Разрешать ли однополые браки в России?

   51 голос

  1. 1. Разрешать ли однополые браки в России

    • Да
      9
    • Нет
      42
    • Не определился
      0

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

744 сообщения в этой теме

Я отпишусь когда  цитаты пофиксят 

есть цитаты 


'Цитата'

Я отпишусь когда цитаты пофикся

пофиксены
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотите убрать блок рекламы? Авторизуйтесь

Loading...

А между тем, теперь политики в России могут официально делать и такие заявления:

"В крае необходимо принять закон, по которому десантники имеют право хватать геев и тащить на площадь, где казаки будут хлестать их нагайками"

Депутат заксобрания Забайкальского края от "Справедливой России" Александр Михайлов намерен выступить с инициативой регионального закона, позволяющего десантникам и казакам подвергать гомосексуалистов телесным наказания.

http://grani.ru/Politics/Russia/Regions/m.215898.html

Т.е. это не является оскорблением личности и социальной группы, разжигание ненависти и т.д. Любой может выйти и склонять гомосексуалистов как его извращенному сознанию заблагорассудится, про попов я уже молчу...
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Накануне Верховный суд США признал неконституционным так называемый закон четы Клинтон, по которому юридическое понятие брака соотносилось только с союзом мужчины и женщины и никак не касалось пар гомосексуалистов. Таким образом, однополые пары не могли пользоваться льготами в качестве семей, наследовать права традиционных брачных союзов. Наблюдатели признали, что решение Верховного суда США фактически легализовало на всей территории штатов однополые браки.Это значит, что европейская цивилизация в знакомом нам виде взяла курс на собственный демонтаж. Идет разрушение базовых основ человеческой солидарности, издевательство над фундаментальными ценностями. Среди некоторой части нашего общества принято полагать, что поддержка гей-сообщества или поддержка неких новых форм семьи - это нечто прогрессивное, а традиционные ценности – это средние века. Но понимание брака как союза мужчины и женщины - это не средние века, а вся история человечества. Когда все, что не нравится, прописывают в средневековье, – это тоже часть информационной войны.Однако есть опасения, что это лишь вопрос времени, когда у нас также примут подобную поправку и закон. Но время в данном случае тоже значимо. Потому что я отнюдь не уверен в вековечности нынешней модели социального устройства, избранного западными социальными элитами, кстати, без всяких референдумов. Я убежден, что если решение этого американского суда вынести на референдум - голос народа будет против, но они же убеждены, что демократия - это не голос народа, а это защита прав меньшинств. Так что есть смысл постоять в стороне и посмотреть – не то шейх помрет, не то ишак.  Вопрос в том, что будет, пока мы будем ждать в нашей стране. Мне очень не нравится, когда очень важные, фундаментальные, законы принимаются в мелком политическом контексте. Вместо того, чтобы продекларировать в Конституции, что традиционные ценности и духовно-нравственные ориентиры являются государствообразующими и мы запрещаем их менять кому-либо, мы делаем какие-то комариные укусы: вы наших чиновников не пускаете в Майями, а мы вам за это с геями бороться будем. Что-то серьезное и значимое таким образом компрометируется. Из-за такого поведения российских властей, в том числе, в моем сознании до сих пор живет вопрос: "Ху из мистер Путин". И у меня нет уверенности, что этот человек всерьез будет противостоять либеральному давлению Запада.Причем речь идет не только о браке, а о многих вещах. Надо четко сказать, что для нас неприемлемо жить в той идеологии, которая сейчас навязывается западным странам. При этом без участия избирателей. Кроме того, должны быть серьезные барьеры и для наших собственных лидеров. Чтобы не было как на Украине, когда пророссийский лай-то был громкий, а вот потом Янукович такие соглашения подписал, что просто диву даешься. По сути, он капитулировал перед Евросоюзом, вплоть до согласия разобрать железнодорожные пути и перевести их на европейский формат, не говоря уже об обещании легализации однополых браков. А если когда-нибудь нашим лидерам понадобится мощный западный кредит, а условием будет подписание подобного документа? Думаете, откажутся?Как себя будет в нынешних условиях позиционировать нынешняя российская власть - очень важно. Она должна взять на себя внятные и четкие обязательства.Диакон Андрей Кураев для Накануне.RU

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
 Это значит, что европейская цивилизация в знакомом нам виде взяла курс на собственный демонтаж. Идет разрушение базовых основ человеческой солидарности, издевательство над фундаментальными ценностями.

кураев тоже мне - шпенглер в рясе, блин.

и американцы прям по задорнову "ну, тупые.." 4 из 5 судей тупицы или приспешники доктора зла, поставившие своей задачей уничтожить американский народ... а кураев кучерявый парень... вмиг всё раскусил - мир умирает, пичалька

а о закате Европы разговор еще с осени средневековья ведется, как христианство там приняли, так и разлагаются, вот уже не одно столетие, бедняжки. зато Россия всё процветает, однако, между тем возглавляет все списки мыслимых и немыслимых негативных статистик - нищета, темнота, смерти, пороки.... - зато Москва у них Третий рим, всё никак с менталитетом 16 века не расстанутся. ну не прокатят ценности крепостной руси в современных условиях, далеко они на этих сказочках проедут? и никакие законы идиотские путин не подписывал не подписывал, мировые ценности останутся важнее, чем насильно им навязанные

кстати, опять о либерализме. понятно, что это очередной агитпроп попов, однако, зачем они людей считают дурачками темными. о каком либеральном влиянии запада идет речь в рамках однополых браков, кто тут либералы? принимали законы об однополых браках, например, во франции социалисты, в англии консерваторы, в латинской америке коммунисты - где они либералов тут видят...

хотя видимо, правильно делают, что считают, ведь эту агитку даже расшаривают на форумах

 

Хотя смысл, конечно, тут один - лишить народ единства и протестной силы.

Одни православные, другие любители совриска, третьи ЛГБТ, четвертые не курят, а пятые хотят ругаться матом и все теперь враги стали.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В Саксонии хотят ввести «голубые» уроки. Партия левых в Германии намеревается ввести закон, по которому в начальной школе вводится преподавание «половой жизни лесбиянок, геев, бисексуалов, транс-и интерсексуалов», сообщает «Русская народная линия».

Придумала этот закон Карнелия Фалькен, отвечающая за образовательные программы в партии левых Германии. Она говорит: «Нынешние воззрения на "мужчин" и "женщин" регрессивны и подлежат полному демонтажу».

Oсенью Парламент Германии должен будет утвердить введение содомитских уроков в Германии. Левые рекомендуют обучать содомии на общенациональных «гейских» уроках так же как в Берлине. Там ученики разбирают понятие «онанизм», «оргазм», «порно» в виде пантомимы.

Российских детей в Германии принудительно будут обучать «гейству» во всех школах страны.

У содомитских уроков есть и критики, такие как автор и социолог Габриеле Кубю. Критики открыто предупреждают, что подобными уроками молодежь втягивается в гомосексуализм. Есть надежда, что консерваторы отклонят закон о «голубых» уроках осенью в Парламенте Германии.

Русское Имперское Движение

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

В Саксонии хотят ввести «голубые» уроки. Партия левых в Германии намеревается ввести закон, по которому в начальной школе вводится преподавание «половой жизни лесбиянок, геев, бисексуалов, транс-и интерсексуалов», сообщает «Русская народная линия».

Придумала этот закон Карнелия Фалькен, отвечающая за образовательные программы в партии левых Германии. Она говорит: «Нынешние воззрения на "мужчин" и "женщин" регрессивны и подлежат полному демонтажу».

Oсенью Парламент Германии должен будет утвердить введение содомитских уроков в Германии. Левые рекомендуют обучать содомии на общенациональных «гейских» уроках так же как в Берлине. Там ученики разбирают понятие «онанизм», «оргазм», «порно» в виде пантомимы.

Российских детей в Германии принудительно будут обучать «гейству» во всех школах страны.

У содомитских уроков есть и критики, такие как автор и социолог Габриеле Кубю. Критики открыто предупреждают, что подобными уроками молодежь втягивается в гомосексуализм. Есть надежда, что консерваторы отклонят закон о «голубых» уроках осенью в Парламенте Германии.

Русское Имперское Движен

 

Да, мне ближе ответ, как и 87% нормальных граждан

"

Это серьезная угроза, которую не следует недооценивать. Очевидно стремление глобальных сил в мире объявить грех нормой и посредством легализации содомии уничтожить институт семьи как таковой
 
  87% (1999)

"

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
 в начальной школе вводится преподавание «половой жизни лесбиянок, геев, бисексуалов, транс-и интерсексуалов», сообщает «Русская народная линия».

 

Конечно, богатырям русичам наука не нужна, поэтому в школах лучше не знания преподавать, а учить ненавидеть друг друга, называя реально существующее явление гомосексуальность извращением или грехом, а потом как результат получать беременность в 7 классе и суициды ЛГБТ-подростков. И по каким это интересно данным делается заключение, что сексуальности можно научить, т.е. если мальчикам рассказать на уроках о женской сексуальности, то они рожать начнут? Мракобесы.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а потом как результат получать беременность в 7 классе

 

Интересно, а как это половые извращения связаны с беременностью малолетних дурочек?...

 

Сексуальности научить нельзя, но развить ее можно вполне, причем в нужной для "учителя" сторону.

 

Про то, что геи и лесби - это чисто биологически-врожденный сдвиг данный при рождении, пусть рассказывают малолетним идиотам, потому как статистически таких случаев не более 2%, а остальные перверсии - приобретенные на стадии полового созревания, так как на формирование сексуальности человека очень сильно влияет, так назвыаемое, запечатление и, соответственно, окружение.

 

Это не я придумал - это научные исследования, знаете ли. Ознакомиться с соответствующими трудами не сложно.

 

Предвидя резкую критику с вашей стороны и возражения спешу сообщить, что ни разу не оправдываю, как вы это верно подметили, мракобесов - сейчас уже не образование, а черти что. С введением "Основ православной религии" школы можно просто закрывать, ибо это бред похлеще преподавания "половой жизни лесбиянок...". Просто к словам придираюсь, ибо считаю, что если человек что-то утверждает, он действительно разбирается в данном вопросе, а если не разбирается, то вводит в заблуждение других.

 

Кстати, а вы вот так действительно считаете гомосексуальность не девиацией, а нормой жизни? %)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Интересно, а как это половые извращения связаны с беременностью малолетних дурочек?... Сексуальности научить нельзя, но развить ее можно вполне, причем в нужной для "учителя" сторону.

С беременостью связано сексуальное воспитание в школе вообще в рамках которого невозможно обойти и гомосексуальность, причем с объективной научной т.з., а не религиозной или сиюминутной морально-нравственной, продиктованной нашей госдурой. А вот про недобросовестных учителей это вопрос другой, тогда нужнор отменить вообще уроки биологии, чтобы избежать педофилии, уроки истории - терроризма, литературу, как нравственную угрозу, а то начитаются, пойдут старушек топорами рубить.

 

Про то, что геи и лесби - это чисто биологически-врожденный сдвиг данный при рождении, пусть рассказывают малолетним идиотам

А по-моему и великовозрастным не мешало бы послушать или почитать тему, в 50000 раз, нет такой болезни гомосексуальность.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

“В лучшем случае генетика является второстепенным фактором”, – говорит доктор наук Нил Уайтхед. Уайтхед работал в правительстве Новой Зеландии в качестве научного исследователя в течение 24 лет, а затем в течение четырех лет в Организации Объединенных Наций и Международном агентстве по атомной энергии. В последнее время он выступает в качестве консультанта в университетах Японии о последствиях радиационного облучения. Докторскую работу он защитил в области биохимии и статистики.

Однояйцевые близнецы имеют одинаковые гены или ДНК. Они развиваются в одинаковых предродовых условиях. Если гомосексуализм обусловлен генетикой или дородовыми условиями и один из близнецов гей, второй близнец также должен быть геем.

“Так как они имеют одинаковые ДНК, это должно быть у 100%,” отмечает Доктор Уайтхед. Но исследования показывают другой результат. “Если однояйцевый близнец проявляет гомосексуальное влечение, шансы того, что второй близнец проявляет такие же влечения только около у 11% мужчин и 14% для женщин”.

Поскольку однояйцевые близнецы генетически идентичны, гомосексуализм не может быть обусловлен генетикой. «Никто не рождается геем”, – отмечает он. “Доминантные факторы, которые вызывают гомосексуализм у одного однояйцевого близнеца, а у другого нет, являются послеродовыми”.

 

Интересное исследование

http://www.pro-life.by/bioetika/medicine/issledovaniya-gomoseksualizm-ne-obuslovlen-genetiticheski/

 

Оригинал статьи.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

REC, всё пытается оправдать варварство РПЦ и записать гомосексуализм в грех :laugh: Или всё же болезнь, а Рек, какое твое мнение? Лень просто искать, да и в этой теме полно ссылок противоположных. И, кстати, вот если РПЦ считает зародыша уже человеком, которые вообще пола не имеет, не то что сексуальности, так какая разница, когда сексуальность формируется, до рождения или после? Еще подумай, а животные могут совершать грех?

По большому счету тайну сексуальности наука пока не разгадала, не геторесексуальность не гомосексуальность, однако, они существуют, а значит существуют гомосексуалисты, которые ну никак не могут быть (заразы такие)  гетеросексуалами и права которых в нашей стране нарушаются явным образом. Поэтому мировая общественность возмущена и вот наряду с другими странами, еще Глава Минюста Германии не исключила бойкота сочинской Олимпиады.

 

Министр юстиции Германии Сабина Лойтхойссер-Шнарренбергер не исключила бойкота Олимпийских игр в Сочи в связи с принятием в России гомофобного закона.

Лойтхойссер-Шнарренбергер отметила, что "навешивание ярлыков на гомосексуалистов" противоречит Европейской конвенции о правах человека. Россия должна соблюдать международно-правовые обязательства, подчеркнула министр. В противном случае, заявила она, "любой политик должен подумать, как он позиционирует себя по отношению к такой политике исключения в отношении меньшинств".

В субботу стало известно, что с критикой гомофобного закона выступил кандидат в президенты Международного олимпийского комитета пуэрториканец Ричард Каррион. Он призвал в будущем предоставлять право проведения Олимпиад только странам без дискриминационных законов.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уленшпигель,

 

1. Что значит "варварство РПЦ"? Неоднократно писал вам о причинах, по которым в РПЦ критикует политику лоббировния и пропаганды гомосексуализма. 

         РПЦ не против гомосексуалистов. Она защищает свободу человека. А заканчивается свобда человека там, где начинается свобода другого. И в данном случае главный "грех", против которого РПЦ борется - это нарушение такой свободы. Именно это делают те, кто предлагает ввести пропаганду гомосексуализма. 

 

2. С точки зрения православия грех это и есть болезнь души, несвобода души, подчиненность ее негативным внешним факторам. В большинстве случае гомосексуализм и есть такая приобретенная несвобода. Когда она приобретается под воздействите факотров и человек потом сознательно подчиняется таким факторам - это и есть грех. Если говорить о врожденных случаях, это уже мелицинские вопросы, сюда не нужно привлекать религиозные критерии. И главное - никогда церковь не призывала к дискриминации гомосексуалистов, всегда борясь только с проявлениями этогго греха.

          Что касается живтоных, у них нет той свободы, которая дана человеку, они живут так как им диктуют их инстинкты, а значит у них нет свободы выбора. А там где нет свободы выбора, где нет внутеннего осознанного отношения к совершаемому поступку - нет и греха. Если вы хотите сказать что если не грешат животные, то и для людей это норма, то спешу вас разочаровать - во-первых, животные еще много чего делают (например, канибализм) - вы и это предложите оправдать, ведь это естестственно?, во-вторых, человеку в отличие от животного дано несколько больше, и, я думаю, не нужно объяснять, куда приведет человека уподобление животным в деле удовлетворения потребностей... 

 

3. Что касается нарушения прав гомосексулистов - это все-таки преувеличенный миф. У нас не запрещены гомосексуальные отношения, не запрещены т.н. "гражданские браки" (то есть сожительство) гомосесуалистов. У нас не преследуется и никак не ущемляется право на гомо ориентацию.

        Да, есть устоявшееся как в правовом так и в общественном сознаии понятие "семья", куда подобные сожительства (кстати это касается и гетеросексуальных пар) вовсе не включаются... Но считать это дискриминацией? Я допускаю мысль что современем в это понятие включат и у нас гомо, но для чего? Все брачные права и обязанности они вполне могут прописать в обоюдном гражданском договоре, и без всякой гос. регистрации. Так в чем дискриминация?  - Им не дают заводить детей. Гетеро можно, гомо - нельзя. И с точки зрения евросвободы, искаженной и исковерканной (потому как в ней полностью исключены учитывание прав детей) э то да, дискриминация. С точки зрения настоящей свободы ребенок имеет полное право на разнополых родителей потому что он не может появиться от однополых. Неужели тут нудны какието более веские аргументы? Если мы научились выращивать детей в пробирках это не меняет вышеуказанного факта, а лишь подтверждает его - даже суперсовременная наука не может сделать ребенка без мужской и женской клеток.

 

4. Что касается закона по поправках, запрещающих пропаганду, - ну где вы увидели дискриминацию? Если помните, у нас каждый волен сам выбирать свою ориентацию. Но в своей стране каждый в праве и машину водить. Но почему-то детям со школьной скамьи не дают права и даже самые богатые родители не дарят автомобиль. У нас каждый волен напиться хоть до смерти, но почему-то есть законы, запрещающие продавать алкоголь детям. Почему? Потому что оберегается их свобода. Потому что если все это разрешить несформировавшейся еще личности, умственный и волевой потнециал которой еще не развит, то эта "свобода" просто напросто может покалечить ил убить эту личность.

 

Так и с законом. Пожалуйста, определяйтесь со своей оринтацией сами, но не смейте трогать и навязывать детям то что еще рано для их воспитания. Вот именно такой смысл несет этот закон. Видеть в нем что-то другое - просто либо лукавство, либо невежество.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если говорить о врожденных случаях, это уже мелицинские вопросы

Вот, собственно, и главная позиция, в которой в твоем случае нарушаются гражданские права гомосексуалистов и здесь же дискриминация, равно как и в этом законе, прописано нероавнозначность гомо и гетеро сексуальных отношений, хотя в последней редакции он стал еще смешней и нелепей. В 1000-ый раз - нет такой болезни.

 

Всё остальное, написанное в твоем посте какой-то суповой набор противоречащих друг-другу утверждений, начиная с того что РПЦ борется за свободу, заканчивая метафизическим бредом о каких-то таинственных лобби-гомосексуалистах, завлекающих пропагандой бедных детишек в свои сети. Можно узнать кто эти лоббисты и как выглядит эта пропаганда, которую уже успели закрепить?

 

Короче, Рек, ты не актуален с этим постом :) аргументы уже смешные даже для оппонентов и тему никуда не двигают и не расширяют.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

там ..в соседней ветке смешных историй анекдот на эту Тему есть хороший misi07012.gif

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

РПЦ не против гомосексуалистов. Она защищает свободу человека

Приехали...

 

С точки зрения православия грех это и есть болезнь души, несвобода души, подчиненность ее негативным внешним факторам.

А мне вот, почему-то, всегда казалось, что с точки зрения православия грехом являются любые проявления дестабилизирующие паству и затрудняющие управление стадом дойных коров электоратом.

 

Что касается живтоных, у них нет той свободы, которая дана человеку, они живут так как им диктуют их инстинкты, а значит у них нет свободы выбора.

Все с точностью до наоборот, батенька - именно ограничения делают из животного человека и именно ограничения сделали нашу цивилизацию. Если не понимаете как - ознакомьтесь хотя бы с "популярной" прослойкой трудов философов, физиологов, морфологов.... Только не теологов - эти скажут что угодно выгоды своей для.

 

Им не дают заводить детей. Гетеро можно, гомо - нельзя.

Брак - это все-таки нечто большее, чем просто официальное размножение (дети). Тут и психологические аспекты, и ряд существенных преимуществ с точки зрения законодательства...

 

научились выращивать детей в пробирках

Миф

 

даже суперсовременная наука не может сделать ребенка без мужской и женской клеток.

Не может вообще и в принципе сделать ребенка. Но причем тут однополый брак? %)

 

Почему? Потому что оберегается их свобода.

Нет, запрет продажи алкоголя детям несет другие цели - примерно те же, как и запрет взрослым заниматься сексом с "несовершеннолетники" (18-).

Кстати, как удобно - не воспитывать, а тупо запрещать - да? ;) Никаких затрат, никакого движения, никакой пользы, но в графе "забота о детишках" можно смело ставить "галочку".

 

Вот именно такой смысл несет этот закон

Да ну, нафик - это рефлексия власти на движухи геев, не более того. Если бы власть действительно хотело бы видеть здоровое (во всех отношениях) общество в своем подчинении, то начало бы, как минимум, со школы, а лучше - раньше. Но власти важнее быстрые показательные реакции на запросы электората с минимальными затратами, а не действительно эффективные меры по оздоровлению нации.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

AutoHare,

 

1. Я о том, что борется РПЦ не против людей, а против того чтобы насаждать какую бы то ни было идеологию против воли других людей.

 

2. Вам может кааться все что угодно, в том числе и про грех, это совершенно не обязательно должно соответствовать действительности. Я не идеализирую РПЦ и не сторонник замалчивания фактов коррупции и прочего негатива, да, там служат люди а не ангелы, да некоторые из этих людей пользуются своим положением, как и в любой другой организации. И тут нет ничего удивительного, повторю церковь это не инкубатор святых, а сборище грешников, и духовный сан и должность от греха не уберегают, и святые - и онибыли не бзгрешны.

Могу сказать лично про себя - ни разу в церкви никто не пытался мной управлять или вытягвать деньги.  

 

3. И все таки животные руководствуются инстинктами. Поясню на примере: самец кабана на охоте шумит, привлекает внимание и уводит охотников за собой, для того, чтобы отвести их от своей семьи, прячущейся в соседних кустах. Это не акт свободно воли, а следование инстинкту сохранения потомства. У кабана не стоял выбор отсидеться в кустах пока стреляют в семью или пожертвовать собой, поэтому и свободы тут нет. Она появляется там, где начинается выбор и разумное определение этого выбора, что возможно только у человека.

 

4. Однополый брак тут при том, что гомо семьям не может быть дано право воспитывать ребека, потому что это будет нарушение прав последнего. Поччему - как раз потому что это ребенок не может появиться на свет от одноплой семьи и это является противоествественным. И даже возможность ЭКО и пр. не изменяет этого изначального права.

 

5. Нет, запрет проажи несет именно такую функцию. Организм, воля и разум ребенка еще не сформированы  достаточной степени чтобы противостоять воздействию алкоголя, то есть ребенок с гораздо большей вероятностью попадет под воздействие алкоголя, что нарушит его свободу. А вообще согласен конечно, одними запретами ничего решить невозможно, но и они должны быть.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я о том, что борется РПЦ не против людей, а против того чтобы насаждать какую бы то ни было идеологию против воли других людей.

Я вот у тебя не зря спрашивал, где и в чем она была эта пропаганда, какая идеология породила необходимость помимо уже существующего ряда законов ограждающий детей от вредного влияния, ввести еще, именно, гомофобный закон? Я могу понять логику наших госдеятелей относительно Россия против цивилизованного мира, однако, мне никак непонятно на каких данных они делают однозначный вывод о влиянии воспитания на формирование сексуальности. А вот поддержка гомосексуального дискурса после законов на лицо, недавно на балконе подслушал маненьких девченок, которые играли во дворе в дочки-матери и во всю делили роли однополых родителей, причем по тдетски серьезно отстаивая свои взгляды. Я и против этого нечего не имею, дедушка Фрейд и детская гомосексуальность - природа, но разве с этой целью принимались все эти гомофобные законы, чтобы дети во дворе в однополые браки играли?

 

Наши дети рожденные в в 90-ые, когда был в моде унисекс, кто помнит, трахались все со всеми, но и мы не стали гомиками, и наши дети, смотревшие аниме и хентай в гомиков не играют, даже не курят) В чем тут подвох? А вот этих, которых сейчас обрядят в форму, запрут от всего и вся, как нас в СССР, потом такое нам покажут, мы те 90-ые будем как рай вспоминать. Пуританское воспитание и подавление личности никогда хорошо не кончалось.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я говорю , что должна быть пропаганда здорового и правильного образа жизни на уровне государства .

Почему у мусульман такого нет , а в Европе вовсю это развито и у нас тоже , ведь однополые семьи не могут родить детей .Вот над чём надо задуматься , это скрытая война , а вы в это не верети и не хотите понимать .

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И кто же враг в этой войне, расскажешь по секрету?

Объективно же, на данный момент война ведется против своего же народа, гомосексуалов дискриминируют, а подросткам ЛГБТ уродуют психику. Вот, например, если Американцы заботятся о здоровье своего общества, то в Калифорнии приняли закон о защите прав трансгендерных подростков в школах.

В американском штате Калифорния принят закон о защите прав трансгендерных подростков, пишет The Telegraph.

Таким образом ученики, которые идентифицируют себя как трансгендеры, смогут сами выбирать, посещать им туалет для мальчиков или для девочек, в какой команде заниматься на уроках физкультуры.

«В Калифорнии к молодым трансгендерам необходимо относиться с уважением и принимать их такими, какие они есть», — сказал спикер штата Джон Перес.

По оценкам исследователей, 0,3% людей идентифицируют себя как трансгендеры.

http://www.gazeta.ru/social/news/2013/08/13/n_3109457.shtml?utm_source=fb-group&utm_medium=click-news&utm_campaign=smm

В России же они пока прячутся от своих сверстников, потом вешаются, а дикие попы с амвонов орут, что это грех или болезнь, давайте их лечить - дичь.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Год понадобился нашим законадателям и едросне в частности, чтобы осознать и начинать озвучивать даже не бессмысленность или абсурдность закона о запрете гей пропаганды, а его прямой и реальный вред. Максакова выступила в Думе с критикой этого закона и предложила законопроект, запрещающий распространять среди детей информацию, пропагандирующую "приоритет сексуальных отношений в ущерб ценностям жизни, духовного и интеллектуального развития несовершеннолетних". В качестве аргументов озвучила ровно то, что было не раз написано в этой теме.

Правда депутаты, кончно, отклонили ее предложение, однако зерно здравомыслия брошено и, именно, едросней. Может изменится в этом вопросе чё нить.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А авторов фильма Дети 404 до сих все рапвно преследуют и опять вот вызывают в прокуратуру.

Авторов фильма «Дети-404» вызвали в прокуратуру. Почему ленту не покажут широкому зрителю

Собственно, на канале Проекта Реальность в ютубе можно посмотреть. Очень жестоко, и это все заслуга наших законадетелей и чиновников. Так вот мы защищаем и заботимся о детях.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Слушай Улен, тебе вот это, наверное, больше понравится 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это всё выдумки, у меня есть друзья/знакомые, во всем мире, они мне все звонили из всего мира и сказали что это не правда, и АНТИгейпарадов в Вашингтоне не было, это кремлевкая пропаганда устаревших семейных ценностей. Тыкать писей в попу - это правильно.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Там кстати интересный комментарий к видео:

"blue eyed child might fetch £40000. They even got website to advertise these kids. Their criminal gangs called 'social care' or 'social services'. They simply remove a child from normal family on the grounds of brutality or emotional harm etc. If pederast or lesbian couple hasn't got enough money to 'adopt' a child, 'social services' along with banking cartel created special loans to borrow money."

Год понадобился нашим законадателям и едросне в частности, чтобы осознать и начинать озвучивать даже не бессмысленность или абсурдность закона о запрете гей пропаганды, а его прямой и реальный вред. Максакова выступила в Думе с критикой этого закона и предложила законопроект, запрещающий распространять среди детей информацию пропагандирующую приоритет сексуальных отношений.........

А чё с детьми больше не о чем разговаривать? Разберитесь сначало с понятием "гендер" потом будете говорит надо это или нет.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу