95% населения — идиоты?

[disp 1]

в олном посте 4 слова гениталии....это симптомотично(((

[avtobuka 3]

Тут по русски кто нибудь говорит пишет?

Или все уже себя зачислили в 95% ???

[harm 85]

Есть одна замечательная фраза: "Если вы спорите с идиоом то он вероятно делает то же самое". Так что... [img']

мне нравится еще одна:

если вокруг вас одни идиоты, то вероятнее всего, вы главный.

[ALFRED NOBEL 0]

Идиот это относительно!

[ALFRED NOBEL 0]

животные так скажем правильно

я им,животным,завидую.НЕ надо человека ругать за его инстинкты природные!Почемук,почему в твоём посте слово гениталии повторяются три раза?

[user1 2]

я конечно с уважением отношусь к стивену кингу, но наверное он это про свою страну писал, посмотрите американские комедии и всё поймёте, а про Россию этого никак сказать нельзя, это страна великих писателей, учёных, мыслителей. можно ещё сказать, что 95% - серая масса или 95% бедноты, но чтобы идиоты, это просто себя не уважать. каждого человека раздражает в другом то, что его раздражает больше всего в себе...

[avtobuka 3]

Блин, почитайте мою переписку с некоторыми форумчанами в фототеме! Это ппц, у меня складывается впечатление , что 99% - идиоты!!!

[user1 2]

Блин почитайте мою переписку с некоторыми форумчанами в фототеме! Это ппц, у меня складывается впечатление , что 99% - идиоты!!!

нет, это не идиоты, это упрямые люди с однобоким мышлением

[avtobuka 3]

Блин почитайте мою переписку с некоторыми форумчанами в фототеме! Это ппц' date=' у меня складывается впечатление , что 99% - идиоты!!![/quote'] нет, это не идиоты, это упрямые люди с однобоким мышлением

А вот DimON 73rus обиделся(вообще то он там тоже высказывался)!

(Добавление)

Здесь привожу кратко мою переписку из ветки фотографов, выводы делайте сами!

МОЙ ВОПРОС:

Присоветуй, что можно взять начинающему любителю

Ну есть же наверное камеры попроще в обращении!

Если можно, что то конкретное с описанием из личного опыта: недостатки, возможности, преимущества камеры!?

Пример ответов GR

YDERа

Сначала надо приобрести мозК.

Потом фотоаппарат.

А потом купи "снимать" )))))

(какой вопрос, такой ответ)

Не трать много денег изначально. Может быть вы бездарность. Тогда сэкономите. )))))

А если творческое начало в вас есть, со временем поймёте, какая техника и какие приспособления вам нужны ))) Я уже за год тыс 30-40 потратил, вместе с покупкой фотика и приблуд разных. Сейчас смотрю объектив за 15тыс. А вы готовы столько вкладывать???

Вот, лови золотую середину ))

Для съёмки ночью ISO12800

Для съёмки вдали 28 - 140 мм

Для качественной фоты 2 JPEG, R

W, 10Мпикс (у меня зеркало 1000D, то же 10Мп, хватает)

Проще в обращении, Canon PowerShot G12 !!! )))

Хочешь сэкономить пару тыс, то бери G11 ))

Складывается, не занимает много места. ))

Это зависит от нескольких факторов. Фокусное расстояние+разрешение матрицы+съёмка с рук/штатива= качество. Я на расстоянии не экспериментировал, но думаю метров 30-50 у тебя будет без проблем.

Теперь серьёзно. Для съёмок в помещениях нужен опыт! Правильный ракурс. И не факт, что тебе нужен именно зум. Фотографии твои будут плоскими и не интересными. Только чтобы в семье показать. Для храмов, я бы наверное нацепил скорее широкоугольный объектив, чтобы запечатлеть объём и краски, игру света, чем увеличенные стыки на фресках в вашей версии. ))) На одних и тех же ИСО, в чём прикол, у камер с меньшим разрешением меньше шумов. Матрица состоит из "ячеек", перегородки у ячеек и создают шумы. При одном и том же размере матрицы, у фотоаппарата с большим кол-вом пикселей (маленькими ячейками) будет больше перегородок. Соответственно и шумов больше )))

(не помню где читал, пишу по памяти).

Конечно можно сюда ещё добавить ДД (динамический диапазон) фотоаппарата, но этот вопрос мы не будем обсуждать, чтобы не перегрузить мозг начинающего.

Кстати, Вы не сказали avtobuka-е сколько стоит нормальный светосильный объектив. )) По моим прикидкам они начинаются от 15тыс. (C

NON EF 35 mm f/2.0)

Есть конечно и дешевле (C

NON EF 50 mm f/1.8 II -5тыс) но всё равно чтото хочется первый. потому что на кропе будет эквивален

Ну он же написал, что проф оборудование ему не нужно. И по общей тенденции, навороченные мыльницы всё равно вытесняют заркалки. Так же как зеркалки, в своё время вытеснили плёнку. Хоть у плёнки ДД шире, не помогло.

Пример ответов vakulы

согласен на все сто. Еще бы научить людей композиции, постановке света. Вот где можно поспорить. Для начала неплохо было бы сходить на 43-ю областную фотовыставку, которая находится в Мемориале, там есть и шедевры в том числе, есть случайные, есть постановочные кадры. Единственное - зеркалка позволяет вручную настраивать все параметры, в отличии от компакта, даже дорогого. Я брал себе Canon PowerShot S5IS неплохой компакт, но сколько кадров запорото. Сейчас 500D (правда Kit), но разница огромна.

А не подскажите ли случаем, как там настроить резкость с точностью до сантиметра. да, автоматика поднялась, но это все равно не то. у человека была мыльница(неплохая в своем классе), она не устраивает, уж лучше добавить немного, и взять хотя бы Canon EOS 1100D Kit, на пару тысяч подороже, зато все сделано по людски. Что бы советовать что то надо сравнить их. только сегодня трогал G12, не впечатлил. не сочтите за рекламу, но я предпочитаю Canon. Nikon D3100 Kit примерно его аналог. Под Canon есть спецмагазин, а под Nikon только в инете почти все брать. Можно конечно сказать что Sony и Panasonic неплохо выпускают технику, Samsung к ним движется, но по моему лучшая репортерская камера Canon Mark

В той же самой зеркалке есть теже самые предустановки, как и на мыльнице. Вам надо только поставить переключатель в соответствующее положение и не думать про качество съемки. Как говориться - навел и снял. качество намного лучше чем у мыльницы. про это вам любой фотограф скажет. Вы и Canon PowerShot G12 не разберетесь, только деньги выкинете зря. А по поводу Canon PowerShot G12 читайте и делайте выводы сами http://www.ixbt.com/digimage/canon_psg12.shtml и http://www.onfoto.ru/review/Canon-G12-vs-Nikon-P7000/767.html. там и обзор, там и сравнение думайте и выбирайте сами. Фотоаппарат для фотографа - как женщина, только если у них будет взаимопонимание тогда будут и снимки хорошие.

Пример ответов harmа

грубо: ячейка (пиксель) состоит из 4х транзисторов, 2 под зеленым светофильтром, один под красным и 1 под синим. чем меньше размер транзистора тем больше ток утечки и больше взаимное влияние ячеек друг на друга. повышение ISO - усиление сигнала с транзистора.

на KMOP матрице сигнал снимается с каждой ячейки, с ССD порядово, а на мыльницах стоят CCD взаимное влияние еще сильнее.

даже учитывая что там первые места взяли мои друзья могу сказать что выставка нижегородского фотоклуба в музее фотографии сильнее намного, в целом потому что ровнее: все фото очень хороши, а в мемцентре встречаются фото которые надо бы в мусорку выкинуть.

хорошему фотографу пофигу какая камера в руках, вопрос времени привыкнуть

[user1 2]

avtobuka, я в профессиональных фотоаппаратах не разбираюсь, поэтому оценить, насколько каждый из них прав, не могу, единственное отмечу, что GR

YDER занимался показухой и хамил, и вообще на форуме часто слышу такие ответы, которые не для того, чтобы решить вопрос, а просто покрасоваться и покритиковать кого-ниубдь

[Юрий 76]

а просто покрасоваться и покритиковать кого-ниубдь

не замечал таких

[DimON_73rus 138]

А вот DimON 73rus обиделся(вообще то он там тоже высказывался)!

Разве? ))) мне просто как то не понятно что чел в одной ветке просит помощи у людей, а в соседней пишет про них что они идиоты...

И да, я высказывался, ничего такого в своих высказываниях не вижу (более того придерживаюсь своей т.з.) - каков вопрос, таков ответ, это тоже самое что - "какой телефон мне купить?", слишком много переменных в этом уравнении.

Поэтому у меня так же складывается впечатление что 99% - идиоты))) Всё нормально))

[Yes 0]

На самом деле идиотов меньше. Просто современные способы воздействия на сознание общества стали крайне эффективными. Посему даже один откровенный идиот, пренебрегающий моральными нормами, способен вызвать впечатление, что всё настолько плохо.