Опубликовано: 4 ноя 2013 · Жалоба можно ли ..... интернет ...... считать , совестью человечества ? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 ноя 2013 · Жалоба Хищник, я всё понял, дальше спорить не вижу смысла. Мы спорим в совершенно разных плоскостях. Удачи! :thanks: 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 ноя 2013 · Жалоба согласен, тоже хотел в ближайших сообщениях свернуть тему беседы из-за некоторого недопонимания. :thanks: 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 ноя 2013 · Жалоба Но науке до сих пор неизвестен закон возникновения живого из неживого. Абиогенез, не? Эксперимент Миллера-Юри, реакция Бутлерова, химическая эволюция, гипотеза рнк-мира и еще много чего, о чем вы не прочитали прежде, чем написать сообщение. Еще в копилку: Больной скрипач Автор Американский философ Джудит Томсон (работа «A Defense of Abortion», 1971). Еще одна фишка нашего времени — женщина-философ. Впрочем, данный мысленный эксперимент посвящен сугубо женской теме — проблеме абортов. Описание Проснувшись, вы обнаруживаете себя лежащим на больничной койке рядом с находящимся без сознания известным скрипачом. Вам сообщают, что у скрипача отказали почки, и Общество любителей музыки решило спасти ему жизнь с вашей помощью: дело в том, что ваша группа крови оптимально подходит для их затеи. Активисты общества похитили вас и обманом убедили врачей подсоединить систему кровообращения скрипача к вашим почкам. Теперь ваш организм очищает не только вашу собственную кровь, но и кровь скрипача. Главврач больницы объясняет, что, если сейчас убрать соединяющие вас трубки, музыкант умрет, и предлагает потерпеть девять месяцев, за которые тот должен поправиться. Вопрос Жертвовать ли своими интересами ради жизни другого человека? Философский смысл Многие женщины оказываются перед сложной дилеммой: убивать или не убивать нерожденного ребенка? Томсон рассматривает этот вопрос в моральной плоскости, располагая на разных чашах весов личные интересы и жизнь незнакомого тебе человека. Болотный человек Автор Американский философ Дональд Дэвидсон (статья «Knowing One's Own Mind», 1987). Как и многие другие авторы мысленных экспериментов, Дэвидсон занимался проблемами языка и сознания. Среди других его интересов — философия музыки, благо сам он отлично играл на фортепиано. Описание Представим прогуливающегося по болоту Дональда Дэвидсона, который остановился переждать грозу рядом с сухим деревом. Ударившая молния расщепляет тело Дэвидсона на молекулы и по невероятному стечению обстоятельств создает из сухого дерева точную копию Дэвидсона. Эта копия (назовем ее «болотный человек») покидает болото и, встречая по дороге друзей Дэвидсона, делает вид, что узнает их, и отзывается на их приветствия на английском языке. Двойник Дэвидсона заходит в его дом, и окружающим кажется, что профессор уселся за рабочий стол писать философскую статью. Вопрос Можно ли считать «болотного человека» тем же самым существом, что и Дональд Дэвидсон? Философский смысл Этот эксперимент используют для подтверждения тезиса о том, что личность — это не только физическое тело человека, но и история его взаимоотношений с окружающим миром. Головоломка с токсином Автор Американский философ Грегори Кавка (статья «The Toxin Puzzle», 1983). Бедняге не повезло с фамилией. По крайней мере Google настойчиво предлагает не искать никакого философа Kavka, а сразу перейти к писателю Kafka. Описание Эксцентричный миллиардер ставит перед вами пузырек с неким токсином. Выпивший его человек будет страшно мучиться в течение целого дня, однако вещество не угрожает ему смертью или длительными осложнениями. По условию миллиардера, если сегодня в полночь вы выразите желание выпить яд завтра днем, то уже наутро получите миллион долларов. По сути, вам сообщается, что принимать яд, чтобы получить деньги, не нужно: они будут на вашем счету до того, как наступит время выполнить условие договора. Вопрос Как нам быть с расхождением намерений и реальных действий? Философский смысл Речь идет о том, можем ли мы намереваться сделать что-то, если мы не намериваемся это сделать. Например, политик говорит перед выборами: проголосуйте за меня, и я снижу налоги в два раза. При этом он понимает, что ему не обязательно снижать налоги в два раза, чтобы его избрали, — достаточно пообещать это. Вопрос Кавки применительно к данному случаю звучит так: а намеревался ли политик снизить налоги, когда он обещал это перед выборами? С точки зрения Кавки, не намеревался: нет жесткой каузальности между тем, что ему нужно сказать (чтобы его избрали), и тем, что ему нужно выполнить сказанное. via 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 ноя 2013 · Жалоба Абиогенез, не? Эксперимент Миллера-Юри, реакция Бутлерова, химическая эволюция, гипотеза рнк-мира и еще много чего, о чем вы не прочитали прежде, чем написать сообщение. Нет, дело не в том что я это не прочитал. Это все теории и разовые эксперименты, которые до сих пор подвергаются критике. Я же писал о том что нет такого ЗАКОНА, то есть природного закона по которому с регулярностью и периодичностью бы из неживого появлялось живое. А если нет закона, то это случайность - вот о чем я писал. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 ноя 2013 · Жалоба Действительно, это случайность, настолько закономерная и неотвратимая в масштабах Вселенной, что ее вероятность стремится к единице. Возникновение жизни обеспечили другие законы, базовые, на которых построена Вселенная - законы физики, свойства элементарных частиц и их взаимодействия. Земля не уникальна, а органические вещества образуются и в космосе. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 25 ноя 2013 · Жалоба от философии немного отошли. логика. Рыцарь должен победить дракона, который живет на волшебном острове. На острове есть семь отравленных колодцев, пронумерованных от 1 до 7. Если вы выпьете воду из любого колодца, то спасти вас может только вода из колодца, обозначенного большей цифрой. Колодец под номером 7 находится в пещере дракона, куда никто, кроме дракона попасть не может. Рыцарь предлагает дракону дуэль – каждый приносит с собой по два стакана любой воды – один для себя (как противоядие), а другой для противника. И каждый должен выпить принесенный ему стакан. После дуэли дракон умирает, а рыцарь остается в живых. Как победил рыцарь? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 25 ноя 2013 · Жалоба блин ..... ловушка .... я щас с ума сойду .... хэлп ! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 25 ноя 2013 · Жалоба от философии немного отошли. логика. Рыцарь должен победить дракона, который живет на волшебном острове. На острове есть семь отравленных колодцев, пронумерованных от 1 до 7. Если вы выпьете воду из любого колодца, то спасти вас может только вода из колодца, обозначенного большей цифрой. Колодец под номером 7 находится в пещере дракона, куда никто, кроме дракона попасть не может. Рыцарь предлагает дракону дуэль – каждый приносит с собой по два стакана любой воды – один для себя (как противоядие), а другой для противника. И каждый должен выпить принесенный ему стакан. После дуэли дракон умирает, а рыцарь остается в живых. Как победил рыцарь? Рыцарь выпил любой яд перед дуэлью, а дракону дал обычную воду. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 дек 2013 · Жалоба у дракона две семерки ! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах