дневник рядового ульяновского пчеловода

1 636 сообщений в этой теме

.. о  проекте  новых правил содержания пчёл.

Читал как вероятно и все участники пчелоинета проект правил. Что это есть , кто придумал и что будет после принятия новых правил это вобщем то забавно читать в пчелоинете. Люди обсуждают , факт , точно также что факт что они не могут правильно оценить событие . многие просто гадают .:smoke:. А по реакции то просто согласно русской жизни. 

Пожгу-продам пасеку чтобы никому , потом хлопну с горя бутылку горькой и набью всем морду, а можа и жене , поскольку рядом и есть причина ответить за все пакости . Вобщем вот так примерно. 

 Чтобы точно обозначить эти новые правила надо было просто правильно обозначить две цифры указанные в проекте правил. 

1. первая цифра ,это пресловутые 300 метров. то есть пчеловод иметь некую санитарную зону. Это было обозначено как соблюдение безопаности других жителей поселения. 

Это конечно от лукавого :f_emo_04:. Пасека становится потенциально опасной когда растёт даже не количесвто семей а плотность размещения на одном участке.В случае если плотность чрезмерна то изолированность пасеки она однозначно в лесу и передвигаться бегом . В существующих правилах , кстати вопрос был решён удачно . Две семьи на сотку. Такая плотность она обеспечивает неагрессивность пчелосемей. Опять таки кстати надо отметить факт занятный. Существующие правила они также активно обсуждались насколько лично помню в инете и многие давали предложения, но вот это предложение 2 семьи на сотку по моему обозначил мансур с татарстана ( точно не помню) и потом это дело минсельхоз по тихому это дело утвердил по закону. Ну да ладно . Непонятно другое , если было найдено правильное решение непростого вопроса зачем что то менять ?

пресловутые 300 метров -это вобщем то верный и безопасный способ убирать из бизнеса непрофи, которые дают на настоящий момент основной вал продукта. 

Скажем , хозяйство на 50 голов в деревеньке на 300 дворов,до города полста км то есть наличие  дачников ,собственник пасеки имеет постоянную работу и даже может не живёт в деревенке И скажут сьезжай. Сьехать невозможно поскольку сьехать может только профи посльку другой жизни у него нет и есть и время и ресурсы чтобы обеспечить этот самый сьезд. Опять таки под хорошим соусом. Заставить сьезжать могут только соседи , то есть минсельхоз не при делах, типа мы де только написали правила а там уже соседи и суд они и есть тот кто вас не хочет и не позволит .

Опять таки авторы проекта , имея чёткую установку уйти от гнева и ответстсвености они вобщемто чётко указывают что де проект правил написан после консультаций с некими профессональными союзами пчеловодов и при этом опять таки чётко не дают ответа с каким именно. :hoho:Вобщем люди что называется прячут концы в воду. :f_emo_04:

 А почему собственно 300 метров а не 100,или 200 или 400. 

Дело в том что в замечательном и тёплом штате по моему калифорния замечательной страны сша есть такой пункт размещение пасек не ближе 100 футов и если перевести в метры это и будет 300 метров. То есть они изучали ветправила др. стран и дёрнули то что нужно было дёрнуть . И вот тут и есть обман писателей. В тёплом штате калифорния где люди хотят в шортах круглый год и живут в поселениях то эти поселения предназначены для проживания . То что унас есть в настоящий момент есть деление земель . И практически все сельские поселения страны они имеют в своём составе участки , которые чётко обозначены в земельном кодексе как участки для ведения личного приусадебного хозяйства.

Проект правил он изначльно нарушает земельный и что важно федеральный закон о земле. Это вобщем то попрание конституции страны

Другое дело , чтобы ограничить роль мелких пасек возможно и нужно ограничить количесвто семей в хозяйстве. Но тогда госорганы должны будут работать , что то ездить , что то ругаться , что то решать , короче не их вариант .....

...... продолжение следует ...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотите убрать блок рекламы? Авторизуйтесь

Loading...

Если новый закон введут в действие, то выход будет только бросать пчеловодить. у меня нет никаких возможностей перетаскивать куда-то пасеку. и таких как я практически большинство среди моих знакомых.

весной цена на пчелосемьи упадёт до нуля, при таком исходе

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2. вторая не менее загадочная цифра в новых правилах. это цифра , точнее две 2021-2026. 

Такого вероятно не было вообще в истории законотворчества , когда правила то есть законодательствующая основа деятельности определяется неким сроком. :f_emo_48:.

Но.. не стал циклить на абсурде и просто смотрел что это может быть .

И... оказывается, хотя может и не прав в некторой степени, но выходит так что минсельхоз что некоторым образом планирует свою работу . При этом план отчего привязан к пятилетке. Как при социализме. :smoke:

Ну может быть , но раскинул мозгами и что то не срастало , смотрел дальше и обнаружил забавную вещь 

В России утверждены новые правила содержания свиней и КРС

Они вступят в силу с 1 января 2021 года и будут действовать до 31 декабря 2026 года

:crazy:

 

Не поленился и прочитал дакумент ....

... продолжение следует....

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Читап , как было время ,как нужно будет растить хрюшек и...просто смотрел далее что связано в стране с датой 2021-2026.

 однако что то обнаружено :smoke:

Правительство утвердило правила учета древесины на 2021-2026 год.

 

 

 

 

 

Новые правила противопожарного режима, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 16 сентября 2020 г. № 1479, заменят действующий на сегодня порядок соблюдения противопожарного режима, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 г. № 390, в рамках механизма "регуляторной гильотины". Новые требования вступят в силу с 1 января 2021 года и будут действовать по 31 декабря 2026 года.

 

Правительство утвердило правила предоставления гостиничных услуг на 2021 – 2026 годы. Новый документ изменит порядок обслуживания в гостиницах. По большей части сохранятся действующие правила, однако появятся и интересные новшества. Остановимся на них подробнее.

Минпросвещения опубликовало новые правила приема в колледжи на 2021-2026 год

 

На 2021−2026 гг. установлен порядок проведения государственной экологической экспертизы

 

  Во многих , а возможно и во всех министерствах ,контролирующих жизнь в стране вводят новые правила. При этом значительная часть правил привязана к дате 2021-2026.:smoke:

Конечно сложно сказать , что значит эта крайняя дата 2026 ,но однозначно одно. 

Правила меняются во всех министераствах, а это значит что приказ может идти только от человека который может отдавать приказ министсам. Что это за личность которая может отдавать в стране приказ министрам? А что тут сложного ? Конечно же премьер-министр!:crazy:

То есть вероятно , министерствам отдали приказ определить слабые звенья , они были определены а цифра 2021-2026 это вероятно время на амнистию. 

..... продолжение следует....

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И вот это вероятно и есть значение 2021-2026...Значение таково что нужно провести некую реформу с амнистией. 

Это не правила ,это реформа в отрасли. При этом ,для неглупого человека , прозрачная. Вероятно решено как строить политику в отрасли. Если быть совсем точным . Сначала ,вероятно было решение создать кооперативы ,которые обеспечвали производственную надёжность,и что важно налоговую прозрачность. :smoke:

Пчелонарод что то обсуждал ,смеялся и балагурил . Но по большому счёту прокатил вполне нормальное решение. 

 Тогда... вероятно понаблюдав весь этот балаган минсельхоз чётко обозначил что там собсвтенно не с кем говорить и выбрал вероятно путь зелёной дороги для тех кто готов быть профи с обязательствами и красный для остальных.:smoke:

Хотя , в лично моём понимании это решение имеет значительно много минусов, таких что сильный ход может быть нивелирован за счёт этих самих минусов. 

   Читал что треплет на жёлтом . :smoke:

Ну ... тут как всегда... это просто тупые люди. Они что то там пишут , что то предлагают. 

Это что то типа картины казаки пишут письмо турецкому султану. Так то оно да , оно конечно писать можно одно но... российская бюрократия это не турецкий султан .Это во первых. А во вторых возможная реформа она имеет определённую социальную базу. Это так называемые пром. пчеловоды. Мощность этих хозяйств и мощность хозяйств которые пойдут по их пути это точно обеспечит потери производсвта за счёт ликвидации любителей.

Достатончо долго наблюдая за наиболее сильными игроками этой опг , а если быть точнее за резбаевым и матюшкиным я вобщемто всегда замечал что их действия они всегда опережали политику минсельхоза. Это возможно если они умнее. Но они точно не умнее. Тогда... они просто получали информацию с минсельхоза или возможно указания как надо работать. Так подумал и послушал что бодро тарабанил матюшкин относительно проекта. 

.... продолжение следует...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Удивительный факт . Многие , вероятно большая часть народа слушала товарища и все вобщем то говорят 

1. это наш человек.

2. это смелый человек. 

3. сила в правде а правда есть матюшкин.

Ну тут что . Кто так считает напомню пьяного царя бориса, Который был один в один но уровня повыше и обмана покруче. И то жуткое похмелье которое страна имеет после этого строителя новой россии. 

Если же говорить за это обращение , то медовик как всегда. Медовик не верит словам ,хотя  тут и словам то верить нельзя поскольку тут слова есть самопиар или тщеславие,

 медовик с ульяновского он смотрит на дела. На настоящий момент для наивных, а для тупых бесполезно обьясняю

1. товарищ не обозначил позицию союза относительно проекта правил при этом обязан был морально это сделать

2.товарищ по факту отрицает всё в новом проекте и призывает народ к отрицалову. 

Он дурак? Нет он не дурак, он поп гапон .

3.товарищ скрывает свои личные связи в минсельхозе которые можно без всяких усилий использовать для решения вопроса , а эти связи есть , что бы не говорили и как бы не шли в отказ эти шустрые ребятушки. 

   Конечно исходя из указанных выше пунктов можно чётко указать и что и как и с чем, но пожалуй что штука сложная .нет смысла. Но ясно однозначно одно , эта личность ,забалтывая людей, замазывая свои потуги эта личность она ищет себе особое место в нашем колхозе, он хочет преференций.Он будет с кем то дружить , с кем то сотрудничать , кому то обещать а потом... всех обманет со словами ничего личного это только бизнес....

   Короче идёт он лесом со своими 500 семьями , 20 лет стажа, двумя камазами . китайским погрузчиком и всем своим чалдонским общаком.

 Что же касаемо самого проекта то есть реформы, то она конечно нужна но однозначно нужно провести её в др. формате. Точно также скорее всего проведут не особо удачно . 

Опять таки читал мысли ульян. людей относительно проекта -дурь и партизанщина. 

Это такая реакция людей которые встали и жили в ельц. дурные времена. Времена не те и жить как учит дон башканов точно нельзя. 

      хотя.. в нашем дурдоме , походу самые здоровые люди это минсельхоз , всё посчитали, прикинули ,нашли союзников но вот эти 100 футов из южного американсокго штата это да..:hoho:

 хотя опять таки может они туда катают на рыбалку на выходные или покормить свою кошку которую оставили на рабочие дни... тут сложнее, то нам неведомо , это уже преференция антикоррупционного комитета...его так сказать работа.

 однако занавес..

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почитал по вечеру как идёт компания по принятию новых правил.Вобщем то ничего сложного. :smoke:.

Достаточно несложно было определить какой будет реакция у народа в ходе обсуждения. 

Пожалуй что самая интересная позиция и вероятно некая неафишируемая мысля у тех кто ваще не комментирует это занятное дело но при этом активно участвует в инете. Возможно это самая опасная категория . 

Конечно...это обсуждение оно чётко разруливает людей , обсуждающие вероятно находят свою позицию в новом положении которое возникнет после принятия правил . 

Если быть совсем точным то сейчас стороны обозначают свои позиции,слушают других  и вероятно ,будут искать решение удобное для всех. Это вобщем то русский собор. 

Однозначно ,хотя этого пока так никто и не увидел , положение в отрасли ,независимо от самого мероприятия ,резко поменяет свой характер. И там уже пойдёт процесс занятный. 

Опять таки нет никакого смысла давать конкретику поскольку это ненужно ваще никому. :f_emo_04:.

      Смотрел николаева. Конечно ,это неполитический человек,это просто хороший человек -работяга , которго явно удобно использовать для игры в тёмную. Это что то типа калинина при сталине . 

 Если же говорить про его обращение то 

1. нам надо защитить свой бизнес , кормящий наши семьи.

2. надо найти консенсус среди себя и на законных основаниях защищать свой интерес при этом искать компромисс с госорганами. 

3. он вобщем то неким образом продвигает свой личный проект . 

   В случае если оппонент с минсельхоза будет значительный дока то он конечно без особых проблем поломает такой подход и всех кто будет поддерживать этого человека-работягу. Ну та ладно . 

  Самый верный и возможно единственно верный это вариант такой путинский, такой государственный  и при этом озвученный неугомонным медовиком. 

1. подавляющий обьём товара выдают непрофи , аннулировать эти пасеки это значит резко уменьшить обьёмы производства , тогда вырастут цены и завоз товара с украины,это подрыв продовольственной безопасности страны

 И что скажет  президент тому чиновнику который проталкивает такое богоугодное дело ? Известно что он скажет и что важно что будет потом. 

2.  подавляющий обьём товара выдают непрофи , аннулировать эти пасеки это значит

 снизить денежный доход и так не особо богатых людей , а возможно вообще лишить небольшого но дохода. И куда пойдут люди ?Они пойдут на биржу ,за социальным пособием , что однозначно ещё дополнительная нагрузка на бюджет И что скажет  президент тому чиновнику который проталкивает такое богоугодное дело ? Известно что он скажет и что важно что будет потом. :hoho:

3. подавляющий обьём товара выдают непрофи , аннулировать эти пасеки это значит 

 новые правила нарушают земельный кодекс страны ,закон лпх , когда собственник лпх имеет право вести хозяйсвто для личного потребления. 

В случае принятия правил по минсельхозу или же тастану можно просто пойти и написать заявление в прокуратуру на минсельхоз  по вопросу нарушения федерального законодательства. 

 И что скажет  президент тому чиновнику который проталкивает такое богоугодное дело ? Известно что он скажет и что важно что будет потом. 

 Вот  собственно вероятно самые очевидные   пункты которые обязательно надо обозначать на возможных посиделках минсельхоза, не забывая свои конституц. права. 

Обсуждать надо не правила и поправки а положение в отрасли в случае принятия того или иного проекта правил .

:f_emo_04: 

Что же касаемо тастана ,то тут конечно можно по разному. Как по мне ему надо просто сделать предложение от которого он не может отказаться. То что это не сделали люди на алтае это конечно некая ущербность алтайских людей. На волге , да на средней всё было проще и вероятно не было вообще. 

Опять таки мысли , скрытные мысли минсельхоза что де надо выводить отрасль из теневой экономики ,и должна быть налоговая прозрачность , ну дык ... и кто спорит ?

Конечно надо , но опять таки делать зачем , с кем , каким образом. Если так как предлагает милая женщина с минсельхоза то это конечно просто позорит минсельхоз своим уровнем .Хотя , кто их знает . ..

  Так чта тут нужен подход государственный , то есть 

1. оспорить  или точнее доказать что на настоящий момент пчелолюди а не минсельхоз 

имеют государственный подход и именно по меньшей мере должны определять содержание правил

2. доказать что существующие правила они обеспечивают удовлеторит. состояние отрасли ,.проект новых правил это означает даже не  кризис в отрасли а подрубает отрасль 

3. вероятно , в случае силового проталкивания проекта минсельхозом использовать момент арбитража. 

 4.  понятно ,не забыть конституционные права . кстати это пункт .который вероятно единственным на чём основана полемика пчелолюдей и минсельхоза,что конечно неверно и наверняка обеспечивает преимущество минсельхоза..

 

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

... о агрохолдингах..

1. агрохолдинг для природы

2. агрохолдинг для потребителя

3. агрохолдинг для нашего брата ....

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 03.12.2020, 23:09:00, ульяновский медовик сказал:

  Так чта тут нужен подход государственный , то есть 

1. оспорить  или точнее доказать что на настоящий момент пчелолюди а не минсельхоз 

имеют государственный подход и именно по меньшей мере должны определять содержание правил

2. доказать что существующие правила они обеспечивают удовлеторит. состояние отрасли ,.проект новых правил это означает даже не  кризис в отрасли а подрубает отрасль 

3. вероятно , в случае силового проталкивания проекта минсельхозом использовать момент арбитража. 

 4.  понятно ,не забыть конституционные права . кстати это пункт .который вероятно единственным на чём основана полемика пчелолюдей и минсельхоза,что конечно неверно и наверняка обеспечивает преимущество минсельхоза..

Так то оно так и подход думаю верный. Однако "заковыка" в том, что на местах от пчелолюдей политику вести некому, а консолидация общероссийских пчеловодных обществ пока направлена по борьбе с новыми ветправилами. На данном этапе одним из положительных моментов можно обозначить объединение "против", однако смогут ли пчелолюди, это объединение реализовать  "за" , т.е. вести самостоятельную политику по продвижению интересов отрасли. Вопрос... 

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, alkudashov сказал:

однако смогут ли пчелолюди, это объединение реализовать  "за" , т.е. вести самостоятельную политику по продвижению интересов отрасли. Вопрос.

... ну так...:f_emo_51:. Собственно за что тратил своё время? Вобщем то , наверняка точно обозначил как пойдёт там обсуждение и потратил время чтобы выложить его в открытом инете. Кстати , если быть точным до конца то те люди писавшие ,изменеия к правилам они по ходу ваще не знают  как устроена бюрократическая система страны. 

Они не знают ни системы. ни законов при этом делают попытки что то решать. 

  Конечно , к месту, могла быть значительная роль совета по пчеловодству . Это по области . Он был создан и существует но по факту нет . Конечно кто не дурак , без проблем заценил что это было .А по идее если бы правильно разрулить польза была бы и немалая и реальная. 

 Что же касаемо на настоящий момент там сейчас идёт обсуждение , с волги людей организует рашидов. Конечно человек мелькал в инете. конечно смотрел . и отчего не смотреть ?Это конечно человек не самостоятельный. Это конечно человек коллектива . при этом имеющий в коллективе своё место.  Конечно , если бы хомич был в силе то скорее всего было что то верное. Но по ходу хомич  сильно подсел , он явно не будет активен , тогда... башкановский..А башкановский это что такое ? Известно что.:hoho:

Половить рыбу в мутной воде. Всех замутит а сам нырнёт поглубже и ни при делах. 

Как по мне идёт он лесом со своими маклями и идеями по развитию пчеловодства. 

 Пока так идёт что уровень такой что не позволит правильно вести диалог..

  Хотя ... опять таки , по любому ситуацию давно отыграл и для меня это всё просвистит стороной . Тут конечно важно  какой будет расклад после принятия или непринятия правил. И тут неважно какой будет результат, важно что ситуация резко поменяется .

Вот тут конечно надо будет что то  и думать и что важно делать. 

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...вчера было мало-мало время , смотрел пчелоинет. :crazy:

Однако что вспоминалось ссылка минсельхоза на мифический отраслевой союз который возможно консультировал при написании правил. Однако проявил интерес. 

Вообще как работает минсельхоз, да нет никак , он работает используя механизм бюрократии. 

Существует какая то проблема , по какому то вообще новому вопросу. Скажем проблемы пчеловодства. 

1Проблему саму обозначает самый главный то есть министр. 

2.главный поручает заму определить какми образом будет решаться вопрос, сроки и пр. так и было , этот вопрос решал там какой то булат . 

3. зам главного при необходимости формирует при необходимости так называемую рабочую группу. так тоже было. 

            

О регулировании и развитии отрасли пчеловодства

 

 

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РАСПОРЯЖЕНИЕ

от 21 апреля 2020 года N 37-р

[О регулировании и развитии отрасли пчеловодства]

 

В связи с кадровыми изменениями, а также в целях повышения эффективности деятельности рабочей группы по вопросам регулирования и развития отрасли пчеловодства:

1. Утвердить Положение о рабочей группе по вопросам регулирования и развития отрасли пчеловодства согласно приложению к настоящему распоряжению.

2. Внести в состав рабочей группы по вопросам регулирования и развития отрасли пчеловодства, утвержденный распоряжением Минсельхоза России от 18 сентября 2019 г. N 56-р "О создании рабочей группы по вопросам регулирования и развития отрасли пчеловодства", следующие изменения:

а) включить в состав рабочей группы:

Бутусова Дмитрия Владимировича, директора Департамента животноводства и племенного дела Минсельхоза России, определив его руководителем рабочей группы;

Жукову Марину Сергеевну, главного специалиста-эксперта отдела надзора за противоэпизоотическими мероприятиями Управления внутреннего ветеринарного надзора Россельхознадзора (по согласованию);

Лебедева Олега Александровича, депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (по согласованию);

Осянину Марину Николаевну, заместителя начальника отдела надзора за оборотом лекарственных средств для ветеринарного применения Управления внутреннего ветеринарного надзора Россельхознадзора (по согласованию);

Широкову Ирину Алексеевну, заместителя директора Департамента растениеводства, механизации, химизации и защиты растений Минсельхоза России.

б) в позиции, касающейся Соловьевой Н.Н., слова "заместитель начальника" заменить словами "исполняющий обязанности начальника";

в) исключить из состава рабочей группы Амерханова Х.А., Абрамову Л.Ю., Буланова К.А., Штундюка Д.А.
 

Конечно,

:smoke: читал людей , входящих в состав группы. Занятно но в состав группы входит Лебедев Олег Александрович, депутат Государственной Думы ,один из значит. людей кпрф. Ну да ладно. Протёр глаза , и стал искать хоть какого пчеловода. Читал и так и этак, но ни хрена нет ваще. :f_emo_51:

 Тем не менее такое было уже ранее и давно .

     

Союз пчеловодов
0
 

пчеловодство18 июля 2014 года состоялась рабочая встреча Президента Союза пчеловодов и пчеловодных организаций страны «Пчеловодство» Ольги Кузьминичны Чупахиной и Первого заместителя Министра сельского хозяйства Российской Федерации Игоря Евгеньевича Манылова.

В ходе продолжительной и обстоятельной беседы О.К. Чупахина рассказала о видении Союзом проблем отрасли пчеловодства и возможных путей их решения.

И.Е. Манылов, в свою очередь, выразил озабоченность текущим состоянием отрасли, согласился с необходимостью разработки комплекса мероприятий по решению указанных проблем, а также поддержал стремление к сотрудничеству Союза с Министерством.

Также О.К. Чупахина приняла участие в рабочем совещании по вопросам современного состояния и развития отрасли пчеловодства, которое проводилось в этот же день.

В работе совещания также приняли участие представители Департамента животноводства и племенного дела Минсельхоза России, директор ГНУ НИИ Пчеловодства В.И. Лебедев, заведующий кафедрой пчеловодства сельскохозяйственной академии им. К.И. Тимирязева – Президент Национальной ассоциации производителей и переработчиков пчелопродукции А.Г. Маннапов.

Выступая на совещании, О.К. Чупахина сообщила, что вопросы и проблемы развития отрасли пчеловодства вносятся в повестку дня обширной конференции, проводимой Союзом «Пчеловодство» 6-7 октября 2014 года в Доме Науки Всероссийского института Садоводства, в работе которой планирует принять участие широкий круг пчеловодческой общественности.

На совещании также было принято решение о создании рабочей группы по разработке нормативных правовых актов в области пчеловодства. Союзом «Пчеловодство» при тесном взаимодействии и непосредственном участии ГНУ НИИ Пчеловодства уже ведется работа в указанном направлении.

Выступивший на совещании А.Г. Маннапов сообщил о своем желании тесного сотрудничества с Союзом «Пчеловодство», поэтому на состоявшейся после совещания рабочей встрече Президентов двух отраслевых союзов, О.К. Чупахиной и А.Г. Маннаповым были обсуждены вопросы и мероприятия по возможной совместной работе.

В.П. Капунин,

ответственный секретарь

 То есть ранее  минсельхозом сотрудничал с чупахиной, с маннаповым. Но то было тогда когда вопрос от минсельхоза решал другой человек. В этот раз к работе их не привлекали . не привлекали вообще. Новые правила  явно для них были событие сильное и неприятное. что они подтвердили подписав обращение пчеловодов страны.То есть чётко обозначили что несогласны и не участвовали. И кто тогда тот , кто участвовал ?

   .... продолжение следует...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
59 минут назад, ульяновский медовик сказал:

И кто тогда тот , кто участвовал ?

И что тут сложного , так подумал и потому смотрел список общероссийских пчелов. организаций, подписавших обращений. И однако в списке не обнаружил 

 российский национальный союз пчеловодов , то есть бутова арнольда петровича:f_emo_04:

Дальше было просто. В случае если сотрудничество существует то и минсельхоз и бутов должны точно иметь оджинаковые ответы на одинаковые вопросы. и такое также нашёл у бутова. 

Глава союза пчеловодов:

 
Есть ли у пчеловодов план спасения российского пчеловодства и зачем предлагают чипировать ульи
 

Разобравшись с  причинами массового вымирания пчел в России и определив виновников этих катаклизмов, Бутов попытался ответить на вопросы о том, как предотвратить гибель пчел в дальнейшем и сдержать процессы, которые их убивают.

«Надо принять государственный документ, который дал бы огромные полномочия Россельхознадзору применять самые строгие меры в отношении тех, кто неправильно использует яды», — заявил спикер. В то же время он признал, что пчеловоды хотят пересмотреть свой договор с министерством сельского хозяйства. «Он пустой, материальной основы нет никакой абсолютно, одни намерения. А без материальных средств трудно что-нибудь осуществить», — пожаловался Бутов.

Он сообщил, что план спасения отрасли тоже имеется: уже начался процесс восстановления пасек. Но для этого нужна моральная и материальная поддержка минсельхоза, потому как сейчас 97% пчел из имеющихся 5 млн семей находятся в частном секторе. «Мы спасли пчеловодство в 90-х годах, собрали съезд пчеловодов. Тогда было 3,5 миллиона семей, а не 10 миллионов, как говорит Зюганов. Столько было в царской России. В Советском Союзе было 6 миллионов», — сказал Бутов, добавив, что самый большой урон нашему пчеловодству был нанесен в 1929 году во время коллективизации, когда частникам запретили разводить пчел.

Сейчас же пчеловодством занимаются многие пенсионеры, отставные военные. Они держат пасеки как хобби. Но у пчеловодов, пожаловался Бутов, нет площадок, на которых производители могли бы сами реализовывать свою продукцию по достойной цене. В результате сегодня торгуют в основном посредники. При этом, например, башкирского меда стало так много продаваться по стране, что башкиры возмущаются, мол, они столько меда не производят. 

Тем временем российские пчеловоды предлагают ввести процедуру чипирования. На каждый улей должен крепиться специальный чип. С его помощью можно будет узнавать, в каком состоянии находится пчелиная семья, ее численность, есть ли там матка, каково состояние здоровья пчел, достаточно ли меда для того, чтобы благополучно перезимовать, сколько произведено товарного меда и т. д.

   .....продолжение следует ..

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конечно вырезал что не к теме, но то что добросовестно прочитал это уже достаточно чтобы определить что человек редкого благородства и порядочности .:hoho:

Если предположить что минсельхз писал правила при участии бутова то вобщем то несложно  найти логику многим нелогичным вещам. Что там написано то для бутова это расширение бизнеса .

  Вывод-

1.скорее всего при написании правил участвовал бутов  и по этой причине много из нелогичного в правилах становится логичным если бутов участвовал в процессе

2. бутов не просто афиширует это дело . он его скрывает и это тщательно скрывает минсельхоз ,тем самым нарушает законодательство страны . которое гарантирует прозрачность работы госорганов. 

Вот так примерно,хотя... может и неправ. Как оно есть это может смотреть и любой желающий. я сам посмотрел и наверно что нарисовал ... при этом в качестве аргументов используя не бредовые мысли и идеи а факты и действия людей заинтересованных.... такое дело ...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос можно ? ... Союз промышленных пчеловодов получается близорук или имеет свой интерес организуя компанию по дискредитации  Тастана делая его инициатором идеи чипирования и инициатора новых ветправил.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще , чтобы жить достойно в нашей стране это надо жить просто самому по себе ,не втягиваясь по мелочи в различные склоки.По одной -единственной причине - жизнь наша современная это что привокзальный сортир. 

Где сильно нечисто и припахивает не французским одеколоном. Надо просто жить и суметь получить от этого удовльствие. :smoke:

Тем не менее ,чтобы не засчитали за просто бездельника-болтуна в принципе и могу дать какой никакой неособо при этом подробный расклад .

1. 

2 часа назад, alkudashov сказал:

  Тастана делая его инициатором идеи чипирования и инициатора новых ветправил.

однозначно что тастан не явл. инициатором новых ветрправил. он всегда изначально имел установку на проталкивание интересов госорганов в отрасли. Он всегда явно пытался занимать место некоего консультанта.Со всего этого он точно имел желание сделать себе полит. карьеру. И это чипирование один из его шагов. Кроме того чипирование это однозначно бизнес для некоторых структур ,которые вероятно могли иметь тастана в качестве агента влияния. 

Но также однозначно что он минсельхозу в настоящий момент особо без нужды. 

Причин этого факта несколько . Но если не забывать ранее установленный возможный факт влияния бутова на минсельхоз то может быть что именно интерес бутова пресекает желание тастана войти в большие дела. 

Бутов же , кто смотрел это дело ,это фигура политическая.Однако в случае если будет кем то доказана его причастность к маклям по правилам его по сути , как говорят воры раскоронуют 

  

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 час назад, alkudashov сказал:

.. Союз промышленных пчеловодов получается близорук или имеет свой интерес организуя компанию по дискредитации  Тастана д

 

 Если про близорукость союза, то есть то что в проекте правил участвует бутов. Ну во первых они не умеют увидеть реальную ситуацию. У них того нет. Кроме того в наличии люди думают что их произв . масштаб позволит в будущем положить на всех -тоже ошибка. Их близорукость она есть последствие их бестолковки и самоуверенности

 Опять таки то что бутов участвовал в проекте это определено виртуально и с косвенными доказательствами. Реальных доказательств на настоящий момент нет. И даже если будет доказано что до того бутову с моральной точки зрения ?Ничего конечно. 

Имея желание найти тех конспиративных конультатнтов , что участвовали при написании проекта вобщем то имел интерес спортивный и не имел желание кого то обвинять . Конечно..:smoke:в случае если будет определен тот загад отраслевой союз то среди народа будет сильное недовольство ,реальных действий не будет но обосрут точно неслабо. Такое дело. 

Что же касаемо нелюбви союза к тастану то тут ваще не надо ничего и думать -надо просто смотреть николаева. Николаев чётко сказал что тастан имеет желание на каждый пакет ввозимый с азии прикрепить свою чип и заработать на воздухе реальные деньги. 

Тогда , тот кто покупает пакеты ,будет в убытке. По этой причине и есть большая нелюбовь союза к тастану

Тогда

1. мысли медовика выше что союз хочет делать бизнес в значительной степени на пакетах есть мысли верные.

2. а цифра 250000 пакетов , та самая цифра которую открыто и для всех обозначил николаев ,

это цифра значительная, всё имел интерес узнать сколько но не мог точно узнать  но вот как то само собой, без напряга . Гнетут меня тяжёлые мысли что цифра явно может быть  и больше. И тут какой то тастан рубит это дело . Понятно что там будет...

Конечно , если говорить за саму проблему -состояние отрасли то реформа она конечно нужна. Она уже созрела это проблема давно , висит в воздухе , та же сама цифра 250000 

 только через омск. Насколько это имеет быть право?

Другое дело как видит решение проблем минсельхоз. :smoke:

Как по мне , примерный расклад знаю ,а теперь после этой не всегда чистой возни относительно проекта знаю ещё больше и точно надо   идти дальше.... и пчелоинет нам в удачу....:hoho:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Однако уезжал из города на выходные , как приехал тусовал со старинными друганами, пьют однако люди неслабо. :hoho:

Медовик конечно культурно , если что коньяк .Ну да ладно . 

 Однако дошёл до пчелоинета. Читал , смотрел как идёт законотворчество в отрасли. Вобщем то идёт так как предсказал неугомонный медовик наверно пару сезонов назад . Именно так вероятно и решили кроить наш колхоз. :smoke:

Конечно , те кто говорит в пчелоинете , впрочем почти весь пчелоинет что типа де власти наши это люди пустые и тупые и могут только воровать ,они ничего вообще не знают как устроена полит. система страны и может даже вообще не знают как устроена наша страна. Но бог сними убогими , и даже не флаг им в руки а лопату чтобы и далее могли успешно кидаться гавном во все стороны. Если же говорить за все ветви власти то чётко видно что работа была согласованная , имеющая некую и неафишируемую задачу. Там есть логика , там есть решения по развитию отрасли . 

Спокойные , аккуратные решения. Впрочем если 100 футов оставят в правилах , то это будет изумление удивительное . 

Пока так идёт что идёт всё по некоему плану. Как по мне я чётко прочитал и даже предварительно чётко обозначил что будет далее. Кто не прочитал тому не судьба  и для нас неплохо. Каждому своё. 

Бараны едят траву, волки баранов а кому то по жизни быть червем и жрать дерьмо. :smoke:

Кому как написано однако. Кстати так писал на татинфо , понятно не вспоминая червей. Помню ругались , однако угрожали порой и что в итоге? татинфо пошёл на корм червям. Вполне возможно если бы ранее обозначил червей татинфо мог бы жить и далее. Но его нет .Как это стало и что надо думать это уже вопрос другой. Такое дело однако...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 08.01.2021, 17:21:54, ульяновский медовик сказал:

Помню ругались , однако угрожали порой и что в итоге? татинфо пошёл на корм червям.

Я заметил где на пчелофорумах  разводят склоки они долго не живут.

А если и живут то жизнь там едва теплится....:cry:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я заметил, что форумы вообще едва теплятся. Даже жёлтый умер. об остальных нечего и вспоминать. На игрались пчеловоды. оказалось, что мёд из компьютера не течёт

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 03.12.2020, 23:11:48, ульяновский медовик сказал:

... о агрохолдингах..

1. агрохолдинг для природы

2. агрохолдинг для потребителя

3. агрохолдинг для нашего брата ..

В сезоне , как обычно , как появилось время и кончили летать рои залил два бака уазки :crazy: и тронул к знакомцам на полевой точок .Если же быть точным до конца вобщемто ездил на точок , а знакомцы вобщем то для пригляду за точком. Такой уровень отношений.

Вышли из свободного ещё поутру города,спрыгнули на грунтовку и дальше сама дорога тянула в место прибытия. Это была та самая дорога по которой обычно возвращаюсь с полей в городок. Та самая дорога которая хотя и полями но знаешь где будет овраг ,поворот реки или старая ива перекроет ветками прямой проезд. 

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хоть кто живой на форуме есть) общайтесь парни)

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Однако так пока и не публиковали проект правил , который вполне возможно будет учитывать глас пчелонарода, а может и нет .:hoho:

 Конечно там будут изменения , но тут всё таки более важный вопрос насколько этот проект будет привязан к федеральном закону. А что такое федеральный закон ? Собственно ввели новое понятие пчелохозяйство и ассоциация таких хозяйств. Создатели закона видят эту категорию как залог успеха в развитии отрасли. Тогда, по логике этой категории должны быть даны некие преференции. А вот с этим  на первый взгляд, учитывая особенности ремесла хуже. 

именно с этой категории у минсельхоза всегда были и будут ещё больше проблем почти по всем вопросам жизнедеятельности .

К примеру размещение пасек. Пасека в 5 пеньков это даже могут и не узнать соседи ,даже если территория хозяйства с советских времён, то есть 6 соток. :f_emo_04:

Если 100 семей то понятно что. 

Если смотреть первоначальный проект ,то это конечно некое соглашение между минсельхозом и крупняком. В частности определено как работать тем кто работает в пределах таможенного союза , отношения с землепользователями.

Но при этом минсельхоз пробивает для себя гарантию ветбезопасности , учёта и налоговой прозрачности. Это конечно был торг. :smoke:

При этом минсельхоз вёл некий торг не определив  сам вопрос - и что такое есть это самое пчелохозяйство .

По ходу предложенный проект он не даёт возможности для развития отрасли а новый согласованный проект это скорее всего будет некий меморандум как будем жить в ближайшие пять лет.:f_emo_04:

Как по мне пускай их пишут. Они однозначно обозначат в таком случае принципы своей работы. Что однозначно полезно знать в наши времена. 

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пожалуйста, войдите для комментирования

Вы сможете оставить комментарий после входа



Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу