Школьный дресс-код

Школьный дресс-код   19 голосов

  1. 1. Нам необходимы единые стандарты внешнего вида школьников

    • Да
      14
    • Нет.
      5

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

69 сообщений в этой теме

С сегодняшнего дня в школах Ставрополья ввели определенный дресс-код. Теперь школьники должны приходить в класс в классической одежде, т.е. белый верх и черный низ, мальчики в брюках, девочки в юбках, при этом одежда не должна быть слишком короткой или длинной, слишком прозрачной, а так же запрещены украшения, пирсинг, макияж и не стандартные прически. А главное - в школе нельзя появляться в хиджабах и головных уборах. С чего, собственно, и начался весь этот сыр-бор, когда на уроки перестали пускать девочек в мусульманской национальной одежде, напомню, что Ульяновская область тоже многонациональная и здесь более 180 тыс. мусульман.

Может быть и нашему губеру нужно предпринять подобные меры, что бы создать наиболее комфортные условия для обучения в Ульяновских школах, да и вообще, залог успеха - классическая школьная форма, как часть традиции в образовании?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотите убрать блок рекламы? Авторизуйтесь

Loading...

У ребенка психика нарушается если его родители не могут позволить купить хорошую одежду как одноклассников,были случаи суицида по этому поводу!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С сегодняшнего дня в школах Ставрополья ввели определенный дресс-код. Теперь школьники должны приходить в класс в классической одежде, т.е. белый верх и черный низ, мальчики в брюках, девочки в юбках, при этом одежда не должна быть слишком короткой или длинной, слишком прозрачной, а так же запрещены украшения, пирсинг, макияж и не стандартные прически.

Уленшпигель, согласен с нововведением.

А главное - в школе нельзя появляться в хиджабах и головных уборах. С чего, собственно, и начался весь этот сыр-бор, когда на уроки перестали пускать девочек в мусульманской национальной одежде

Уленшпигель, было бы из-за чего поднимать скандал.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Любой дресскод ущемляет права человека.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Любой дресскод ущемляет права человека.

FullMoon, но ведь если человек хочет ходить по улице в трусах он же этого не делает? Почему? Дресс-код. В цивилизованном обществе так не положено.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Форма сделает из школы не образовательный институт, а институт принуждения, ограничения в одежде это типичная трансляция власти и ограничение воли человека, т.е. по сути школа становится тюрьмой для детей. Человек максимально развиваться может только в атмосфере где ему комфортно, зачем школу и так уже далекую от повседневной жизни, загонять в еще более жесткие рамки общественного отчуждения, создавая для психики ребенка абсолютно чуждую, неуютную, казарменную атмосферу, когда сейчас задача педагогики как раз сломать этот дистанцирующий барьер. Школа только тогда принесет максимум пользы, когда станет для ребенка не пугающем местом, где царит подавление его личности и жесткая иерархия, а будет привычной частью повседневности, когда ребенок максимально раскрепощен, современная педагогика давно уже ушла от тех авторитарных правил.

Если кто учился в СССР прекрасно помнят, как невзвидели дети школьную форму и дни когда был разрешено посещение в свободной одежде был настоящим праздником раскрепощения и даже кого-то единения, а уж когда ее отменили мы были просто счастливы.

Думать надо об учебе, а не о пирсинге.
Запрет только провоцирует искушение, ты что действительно, считаешь, если человеку запретят в школу прийти в пирсинге, он сразу забудет о его существование и это сделает его успешным учеником?
У ребенка психика нарушается если его родители не могут позволить купить хорошую одежду как одноклассников,были случаи суицида по этому поводу!
Наличие общей формы не устраняет классовое неравенство, бедные останутся бедными, а богатые по прежнему найдут способы демонстрации своего превосходства. Это проблема не школы, а капиталистического общества.
Уленшпигель, было бы из-за чего поднимать скандал.
Есть из-за чего - это типичная дискриминация по национальному признаку и ущемление прав человека.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Любой дресскод ущемляет права человека.

FullMoon, но ведь если человек хочет ходить по улице в трусах он же этого не делает? Почему? Дресс-код. В цивилизованном обществе так не положено.

Разница в том, что это просто неприлично, и так решило само общество, а не государство спустило сверху. Человек в трусах дискредитирует сам себя. Если само общество решит, что например пирсинг - это неприлично, то просто никому в голову не придет его носить.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В некоторых странах и племенах ходят в набедренных повязках, и это в порядке вещей и даже не воспринимается как тема для дискуссий.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Улена опять понесло...)))

Если кто учился в СССР прекрасно помнят, как невзвидели дети школьную форму
создавая для психики ребенка абсолютно чуждую, неуютную, казарменную атмосферу
Не навидели ее в большей степени из за говноматериала и неудобства.Вот например в с 8-го класса разрешалось носить просто костюмы,не форменные.Мы,двое из всей школы,стали носить небесного цвета(Польские,фирма!) так нас директор и завуч долго убеждали что бы их сменили на темные.Хрена им!Про цвет ничего не говорилось.)))так и доучивались,балбесы.)))
Разница в том, что это просто неприлично, и так решило само общество, а не государство спустило сверху.
Объясни дитю,что не прилично и не красиво ходить в трениках с вытинутами коленками до земли и в вязанной гондон шапочке пока он еще молод и можно ему чувство красоты привить.А лучше сходи,скажем в театр сам в таком наряде...Ну или в ресторан с дамой...
В некоторых странах и племенах ходят в набедренных повязках, и это в порядке вещей
Так это в Турции.Там тепло... :laugh: :laugh: :laugh: (с) "Джентльмены удачи"
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

За школьную форму!

1 что вы в пример приводите формы прошлых дет, сейчас они на много красивее стали.

2 если ребенок забитый, то и самовыражение через шмотки (пирсинг .х**рсинг) ему не поможет. Если ребенок социализирован, то для его развития и самовыражения-школьная форма-мягко говоря не помеха. А если он "задолбыш" то при чем тут школьная форма, его хоть в доспехи выряди-рыцарем он не станет

3 у наших детей через чур излишня выпендрежность по финансовым сторонам (шмотки, игрушки, гаджеты) и если хотя бы в одежде детей уровняют-это им будет только на пользу.

3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из 9 проголосовавших, 7 -за школьную форму, так при чем тут государство.

Тему избитая, и не на одном форуме она уже ведется, и не один год и во всех голосования всегда большинство людей-ЗА ШФ

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дело не в красоте, а в сути, форма - это дисциплинарная власть, а значит подчинение, просто надо избавляться от привычки относить школу к устоявшимся институтам принуждения, таким как армия и тюрьма. Вот и вся концепция и сегодняшняя власть это прекрасно знает и использует, чтобы детей с малолетства приучить подчинятся и в развиваться в рамках авторитаризма, поэтому и большинство за это подчинение, потому что сами такие же подчиненные и им нужно подобие себя, сегодня они готовят подчиненную армию детей в школах, а завтра эта армия займет своё святое место в такой же форменной армии менеджеров в офисах, т.е. школа, как инкубатор для выведения того самого послушного "быдло", про которое сегодня так много говорят.

А школа должна развивать человека в перспективе получения и производства нового знания, а не придавать человеческому материалу нужную для сегодняшнего дня форму.

Кстати, насчет советской формы, как показала практика это в высшей степени эстетическое явление, мне, например, синий школьный пиджак и в детстве нравился и выпускницы вон себе коричневую форму шьют, а все равно ее ненавидели и ты автолюбитель, ходил в голубой форме, исключительно, что бы выйти из этой серой рутины, которую представляла собой эта серая сугубо деспотическая и авторитарная советская школа, к которой за каким-то хером все опять стремятся.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
мне, например, синий школьный пиджак и в детстве нравился
Терпеть его не мог.такая "уйня! :yucky:
выпускницы вон себе коричневую форму шьют
Тупо понты.Не более...
и ты автолюбитель, ходил в голубой форме, исключительно, что бы выйти из этой серой рутины, которую представляла собой эта серая сугубо деспотическая и авторитарная советская школа,
Просто подвернулось по случаю прикупить импортный костюм.Не покупать же еще один только темный,при чем по хер в полоску он или в кубик,синий или черный,главное строгий костюм темного оттенка,только из за хотения учителей и пр.,да не на что было.Достаток в семье был еще тот...((( Да и не любил я темное.)))Вот и ходили мы двое из всей школы в голубых костюмах(не ФОРМЕ).Много кто нам завидовал.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Видишь, завидовали, вот, кстати, и еще один недостаток от общей формы, отсутствие возможности носить нормальную одежду и все подавленные желания с этим связанные порождают культ вещи, наш пошлый русский вещизм корни имеет и от туда тоже. А сейчас детям по-фигу, кто в чем ходит у них в отличие от идиотов, принимающих законы, адекватное отношение к одежде, одеты все примерно одинаково, а главное как им удобно и комфортно.

А вот уж запрещать людям проявлять свою национальную идентичность, это просто зверство какое-то, вот того директора школы из Ставрополья надо судить по 282 статье, а не антрополога Мосеева, который поморов изучает.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А школа должна развивать человека

вот объясни мне как это развитие влияет на школьную форму, если у ребенка "7 пядей во лбу", то он и так разовьется и достигнит хороших результатов в науке или творчестве каком. Вон Перельман пофиК ему было в чем ходить(да и сейчас ему пофик), а ему нобелевскую премию назначили за достижения, а ты проводишь параллель между шмотками и развитием. Это равносильно заявить-не дали мне юбку еле письку прекрывающую одеть, я не буду развиваться)))

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Во-первых, с позиций твоей логики, если одежда не влияет на получение знаний, то вопрос-то актуальней тебе самой себе задать, зачем тогда вводить форму.

Во-вторых, школа это не только получение знаний, это и контекст в котором пребывают дети большую, а главное значимую часть своего времени, это основной полигон социализации ребенка, где вырабатываются принципы его мышления и способы поведения. И вот тут твой пример с Перельманом более, чем наглядный - он и есть продукт той авторитарной, забитой в рамки формы системы образования. Ему повезло и он имеет гениальные возможности, но в результате мы наблюдаем асоциального человека, практически бесполезного для общества, достаточно агрессивного. Потому что наше образование - это жесткая система, в которую он просто не укладывался, ты же понимаешь, что школьная форма это не просто одежда, это принц постулирующий ограничение, как квинтэссенцию такого образования, не развитие, а селекция и утилитарность человеческих возможностей.

А в нашем случае с этими ставропольцами, так там еще грубее и примитивнее, там банальная национальная неприязнь, которая нанесла психологическую травму конкретному ребенку. А у нас, такое впечатление, что вместе с президентом поглупело все население и они вместо того, чтобы серьезно наказать директора, как преступника, ввели эту дискриминацию на уровне всего края. Чего вы тут поддерживаете, жесткость и преступное отношение к детям педагогов, более не чего.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

то вопрос-то актуальней тебе самой себе задать, зачем тогда вводить форму.
наверное к тому, как и на крупных фирмах есть определенные нормы и определенный стиль.

поэтому тоже не вижу ничего плохого в школьной форме, если естественно будет она качественной и хорошо выглядеть.

Вспоминаю западные европейские фильмы, где показывают молодежь в ВУЗах - там тоже у ВУЗов показывают что все ходят в самом универе в форме, а уже за пределами кто как хочет.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так давайте пошьем красивую форму для всех россиян, почему же только детей нужно одеть в форму, ну на край для всех служащих и рабочих ввести обязательный стандарт для женщин и мужчин... не думаю, что все будут довольны, так на каких основаниях детей выделяют в отдельную закрытую социальную группу и знаково ее кодируют? Я понимаю в армии необходима единая форма для идентификации солдат на поле битвы, в тюрьме понимаю меньше и тоже не согласен, но заключенный - это маргинальная социальная группа, лишенная основных гражданских прав, поэтому тоже кодируется для определенных там нужд, тут прагматика понятна, а дети в чем провинились?

Сравнение с определенными фирмами или университетами вообще здесь не уместно, потому что, в университетах для каждого своя форма и это дань традиции, например, Оксфорд существует с 12 века, как институт духовенства, они тем самым знаково определяют свою элитарность и форма в данном случае выступает, как знак отличия и трактуется в качестве награды, которую необходимо заслужить. Вообще не знаю есть ли там правило обязательного ношения формы. Фирмы примерно тоже самое и зависит это самодурства ее владельцев. В конечном итоге и в том и в другом случае это дело добровольное, не хочешь соглашаться с корпоративными правилами ступай в другое место. Единые же официальные стандарты внешнего вида на административном уровне не дают такого выбора, человека просто принуждают слепо повиноваться, нравится ему это или нет, он вынужден одеваться едино со всеми. Так какая цель по вашему в такой жестокости, чем она компенсируется и в чем прямая необходимость?.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всё очень просто господа. Дети ходят в школу для того чтобы учится . Вот собственно для чего и нужна школа. И вот что хочешь придумывай но стиль одежды будет

одним и тем же для всех исходя из основной задачи и вот надо определить этот стиль. Вероятно многие хотят разнообразия .Это нормально. Пускай будут как отдельные занятия. Так считаю. Насчёт ткачёва тут конечно очень сложно. Там у них настолько непростые отношения что и подумаешь и порадуешься что ты не там.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всё очень просто господа. Дети ходят в школу для того чтобы учится
Вот, я и говорю, что слишком уж просто до потери смысла, взрослые ходят на работу, чтобы работать, значит тоже должны носить единую форму и не чего на рабочем месте делать макияж или выпендриваться перед сослуживцами дорогой одеждой, чтобы не было зависти в коллективе...

А национальную самобытность тоже вроде никто не отменял, а даже наоборот только и талдычат о ее сохранении.. и вдруг бац - хиджабы почему-то нельзя. Главное, мне формулировки эти дебилые нравятся: "Мы не запрещаем хиджабы, мы запрещаем головные уборы". А потом, понятно, после таких нарочито лживых конструкций легко в обществе дискредитировать само понятие "политкорректность", сами все изолгут в корне, а потом это лицемерие преподносят, как вредный либерализм.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
взрослые ходят на работу, чтобы работать, значит тоже должны носить единую форму
так в корпорациях и носят одежду в едином стиле, называется - корпоративный.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А национальную самобытность тоже вроде никто не отменял, а даже наоборот только и талдычат о ее сохранении.. и вдруг бац - хиджабы почему-то нельзя. Главное, мне формулировки эти дебилые нравятся: "Мы не запрещаем хиджабы, мы запрещаем головные уборы".

Тут вопрос непростой. Вот то что кавказцы своих девочек заставляют носить хиджабы тут наверно не всё просто. У них там всё настолько сложно что на форуме это не понять .Скорее всего в южных губерниях начнутся уже бытовые трения между казаками и кавказцами. Это конечно плохо. У казаков позиция проигрышная.

Спросят почему? Да хотя бы один очень весомый аргумент. Общеизвестно что казачество было против советской власти за что советская власть их не любила и практически устроила им геноцид. Потом казаки добровольно служили в немецких войсках во время войны. Настолько добровольно что были сформированы дивизии сс.Это всё было. Это всё подрубило казаков в плане количества и подломило в моральном плане.

Кавказцы наоборот были за советскую власть и заимели много для себя. Наверно это только не относиться к одному народу- чеченам. Эти всегда воевали против всех и никогда за кого то. Их жутко вырезали каждые 50 лет и тем не менее их меньше не стало.

Но конечно это уже отступление от темы .

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я в школе учился в советское время и потому были определённые требования по одежде которые обязательно соблюдались.И все были строго в костюмах неярких цветов. Но вот например учился у нас сын секретаря райкома. Костюмчик на парне был из европы. В то время!Был у нас одновремено парнишка по кличке федя и костюм был неплохой. Но как он его мочалил это надо было видеть.Этот федя правильно стартанул после окончания школы и попал на зону уже скоро. Так и живёт там до сих пор. На воле он не бывает. Он уже не умеет тут жить . Наверно виноват костюмчик или то как он к нему относился.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Во-первых

Ты делал вывод в своем предыдущем сообщение,что форма это такое зло,которое мешает челу развиваться как личности и еще как то, я тебе ответила,что на мозговую активность и самовыражение шмотки не влияют ни коем образом и что если кроме как шмотками-деть не может никак выразиться, то этот ребенок очень жалкий продукт потребительства нашего 21 века

он и есть продукт той авторитарной, забитой в рамки формы системы образования.

побольше бы таких продуктов для РФ, а всякая нечесть пусть валит за бугор))))

практически бесполезного для общества

бесполезен для общества- да, ты превзошел сам себя...

почему же только детей нужно одеть в форму

А почему нет,если родители их не против

Единые же официальные стандарты внешнего вида на административном уровне не дают такого выбора, человека просто принуждают слепо повиноваться, нравится ему это или нет

Представляю заходишь куда нить на прием к депутату, а он сидит разодетый в костюм Вини пуха )))

Есть еще спеслужбы-эти наверно совсем загибаются под гнетом спецодежды. И чего армейцев/военных то в форму одевают-зачем это надо :wacko:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пожалуйста, войдите для комментирования

Вы сможете оставить комментарий после входа



Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу