Разрешать ли однополые браки в России?

[Уленшпигель 84]

Влад, а теракты палестинского джихада тоже имеют мотивом не религиозные убеждения, а желание проявит свою жестокость, равно как и канибализм не страшен, а виной всему потрбность человека в пище. Что-то как-то у вас с tessio беззубенько, не убедительно, а главное с гомофобским оттенком получается, потому что вы в случае насилия на почве гомофобии отрицаете ее наличие, а только необузданные природную жестокость убийц, а в случае терроризма, наверное, ищите другие причины, лежащие в области идеологии, иначе, не шла бы борьба с терроризмом, а вместо этого создавались отделы и службы по борьбе с природной жестокостью, как сутью явления)) Маниловы, блин.

В США не все штаты, но это вопрос времени и там не принимаются антигейские законы и у геев там есть все гражданские права, которые им обеспечивают безопасность, там никто не посмеет официально назвать гея извращенцем или священнослужитель не скажет, что это грех. А у нас, видимо, как в исламских теократических странах введут смертную казнь, но это вряд ли, прогресс гуманизма не обратим и в России так же всё будет легализовано.

[Vlad 20]

Улен, терракты основываются на заработке огромных капиталов, именно это причина, а борьба с неверными- повод. Также и с гомофобией в таком случае, которая явилась поводом, а не причиной

[Уленшпигель 84]

Нет, Влад, те кто непосредственно совершают теракты, делают это безвозмездно за идею, за рай в загробной жизни, равно, как и эти отморозки в Волгограде: "В ходе беседы выяснилось, что их 23-летний товарищ является гомосексуалистом, что привело остальных членов компании в негодование." Не нужно здесь неуместной философии и поисков трансцедентных причин, мотив очевиден.

[Vlad 20]

Те, кто делают-да, но этих террористов воспитывает далеко не маниакальные личности помешанные на идее религии

А если говорить про случай в Волгограде, то те дебилы сами по себе дебилы, т. К ни один нормальный человек,даже негативно относящийся к гомикам, не будет убивать и раздавливать голову. Поэтому гомофобией в том случае лишь лишний повод для от морозов, чтобы кого нибудь убить. Это обычные криминальные элементы и гомофобиея не причина. Читай внимательнее новость, один уже был ранее судим и вовсе не по гомофобской причине

[Уленшпигель 84]

Ну, говорю же - нет причин не для одного преступления, кроме необузданных инстинктов. Ты не чувствуешь что это чушь, основанная на рациональной банальности? Главнао опять же почему эта чушь приобретает у вас смысл только в контексте темы о гомосексуальности.

[Vlad 20]

Главнао опять же почему эта чушь приобретает у вас смысл только в контексте темы о гомосексуальности.

это у тебя чушь и предвзятое отношение к ГЛОБАЛЬНОЙ проблеме гомосексуалистов, она - надуманная. на гомиков вообще никто внимания не обращает, если они не пытаются выпячивать свое ЭГО. ведь даже если гетеросексуал будет выпячивать своя Я там где это не к месту, его тоже начнут пинать.

Иначе это сравни тому, что после того как афроамериканцы были признаны равноправными в США, то если вдруг кто косо посмотрит или уволит единственного рабочего афроамериканца, то это могут посчитать как ущемление прав по расовому признаку, а не потому, что человек может действительно не подходит или у фирмы сложности и надо кого-то уволить. Вот если бы белого уволили, то все нормально.

[Alfach 52]

Судя по всему, Улен скажет, что если вдруг гомосексуал полезет целоваться, а мужик ему вломит за это, то это будет агрессия по отношению к гомосексуалам, ведь если бы лезла красивая девченка, то мужик явно бы ей за это ничего не сделал

[chabak 14]

Иначе это сравни тому, что после того как афроамериканцы были признаны равноправными в США, то если вдруг кто косо посмотрит или уволит единственного рабочего афроамериканца

А совсем недавно там было вот так

На фотографии 1957 года изображена Дороти Каунтс, одна из первых старшеклассниц США, посещавшая только что десегрегированную (то есть установившую совместное обучение черных и белых) школу Гарри Хардинга. Она совершила очень храбрый поступок для того времени. Ей пришлось столкнуться с издевательствами и физическим насилием со стороны одноклассников. В первый день в нее даже бросали камни и требовали убраться "туда, откуда пришла". Родители девочки долго это выдерживать не могли и всего через четыре дня перевели ее в другую школу.

[chabak 14]

Иначе это сравни тому, что после того как афроамериканцы были признаны равноправными в США, то если вдруг кто косо посмотрит или уволит единственного рабочего афроамериканца, то это могут посчитать как ущемление прав по расовому признаку, а не потому, что человек может действительно не подходит или у фирмы сложности и надо кого-то уволить. Вот если бы белого уволили, то все нормально.

А вообще это пропаганда, чтобы захотеть его уволить, надо сначала принять его на работу, где проходят собеседование или тесты на профпригодность, вот у нас да, попробуй уволить какого-нибудь родственника чинуши или начальника, хоть он и вообще на работе не пояляеться.

[Уленшпигель 84]

это у тебя чушь и предвзятое отношение к ГЛОБАЛЬНОЙ проблеме гомосексуалистов, она - надуманная. на гомиков вообще никто внимания не обращает, если они не пытаются выпячивать свое ЭГО. ведь даже если гетеросексуал будет выпячивать своя Я там где это не к месту, его тоже начнут пинать.

Иначе это сравни тому, что после того как афроамериканцы были признаны равноправными в США, то если вдруг кто косо посмотрит или уволит единственного рабочего афроамериканца, то это могут посчитать как ущемление прав по расовому признаку, а не потому, что человек может действительно не подходит или у фирмы сложности и надо кого-то уволить. Вот если бы белого уволили, то все нормально.

Это ты все пишешь по поводу обсуждения зверского убийства человека, как раз, по поводу его гомусексуальности, удивительно)

И пока у нас только гомосексуалистов увольняют например Красовский за коминг-аут, у нас в Ульяновске тоже уволили достаточно известного человека, когда пошли слухи, что он гей, а в других странах министры открытые открытые геи, что гей не может быть министром или он должен скрывать, что он гей? Или вот Министр сыграл гей-свадьбу

А потом причем здесь негры, ты что считаешь, что им нельзя было давать равные права?

[Уленшпигель 84]

Нет гомофобии, Да соцализму!

Вот, новости кстати, Латинская Америка тоже всех цветов радуги: дочь президента Кубы Мариэла Кастро повела за собой гей-парад в Гаване, а в Уругвае и Аргентине разрешили однополые браки.

На Кубе прошел гей-парад, который стал заметным событием в жизни Гаваны. Причем это не первая акция в истории страны, а уже шестая.

[ульяновский медовик 79]

В общем то тема для нашей страны неактуальна. Дело в том что россия -страна православная а не католическая. тут есть одно очень большое отличие. это право священников в россии на личную жизнь и семью. У католиков конечно обет безбрачия. И тогда часть священников думает о душе . другая в это время занимается педофилией -гомосексуализмом и пр. Конечно разговоры на западе о признании этого маразма это есть отказ от бога. то есть часть верховных священников на словах ратуя за вечную душу занимается тем что нарушает каноны религии. то есть это упадок религии. Но безусловно всё это не просто так. это растление людей. кому то это надо и кому то это может быть полезно. Это точно такое же оболванивание людей как американский голивуд. когда добро делают злом и наоборот.

Но для россии это конечно неактуально . православная церковь в силу своего бытия и влияния на государство конечно это дело не пропустит. ну хоть какая то польза.

и за то спасибо.

лично по мне тема кажется надуманной.другое дело откровенно неприятно что гомосятствующая публика что то разглагольствует.

сам лично жил всегда в условиях что этому голубо--розовому гламуру места не было. наверно это может быть актуально где нибудь в столицах. где моральная проституция в обмен на материальные блага плавно перерастает во что тот большее.

а так конечно забавно. по мне бы их одеть в солдатскую форму , керзачи и в горы хаттабов ловить.

но не поймать гадов в это время на это дело ! ох не поймать . какую только справку принесут ?

[Vlad 20]

А потом причем здесь негры, ты что считаешь, что им нельзя было давать равные права?

ты вообще читаешь, что пишут другие или только на своей волне? Всегда считал, что ты все внимательно читаешь и отвечаешь по делу.

Где я написал, что неграм не надо было давать равные права? Для тех, кто не смог уловить смысл: из-за того, что в свое время в США было неравенство, теперь, после того как все стали равны, негры пользуются тем прошлым в свою пользу...Почему? Описал выше.

Так и геи, на которых никто не обращает внимание. Их никто не трогает, но они начинают быть недовольны. И если вдруг при сокращении случайно даже не зная этого уволят гея, то это будет расцениваться как гомофобия, а не как случайное увольнение гея на равне с гетеро.

Теперь понятно о чем я пишу?

дочь президента Кубы Мариэла Кастро повела за собой гей-парад в Гаване

и? Это показатель чего вообще? Смысл от гей-парадов? Что, гетеросексуалы устраивают парады? Для чего? А для того, чтобы показать что они ГЕИ? Т.е у них комплекс некий, который они пытаются этими парадами решить

[Уленшпигель 84]

Их никто не трогает, но они начинают быть недовольны. И если вдруг при сокращении случайно даже не зная этого уволят гея, то это будет расцениваться как гомофобия, а не как случайное увольнение гея на равне с гетеро.

Их никто не трогал до принятия антигейского закона, и увольняют, именно, по причине гомосексуальности, тот же Красовский прекрасный

специалист и был лицом этого кремлевского канала. И вот теперь, когда вполне закономерно они возмущаются таким наглым притеснением вы это называете вызывающим поведением, а по вашему они должны утереться и молчать в тряпочку, а они такие же граждане как и вы, не лучше и не хуже.

Смысл от гей-парадов?

Смыслов много и зависит от контекста, допустим в нашей стране такой гейпарад читался бы как заявление о своем существование и требование для себя всех прав и гражданских свобод, которых им не только не дают, но сейчас и лишают. А новость эта знаковая для России, что даже такие отсталые страны как Уругвай более цивилизованны в этом отношении чем мы.

Влад, а вот тебе иллюстрация отношения среднего россиянина из глубинки к гомосексуальности, это к вопросу, что их никто не трогает

другое дело откровенно неприятно что гомосятствующая публика что то разглагольствует. сам лично жил всегда в условиях что этому голубо--розовому гламуру места не было. наверно это может быть актуально где нибудь в столицах. где моральная проституция в обмен на материальные блага плавно перерастает во что тот большее.

А представь если такой человек увидит на улице двух целующихся гомосексуалистов, если он их не побьет, то им повезет. Для него это однозначно аморально, к тому же Путин еще запретил законом. Вот так.

из-за того, что в свое время в США было неравенство, теперь, после того как все стали равны, негры пользуются тем прошлым в свою пользу...

Вот как хочешь, я не понял, какой из этого вывод нужно сделать для нашей темы разговора), кроме того, что было ошибкой дать равенство неграм, так же как сейчас нельзя гомикам давать равенство, что бы они вдруг, как негры не воспользовались своим бывшим притеснением

В общем то тема для нашей страны неактуальна. Дело в том что россия -страна православная а не католическая. тут есть одно очень большое отличие. это право священников в россии на личную жизнь и семью.

Ты это серьезно?) А ты Россию с арабскими странами не перепутал, у нас же не теократия, напомню на всякий случай

[tessio 2]

Прошу прощения. Вижу, что надо писать развернутый ответ, но сегодня некогда. Постараюсь завтра-послезавтра ответить.

[Vlad 20]

как негры не воспользовались своим бывшим притеснением

дело в том, что они уже им пользуются, желая организовывать некие непонятно-зачем гей парады.

[ульяновский медовик 79]

ещё немного и просвещённая европа благодаря нашим извращенцам предьявит россиии -маме требование. типа бардак у вас, зажимаете меньшинства и нет демократии. потом выйдет как всегда. до кучи пойдут остальные требования. типа уменьшить цены на газ и не вооружать армию современным оружием.

оно не исключено. вобщем от этих ребят одни убытки в том числе и расходы на содержание спидцентров.

мочить конечно никого не надо. но обозначить как извращенство не мешает.

ну извращенцы они ! и это есть истина неопровержимая.

[Уленшпигель 84]

Влад, ну я тебе выше написал зачем, да много у них причин проводить парады, хтя бы то, что их мало и у них возникают неизбежные проблемы в быту, даже если и в Европе, поэтому им необходима какая-то коммуникация и поддержка друг-друга. Я главным образом не понимаю, что плохого в парадах. Это же красиво и весело, а вы право, как какие-то старики-ворочуны: "Чаво ищо тут удумиали, ходют по улицам людям мешают". И почему крестный ход, который устраивают не вокруг церкви, а по улицам города никого не раздражает.

[harm 85]

я за однополые драки :)))

[Vlad 20]

хтя бы то, что их мало и у них возникают неизбежные проблемы в быту, даже если и в Европе, поэтому им необходима какая-то коммуникация и поддержка друг-друга

так кто им мешает объединяться на природе, просто гуляя по улице небольшими группами? Но нет, этого им не хочется, им хочется пиару

Я главным образом не понимаю, что плохого в парадах.

вопрос - зачем? Все делается зачем-то, а не бессмысленно. В данном случае это нечто бессмысленное.

Это же красиво и весело

что красивого в парадах геев? это же не карнавал в Бразилии, где действительно красиво и весело

И почему крестный ход, который устраивают не вокруг церкви, а по улицам города никого не раздражает.

уверен, что кому-то мешает и кто-то высказывается тоже негативно. Но это уже сложилось веками, т.е составляющая культуры, как ты и прекрасно это сам знаешь.

[Уленшпигель 84]

Я не знаю зачем бояться гомосексуалистов, а всякое неприятие от страха. Я вот тоже припоминаю, подростком не любил гомиков и это понятно почему, у подростка еще не окрепшая психика и сексуальность не сформировалась в полной мере, поэтому ты что-то угрожающее нормативности сексуальных отношений воспринимаешь, как опасность. Взрослые люди уже намного терпимее к другим проявлениям сексуальности и чем увереннее человек в своей сексуальности и реально осознает ее качества и особенности, тем менее его беспокоит чужая сексуальность, ему уже не надо анализировать и сравнивать. Человек начинает с уважанением, а не из прагматики трактовать другого человека, ведь объективно, гомосексуалисты ровным счетом ничего плохого не делают нам, а вот мы очень много доставляем им неприятностей, хотя бы своим вот этим жестоким и унижающим человеческое достоинство отношением. И в этом проявлении, как раз мы себя показываем с гнусгной и мерзкой стороны, а не они извращенцы.

[Уленшпигель 84]

Влад, у нас улицы общие для всех, а они своим парадом не призывают, кого нибудь мочить, даже свергать никого не требуют, пусть ходят люди, раз им хочется, они видят для себя в этом смысл, спроси у них зачем, раз тебе так интересен смысл и ты сам не можешь распознать его.

[Vlad 20]

а всякое неприятие от страха

всякое неприятие - от неприятия. Вот неприятно тебе видеть как человек опрожняется возле дороги. Это значит, что ты чего-то боишься?

[Уленшпигель 84]

Да, боишься наступить потом, а если глубже, то опять же боишься нарушения нормативности, как гаранта душевного покоя.

[Vlad 20]

Да, боишься наступить потом

так и думал, что ты это напишешь. На что специально не уточнил, что это например я проезжаю мимо на поезде, и где-то по пути опрожняется человек. Т.е я никогда не наступлю, но мне всеже это неприятно, смотреть на чужие опрожнения, это не эстетичено эллементарно.

как гаранта душевного покоя.

т.е мое душевное состояние меня и некого гея волновать не должно, но меня должно волновать душевное состояние гея? странный однобокий подход какой-то у тебя