Разрешать ли однополые браки в России?

   51 голос

  1. 1. Разрешать ли однополые браки в России

    • Да
      9
    • Нет
      42
    • Не определился
      0

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

744 сообщения в этой теме

спросите тех кто строил НГ, что они вам скажут. Были ли они рабы, или просто рабочие люди которые строили Новый город?
У меня достаточно хорошего образования, чтобы не задавать бестолковых вопросов строителям с мозгами промытыми развитым социализмом. Еще у меня достаточно образования. чтобы не мыслить прямыми аналогиями когда говорят о рабском труде в древнем египте и безальтернативной "трудовой жизнью" строителей НГ. К тому же вы так и не ответили на вопрос - много они СЕБЕ счастья настроили?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотите убрать блок рекламы? Авторизуйтесь

Loading...

У меня вызывает улыбку фраза " у меня достаточно образования ..... " и бла бла бла.....

Фиговое у вас образование если ли вы ставите знак равенство между могилой отдельного правителя и городом для простых людей. у вас промытые мозги..... И ни капли своего мнения. Удачи

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Фиговое у вас образование
Вау! Мож дипломами померяемся? :laugh:

вы ставите знак равенство между могилой отдельного правителя и городом для простых людей.
Узко мыслите и это весьма очевидно.

у вас промытые мозги..... И ни капли своего мнения.
Чо, правда такое можно ляпнуть после прочтения моих постов на этом форуме? Ну да, наверное промытые мозги и отсутствие собственного мнения выперли меня из ульска и отправили меня "мыкаться" по свету. Ну чо тут скажешь - мнение есть мнение :laugh:
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
городом для простых людей
Я, кстати, работал в НГ и на "простых людей" там насмотрелся. Так вы на вопрос мой отвечать будете или нет - много они себе личного счастья там настроили эти ваши строители?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В СМИ появилась статья:

Депутаты собираются внести необходимые поправки в уже принятый скандальный «Закон Димы Яковлева». Опасения депутатов вызывают страны в которых легализовали однополые браки.

Во Франции закон о гей-браках уже одобрен в первом чтение, в Великобритании - рассматривается, а в Голландии, Бельгии, Испании, Швеции, Швеции, Норвегии, Португалии действует уже несколько лет.

Легализация гей-браков автоматически подразумевает возможность и усыновления детей. У российских сирот появилась реальная опасность попасть из огня в полымя: из приюта, прямиком к извращенцам.

Последствия таких усыновлений печальны, если судить по опубликованным вчера исследованиям американского социолога Марка Регнуса из Университета Остин (Техас). Выборка у Марка Регнуса получилась безупречной по репрезентативности - он опросил почти 3000 детей, которых воспитывали однополые пары. Результаты ошеломляют - 12% таких детей думают о самоубийстве (5% - в нормальных семьях). К брачной неверности склонны 40%, против 13% в нормальных семьях.

Но самое шокирующее - 40% воспитанников геев и лесбиянок заражены венерическими болезнями, хотя у выходцев из гетеросексуальных семей этот процент не более 8. Так же, детям воспитанным «нетрадиционно» в 2 раза чаще приходится прибегать к услугам психотерапевта, а безработных среди них почти 30%.

После публикации этого исследования, в американской прессе сразу же началась кампания по дискредитации ученого. Оплаченная влиятельным гей-сообществом пресса потребовала уволить Марка Регнуса. Но, Университет в Остине, недаром занимает 67 место во всемирном списке самых престижных учебных заведений.

После внутреннего расследования, которое провели 18 профессоров, признало работу ученого легитимной и «методологически-правильной». Похоже, агрессивные гей-меньшинства истерично требующие для себя полноценных семейных прав, серьезно достали ученых. Надеюсь, теперь нас ждет множество любопытных открытий из области сексуальных девиаций.

К сожалению, источник (его работу не нашёл). Было бы здорово ознакомиться. Ведь в статье только выжимка.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всегда улыбали люди "кричащие" своим образованием...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К сожалению, источник (его работу не нашёл). Было бы здорово ознакомиться. Ведь в статье только выжимка.
И не найдешь. Есть куча других исследований с результатами еще хлеще, чем здесь. Только какую силу они имеют в научном сообществе и для социологии?

А статья эта типичный фейк, одно и тоже перепечатали в нескольких изданий. Ну не может нормальное издание позволить себе такое грубое оценочное суждение "из приюта, прямиком к извращенцам". Их даже госдура извращенцами не называет - инвективная форма. Про проценты я вообще молчу, чё-то они цифр пожалели, почему "40% воспитанников геев и лесбиянок заражены венерическими болезнями", писали бы, если 100% стыдно, то хотя бы 87%))) А на академические работы по данной теме здесь ссылок полно, одна беда ни в одной научной работе нет бреда про извращенцев

Печально я гляжу на наше поколенье

Его грядущее - иль пусто, иль темно....

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Всегда улыбали люди "кричащие" своим образованием...
Глас гегемона :laugh:
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К сожалению, источник (его работу не нашёл). Было бы здорово ознакомиться. Ведь в статье только выжимка.
К еще большему сожалению вы читаете только то, что вам переводят, а что переводят и как - вас это не напрягает. Регнус действительно нашумел прошлым летом опубликовав результаты своих исследований. В результате дальнейшего расследования стали известны две чудесные вещи:

1. Всплыли религиозные взгляды товарища. Если такое издание как Нью Йорк Таймс вам о чем-либо говорит, то вот что они нарыли:

Dr. Regnerus was raised and educated as a Dutch Calvinist, but last year he became a Roman Catholic. On Dec. 30, Dr. Regnerus was the subject of a profile on the Web site of the University of Notre Dame, where he was a visiting researcher. It says that for Dr. Regnerus, faith and scholarship go together.

“Mark alluded to the fact that his academic interest in family formation trends and processes had arisen while still an evangelical, and his recent entrance into the Catholic Church has shaped his own thinking about fertility and family life,” the profile says. Dr. Regnerus “also hinted at future contributions that his academic research could potentially make to the larger Catholic Church.”

Вот его же выссказывания: “I’ve noticed that some Christian professors see a disconnect between their faith and their profession. I believe that if your faith matters, it should inform what you teach and what you research.”

После этого он, как ученый себя дискредитировал ибо такая степень религиозной предвзятости в академической и уж тем более прикладной науке попросту недопустима. С тем же успехом можно взять какого -нибудь умника из РПЦ и отправить его умничать на социальные темы. Не знаю в курсе вы или нет, но в Штатх есть огромное количество вузов, которые вполне официально принадлежат той или иной церкви. Не говорю, что всё чему там учат это закон божий, но поправку на это делать нужно ибо работу там дают и ученые гранты выписывают на вполне определенных правилах.

2. Само по себе исследование, даже если отвлечься от религиозных взглядов исследователя, было мягко говоря непоследовательным. Как оказалось, из всех опрошенных членов семей - не больше десятка имели стабильные гомосексуальные отношения. По его же словам в более позднем интервью:

I take pains in the study to say this is not about saying gay or lesbian parents are inherently bad. [...]

I’d be more careful about the language I used to describe people whose parents had same-sex relationships. I said “lesbian mothers” and “gay fathers,” when in fact, I don’t know about their sexual orientation

Т.е. прикол в том, что он даже толком не знал о сексуальной ориентации родителей, попавщих в его опрос/исследование.

Лишний раз убеждаюсь какой галиматьей вас кормят и как дружно вы это хаваете....

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Глас гегемона :laugh:

из 2го бляндажа по правому флангу ?)))))))))))

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
из 2го бляндажа по правому флангу ?)))))))))))
Ага, не иначе :laugh:
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, а чего это все кричат о пагубном влиянии с запада, когда перваыми иследователями в этой области были советские ученые, в частности академик Кон еще в начале 80-ых говорил о гомосексуальности как особой форме и поставил вопрос об отмене в СССР статьи за мужеложство:

"Гомосексуальность — это одна из трёх типичных сексуальных ориентаций, определяемая как эмоциональное, романтическое (платоническое), эротическое (чувственное) либо сексуальное влечение только и исключительно к лицам своего пола. Двумя другими ориентациями являются гетеросексуальная и бисексуальная. Гомосексуальность бывает мужской и женской (последняя часто называется лесбиянством)."

А потом наши оппоненты видимо забывают, что мы все летентные гомосексуалисты и фиксированной идентичности в природе вообще не существует. И если мы обратимся не к религиозным шарлатанам, а признанным академическим трудам, тогда картина с извращениями в этой области станет понятной. Американский зоолог Альфред Кински предложил измерять сексуальность в градации от 0 до 6, так называемая "шкала Кински" от "Исключительная гетеросексуальность" и "Преимущественная гетеросексуальность, единичные проявления гомосексуальности" и т.д. до "Исключительная гомосексуальность". А психолог Фриц Клейн разработал решётку сексуальной ориентации, которая состоит из 7 не коррелирующих между собой параметров:

1. сексуальное влечение (предпочитаемый пол сексуальных партнеров),

2. сексуальное поведение (пол реальных сексуальных партнеров),

3. эротические фантазии,

4. эмоциональные предпочтения (с лицами какого пола индивид предпочитает общаться),

5. социальные предпочтения (с кем он фактически проводит больше времени),

6. самоидентификация (как он определяет свою сексуальную идентичность),

7. стиль жизни (мера включенности личности в ту или иную субкультуру).

Вот, это не совпадение параметров встречающихся в жизни человека и делает невозможным разделение человеческой популяции на гетеро-, гомо- и бисексуалов, равно как и их количественного подсчёта.

Ну и т.д. Здесь вообще достаточно сказать, что 2006 году Американская психологическая ассоциация, психиатрическая ассоциация и Национальная ассоциация социальных работников сделали следующее заявление:

"Геи и лесбиянки формируют устойчивые, преданные отношения, которые эквивалентны гетеросексуальным в ключевых аспектах. Институт брака предполагает социальную и психологическую пользу и благосостояние, в которых отказано однополым парам. Отрицая право однополых пар на брак, государство укрепляет и увековечивает историческую стигматизацию гомосексуальности. Гомосексуальность остаётся стигматизированной, и эта стигма имеет негативные последствия"

Указанные ассоциации пришли к заключению:

"Не существует научных оснований для проведения различий между однополыми парами и гетеросексуальными парами в отношении юридических прав, обязательств, выгод и издержек, предоставленных гражданским браком"

Правда нашей госдуре по фиг они взяли о провели различия, а ведь для этого нужны какие-то очень весомые научные исследования, доказывающие, что гомосексуальность не норма, а извращение про которое детям лучше не знать.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К еще большему сожалению вы читаете только то, что вам переводят, а что переводят и как - вас это не напрягает.

Так и хочется сказать словами Буратино: "Поучайте лучше ваших паучат". :laugh: Боюсь огорчить вас, но не только вы один знаете языки и посещаете отдалённые уголки нашей планеты. И всё же, приятно, что вы печётесь о нашем скудоумии (теперь я узнал, что есть такая газета :) ) и наставляете на путь истинный ).

1. Всплыли религиозные взгляды товарища. Если такое издание как Нью Йорк Таймс вам о чем-либо говорит, то вот что они нарыли:

Забавно. Корреспонденты газеты копаются в биографии учёного, чтобы дискредитировать его работу. Коли уж на то пошло, то что же делать с физикой в целом, если Ньютон был (сенсация!) крещёным христианином? И уж, тем более, наверное, не стоит обращать внимания на

После внутреннего расследования, которое провели 18 профессоров, признало работу ученого легитимной и «методологически-правильной"
если сама Нью Йорк Таймс усомнилась. Дааа, это уже не смешно.

Лишний раз убеждаюсь какой галиматьей вас кормят и как дружно вы это хаваете....

Да ладно, написали бы лучше сразу, как Цезарь, - "быдло" и ссылочку на профиль.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так и хочется сказать словами Буратино: "Поучайте лучше ваших паучат".
Т.е. лично вас или ваши источники которые вы здесь в форуме постите комментировать низзя? Я не понял - в чем проблема-то?

Боюсь огорчить вас, но не только вы один знаете языки и посещаете отдалённые уголки нашей планеты.
В таком случае не понятно - что вы там сокрушались насчет как бы вам найти источник по приведенной вами же статье. Какие проблемы раз языки позволяют?

Забавно. Корреспонденты газеты копаются в биографии учёного, чтобы дискредитировать его работу.
Как говорил великий Карлин - главное - это контекст. Что касается "громких исследований" то всегда полезно узнать откуда ноги растут и кто подобные "научные" вводы финансирует.

Коли уж на то пошло, то что же делать с физикой в целом, если Ньютон был (сенсация!) крещёным христианином?
Хотите поговорить о временах когда жил Ньютон? :laugh:

сли сама Нью Йорк Таймс усомнилась. Дааа, это уже не смешно.
Не смешно когда сам "ученый" потом признает, что накосячил с терминологией и обобщениями в своем труде. Его же слова. Хотя о чем это я - те 18 безымянных профессоров наверное знают лучше и могут точнее интерпретировать слова автора чем он сам. Вот где реально смешно. :laugh:

Да ладно, написали бы лучше сразу, как Цезарь, - "быдло"
Так я так и написал :laugh:
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Жидковато, но тем не менее ) :

1. Подумайте.

2. знание языка => найти источник = нарушена логика, ещё подумайте.

3. Хорошая шутка для Карлина: найдите, откуда растут ноги и кто профинансировал теорему Пифагора )))

4. Ньютон крещёный христианин => поговорить о временах когда он жил = нарушена логика, ещё подумайте.

5. 18 профессоров ведут научный спор с корреспондентами = ???????????????

6. -

Вывод: у вас нимб съехал, поправьте.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://slon.ru/world/kak_katolicheskaya_polsha_dozhila_do_vitse_spikera_transseksuala-885044.xhtml

Забавная статейка

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Подумайте. 2. знание языка => найти источник = нарушена логика, ещё подумайте.
У вас странные представления об аргументированном споре - я за вас должен расшифровывать что вы подразумеваете? Слабо самому предметно и четко сформулировать?

3. Хорошая шутка для Карлина: найдите, откуда растут ноги и кто профинансировал теорему Пифагора )))
Не смешите меня. Теорема Пифагора не имела острой социальной значимости на момент своего появления и по этой простой причине её идеологическая подоплека была примерно на уровне плинтуса. У вас проблемы с анализом данных.

4. Ньютон крещёный христианин => поговорить о временах когда он жил = нарушена логика, ещё подумайте.
Формулируйте свою мысль, я не буду комментировать ваши "глубокомысленные" намеки на нечто неопределенное.

18 профессоров ведут научный спор с корреспондентами = ???????????????
Из работы корреспондентов я привел только фактический материал, который вы не потрудились оспорить, ибо не можете. Что касается пресловутых "18 профессоров", то вы не знаете ни параметров по которым они оценивали исследование, ни что конкретно они говорили. Вы даже имен этих профессоров не знаете. Вы также не знаете сколько профессоров с этим исследованием или его конкретными компонентами не согласны. Иными словами, вы ниНера не знаете, но приводите это в качестве аргумента. Еще раз повторяю - я привел факты, которые выплыли в результате расследования журналистами, а так же слова самого-же исследователя где он признается что не учитывал один из основных компонентов в ислледовании - вы перечитайте его же слова.

А насчет жидковато - так вы сначала научитесь свои аргументы формулировать, ОК?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://vsenovosti.in.ua/vzglad/0225992

...осенью 2010 года Марк Регнерус, доктор социологии, адъюнкт-профессор в Техасском университете в Остине (США), начал свое знаменитое научное исследование на тему «Как отличаются взрослые дети, родители которых имеют однополые отношения». Свою работу ученый завершил спустя полтора года – в 2012-ом. Впрочем, анализ данных продолжается доныне – они доступны всем заинтересованным ученым, благодаря Межуниверситетскому консорциуму политических и социальных исследований Мичиганского университета...

В исследовании принимали участие 3000 взрослых респондентов, чьи родители состояли в однополых сексуальных отношениях. В итоге, полученные данные стали по-настоящему шокирующими. Впрочем, этого стоило ожидать. Но впервые это было доказано авторитетным ученым из авторитетного университета, а результаты были опубликованы в не менее авторитетном издании "Social Science Research".

Высокий уровень венерического инфицирования. В опубликованных данных сообщается, что 25% воспитанников гомосексуальных родителей имели или имеют венерические заболевания – из-за своего специфического образа жизни. Для сравнения, количество зараженных сверстников из благополучных гетеросексуальных семей зафиксировано на уровне 8%.

Неспособность хранить семейную верность. А вот и причина такого уровня инфицирования. Те, кого воспитывали гомосексуальные родители, намного чаще лояльно относятся с супружеской неверности – 40%. Аналогичный показатель лояльности к изменам среди выросших в гетеросексуальных семьях – 13%.

Психологические проблемы. Следующий шокирующий факт – до 24% взрослых детей из однополых «семей» недавно планировали самоубийство. Для сравнения – уровень таких настроений среди выросших в нормальных гетеросексуальных семьях составляет 5%. Воспитанные гомосексуальным родителем люди значительно чаще, чем выходцы из гетеросексуальных семей, обращаются к психотерапевтам – 19% против 8%.

Это и не удивительно. Ведь 31% выросших с мамой-лесбиянкой и 25% выросших с отцом гомосексуалистом когда либо были принуждаемы к сексу вопреки их воли (в том числе – со стороны родителей). В случае с гетеросексуальными семьями о таком сообщают лишь 8% респондентов.

Социально-экономическая беспомощность. 28% выходцев из семей, где мама была лесбиянкой, являются безработными. Среди выходцев из нормальных семей этот уровень составляет лишь 8%.

69% тех, у кого мама была лесбиянкой, и 57% тех, у кого папа был гомосексуалистом, сообщили, что их семья в прошлом получала государственные пособия. Среди обычных семей это актуально в 17% случаев. А 38% тех, кто выросли с мамой-лесбиянкой, до сих пор живут на государственные пособия, и лишь 26% имеют работу на полное время. Среди тех, у кого отец был гомосексуалистом, только 34% в данный момент имеют работу на полную загрузку. Для сравнения, среди выросших в гетеросексуальных семьях лишь 10% живут на госпособия, и половина – трудоустроены на полное время.

Расстройство сексуальной самоидентификации. Ну и напоследок – цифры, которые окончательно разрушает миф о том, что воспитание в однополой «семье» не влияет на сексуальную ориентацию повзрослевшего ребенка. Итак, если папа или мама имели гомосексуальные связи, то всего лишь 60-70% их детей называют себя полностью гетеросексуальными. В свою очередь более 90% людей, которые росли в традиционной семье, идентифицируют себя как полностью гетеросексуальных.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

полностью лучше выложить результаты, а то не все перейдут

Высокий уровень венерического инфицирования. В опубликованных данных сообщается, что 25% воспитанников гомосексуальных родителей имели или имеют венерические заболевания – из-за своего специфического образа жизни. Для сравнения, количество зараженных сверстников из благополучных гетеросексуальных семей зафиксировано на уровне 8%.

Неспособность хранить семейную верность. А вот и причина такого уровня инфицирования. Те, кого воспитывали гомосексуальные родители, намного чаще лояльно относятся с супружеской неверности – 40%. Аналогичный показатель лояльности к изменам среди выросших в гетеросексуальных семьях – 13%.

Психологические проблемы. Следующий шокирующий факт – до 24% взрослых детей из однополых «семей» недавно планировали самоубийство. Для сравнения – уровень таких настроений среди выросших в нормальных гетеросексуальных семьях составляет 5%. Воспитанные гомосексуальным родителем люди значительно чаще, чем выходцы из гетеросексуальных семей, обращаются к психотерапевтам – 19% против 8%.

Это и не удивительно. Ведь 31% выросших с мамой-лесбиянкой и 25% выросших с отцом гомосексуалистом когда либо были принуждаемы к сексу вопреки их воли (в том числе – со стороны родителей). В случае с гетеросексуальными семьями о таком сообщают лишь 8% респондентов.

Социально-экономическая беспомощность. 28% выходцев из семей, где мама была лесбиянкой, являются безработными. Среди выходцев из нормальных семей этот уровень составляет лишь 8%.

69% тех, у кого мама была лесбиянкой, и 57% тех, у кого папа был гомосексуалистом, сообщили, что их семья в прошлом получала государственные пособия. Среди обычных семей это актуально в 17% случаев. А 38% тех, кто выросли с мамой-лесбиянкой, до сих пор живут на государственные пособия, и лишь 26% имеют работу на полное время. Среди тех, у кого отец был гомосексуалистом, только 34% в данный момент имеют работу на полную загрузку. Для сравнения, среди выросших в гетеросексуальных семьях лишь 10% живут на госпособия, и половина – трудоустроены на полное время.

Расстройство сексуальной самоидентификации. Ну и напоследок – цифры, которые окончательно разрушает миф о том, что воспитание в однополой «семье» не влияет на сексуальную ориентацию повзрослевшего ребенка. Итак, если папа или мама имели гомосексуальные связи, то всего лишь 60-70% их детей называют себя полностью гетеросексуальными. В свою очередь более 90% людей, которые росли в традиционной семье, идентифицируют себя как полностью гетеросексуальных.

b0c59f97958501aa0e8c76f44e99ac74.jpg

Попытка закрыть рот Регнерусу

Что показательно, когда Марк Регнерус готовил к публикации полученные данные, против него начали вести агрессивную информационную кампанию. ЛГБТ-активисты требовали не допустить публичного оглашения результатов исследования. Самые горячие головы стали клеветать, называя Регнеруса мошенником и шарлатаном, требовали уволить профессора из Техасского Университета. Даже многие ученые ополчились против своего коллеги.

Тогда Университет тщательно изучил все обвинения и скрупулезно проанализировал все данные, полученные Регнерусом. Отдельно проверялась методика исследования. В итоге Университет подтвердил, что научная работа имеет высочайшее качество и соответствует академическим требованиям.

Журналисты интернет-газеты «Все Новости» связались с профессором Марком Регнерусом, чтобы прояснить эту ситуацию.

Кто и с какой целью подверг сомнению Ваше исследование? Кто проводил расследование, и к какому заключению пришла комиссия?

Насколько я понимаю, Вас интересует прецедент с расследованием, проведенным здесь, в Техасском Университете, касательно соблюдения мной научной этики. Решение о проведении расследования было принято после того, как Нью-Йоркский общественный активист и блогер подал жалобу, утверждая, что с моей стороны имело место нарушение научной этики. Научно-исследовательский отдел университета провел расследование и сделал заключение, что доказательства предъявленного мне нарушения отсутствовали. Таким образом, вопрос был снят.

Как бы Вы объяснили настойчивое желание ЛГБТ-сообщества добиться Вашего отстранения от работы в Университете и запрета публикации?

Дело в том, что в США права сексуальных меньшинств и борьба за признание однополых «браков» – вопрос крайне чувствительный. Именно поэтому все стадии исследования – от моей работы как автора до рецензионного процесса и, наконец, привлечения внимания СМИ – все это проходило, что называется, под микроскопом. Я ответил на критику моего исследования в ноябрьском выпуске того же журнала «Social Science Research» (2012) и опубликовал полученные результаты. Все заинтересованные ученые данной отрасли имеют возможность эти результаты анализировать и делать собственные выводы. Но непосредственно данные, которые мы опубликовали, являются точными.

Также показательно, что этому исследованию была посвящена большая статья в The New York Times. Это авторитетное издание также посчитало необходимым публично оповестить читателей о полученных Марком Регнерусом результатах. Таким образом, мировое сообщество едва ли не впервые получило авторитетное исследование, которое проливает свет на трагичные последствия воспитания детей в семьях, где родители практиковали гомосексуальные отношения.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Там же...

Что показательно, когда Марк Регнерус готовил к публикации полученные данные, против него начали вести агрессивную информационную кампанию. ЛГБТ-активисты требовали не допустить публичного оглашения результатов исследования. Самые горячие головы стали клеветать, называя Регнеруса мошенником и шарлатаном, требовали уволить профессора из Техасского Университета. Даже многие ученые ополчились против своего коллеги.

Тогда Университет тщательно изучил все обвинения и скрупулезно проанализировал все данные, полученные Регнерусом. Отдельно проверялась методика исследования. В итоге Университет подтвердил, что научная работа имеет высочайшее качество и соответствует академическим требованиям.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот на новую страницу переношу

<h1> Впервые опубликованы шокирующие научные факты о семьях гомосексуалистов</h1>

Андрей Гурензай20.02.2013Tweet

Какими вырастут дети, которых воспитывали гомосексуалисты? Ответ на этот вопрос уже много лет интересует всех.

Сторонников однополых партнерств рьяно утверждают, что детям все равно, есть ли у них папа и мама, или же их выращивают два мужчины (или две женщины). Просемейные и религиозные организации, а также множество психологов вовсю кричат, что выросшие в атмосфере гомосексуальных отношений дети будут по умолчанию психологически травмированы и неполноценны в жизни.

Но в силу того, что легализация однополых партнерств и тем более «браков» начала происходить в некоторых странах не так давно, до недавнего времени еще не было оснований делать объективные научные заключения. По простой причине – еще не выросло поколение таких детей.

Однако осенью 2010 года Марк Регнерус, доктор социологии, адъюнкт-профессор в Техасском университете в Остине (США), начал свое знаменитое научное исследование на тему «Как отличаются взрослые дети, родители которых имеют однополые отношения». Свою работу ученый завершил спустя полтора года – в 2012-ом. Впрочем, анализ данных продолжается доныне – они доступны всем заинтересованным ученым, благодаря Межуниверситетскому консорциуму политических и социальных исследований Мичиганского университета.

Шокирующие последствия

В исследовании принимали участие 3000 взрослых респондентов, чьи родители состояли в однополых сексуальных отношениях. В итоге, полученные данные стали по-настоящему шокирующими. Впрочем, этого стоило ожидать. Но впервые это было доказано авторитетным ученым из авторитетного университета, а результаты были опубликованы в не менее авторитетном издании «Social Science Research».48692d57bc0f9a183a1d415345bcd657.jpg

Высокий уровень венерического инфицирования. В опубликованных данных сообщается, что 25% воспитанников гомосексуальных родителей имели или имеют венерические заболевания – из-за своего специфического образа жизни. Для сравнения, количество зараженных сверстников из благополучных гетеросексуальных семей зафиксировано на уровне 8%.

Неспособность хранить семейную верность. А вот и причина такого уровня инфицирования. Те, кого воспитывали гомосексуальные родители, намного чаще лояльно относятся с супружеской неверности – 40%. Аналогичный показатель лояльности к изменам среди выросших в гетеросексуальных семьях – 13%.

Психологические проблемы. Следующий шокирующий факт – до 24% взрослых детей из однополых «семей» недавно планировали самоубийство. Для сравнения – уровень таких настроений среди выросших в нормальных гетеросексуальных семьях составляет 5%. Воспитанные гомосексуальным родителем люди значительно чаще, чем выходцы из гетеросексуальных семей, обращаются к психотерапевтам – 19% против 8%.

Это и не удивительно. Ведь 31% выросших с мамой-лесбиянкой и 25% выросших с отцом гомосексуалистом когда либо были принуждаемы к сексу вопреки их воли (в том числе – со стороны родителей). В случае с гетеросексуальными семьями о таком сообщают лишь 8% респондентов.

Социально-экономическая беспомощность. 28% выходцев из семей, где мама была лесбиянкой, являются безработными. Среди выходцев из нормальных семей этот уровень составляет лишь 8%.

69% тех, у кого мама была лесбиянкой, и 57% тех, у кого папа был гомосексуалистом, сообщили, что их семья в прошлом получала государственные пособия. Среди обычных семей это актуально в 17% случаев. А 38% тех, кто выросли с мамой-лесбиянкой, до сих пор живут на государственные пособия, и лишь 26% имеют работу на полное время. Среди тех, у кого отец был гомосексуалистом, только 34% в данный момент имеют работу на полную загрузку. Для сравнения, среди выросших в гетеросексуальных семьях лишь 10% живут на госпособия, и половина – трудоустроены на полное время.

Расстройство сексуальной самоидентификации. Ну и напоследок – цифры, которые окончательно разрушает миф о том, что воспитание в однополой «семье» не влияет на сексуальную ориентацию повзрослевшего ребенка. Итак, если папа или мама имели гомосексуальные связи, то всего лишь 60-70% их детей называют себя полностью гетеросексуальными. В свою очередь более 90% людей, которые росли в традиционной семье, идентифицируют себя как полностью гетеросексуальных.

b0c59f97958501aa0e8c76f44e99ac74.jpg

Попытка закрыть рот Регнерусу

Что показательно, когда Марк Регнерус готовил к публикации полученные данные, против него начали вести агрессивную информационную кампанию. ЛГБТ-активисты требовали не допустить публичного оглашения результатов исследования. Самые горячие головы стали клеветать, называя Регнеруса мошенником и шарлатаном, требовали уволить профессора из Техасского Университета. Даже многие ученые ополчились против своего коллеги.

Тогда Университет тщательно изучил все обвинения и скрупулезно проанализировал все данные, полученные Регнерусом. Отдельно проверялась методика исследования. В итоге Университет подтвердил, что научная работа имеет высочайшее качество и соответствует академическим требованиям.

Журналисты интернет-газеты «Все Новости» связались с профессором Марком Регнерусом, чтобы прояснить эту ситуацию.

Кто и с какой целью подверг сомнению Ваше исследование? Кто проводил расследование, и к какому заключению пришла комиссия?

Насколько я понимаю, Вас интересует прецедент с расследованием, проведенным здесь, в Техасском Университете, касательно соблюдения мной научной этики. Решение о проведении расследования было принято после того, как Нью-Йоркский общественный активист и блогер подал жалобу, утверждая, что с моей стороны имело место нарушение научной этики. Научно-исследовательский отдел университета провел расследование и сделал заключение, что доказательства предъявленного мне нарушения отсутствовали. Таким образом, вопрос был снят.

Как бы Вы объяснили настойчивое желание ЛГБТ-сообщества добиться Вашего отстранения от работы в Университете и запрета публикации?

Дело в том, что в США права сексуальных меньшинств и борьба за признание однополых «браков» – вопрос крайне чувствительный. Именно поэтому все стадии исследования – от моей работы как автора до рецензионного процесса и, наконец, привлечения внимания СМИ – все это проходило, что называется, под микроскопом. Я ответил на критику моего исследования в ноябрьском выпуске того же журнала «Social Science Research» (2012) и опубликовал полученные результаты. Все заинтересованные ученые данной отрасли имеют возможность эти результаты анализировать и делать собственные выводы. Но непосредственно данные, которые мы опубликовали, являются точными.

Также показательно, что этому исследованию была посвящена большая статья в The New York Times. Это авторитетное издание также посчитало необходимым публично оповестить читателей о полученных Марком Регнерусом результатах. Таким образом, мировое сообщество едва ли не впервые получило авторитетное исследование, которое проливает свет на трагичные последствия воспитания детей в семьях, где родители практиковали гомосексуальные отношения.

Андрей Гурензай, «Все Новости».

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да офигеть! Вы чё все бросились одно и тоже постить :laugh: Потрудились бы почитать пару постов выше, там говорили уже про эту статью, высказали бы контраргументы, а то постят, как заведенные одно и тоже. Откопали вам одну псевдо научную бездоказательную работу какого-то Регнуса и, что она теперь затмит всю мировую науку?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

REC,

Правильно. Узаконить однополые браки им нужно для того чтобы можно было официально брать детей на воспитание. А потом через воспитание плодить себе подобных ! Рожать вроде как ещё не научились , растлевать по закону жёстко запрещено а вот в семейке гомосеков или лесбиянок всё будет на законных основаниях ! Я всё ждал когда кто это скажет. Да вобщем то это сказал американский профессор. Вот одна из задач которую преследуют сторонники однополых браков-это обойти закон и заниматься растлением детей.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет, не затмит. Но и не позволит выдавать за единственно верную истину и научный факт аргументы типа "гомосексуализм это норма", "дети у них воспитываются также хорошо" и проч.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пожалуйста, войдите для комментирования

Вы сможете оставить комментарий после входа



Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу