Разрешать ли однополые браки в России?

   51 голос

  1. 1. Разрешать ли однополые браки в России

    • Да
      9
    • Нет
      42
    • Не определился
      0

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

744 сообщения в этой теме

Меня смущает что они не размножаются,но их с каждым годом все больше и больше :laugh: :laugh: :laugh:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотите убрать блок рекламы? Авторизуйтесь

Loading...
Меня смущает что они не размножаются,но их с каждым годом все больше и больше
Да их обычные семьи на свет производят - к ним вопрос. :laugh:
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пля, Милонову Фрай говорит о конкретных проблемах в обществе, связанных с дискриминацией, а он в ответ о какой-то благотати ахинею несет. И у кого спрашивается после этого примитивный уровень? Что же они убогие какие, неужели он правда считает, что за этими общими пустыми словами о вреде либерализма и закате Европе, который длится уже 200 лет, он скроет преступную политику нашей власти или правда идиотик?

Милонов: Стивен Фрай не принимает той благодати, которая ему дана

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Видимо к решению этой сложнейшей проблемы скоро подключатся ветеринары.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, это было бы замечательно. Поскольку гомосексуальность является универсальным явлением в животном мире, общим для всех видов, т.е. нормой, а не развратным поведением распущенных хомо сапиенсов. Хотя, в принципе, и ветеринары не помогут, т.к. эта удивительная неспособность реагировать на рациональную аргументацию чем-либо, кроме эмоций - непреходящая черта российских дискуссий о гомосексуальности еще с 30-ых годов, со знаменитой заказанной Сталиным статьи Горького "Пролетарский гуманизм", когда у нас ввели статью за мужеложство.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Решение простое - кого мы будем защищать? Какой мы видим свою родину?

Мой выбор - друзья, семья, дети, Родина. Друзья с которыми можно пройти любые испытания и которые прикроют спину, и которых я лично вытяну из любой ситуации. Женщина - которая способна детей рожать и воспитывать вместе со мной. Детям - возможность образования, нормальных друзей, путешествовать. Мне возможность с правнуками играть через много лет.

Твой выбор Уленшпигель - интересы половых извращенцев, наркоманов и других дегенератов ЗА СЧЕТ здоровой части общества.

В обществе, где дымят наркотой и пидеры с зоофилами и некрофилами учат как жить, невозможно детей оставить без присмотра ни на минуту.

Закулиса создает модель будущего где можно контролировать количество человечков.

Поощрение пидеров и прочих извращенцев - это эффективнейший инструмент по сокращению населения.

Помните фразу Маргарет Тэтчер что для СССР экономически эффективно население не более 15 миллионов? А население СССР было тогда 250 миллионов человек. Можно убивать народ в Чечне, можно пособия на детей не давать и деревню вымораживать, а можно рекламировать половые извращения. Результат для владельцев ТНК и банков с извращенцами даже попроще будет. Поскольку извращенцы чувствуя свою ущербность очень агрессивно разрушают культуру общества куда проникают.

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Любомир, гомосексуальность только в вашем воображении извращение, равно как и "Закулиса". А наркоманы не дегенераты, а члены нашего общества, наши дети и товарищи. Дегенераты - это как раз те кто в обществе насаждает ненависть и дискриминацию, не может в таких условиях формироваться здоровое общество, это фашизм, который пожрет сам себя без помощи метафизической "Закулисы", которую вам выдумали в оправдание своей бездарности. Всё у вас там кто-то виноват, то Америка, то Европа,как будто весь мир целью жизни и своей сверхзадачей положил угробить расею-матушку, они там прям спят и видят способы нашего уничтожения.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Даже отвечать неприятно на такое мрачное видение мира.

Не надо мне приписывать твое больное воображение. Мои друзья и знакомые люди достойные.

Уленшпигель - ты сам выбираешь себе "круг общения" с пид.рами, бл.дями, наркоманами. Скажи кто твои друзья и я скажу кто ты.

И название моей страны пиши правильно, Россию матушкой не называй, ей это вряд ли от тебя приятно.

В Русской культуре Батюшке и Матушке кланялись и благодарны были за жизнь.

В толерастических странах называют родитель 1, родитель 2. А за слова папа и мама изымают детей из семей с передачей для "наслаждений" родитель 1, родитель 2. Это часть ювенальной юстиции. Если нужны конкретные ссылки - предоставлю. Тебе какое будущее по душе?

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Даже отвечать неприятно
Неприятно отвечать когда чел пишет очередную серию тупых лозунгов и не в состоянии прочесть и аргументированно ответить в контексте дискусси, которая ведется уже на 36 страницах. Я смотрю у вас дофига авторитета приписывать другим больное воображение и решать кому и как Россию называть. Ваша "здоровая" часть общества которая всё за всех авторитетно решает и легко записывает кого в здоровую часть, а кого в дегенератов, вымрет скоро как тупой динозавр ибо без правового государства и демократического общества нет пути в будущее. Думаете тупыми лозунгами и живете ими же. Зато ни в одном цивилизованном обществе вслух такую фигню не высскажете - засмеют и оставят без финансирования. Хоть это понимаете и то уже плюс. Удачи вам в строительстве "здорового общества". Вышки по углам не забудьте поставить.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот уж интересно почему у меня мрачное видение? Давай для интереса поспорим о вкусах.

Может я вижу мир несколько тривиально и без элементов фэнтези о докторе Зле, возглавляющего тайное правительство. Однако, считаю, что Россия должна быть и является частью мирового сообщества, а в обществе должны главенствовать принципы равноправия и свободы личности и всё это должно быть закреплено и охраняться законом, что у нас, опять же, и прописано в конституции. Ты же транслируешь враждебность выраженную в убежденности, что весь мир это сплошное зло, направленное против России: в Америке у вас какой нибудь план Даллеса, в Европе злые извращенцы либералы, арабский мир вас терроризирует исламом, Китай количеством.

Вам этого мало, паранойя как известно ненасытна и вы начинаете среди своих же сограждан (которых я называю товарищами и, что тебя, конечно, покоробило) искать врагов и тут пошел дележ на своих и чужих, одних не глядя на факты записываете в извращенцы, культуру сразу делите на ущербную современную, и эталонную времен крепостной Руси при Иване Грозном или, как вариант, древних славян, далее вычленяете либерастов, это те кто не пидарасы, но с вами не согласны и так далее, выискиваете тех же наркоманов, которых нужно отстреливать на улицах, не смотря на то, что в их число по нашему законодательству легко попадут чуть ли 70% молодежи, если не больше (кто хоть раз побывал легкие наркотики), в принципе можно смело заходить в любой ночной клуб и и всех подряд ставить к стенке. Это я имел ввиду, говоря наши дети. Вот это твой мирок.

Ты что не отчисляешь, что тобой по жизни движет не разумное, доброе и вечное, а одна сплошная злоба, ненависть и вражда - может и веселый мир, населенный, как в компьютерной игре врагами и демонами, но назвать такой мир светлым не выходит.

Вот тебе и ответ, какой мир я выбираю - объективный, а не населенный американцами пожирающими детей и т.д. по списку.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Однако, считаю, что Россия должна быть и является частью мирового сообщества, а в обществе должны главенствовать принципы равноправия и свободы личности и всё это должно быть закреплено и охраняться законом, что у нас, опять же, и прописано в конституции.
Улен,у нас столько заморочек в рашке.Ну давай без пидаросни всякой.А? Ну на хер они нать? А про равноправие....это не в этой стране.Как и не прискорбно.Ну тухляк же полный...(
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а как насчет того, что геи в Америке воспитывают детей, вчера как раз читал о том, что один из актеров воспитывает 3 мальчиков

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Улен, мне очень понятна твоя точка зрения. Согласен что реальность нужно принимать, даже если она и нерадостна по многим параметрам. 40% мужчин алкоголики, под миллион беспризорных детей, более миллиона абортов в год, 70% разводов. И что к этим проблемам ещё пидарасов добавлять?

Маргарет Зангер – американскую феминистку, которая первой на Западе развила бурную «общественную» деятельность по сокращение «лишнего» народонаселения. Об её умонастроениях можно судить по такому её высказыванию: «Высшее проявление милосердия, которое семья может оказать одному из своих малолетних детей – это убить его». Упор Зангер делала на сокращение рождаемости путём пропаганды контрацепции и абортов. Но не забывала и о других заветах Мальтуса - активно пропагандировала сексуальную революцию – полную сексуальную свободу, в том числе, для подростков и энергично боролась с институтом и самим понятием традиционной семьи. Большая семья, по её твёрдому убеждению, являет собой угрозу обществу, поскольку каждый следующий ребенок понижает уровень жизни семьи.

Одержимую даму, что называется, заметили. Основанную ею в 1921 г. «Лигу контроля над рождаемостью» подрядился финансировать Фонд Рокфеллера. Притом весьма обильно. Воодушевлённая этим обстоятельством Зангер разработала целый законопроект, направленный на сокращение рождаемости. Не рассчитывая на «нравственное обуздание», она предлагала ввести норму, чтобы разрешение супругам на рождение ребёнка выдавали государственные службы, и только при условии, что родители способны его материально обеспечить, обладают необходимым образованием для его правильного воспитания и не имеют наследственных болезней. Кроме того, под предлогом заботы о слабом поле любая соискательница материнства в этом законопроекте обязывалась представлять справку от всех врачей, о том, что беременность не будет представлять угрозы её здоровью.

Все эти сказки про хороших пидарасов для ликвидации коренных народов в начале 20 века уже обкатали.

Мы, Русские, направим усилия чтобы крепкие семьи и дети здоровые были, друзья надежные - это ключ к жизни в современном мире.

К сведению, самые крупные капиталы на земле курируют вовсе не пидары а крепкие семейные кланы Ротшильдов, Рокфеллеров, Кунов и так далее. Семья - основа успеха в жизни и здоровой психики.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Все эти сказки про хороших пидарасов для ликвидации коренных народов в начале 20 века уже обкатали. Мы, Русские, направим усилия чтобы крепкие семьи и дети здоровые были, друзья надежные - это ключ к жизни в современном мире.
Бла-бла-бла. Да вы, батенька, демагог. :laugh: Снова лозунги и какая-то охинея о движениях вековой давности... И снова ни одного довода или контр-довода всему тому, что обсуждалось 36 страниц...
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вообще интересно чё это за сказки про хороших пидарасов в начале 20 века, если тогда гомосексуальность во всем мире считалась психическим заболеванием?

Может, конечно, и про меня можно так скзать, но у меня впечатления, что начался холивар ради холивара, по фигам по какому аспекту но главное сформулировать пофиг какой словесный понос.

Например, судить о феминизме по одной личности, если им не понравилась Сэнгер значит феминизм плохой, а контроль над рождаемостью назвать "сокращение «лишнего» народонаселения" Ну какая-то херовина, тем более цитата с какого нибудь националистического сайта. на самом деле контроль над рождаемостью, это нормальное планирование семьи, ну какому нормальному современному человеку придет в голову не согласится с тем, что бы дети 1) были зачаты по любви; 2) рождены матерью по осознанному желанию; 3) для их рождения были бы обеспечены условия здоровой наследственности. И с правом каждой женщины обладать силой и свободой предотвратить зачатие за исключением случаев, когда эти условия будут удовлетворены.

Мы, Русские, направим усилия чтобы крепкие семьи и дети здоровые были, друзья надежные - это ключ к жизни в современном мире.
А все остальные кроме вас хотят противоположного :laugh: Хотя тема, как раз повещена укреплению семьи и расширению возможностей для ее создания. Вы не за семью, вы против людей, которые не похожи на вас, но являются вашими согражданами и вы против детей, которые могут обрести родителей.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40% мужчин алкоголики, под миллион беспризорных детей, более миллиона абортов в год, 70% разводов. И что к этим проблемам ещё пидарасов добавлять?
В чём проблема? Вроде как, в контексте темы, наоборот частично решается проблема с беспризорными. И что зачит традиционная семья? 100 - 200 лет назад не было контрацепции и в жёны брали в 12 - 14 лет, ты к педофилии призываешь и размножаться как кроликам, а дальше что? Третий рим, святая русь?:
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мода на пидарасов раскручивается искусственно, весьма щедро финансируется, например - Хилари Клинтон и Билл Клинтон активисты (или пассивисты).

Опора любого народа - семьи. Где семьи разрушают - народ исчезает. Мы живем в сокровищнице мировых ресуросов и есть желающие Русских как народ - ликвидировать.

Силовым методом не удалось ликвидировать "нецивилизованных" Русских, так используют растление, спаивание, извращения.

Есть современные исследования по поводу "воспитания" детей пидорасами в странах где это узаконено, и выводы однозначны - огромное число самоубийств детей, педофилия, избиения, низкий уровень интеллекта у воспитуемых, дезориентация в жизни, неспособность к верности.

Или для тебя счастье чтобы по городу ходили пидорасы как в Сан Франциско? Или чтобы пидер Блумберг (мэр Нью-Йорка) запретил интимные отношения между мужчиной и женщиной?

Мода на защиту прав всяких "меньшинств" (извращенцы, негры и арабы, феминистки, умственно отсталые) привела к вырождению Европейских народов. В Китае для сокращения населения также поняли что вместо тактики один ребенок эффективнее рекламу проводить "меньшинств".

Регулярный интим с любимой женщиной - классно. Свои дети - это счастье, тебе похоже пока неведомое. Традиционная семья - это когда ты гордишься твоими предками тружениками и победителями, можешь назвать их до восьмого колена. И ты знаешь ради кого живешь и кому оставишь лучшее что в тебе есть.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мода на защиту прав всяких "меньшинств" (извращенцы, негры и арабы, феминистки, умственно отсталые) привела к вырождению Европейских народов.

Любомир, да ты фашист.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Фашистами всех Русских считают новодворская, боровой, жиириновский и еще несколько ультралибералов. Фашизм - это очень удобный ярлык позволяющий уйти от обсуждения конкретных вопросов когда нет рациональных аргументов. Для них достаточно уже слова русский чтобы ярлык повесить. рекомендую Кара-Мурза "Манипуляция сознанием" где он подробно рассматривает применение на НТВ приемов по смешению оппонента с грязью через навешивание ярлыков и клише и все что оппонент принес знания можно игнорировать. Такой прием по отношению к Русским особенно часто используют телеведущие Соловьев, Сванидзе, Гордон.

Если ты не относишься к числу ультралибералов то пожалуйста аргументируй твои эротические фантазии.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Улен, он не фашист - это просто бот. Он не может сам читать уже написанную аргументацию и ведет беседу путем выхватывания ключевых слов из других сообщений и забрасывания лозунгами в качестве "аргументированного ответа". С такой лексикой хорошо ульским пенсионерам мозги пудрить - рассказывать что в бардаке российском виноваты клинтоны и мэры американских городов. Им в самый раз такое объяснение событий покатит.

Возвращаясь к теме - в Штатах на этой неделе слушаются два дела на тему легализации. Слушания довольно значительные и резонансные. Затрагивается закон направленный на ограничение имущественных и социальных льгот, которыми даже зарегистрированные однополые браки пользоваться сейчас не могут. Закон федеральный и в своем определении рассматривает брак как союх мужчины и женщины, отсюда ограничения к однополым бракам. Количество этих ограничений (социальных программ, законов, налоговых льгот и т.д.)зашкаливает 1100.

Сегодня только по радио слушал по последним опросам в штатах из противников легализации остаются главным образом старые евангелисты и малообразованные белые из сельских районов. Как я уже неоднократно говорил, уравнивание гражданских прав - это процесс обязательный и всего лишь вопрос времени.

А лозунги шлите в окопы - пойдут на портянки :laugh:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Контрольный, над кем-то и время не властно, если женщин и негров стали принимать полноправными гражданами, то вон Любомир так и считает, что это погубило человечество, а инвалидов видимо уничтожать.

А так понятно, что это дело времени обратной дороги к дискриминации уже быть просто не может.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

- Сейчас выросло первое поколение людей, которые легально воспитывались в гомосексуальных семьях. Что с ними сталось? - спрашиваю я.

- Я получаю сотни писем от этих людей и знаю множество трагических историй. Мне еще повезло: не забывайте, меня воспитывала родная мать, пусть и лесбиянка. Я знал маленькую девочку, удочеренную двумя лесбиянками, которая так мечтала найти отца, что вцеплялась в каждого мужчину на улице и плакала: "Папочка!" А рядом стояла одна из ее мужеподобных родительниц и кричала ей: "Это я твой отец!" Вообразите, какое смятение в голове несчастного ребенка! Время от времени, чтобы доказать, что гей-браки - это благо для детей, психиатры и власти собирают малышей и задают им вопросы: "Ты счастлив? Тебе хорошо?" При этом допрос проводят в присутствии приемных родителей! В Калифорнии, если ребенок не уверен, кто он, хочет избавиться от желания стать геем и обращается к психиатру, доктор даже не имеет права ему помочь! Если же врач окажет ему помощь, он не только рискует лишиться лицензии, но и окажется в тюрьме! То, о чем я с вами говорю, - в Америке это ТАБУ! Мой университет не раз предупреждал меня, что меня уволят, если станет известно, где я преподаю. Я постоянно получаю письма от неизвестных с угрозами убить меня.

- Геи считают меня предателем, хотя я - плоть от плоти их сообщества. Я их люблю! Почти до тридцати лет я жил только с ними! Но мне не нравится агрессия. Я повсюду слышу: еще одна гей-пара собирается пожениться и КУПИТЬ ребенка. Мы вступаем в рыночные отношения с детьми. Ребенок становится товаром. В Америке гей-пары уже преспокойно покупают детей за несколько тысяч долларов в азиатских странах, в Африке и в Индии, и никто их не спрашивает, что они с ними творят. Это очень похоже на рабство, на торговлю людьми. Я разослал письма отчаявшихся людей, выросших в гей-семьях, во все газеты США. Но абсолютно ВСЕ американские медиа отказались их печатать! Мы, по их мнению, неполиткорректны! Это заговор молчания.

http://kp.ua/daily/240413/390884/

3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мне кажется, правительство не над теми вопросами задумывается- какие однополые браки, когда тут разнополые детей завести не могут, а хотят. Лучше бы сделали бесплатное обследование, бесплатное ЭКО, а то никаких денег не хватит завести ребенка, мало того, что не с первой попытки у всех получается, так еще и потом надо думать, где взять деньги после таких растрат на зачатие. Ну какие могут быть однополые браки, если и так катастрофа. Пусть любят друг друга ради бога, мне не мешают, но вот брак, а потом и усыновление наверно - это уже слишком.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

REC, и ты веришь комсомольской правде, ты еще канал РТР посмотри. Тогда, конечно, картина будет такой, что дети воспитанные однополыми родителями сплошь больны спидом, дегенераты и вырастают гомосексуалистами, а европейцам видимо мало того что они Россию целенаправленно гробят, так они еще геноцид и против себя учиняют этими губительными однополыми браками - не много ли для одной старушки европы. А американцы тоже, если детей усыновляют, так непременно, что бы их еб*ать и снимать на видео, чтобы друзьям показывать, а потом на НТВ и РТР отослать. Вот, ты можешь такое противоречие разрешить или ты не замечаешь бредовости этого агитпропа?

Зачем верить всяким вбросам, рассчитанным на тупую эмоциональную реакцию, когда есть научные исследования, вот противоположная твоей ссылке инфа: http://medportal.ru/...0/06/08/lekids/ http://krotov.info/l...al_families.htm И что это меняет в ситуации, например, тех же детдомовских детишек, которые "папа" и "мама" кричат из окон этих казематов? К тому же что-то никто не вспоминает про наши детдома, где детей режут на органы и так же продают, а родители выкидывают из окна своих чад, как же - мы святые, а не либерасты иностранцы. Такой блин бред опять людей поразил, вспоминаются застойные годы и железный занавес, где заграница рисовалась каким-то загнивающим кошмаром. Зато у нас официална разрешена дискриминация по сексуальному признаку, а например, за митинги дают тюремные сроки.

-2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да нет, Улен, не то чтобы я верил СМИ. Не в этом дело. Просто еще один повод поразмышлять.

Что касается ваших ссылки:

"По словам Гартелл (автор исследования - прим. REC), которая разделяет гомосексуальные взгляды..." - всё понятно? Со стороны науки нет однозначного мнения, я думаю тут можно кидаться такими ссылками на исследования сколько угодно (что и было предемонстрировано на данной ветке).

По второй ссылке живого текста вообще не увидел.

Ну да ладно, дело даже не в ученых, известно, что такие исследования, основанные на статистике, можно подогнать под любое желание.

Но и смешивать здесь тоже не стоит. Да, и у нас в стране, наши гетеросексуальные пары бывает издеваются на детьми. И мы не святые. Толлько никто не кричит о том что мы святые. Просто к ужасам и так больного нашего общества добавлять еще и совершенно никем не изученные и нетрадиционные для нашего общества эксперименты над детьми - здравый смысл, слава Богу присутствующий ещё у многих наших сограждан, совсем не жалает.

И европу, к слову, никто не демонизирует. Но и не иделизирует, как раньше. Люди просто стали ездить, многие - жить, и видеть все своими глазами. А народ не обманешь, и пропагандой не накормишь.

Дискриминации никакой нет. Если грубо - согласно законам природы родить ребенка могут только мужчина и женщина вместе (я не беру сейчас созданные человеком примочки). Отсюда следует, что естественая среда воспитания ребенка - семья из папы и мамы. Этот союз и регистрируется государством, это право на папу и маму и охраняется государством. Дискриминацией (то есть лишение их определенного самой природой права воспитываться в гетеро семье) граждан по возрастному признаку будет как раз обречение детей на воспитание в гомо семьях. А именно это проихойдет в случае признания гомо семей иметь ребёнка - так как малыш не сможет никак повлиять на свою судьбу, его вынужденно поместят в семью гомо, что будет нарушением его прав.

Итак, сама регистрация отношений гомо пар государством возможна, если того хотят гомо пары. Но предоставление им прав на воспитание и рождение детей будет являться нарушением прав детей, дарованных им самой природой. То что с помощью науки человек научился обманывать природу вовсе не означает, что изменились сами законы природы.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пожалуйста, войдите для комментирования

Вы сможете оставить комментарий после входа



Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу