Разрешать ли однополые браки в России?

   51 голос

  1. 1. Разрешать ли однополые браки в России

    • Да
      9
    • Нет
      42
    • Не определился
      0

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

744 сообщения в этой теме

обсуждающие-мужчины инстинктивно прикрывают свой зад.
:D Всегда говорю: у женщин отличное от мужиков мышление!!! :D :D :D Я бы до этого никогда не додумался! Морковка, не уходи!
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотите убрать блок рекламы? Авторизуйтесь

Loading...

не у всех же мужиков стальные йайца должны быть. если у нас в традиционных семьях не является редкостью перекос с распределением ролей, то легализация однополых браков вообще ничего не изменит)

Морковка, в том то и дело, что большинство мужчин выступает за сохранение традиционных взглядов на взаимоотношения мужчин и женщин. Посмотри коменты в соседней ветке: мужики хотят учиться, работать и зарабатывать... от себя добавлю: любить женщин (во всех смыслах), дарить им подарки, воспитывать своих детей. Перекосы в распределении ролей конечно есть, но что же теперь, их приветствовать? Начнем пропагандировать воспитание, как написала здесь одна форумчанка, "овощей на диване"?

PS Наконец то женщина в ветке!

мое мнение, что типичный "овощ на диване" имеет, кроме мужских органов, мало общего с типичным мужчиной-пацифистом.

"овощ" - полный пофигист, "отпустивший поводья"

пацифист - интеллигент, доверивший управление домом бойкой супруге

тряпка - когда альфасупруга главенство в семье отобрала сама)))) тряпка - это результат деформациии мужского характера и не является врожденным)))))

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

обсуждающие-мужчины инстинктивно прикрывают свой зад.
:D Всегда говорю: у женщин отличное от мужиков мышление!!! :D :D :D Я бы до этого никогда не додумался! Морковка, не уходи!

хахаха))) спасибо. но у меня не чисто женские мозги) (водка с мартини. взболтать, но не смешивать)

к теме нашего разговора мне вспомнилось творчество известнейшей писательницы фентези Урсулы Ле Гуин.

её на позднем этапе творчества частенько упрекали в феминизме и симпатиях к лесбиянству, но не в этом дело.

​в её произведениях представлены разнообразнейшие социальные системы. например, апартеид наоборот - расовое общество с доминированием чернокожих). Так вот, в одном из романов дается описание семьи из четырех человек, состоящей из двух гетеросексуальных и двух гомосексуальных пар, то есть жители той планеты бисексуальны. дети, соответственно, воспитываются сообща. на случай, если возникнет такой вопрос: нет, свинг не практикуется.

я к тому, что конструкции семейных отношений могут быть разнообразными.

Морковка, а как же тогда назвать мужчину, который "управляет домом" наравне с супругой? :ohmy:

ооо, это самое интересное.

пожалуй, такого мужчину я назову идеальным)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Как объяснил заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков по итогам встречи глав МИД стран
Напомню какую проблему мы здесь обсуждаем, не желание нашего правительства признавать за ЛГБТ, как раз, возможности вычленения данной категории лиц в качестве самостоятельной группы, претендующей на защиту своих прав и интересов. Ты в качестве аргумента цитируешь чиновника из МИДа, извини, но какая здесь логика, аргументировать невозможность изменить какую-то статью закона, ссылаясь на то, что это не законно по этой самой статье. И ваши аргументы со ссылками на семейный кодекс, та же история, "мы не можем легализовать однополые браки, потому что там прописано, что брак регистрируется между мужчиной и женщиной", если следовать такой вывернутой логике, то и рабство нельзя было отменять, потому что оно было законно на тот момент. Другой ответ МИДа Г8, означал бы необходимость легализации таких браков. Поэтому они и бояться ездить на саммит или в ПАСЕ, не сунуться они туда со своим диктаторским режимом, сидят с поджатым хвостом и возводят новый железный занавес, внушая народонаселению, что общемировые ценности опасны для России. Существует мнение власти и существует порой противоположное ему мнение общественности, например, ввели цензуру в интернете, а общественность-то против, равно как и общественность достаточно поглумилась над питерским запретом пропаганды гомосексуализма.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Морковка, в том то и дело, что большинство мужчин выступает за сохранение традиционных взглядов на взаимоотношения мужчин и женщин.
Да нет таких показателей, что однополые браки являются угрозой традиционным бракам и дети воспитанные в таких семьях не чем не отличаются по развитию от своих сверстников. Ты ни как не можешь принять, тот факт, что ты гетеросесуал и спишь с женщинами не потому что тебя так воспитали, а потому что ты родился таким, точно так же и гомосексуалисты.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

пожалуй, такого мужчину я назову идеальным)
Урааа! Похвалили :D ! На самом деле это и очень сложно и очень приятно.

не желание нашего правительства признавать за ЛГБТ, как раз, возможности вычленения данной категории лиц в качестве самостоятельной группы, претендующей на защиту своих прав и интересов.
То ты говоришь, что гомиков официально признали, а теперь говоришь правительство не признает.... :D :D :D
Существует мнение власти и существует порой противоположное ему мнение общественности.....
Т.е. теперь ты признаешь, что мнение общественности имеет вес? :) Запутали мы тебя окончательно... :D

нет таких показателей, что однополые браки являются угрозой традиционным бракам
Ты не правильно ставишь вопрос. Угрозы существующим парам не будет, а вот пропаганда гомосексуального образа жизни отучает нормальных молодых мужчин и женщин от мысли о необходимости создания семьи.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ты не правильно ставишь вопрос. Угрозы существующим парам не будет, а вот пропаганда гомосексуального образа жизни отучает нормальных молодых мужчин и женщин от мысли о необходимости создания семьи.
это почему? Типа раз гомики семьи создают значит нам гетеросексуалам западло жениться, так что ли?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То ты говоришь, что гомиков официально признали, а теперь говоришь правительство не признает....

(...)

Т.е. теперь ты признаешь, что мнение общественности имеет вес? :) Запутали мы тебя окончательно...

Simbir, официально гомосекесуальность у нас не преступление и не заболевание, т.е. социальная норма, а вот в полных гражданских правах их восстановить отказываются - парадокс, про который мы и говорим и который вам кажется естественным, поэтому у вас в голове путаница происходит, а не вы меня запутали. Давай распутаю: мнение общественности имеет вес на момент постановки вопроса, но потом оно только должно учитываться, а вердикт у нас выносят специалисты. Я тебе там два пункта обозначил, они как видишь имеют взаимозависимость. Пойми для себя простые гражданские правила, большинство это не диктатура, а общественное мнение - это не обязательно мнение подавляющего большинства., так вот, откуда ты берешь данные об общественном мнении?(про это голосование, я уже сказал- результаты совсем не типичны) и даже если инициативная группа будет составлять не всё население России - это все равно является общественным мнением. Если ты этого не знал, то мне это странно, а если знал, то какая цель твоего очередного поста, как говорится потроллить

Нет, не так.
А как?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
официально гомосекесуальность у нас не преступление и не заболевание, т.е. социальная норма
а секс с родственниками (то бишь инцест) является преступлением? (сразу скажу, что не знаю, вот и интересно)
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

официально гомосекесуальность у нас не преступление и не заболевание, т.е. социальная норма
Да ну??? Вот это у тебя дедукция! :D Т.е. если действия или события нет в УПК и в списке заболеваний, то значит это норма?

мнение общественности имеет вес на момент постановки вопроса
Сейчас именно такой момент! :)

общественное мнение - это не обязательно мнение подавляющего большинства
Что тогда по твоему мнение большинства?

откуда ты берешь данные об общественном мнении?
Оттуда же откуда и ты.

А как?
См. 25 страниц выше.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Во-первых, нравственные устои упали именно с "приходом в страну демократии", за которую вы так рьяно заступаетесь. Во-вторых, как бы низко они не пали сейчас долг государства бороться за высоко нравственное общество. Или вы против?
Когда и почему нравственность упала в стране - вопрос спорный, можно вынести в отдельную тему. Я говорил о фактическом состоянии нравственности сейчас, поскольку вы пеняли как раз на это - мнение большинства и т.д. (не думаю, что вы подразумеваетет другие временные плоскости). Подваление меньшинства большинством - как раз одна из самых безнравственных вещей, которые могут происходить в обществе. Потому и протестую. При равенстве субъектов и одинаково некриминальной линии общественного поведения, давить меньшинство - это безнравственно. Так что здесь я весьма последователен.

Спасибо
Да на здоровье. Живите и наслаждайтесь :laugh:

К тому, что вы постоянно приводите в пример бездетные семьи.
А что - мы их должны выбросить из числа факторов при обсуждении? Вы видели статистику по рождаемости? Да судя по всему, эти семьи чуть ли не доминируют статистически. На самом деле привожу их в пример поскольку они весьма наглядно демонстрируют те же способы продолжения рода, что и однополые пары.

так же как и гомикам. У родственников брак может привести к появлению уродов, а брак гомиков не приведет к появлению вообще никого. И то и другое обществу не нужно и является абсурдом. Мысль понятна?
Т.е. вы четко игнорируете то, что лесбиянки рожают, а гомики могут оплодотворять женщин-доноров? Однополые это всё делают - почему в данном случае вы видите это как абсурд???

И повторю свой вопрос (к теме о том, как вы читаете посты других): почему вы считаете, что закон не должен определять с кем человек может жить в браке?
Потому что по смыслу брачного союза половая принадлежность значения не имеет. Брачный союз - это волеизъявление двух дееспособных субъектов совместно проживать и вести совместное хозяйство. Половая принадлежность здесь никакой роли не играет. Секс закон не регулирует (пары сами решают заниматься им оральным, анальным или какими другими видами секса), деторождение закон тоже не обязывает (пары сами решают - заводить ли им детей и если да, то каким именно способом). Укажите мне где здесь есть зависимость от половой принадлежности субъектов??? На каком основании закон должен определять пол пришедших на регистрацию?

Отвлекитесь на секунду от детей и подумайте - какова начальная мотивация людей вступать в брак, т.е. проживать совместно на постоянной основе? Разве это не любовь? Спроецируйте это на однополые пары и скажите - в чем отличие? Изначально люди формируют постоянные союзы поскольку есть чувства и желание совместно проживать и вместе вести хозяйство. Собираются они детей рожать или нет - это вообще вопрос другой и вообще не факт, что они детей заводить собираются, и не факт, что если и собираются. то сами будут рожать. Тем не менее это никак не определяет их право на регистрацию. Так в чем тогда разница с однополыми? Отвлекитесь уже от привычной сельской модели семьи и подумайте шире - как другие семьи живут в современных мегаполисах.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Т.е. если действия или события нет в УПК и в списке заболеваний, то значит это норма?
Кончено. Что тебя удивляет?

общественное мнение - это не обязательно мнение подавляющего большинства
Что тогда по твоему мнение большинства?

Общественное мнение — форма массового сознания, в котором проявляется отношение (скрытое или явное) различных групп людей к событиям и процессам действительной жизни, затрагивающим их интересы и потребности. ©

Я вот от предпосылки беру данные о том, что сейчас требует общественное мнение, а именно, оно выражает свою готовность к легализации гомобраков. Ты опять сливаешься и не отвечаешь, так же как и здесь:

См. 25 страниц выше.
Нет там твоих постов, а между тем, интересно, что вы за пропаганду видите, ведь если следовать вашей патологической страсти к различным формам запретов и ограничений, не замечая при этом, что это само по себе прпаганда ксенофобии, то ведь мы лишимся доброй половины культурного наследия, например, придется запретить увлечение анимэ, там целые жанры посвящены гомосексуальным отношениям:

Яой — жанр аниме, описывающий мужские гомосексуальные отношения, обычно предназначен для женщин и девушек.

Юри — жанр аниме, описывающий женские лесбийские отношения, обычно предназначен для женщин и девушек.

Сётакон — жанр аниме, описывающий сексуальные отношения, в которых участвуют юноши младшего школьного и дошкольного возраста.

Лоликон — жанр аниме, описывающий сексуальные отношения, в которых участвуют маленькие девочки.

Сёдзё-ай — жанр аниме, описывающий любовь девушки к девушке. Отличается от юри отсутствием откровенных сцен.

Сёнэн-ай — жанр аниме, описывающий любовь юноши к юноше. Отличается от яоя отсутствием откровенных сцен.

Это же тебе и аргумент, касательно, общепризнанности гомосексуальности, это широкая, и в России в том числе, культура и подростков и взрослых, со своими нарративами в форме произведений искусства, которые создают люди в рамках этой культуры. Т.е. развивающая духовность сфера интересов, попробуй запрети такое.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Результат темы "Разрешать ли однополые браки в России?" - НЕТ.

Кстати, жанр аниме это чисто по-русски :laugh: . Половина этих жанров под статьёй и общественным порицанием (например, шипованной резиной по яйцам с пробуксовкой).

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А по-моему, вы с Симбиром сильно и как-то патологически путаете свое личное мнение с общественным, ты даже здесь в одной строчке противоречишь, жанр сам по-себе это уже общественное мнение, вообще вся наша культура, на протяжении всех веков, начиная с мифологии и закачивания современной повседневностью пронизана, по-вашему, "пропагандой гомосексуализма", которую вы кастрируете своими запретами и религиозными догмами. Причем, что самое мерзкое, не осознаете своего невежества и зла которое творите, перекрываясь при этом заботой о детях, видимо, лишение общемирового культурного наследия, а значит здорового и здравого мировоззрение - это забота, на самом деле это уничтожение поколения.

Лишить людей культуры просто, но вы попробуйте людям запретить рожать - у вас не выйдет - так чего вы ограждаясь от какой-то мнимой и иллюзорной опасности, губите реально существующие культурные ценности и человеческие судьбы и жизни, пусть лично вам они и не нравятся. Паранойя, абсолютно иррациональное поведение.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

автолюбитель73,нормальный я!

Я просто км этому отношусь нейтрально

но есть те, кто друг друга любят, и пусть любят

я не против

я то нормальной ориентации

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://www.gazeta.ru/social/2012/12/06/4881201.shtml

Госдума может до конца года рассмотреть проект закона о пропаганде гомосексуализма. Сейчас документ обсуждает комитет до делам семьи, женщин и детей. Инициатива, налагающая штрафы за публичную агитацию гомосексуальных отношений, обсуждается вместе с четырьмя законами, направленными на защиту детей от разных форм сексуального растления и педофилии.

Законопроект о пропаганде гомосексуализма будет рассматриваться депутатами нижней палаты парламента в числе других инициатив, направленных на борьбу с педофилией. Но рассмотрение и принятие законов Думой пройдет в разные сроки, объединения законопроектов в один пакет не произойдет, заверили «Газету.Ru» два представителя думского комитета по делам семьи, женщин и детей. Первые чтения по законопроектам, предусматривающим поправки в Кодекс об административных правонарушениях (в их числе и проект закона о пропаганде гомосексуализма), пройдут в декабре; инициативы, требующие изменений в Уголовный кодекс, будут рассмотрены не раньше февраля.

Предварительное обсуждение пяти документов прошло в Госдуме в четверг на парламентских слушаниях «Совершенствование законодательства по защите детей от сексуальной эксплуатации». «Мы назвали это «сексуальной эксплуатацией», но рассматриваем шире — и сексуальное растление тоже. Пропаганда гомосексуализма среди несовершеннолетних — это форма сексуального растления, это очевидно, это даже не оспаривается», — заявила «Газете.Ru» председатель комитета по делам семьи, женщин и детей депутат от «Справедливой России» Елена Мизулина.

По ее словам, депутаты опирались на нормы международного права, согласно которым «под понятие сексуальной эксплуатации применительно к детям фактически попадает все».

Норму решили ввести потому, что дети в отличие от взрослых не могут дифференцировать информацию, объяснила депутат.

Инициативы о запрете пропаганды гомосексуализма оказались в центре общественного внимания в ноябре прошлого года, когда петербургский парламент принял в первом чтении свой вариант закона. Тогда же выяснилось, что похожие законы уже приняты в Архангельской и Рязанской областях, а спикер Совфеда Валентина Матвиенко заявила, что аналогичный документ надо принять и на федеральном уровне. Выступая на парламентских слушаниях, Мизулина поддержала это мнение, заявив, что «не дело Думы прятаться за региональных парламентариев». «Речь все-таки идет об ограничении права, поэтому корректнее, если это будет федеральный закон», — пояснила Мизулина во время заседания.

Внести изменения в Кодекс об административных правонарушениях и ограничить гомосексуальную пропаганду во всей России Госдуме в конце марта предложило Новосибирское заксобрание. Текст законопроекта, который представители ЛГБТ-сообщества считают «гомофобным», занимает всего один абзац:

«Пропаганда гомосексуализма среди несовершеннолетних влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 4 до 5 тысяч рублей, на должностных лиц — от 40 до 50 тысяч рублей, на юридических лиц — от 400 до 500 тысяч рублей».

В пояснительной записке к документу депутаты Новосибирской думы утверждают, что «пропаганда гомосексуализма приняла в современной России широкий размах». Опасная для детей и молодежи агитация в пользу сексуальных меньшинств ведется с помощью СМИ и общественных акций, поясняют они. «Одной из целей государственной политики в интересах детей является защита их от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие», — подводят депутаты Новосибирского законодательного собрания доказательную базу под федеральный закон. По мнению авторов проекта, «необходимо установить меры, направленные на обеспечение интеллектуальной, нравственной и психической безопасности детей, в том числе в виде запрета совершать действия, направленные на популяризацию гомосексуализма».

При этом они подчеркивают, что в запрете пропаганды ценностей ЛГБТ нарушений конституционных прав граждан нет.

В ходе парламентских слушаний Мизулина подтвердила, что российская инициатива не противоречит существующим международным нормам, поскольку ранее Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) определил, «что могут сделать национальные власти, защищая своих детей от гомосексуальных практик, к которым они относят гомосексуальные акты взрослых с детьми, взрослых со взрослыми, детей с детьми и пропаганду гомосексуализма». Нормы закреплены в решении суда от 22 октября 1981 года, добавила Мизулина, процитировав его фрагмент:

«В демократическом обществе необходим определенный контроль над гомосексуальным поведением, в том числе и для того, чтобы не допустить корыстного использования и развращения лиц, которые являются особенно уязвимыми».

Кроме того, сообщила Мизулина, Европейский суд сформулировал принцип, согласно которому при принятии подобных законов «нужно учитывать нравственный климат, традиции в стране применительно к сфере половых отношений». При этом в упомянутом деле, ставшем предметом рассмотрения ЕСПЧ, рассматривалась противоположная ситуация: гражданин был возмущен отменой запрета на гомосексуальные практики и их пропаганду и пытался оспорить в суде их отмену, рассказала депутат. В решении же говорилось о том, что контроль может быть лишь в отношении детей.

Глава комитета по делам семьи и женщин признала лишь одну проблему законопроекта, который предстоит рассмотреть Госдуме: по ее словам, необходимо уточнить, что именно входит в определение «пропаганда гомосексуализма» (в свое время из-за необходимости «уточнить дефиниции» рассмотрение закона на несколько недель затянулось в петербургском заксобрании). Этот недостаток закона будет легко устранить ко второму чтению, однако это также несколько продлит рассмотрение инициативы в Госдуме, считает Мизулина.

Первое чтение документа назначено на 19 декабря 2012 года. Второе и третье, вероятнее всего, состоятся лишь весной, полагает она.

«Мы уточним (дефиниции. — «Газета.Ru»), обязательно. Мы будем говорить об этом, когда будет рассматриваться закон. У нас уже есть как минимум две формулировки. Сколько удастся уточнить, столько это и будет, то есть: пропаганда гомосексуализма — вот то-то. Это будет обязательно», — подчеркнула Мизулина в разговоре с «Газетой.Ru». Депутат добавила, что под определение «пропаганды гомосексуализма» в первую очередь попадет «прямая агитация, призыв — то есть «Вступайте!» — и оправдание» образа жизни ЛГБТ.

Таким образом, после вступления закона в силу под запретом окажутся как минимум гей-парады и всевозможные телепередачи о секс-меньшинствах или с их участием.

Во время заседания Мизулина пояснила, что считает недопустимыми передачи вроде августовского выпуска программы «Модный приговор» на Первом канале, в которой две лесбиянки объясняли желание сменить свой имидж на более женственный намерением завести ребенка. «Целый час передача фактически была посвящена смакованию и обоснованию того, как это здорово, когда у пары лесбиянок будет ребенок!» — возмутилась депутат.

Помимо Мизулиной на законопроект о пропаганде гомосексуализма в четверг обратил внимание всего один участник парламентских слушаний.

Исполнительный директор «Лиги безопасного интернета» Денис Давыдов поблагодарил депутатов за то, что они обсуждают группу важных законов, несмотря на активное противодействие «педофильского лобби».

«Практически открытая пропаганда гомосексуализма в России приводит к тренду и распространению гомосексуальной педофилии», — заявил Давыдов. За четыре года анализа противоправного контента в интернете эксперты обнаружили, что «соотношение детской порнографии с участием мальчиков и с участием девочек теперь примерно 60 на 40», хотя раньше «больше изображений было с участием девочек», пояснил он свою мысль.

После этого исполнительный директор «Лиги безопасного интернета» предложил депутатам ввести не административную, а уголовную ответственность за гомосексуальную пропаганду. Эту мысль высказывали многие граждане, среди которых собирались подписи в поддержку нового закона. «Сегодня перед парламентскими слушаниями мы завезли в Госдуму 30 тысяч подписей, собранных среди граждан России, с просьбой вносить не административную, а уголовную ответственность за пропаганду гомосексуализма в стране, — сообщил Давыдов. — По всем социологическим исследованиям и опросам подавляющее большинство граждан в нашей стране поддерживают введение таких мер (запрета на пропаганду гомосексуализма. — «Газета.Ru»). От 85 до 90% населения поддерживают введение таких мер и просят, чтобы это было сделано как можно более оперативно».

Комментируя предложение ввести уголовную статью за пропаганду гомосексуализма, депутат Мизулина сказала, что не считает сегодня такой вариант возможным: «По уголовной ответственности мы вряд ли пока пойдем. Я даже не готова предлагать. Надо посмотреть, может, и административной будет хватать».

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я так понимаю из этого закона выходит - ограничить пропаганду однополого бля-ва среди несовершеннолетних, а обычное пропагандируй сколько хочешь Хотя там мож и понимают бредовость ситуации

Помимо Мизулиной на законопроект о пропаганде гомосексуализма в четверг обратил внимание всего один участник парламентских слушаний.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да эта Мизулина уже своей неадекватностью давно интернет-мемом стала, она уже и против абортов пыталась законопроект проталкивать. Вот, как раз таких деревянных людей и стоит бояться, какая им вожжа под хвост попадет, что они там своим умишком посчитают пропагандой гомосексуализма неизвестно и какие методы борьбы изберут, тоже загадка, один законопроект о цензуре в интернете чего стоит.

Вот, хорошая иллюстрация логики таких борцов за нравственные ценности

%D0%95%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B0-%D0%9C%D0%B8%D0%B7%D1%83%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC-%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%8F-%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B8-289581.jpeg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отличный дем

Правильно, чем избавляться от вредных привычек, лучше самого человека убить

нет человека, нет привычек

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Элтон Джон с супругом усыновили второго ребенка. До этого у них была попытка усыновить вич положительного ребенка из Львова, но биологическая мать отказала им, сказали, что не позволят содомитам воспитывать ребенка. Вот так, и сам не ам и другим не дам - это и есть вред пуританского общества. Здесь подробности и видео http://www.kp.ru/daily/26012.4/2936263/

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не усыновили, а купили себе второго у того же суррогатной матери родителя №1 или родителя №2, как там у них...

Уленшпигель, ну какая биологическая мать??? В этом доме ребёнка живут оставшиеся без родителей ВИЧ-инфицированные дети. Ему не дали усыновить т.к. он слишком стар, а по Украинскому закону разница в возрасте между родителями и ребенком должна быть не больше 45 лет.К тому же усыновители должны быть в браке, а они на тот момент были в гражданском, да и такой брак не признаётся в Украине.

...а то "сам не ам и другим не дам", "содомиты" ...фууууу

Тема "дефибриллирована"... go...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

но тогда его биологическая мать и общественность встали на дыбы, заявив, что не отдадут ребенка содомитам. Как сложилась судьба Льва, неизвестно.
Я тебе даю информацию из Комсомолки, пусть газета, но все же источник, а ты с чего взял, что у него нет матери?

Только вопрос-то не в факте вообще, а прецеденте, который отлично показывает жестокость к которой прибегает пуританское традиционное общество, защищая свои предрассудки

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

СМИ сейчас верить....

Там все так запутано, и непонятно, что непонятно с какой целью все это пишется...хотя нет...уже давно всем понятно

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пожалуйста, войдите для комментирования

Вы сможете оставить комментарий после входа



Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу