Разрешать ли однополые браки в России?

   51 голос

  1. 1. Разрешать ли однополые браки в России

    • Да
      9
    • Нет
      42
    • Не определился
      0

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

744 сообщения в этой теме

Кроме того, сексуальные отношения людей....- это их ЛИЧНОЕ дело. Закон не нарушается, так что "существующие нормы поведения" имеют нулевое значение в решении индивидом....
Как вы не можете понять простую мысль, которую вам пытаются донести уже длительное время форумчане? Почему смешиваете (когда вам выгодно!!!) в одну кучу сексуальные отношения и их узаконивание = пропаганда??? Пусть долбятся кто угодно и как угодно - это личное дело каждого. Для принятия же закона нужны определенные процедуры - вам ли о них не знать как правоведу. В демократическом обществе применяется метод коллективного принятия решений, все имеют равные права. Почему должны игнорироваться права и нравственные устои большинства населения?

Например ваше большинство считает аморальным и отвратительным анальный секс. Почему тогда разнополым парам, практикующим такой секс, не запрещают вступать в брак?
Опять демагогия :) Кто сказал, что большинство против такого секса? А с чего вы взяли, что они практикуют такой секс? С их слов? Да они с легкостью докажут (и покажут :) ) что это была шутка! И это только для них небольшое разнообразие от традиционного. Смогут это гомики? А еще они могут родить совместных детей... И вообще в ЗАГС пришли мужчина и женщина.... :)

идет ограничение после осознанного выбора профессиональной деятельности гражданином. Права человек не лишается В ПРИНЦИПЕ.
Разве гомик не осознает, что он полюбил мужчину и по нашим законам им нельзя регистрировать брак? Гомика тоже не лишают права В ПРИНЦИПЕ. Не нравится ограничение личной жизни - меняй место работы. Аналогично: хочешь жениться - веди в ЗАГС женщину. Не вижу аргумента.

А вы не в курсе объективных причин по этой теме...
Да в курсе я конечно :) , но вы же сами начали теперь приводить примеры. Болезни, уродства... все это бесспорно. Но ведь у гомиков детей не будет вообще!!!!! Чем же они лучше? Где аргумент?

Надеюсь понимаете, что говорить здесь о детдомах, бездетных и т.п. неуместно, т.к. юридически эти пары равны. Родственные союзы закон прямо запрещает, а однополые не допускает.

Формально по закону судья будет прав до тех пор, пока либо формулировка СК не изменится, либо не появится соответствующий официальный комментарий к статье. ... в моем понимании ваш аргумент - демагогия.

Да бросьте вы, демагогия :D ! Подайте иск в Конституционный Суд! Просто вы знаете, что и этот суд отклонит ваши требования и ссылки на провозглашенное в Конституции равноправие не пройдут :D. Нельзя понимать равноправие однобоко.

Эх, Контрольный, не с того вы начали свою борьбу за права педерастов. не с того! :D

Вы посмотрите насколько предметно отвечаю я и насколько непредметно отвечаете вы
А вот об этом пожалуйста подробней.
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотите убрать блок рекламы? Авторизуйтесь

Loading...

Ну вы даете!Нашли из-за чего грызться!)))

вот для разгрузки:

мам смотрит порнушку,в комнату входит маленький сын,смотрит на экран и спрашивает

С:Мама,а чего это дядя с тетей делает?

М:Это он так ее лечит...

С:А такое лечение только тетям помогает?

М:Ну понимаешь,сынок.Есть еще и не традиционные методы лечения... :laugh:

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
'"От оно как, Петрович!"'

автолюбитель73, причем смотри какая закономерность. Пидоргам что надо? Чтобы они были популярны (их взгляды) и о них говорили. Эта тема лишний раз подтверждает тот факт того, что пидорги постепенно добиваются своего.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А по-моему, эта тема еще раз доказывает, что наше общество, во всяком случае в Ульяновске, далеко от понимания демократических норм гражданского общества, а вместо равноправия царит ксенофобия и четкая тенденция к оправданию любых проявлений диктаторского режима, а следственно, не какие-то абстрактные "пидорги" добиваются своего, а вполне конкретная антигуманная идеология Путина.

-1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Блин,Улен!Ты мужик умный.Ну при чем тут Путин-залупутин!?Начало:Адам чпокнул Еву.Так?так.Родили?Родили.Дальше больше...Потом вдруг чирк!Какой то недоделанный появился и все перепутал.Точнее отверстия перепутал.Ну перепутал так перепутал,с кем не бывает.Это еденичный случай.Дальше же опять человеческий род продолжается из за чпоканья М и Ж.Ни как по другому!Ну есть при3,14здоши,но их мизерный процент,а требують то,требують!Да пусть хоть ломами себе дупла расколупывают,пользы и толка от этого никакого и ни кому!Тема то ясная.Ну любите-любитесь на здоровье(только какое там нах здоровье),зачем орать что впереди планет всей и пр. Собираются в своих"голубых устрицах" или как в Ульске "якорь" был,пусть.Зачем же чего больше просить и требовать!?Ведь понимают что хрен че получат и все равно залупаются.Вопрос,на хрена?Показать что они есть?И так все знают.Природой,ни мной,ни тобой,даже может и ни богом(потому что есть он или нет это тоже вопрос),а природой так заложено.Но как говорится в каждом стаде есть паршивая овца.Имел я удовольствие такой овце сапогом зубы выбить,и буду выбивать!Потому что не хер ко мне лезть.А лезут они с определенной целью.Какой.думаю догадываешься.

3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хищник сказал:Уленшпигель, от тебя ответов не жду - ты сливаешь неудобные вопросы. неинтересно так.

Я, знаешь, не ставлю цели добиваться твоего внимания, однако, и инкриминировать мне не надо, что я там, что-то сливаю, типа тут каверзные вопросы такие, давай их сюда..А факт остается, что это ты мой вопрос слил

Уленшпигель сказал:Так на чем тогда основан твой вердикт о ненормальности гомосексуализма?

Получается ты вопросов боишься))

да?перейди по ссылке этого сообщения и посмотри кому ты его задавал. А задавал ты его пользователю Simbir. мои же вопросы были адресованы именно тебе.не? опять ляп? но всё же отвечу на вопрос, который ты мне приписал, да ещё и попрекаешь этим...

почему гомосятина ненормальна.

ты, Уленшпигель, тут неоднократно говорил, что голубятня предусмотрена природой, она естесственна от природы и т.п.

нравственные объяснения ты вместе с Контрольный отметаете

религиозные тоже

вот теперь давай глянем на природу, к которой ты взываешь. природа в явной форме в человеке проявляется в аппаратной части, т.е. в строении человека, его органов, специфике их функционирования и т.д. как там сношаются лесбиянки, рассматривать не буду. тем более до полноценного секса там врятли дотягивает: наверняка игрушки + ласки. рассмотрим мужика на мужике, но для начала всё-таки глянем, что дано природой для полноценной пары: мужчина и женщина.

может тебе покажется неестественным, но рассмотрим пару взаимодополняющих друг друга в функциональном плане органа: мужской половой член и влагалище.

(вот пишу это лишь потому, что хочу обсуждение свести к какому-либо логическому завершению).

рассмотрим влагалище. внимательно так рассмотрим. если у тебя, Уленшпигель, был секс с женщиной, то ты прекрасно должен знать, что этот орган почти сразу же выделяет более чем достаточное количество смазки, без которой твёрдый фаллос можно было истереть до жалкого кончика, к тому же этот орган обладает достаточной эластичностью стенок и не требует каких-либо специфических способов подготовки, потому как при возбуждении женщины эта подготовка итак проходит естесственным путём. микрофлора влагалища не опасна мужскому организму, если конечно эта микрофлора не изменена болезнью, но болячки рассматривать не будем. т.е. что получаем? при сближении партнеров влагалище приобретает достаточную эластичность, выделяется смазка, т.е. всё способствует безболезненному половому акту без сторонних препаратов, форм защиты, специальных техник, которые направлены на снижение риска травмы.

так задумала природа.

теперь глянем, как половой акт может протекать у двух пидерастов. кстати этот акт ты считаешь, судя по вышесказанному тобой, вполне естественным. для этого пришлось пройти по паре ссылок анального секса. каждое сравнение буду заканчивать счётом влагалище:прямая кишка, прибавляя балл за каждую "победу в номинации"

прямая кишка не выделяет достаточного количества смазки для проведения полового акта, а нескольких капель смазки с члена явно не хватит для компенсации этого недостатка. в итоге любителям анального секса приходится примегать к сторонним, не предусмотренным природой, способам снижения вероятности трудовых мозолей, т.е. к использованию специальной смазки. "ваше очко переходит в зрительный зал"(из анекдота) и счёт становится 1:0

прямая кишка не обладает достаточной эластичностью, потому, чтобы не заработать повреждения слизистой, любители анальных утех используют специальные крема и гели, что опять же природой предусмотрено небыло. 2:0

микрофлора прямой кишки, если не использовать презервативы, может запросто нанести вред "внедренцу", наградив его болячкой типа уретрита. потому рекомендуют использовать подобную защиту. презики даже на деревьях не растут. природа позабыла, а жопа в естесственности полового акта проигрывает со счётом 3:0. т.е. всухую.

итог: прямая кишка при анальном сексе без дополнительной смазки не способствует комфортному протеканию акта, без дополнительной подготовки чревата разрывами слизистой, при отсутствии презерватива сулит активному партнёру заболеваниями.

Уленшпигель, как насчёт естественности и предусмотренности природой? пидерасты - не норма от природы, а лишь сбой в "прошивке", потому как физиологически в попу - неправльно. нравственная сторона вопроса большинством тут опрошеных это подтверждает, религиозная сторона также.

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

.........Блииин..... Ну почему вы такой..... Лана, не буду на личности переходить, хотя терпение кончается... Поясняю в который раз: речь идет у нас о реализации права на регистрацию гражданского семейного союза между дееспособными гражданами РФ. Значение союза в праве подразумевает РАВЕНСТВО субъектов в законодательстве..................

ну уж вот такой.

Контрольный, общение с вами мне представляется следующим образом:

"а>b, b>c, следовательно a>c" - помните такую теорму из школьного курса алгебры? так вот тут рассмотрены три постоянные величины и принцип их сравнения, у вас же сначала а становится переменной, вы об этом заявляете, что на основании b и с, вы нашли(или знаете) единственно верное значение а. потом, когда в общении становится выгоднее иное, переменной становится b с иными выводами, потом с, а потом, не исключаю, все три окажутся величинами непостоянными, а знаки между ними к знакам сравнения отношения не имеют.

как это проявляется.

рассматриваем брак. по теме вы пытаетесь его изменить (впустить пидеров в семью), т.е. делаете значение брака переменной величиной. но потом, когда Alf, а потом и я, предложили вам его ещё немного изменить (следите за принципом, я он нём тут пишу), чтобы зоофилы стали в правовом отношении счасливы (я вам для этого даже иное понятие предложил - зообрак, который может быть с одним дееспособным лицом, потому как он зообрак и не обязательно должнен дублировать привычное понимание брака), но тут неожиданно брак стал постоянной величиной, частные параметры которого ни в коем случае менять нельзя.

к слову, брак мужика и коровы как ущемляет права последней?они и так "живут вместе", дружат организмами, он за ней ухаживает и на мясо не отправит, ибо любит. как это противоречит конституции?

Я согласен, что политкорректность часто перегибает палку, но это что - повод остановиться в общественном развитии?

лично я вижу тут деградацию. причины описаны в предыдущем посте, где объяснил, что гомобраки строятся на неестественных отношениях и сношениях.

Тот бред. которым вы пытаетесь мотивировать - животные, дети, эксбиционизм - всё это не отвечает реалиям и принципам, на которых идет эволюция общества и закона

пидерастия в законе - эволюция????

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот теперь давай глянем на природу, к которой ты взываешь.

Почему геи встречаются и среди животных

2009:06:19

Обсуждение [0]

Гомосексуализм, пишет немецкая Die Welt, широко распространен в мире животных. Он снижает градус напряженности в социальных группах и помогает выжить подрастающему поколению.

Самец-пингвин из гомосексуальной пары, обитающей в зоопарке Бременхафена, в конце апреля с успехом высидел яйцо, оставшееся без заботы самки, а теперь воспитывает вылупившегося птенца как родного. "Но то, что звучит как анекдот из жизни обитателей зоопарка, - пишет автор статьи, - единичным случаем не является". Ученые из университета Калифорнии сообщают в журнале Тrends in Ecology and Evolution, что самцы пингвинов склонны к однополой связи не только в неволе.

И, как отмечает автор, пингвины - не единственные представители фауны, для которых однополая связь иногда интереснее любви к противоположенному полу. Гомосексуальные отношения наблюдаются у млекопитающих, птиц, рептилий, амфибий, насекомых, моллюсков и даже у круглых червей, свидетельствуют ученые.

http://ethology.ru/news/?id=606

Не менее интересна природа гомофобии. Известный американский религиозный деятель креационист Тед Хаггард, проповедовавший греховность гомосексуализма, ушел в отставку после скандала, вскрывшего его сексуальную связь с мужчиной проституткой. «Я думаю, что я был столь яростен из-за своей собственной войны», — впоследствии извинялся за свои гомофобные выступления пастор. Примеров, когда убежденный гомофоб оказывался человеком с влечением к представителям своего пола известно достаточно много.

Представьте, что с вами хотят хорошо провести время роскошная девушка и шикарный мачо. С кем из них вы предпочтете вступить в связь? Для гетеросексуального человека выбор настолько очевиден, что, кажется, выбора вовсе нет. Но многие противники гомосексуализма уверены, что выбор есть. Может ли это объясняться тем, что среди них много бисексуалов? Ведь только с такой сексуальной ориентацией выбор не очевиден!

Чтобы проверить эту гипотезу ученые Адамс, Врайт и Лор взяли предположительно гетеросексуальных мужчин, которые негативно относятся к гомосексуализму, и тех, кто относится к гомосексуализму нейтрально. Испытуемым показывали фильмы, содержащие эротические сцены: пары мужчина-женщина, мужчина-мужчина или женщина-женщина. Оказалось, что в обеих группах возникала эрекция во время просмотра сцен с участием женщин. Но среди «гомофобов» значительно чаще возникало сексуально возбуждение при просмотре сцен с участием двух мужчин [33]. Теория о скрытом сексуальном влечении к представителям своего пола как одной из причин гомофобии заинтересовала психологов. Было показано, что мужчины с таким влечением, воспитанные в семье, где гомосексуализм табуирован, например, при наличии нетерпимого к гомосексуализму отца, особенно мотивированы скрывать свое влечение, в том числе при помощи негативных высказываний о гомосексуализме [34].

Не секрет, что широкий круг противников гомосексуализма — глубоко религиозные люди. Лозунги о «защите психики детей» и «борьбе с демографическим кризисом» зачастую служат прикрытием попыток провести в светское законодательство религиозные нормы. Что дальше? Введем закидывание камнями непослушных детей, как предлагает Второзаконие (21:18-21)? Фразу «это противоестественное половое поведение, которое не приводит к деторождению» легче перенести на поведение монахов и других лиц, практикующих целибат.

Нет научных оснований полагать, что законы, запрещающие «пропаганду гомосексуализма», смогут уменьшить количество гомосексуалистов, или, что подобные законы пойдут на благо обществу. Но подобные законопроекты могут привести к росту нетерпимости в обществе, разжиганию розни на почве сексуальной ориентации, и, как следствие, росту и без того высокого количества самоубийств [35] среди представителей сексуальных меньшинств, которые подверглись дискриминации.

Исследования гомосексуализма свидетельствуют о том, что это широко распространенное биологическое явление. Сексуальная ориентация в значительной степени является врожденным свойством человека. Не существует ни одного известного науке эффективного способа изменить сексуальную ориентацию родившегося человека. По всей видимости, пропаганда гомосексуализма невозможна, также как невозможна пропаганда гетеросексуализма. Возможна только пропаганда доброжелательного отношения к сексуальным меньшинствам и, похоже, что именно против этого нацелены происходящие реформы законодательства: против пропаганды симпатии, терпимости, равенства.

http://ethology.ru/library/?id=412
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уленшпигель,общество не только здесь мало понимает о том, что это и зачем все это

Мы привыкли жить по стереотипам, вот так должно быть, и что - то не должно выходить за рамки обычного

как только выходит, то камнями готовы закидать

Может завидуют, а может еще что - то

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Может завидуют, а может еще что - то
НИНЗЯ,ты нормальный???КАкая нах зависть!? Видимо ты такой розовый,что к тебе педики не пристают.Или пристают а от тебя взаимность?Это же все чушь несусветная!!!Мужики!Вы ЧЁ!!!???ОПИДАРАСИЛИСЬ? Даааа,...Эту страну"победить "нельзя...Я умываю руки от темы.Вроде все сказал....
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Начало:Адам чпокнул Еву.Так?так.Родили?Родили.Дальше больше...Потом вдруг чирк!Какой то недоделанный появился и все перепутал.
Адам и Ева это мифология, а наука говорит, что гомосексуальность особая форма сексуальности, присущая всем млекопитающим, т.е. она не появилась потом, чему есть свидетельства и, кстати. в мифах тоже. Например, от гомосексуальной связи между Ураном и Океаном родилась богиня любви и красоты Афродита или у хетов бог любви, так же рождается от гомосексуальной связи, зря ты мифологию затронул, вот уж где бездонный источник оправдательных прецедентов для легализации однополых браков. Но между тем, запрет на гомосексуальность и не входит в 10 заповедей.

Так что гомосексуализм легитимный со всех точек зрения: наукой доказано, что это естественное. т.е. природой задуманное явление; в правовом смысле - это не нарушение; в исторической перспективе - присущ нам на протяжении всего времени. Остается одно - предрассудки и корявая антигуманная идеология Путина. Предрассудки не страшно, они неотъемлемая часть общества, но вот, когда государственная власть насаждает ксенофобию это уже фашизм и социальная трагедия. Сейчас поясню:

Например, финны тоже страшные гомофобы, они позволяют себе агрессию даже во время гей-парада (у них они проходят без проблем), правда нарушителей сразу орестовали. Финны не очень-то толерантны, у них маскулинность и, как следствие, гомофобия хорошо развиты. Но при этом гомофобия, которую излагает представитель власти или, скажем, священник, встречается в штыки. В позапрошлом году один из епископов лютеранской церкви сказал: Господь не поощряет геев, ибо геи - это не хорошо. Граждане, услышав это, стали дружно выходить из состава лютеранской церкви. Епископа снял Синод…

Хищник, спасибо за подробный экскурс по анальному сексу, только главный момент ты, да и все оппоненты, не учитываете - институт семьи в обществе это не инкубатор по производству потомства и не сексуальный полигон, этот институт призван выполнять функцию социализации и трансляции своей идентичности - вот норма для семьи, а не биологические возможности для секса. Вы же противостоите тому, что бы сексуальные меньшинства нормально и в полной мере функционировали в обществе наравне с гетеросексуалами, т.е. на лицо дискриминация, а это уже не демократия. Причем оправдываете свою ксенофобию частностями из сексуальной жизни. Да под ваши аргументы сразу попадают люди страдающие бесплодием, импотенты или с не стандартными половыми органами и т.д. и т.п., вот только об этом и говорит этот махровый биологизм, если применять его к институту брака.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему смешиваете (когда вам выгодно!!!) в одну кучу сексуальные отношения и их узаконивание = пропаганда???
Я не понимаю смысла вашего вопроса. Причем здесь "узаконивание" и сексуальные отношения? И при чем здесь пропаганда? Вы можете более внятно вразить то, что хотели сказать?

В демократическом обществе применяется метод коллективного принятия решений, все имеют равные права. Почему должны игнорироваться права и нравственные устои большинства населения?
дак я как раз о равных правах вам же и толкую. Равные субъекты в праве должны иметь равные права, а значит прао на регистрацию семейного союза должно быть у равных правовых субъектов равным. Здесь вы меня на тафтологию не собъете. :laugh: Что касается "игнорирования прав и устоев большинства" - здесь в который раз повторяю - права большинства нарушаться не будут (попросту не отразится), что касается нравственных устоев, то для современной России это как определяющая норма - попросту неуместно. Устои нормативно не отражаются, поскольку это как религия - сто бубнов на десяток человек, и все разные. Снова повторяю - речь идет о нормативном/правовом закреплении права на регистрацию брака, т.е. закон является базисом, а не представления жителей российской глубинки об анальном сексе. :laugh:

Кто сказал, что большинство против такого секса? А с чего вы взяли, что они практикуют такой секс? С их слов? Да они с легкостью докажут (и покажут ) что это была шутка! И это только для них небольшое разнообразие от традиционного.
Вот это и есть демагогия.

Разве гомик не осознает, что он полюбил мужчину и по нашим законам им нельзя регистрировать брак? Гомика тоже не лишают права В ПРИНЦИПЕ. Не нравится ограничение личной жизни - меняй место работы. Аналогично: хочешь жениться - веди в ЗАГС женщину. Не вижу аргумента.
У вас проблемы с логикой - потому и аргумента не видите. Гомику привести женщину в ЗАГС и жить с ней потом так же легко как мне или вам поменять ориентацию. Спроецируйте аргумент на себя и всё сразу будет понятно. Опять же по смыслу равенства субъектов в праве - закон не должен определять с кем челове может жить в браке (уточняю - при правовом равенстве субъектов, а то щас обпять любители зоофильских "аргументов" набегут). Сейчас закон не отвечает принципу, а потому закон должен быть изменен.

Но ведь у гомиков детей не будет вообще!!!!! Чем же они лучше? Где аргумент?
Вот вам аргумент - дети у гомиков могут быть - по желанию конкретной семьи (так же как и у разнополых семей) - лесби родят детей без проблем, гомики могут брать приемных детей или использовать женщин - доноров (так же как и обычные бесплодные семьи делают сейчас.). Рождение ребенка лесбиянкой, женщиной донором, усыновление - всё это не ставит ребенка под угрозу генетической мутации В ТОЙ ЖЕ степени, что при родственных браках. Довольны аргументом?

Просто вы знаете, что и этот суд отклонит ваши требования и ссылки на провозглашенное в Конституции равноправие не пройдут . Нельзя понимать равноправие однобоко.
Тафтология плюс демагогия. Я выступаю за равенство уже равных правовых субъектов, вы выступаете за ограничение. и после этого вы говорите, что нельзя понимать равноправие однобоко? :laugh:

А вот об этом пожалуйста подробней.
Перечитайте предыдущие посты - куда уж подробнее. :laugh:

Нашли из-за чего грызться!)))
А кто грызется? Мы просто спорим, практически не переходя на личности. :thumbsup:

рассматриваем брак. по теме вы пытаетесь его изменить (впустить пидеров в семью), т.е. делаете значение брака переменной величиной
Неверно. Значение брака переменной величиной не становится - это по прежнему зарегистрированный союз для совместного проживания и совместного ведения хозяйства с возникновением соответствующих прав и обязанностей. Концептуально, как социальный институт, значение брака не меняется. После отмены преследования гомосексуализма и признания равенства их прав и свобод, мы всего лишь доводим до логического конца преобразования закона на уровне семейного права.

Уймитесь уже со своими зоофилами. В который раз повторяю - брак - это союз равных дееспособных субъектов. Любое неравенство субъектов приводит не просто к нарушению принципа добровольного гражданского союза, но и к последующим несоответствиям в возникающих праах и обязанностях. В сотый раз об этом пишу - что здесь может быть еще не понятно?

лично я вижу тут деградацию. причины описаны в предыдущем посте, где объяснил, что гомобраки строятся на неестественных отношениях и сношениях.
Вы просто не приемлете мысль, что эти люди абсолютно равны с вами. Вас так воспитали и вдобавок не дали надлежащих правовых знаний, вот вы и протестуете. Вся ваша теория про "неестественные" сношения - детский лепет, ибо человек не мотивируется "естественными" природными законами (стремление к воспроизводству) в своем сексуальном поведении. Это уже тоже обсуждалось.

Вообще, если головой подумать, то явно видно, что закону нет дела до сексуальной стороны отношений в браке. Посмотрите на законодательную базу семейного права и вы увидите, что все нормы идут на регулирование совершенно иных отношений. Всё, что нужно поменять - это устаревшую формулировку в отношении субъектов. Закону уже в принципе без разницы - живут вместе МЖ, ЖЖ или ММ.

Тему тролить можно сколько угодно долго по сто раз возвращаясь к одним и тем же "аргументам". Право на однополый брак будет зафиксировано законодательно. Не сейчас, но это будет. По мере осознания необходимости жить по закону правового государства, где права индивидов закреплены основываясь на принципах гражданского равенства, а не на мнении отдельных слоев населения на анальный секс. :tongue:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опять же, если отбросить эмоции и посмотреть на реалии, то люди уже живут и будут жить в однополых союзах и без гос. регистрации. А значит будут возникать имущественные вопросы, вопросы связанные с воспитанием и заботой о детях, наследовании, вопросы о материальной поддержке и мед. вопросы между партнерами и т.д. и т.п.. Отсутствие надлежащего правового регулирования будет только создавать проблемы как самим однополым парам, так и их детям, так и обществу в конечном итоге. И здесь по-сути по барабану ваше отношение к тому кто, кого и куда долбит. Отношения есть и их придется регулировать. Причем регулировать придется в рамках того же самого правового поля, что и регулирует разнополые и неполные традиционные семьи. Так то :tongue:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Короче. Про людей и "голубей". :laugh: :laugh: :laugh:

Кто-то сказал, что толерантность есть медленный суицид. В Европе уже начинают это понимать.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Адам и Ева это мифология, а наука говорит, что гомосексуальность особая форма сексуальности, присущая всем млекопитающим, т.е. она не появилась потом,
Да мне вот глубоко пох...,мифология это или сказка.Я знаю точно что продолжение человеческого рода,да и любого у млекопитающих,да и жучков-паучков разных!!!,получается только когда М и Ж чпок-чпок...)))И это главное.ИМХО Остальное все порнуха прикрытая красивыми словами.Посмотрите!Жизнь в России самая жесткая порнуха,зачем нам еще что то ? С этом ни как не разгребемся,еще какие то заморочки ищем...Зачем?
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я знаю точно что продолжение человеческого рода,да и любого у млекопитающих,да и жучков-паучков разных!!!,получается только когда М и Ж чпок-чпок...)))И это главное.
главный момент ты, да и все оппоненты, не учитываете - институт семьи в обществе это не инкубатор по производству потомства и не сексуальный полигон, этот институт призван выполнять функцию социализации и трансляции своей идентичности - вот норма для семьи, а не биологические возможности для секса.
Товарищи, вы как дети малые, вы что женитесь, что бы по*баться вдоволь? Дети так же не от штампа в паспорте рождаются, по*баться вы можете без регистрации и дети родится могут где угодно и от кого угодно, а вот семья это для совместной жизни, что бы чувствовать себя защищенным и социальноадекватным.
Таки да.

Одним словом - извращение.

Где это признано, кроме вашей системы сексуальных предпочтений, всеми это давно признанно нормой, а по закону вы еще и под судом рискуете оказаться, за оскорбления понятно. Или скажите, где и как это извращение лечат?

Вы вот, не глядя оскорбляете своих сограждан и ограничиваете их в своих правах, т.е. испытываете к ним злобу и социальную ненависть, а если я скажу , что вы ксенофобы, то вы начнете открещиваться и очищать свою совесть тем, что других людей втаптывать в грязь, мол, это не я плохой и злой ксенофоб, это вон они не правильные и грязные извращенцы.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

всеми это давно признанно нормой

Всеми это кем? Ими же самими?

Вы вот, не глядя оскорбляете своих сограждан и ограничиваете их в своих правах

Надо называть вещи своими именами. А то расплодились толерасты тут! Если он пидр, значит он пидр. Если он хочет долбиться в зад, пусть у себя там долбиться. Еще раз говорю, всем по барабану что он там в недра себе пихает. Но не надо это выставлять напоказ. Вы как глухие слепые, не хотите видеть того что вам уже пишут 20 страниц.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У нас секс напоказ вообще не принято выставлять, хоть гомосексуалистам, хоть гетеорсексуалам.

Насчет кем и где признано в каждом посте написано.

А 20 страниц вы пишите не читая не чего, а только твердя свои представления, как еб*ться сексменьшинства, причем почему-то только гомиков фантазируете и тупо объективным фактам (научным, юридическим и социальным) противопоставляете только свои личные сексуальные предпочтения и предубеждения. Не чего больше.

Например, --Cezar--, я только выше перепостил то, что до этого писал с самого начала

институт семьи в обществе это не инкубатор по производству потомства и не сексуальный полигон, этот институт призван выполнять функцию социализации и трансляции своей идентичности - вот норма для семьи, а не биологические возможности для секса.
Ты не опровергая этого, опять начинаешь про то как они трахаются, другой опять про детей, третий не прочитав правовой оценки Контрольного, твердит это не законно, четвертый, игнорируя все научные работы и ссылки Чабака, твердит это извращение, приходит пятый и начинает по кругу, зачем они трахаются в жопу, это не правильно. Вот и все чё от вас слышно 20 стр., вы просто не читаете может ответы на другие посты, но вас много, а вы говорите одно и тоже.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
вы ксенофобы.....
Лучше быть ксенофобом, чем педерастом.
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вы просто не читаете может ответы на другие посты....
А ты сам читал другие посты? Или возмущение не позволило осмыслить аргументы других людей?

противопоставляете только свои личные сексуальные предпочтения и предубеждения
т.е. не читал.

Определение семьи из школьного учебника естествознания: "Так Н. Смелзер пишет: "Семьей назы-

вается основанное на кровном родстве, браке или усыновлении объединение людей, связанных общностью быта и взаимной ответственностью за воспитание детей". Это к слову об аргументах.

объективным фактам противопоставляете только свои личные сексуальные предпочтения
Факт ты привел только один - отменили уголовную ответственность за мужеловство. Аргументы что это далеко не "общественно признанное" явление тебе приводили многократно. Тоже не заметил?

вы еще и под судом рискуете оказаться, за оскорбления понятно
Обиделся что ли? :D
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По-моему пора обычной семье, где есть папа и мама (не геи), объединиться и усиливать свои интересы ЗА здоровую и крепкую семью. А то что-то про них подзабыли. Если диагноз гомосексуальность вычеркнули из системы DSM-IV... что-то тяжело представить, что такое поведение еще и законно примется...ах да, в России. Ребят, мне вот чессно, не хотелось бы, чтобы моему пацану в школе какая-нибудь сопля из гейско-лизбийской семьи промывала мозги о том, что папа с дядей это самая классная житуха на свете..

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пожалуйста, войдите для комментирования

Вы сможете оставить комментарий после входа



Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу