Разрешать ли однополые браки в России?

   51 голос

  1. 1. Разрешать ли однополые браки в России

    • Да
      9
    • Нет
      42
    • Не определился
      0

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

744 сообщения в этой теме

Тему про РПЦ перечитайте - там по пунктикам мои посты на страницу текста.

да читал я эту тему...

1 я умнее всех

2 гомики тоже люди

3 свободу равенство братсво

3 в европе давно регестрируют

4 а мы все еще темные и не просветленные, а на этом форуме так вообще темнота сплошная, даже о праве поговорить не с кем.....

может я ошибся там в деталях, но в общем и целом так и есть)))

Гомики не смогут воспитать нормального человека! Потому что сам по себе гомосексуализм - это разновидность психического отклонения не приносящая обществу каких либо проблем, если не вводить это имено на уровне право, как семья и т.п

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотите убрать блок рекламы? Авторизуйтесь

Loading...

гомосексуализм - это разновидность психического отклонения не приносящая обществу каких либо проблем, если не вводить это имено на уровне право, как семья и т.п

А если вводить, то какие могут быть проблемы и почему?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в общем и целом так и есть)))
Ай маладца! :laugh:

Гомики не смогут воспитать нормального человека!
Докажите. Обычные семьи воспитывают массу ненормальных людей и чо? Обычные семьи воспитывают массу гомиков и лесбиянок, и чо? Докажите логически, без километровых чужих цитат и ссылок.

сам по себе гомосексуализм - это разновидность психического отклонения
Это ваше предположение, не более. На ваши "научные" ссылки можно привести не меньше научных ссылок свидетельствующих об обратном. Если у вас еть логическая цепочка в подтверждение вашей правоты - выссказывайте.

если не вводить это имено на уровне право, как семья и т.п
Вы не так сведущи в праве и социологии - как вы можете такое утверждать? ОК, мне по барабану научная терминология - расскажите мне на пальцах в чем вред для права и семьи.
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

НИ ОДНОГО вразумительного аргумента против не было.
Как в прочем и ни одного вразумительного аргумента ЗА.

Стрелки не переводите. Где я призываю к такому?
Согласен, прямого призыва не было. А разве постоянные ссылки на то, что в Европе однополые браки некоторые страны регистрируют, и ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ ЭТО ПРАВИЛЬНО не является призывом подражать?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мой респект Улену! Готова плюсовать каждому его посту.
Спасибо на добром слове, а то я тут опять один донкихотствую)))
у человека может быть интересный взгляд на многие вещи, он может быть талантлив, но гомосятина - всё-равно отклонение, ошибка природы.
В том-то и дело, что это нигде не написано, а наоборот с 74 года в Америке, а в 92 году гомосексуальность убрали из международного классификатора болезней. так что это ИМХО не более.
Ничего внятного никто из гомофобов сказать тогда не смог. Снова одно и то же писать лично мне лень. Посмотреть на доводы - смех один. Одно и тоже талдычится - грех, скоро до зоофилии дойдем, страна вымрет, семье как институту будет кирдык и т.п. Смешно - потому что обосновать всё это реально никто не в состоянии. Не в состоянии, ибо все утверждения эти ложны - в теме про РПЦ каждый из этих доводов я раскатал как танк черепаху.
Не чего мне тоже было лень, и ты втянешься, тут только начать)) просто там тема сугубая была, не всем РПЦ интересно, а тут вот другие люди подтянулись, а я и правда думал, что на этом форуме будет более лояльное отношение.

DISP2, ну вот ты можешь назвать веские объективные причины мешающие легализации однополых браков.

Уточню исходные официальные позиции, это не болезнь, это не уголовное правонарушение, данных из других стран о негативных последствиях таких браков при воспитании детей нет, равно это и не является причиной демографического кризиса (вы и такие фантазии высказываете)

А разве постоянные ссылки на то, что в Европе однополые браки некоторые страны регистрируют, и ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ ЭТО ПРАВИЛЬНО не является призывом подражать?
Нет, это называется сравнительным анализом и учитывание чужого опыта. К тому же мы часть мирового сообщества а не закрытое гос-во. Ну я уже по кругу одно и тоже говорю, а то опять начнете, что мы не фига не отвечаем и доводы не приводим... Вот, вам приводишь конкретные опытные данные, вы включаете свой национализм и "русскую уникальность" где русские это иной вид хомо сапиенса.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если вводить, то какие могут быть проблемы и почему?

т.е вы принимаете что это психическое отклонение?

мне странно слышать подобный вопрос от мамы))

начнм с того что я ни где не видел прям такой пары гомосексуалистов любящих прям так друг друга шо на всю жизнь и умереть в один день......

как правло они часто меняют своих друзей

1 В воспитании ребенка должен быть папа и мама, и каждый по своему дополняет в психику и характер ребенка что то свое

2 Постоянный пример перед глазами двух мужчин или женщин в виде семьи дает дурной пример для психики ребенка

3 далее если ввобдить это в правое поле, то кто из них мать , а кто из них отец? И как потом обяснить ребенку что скажем наша мама, хоть и с хреном, но ты ее считай мамой?

4 Хорошо , они усыновили или удочерили ребенка, кто будет отвечать за него в случае развода и кто будет платить элементы?

послушайте вы бы сами хотели чот бы вашего ребенка воспитывали два гомика?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы не так сведущи в праве и социологии - как вы можете такое утверждать?

я как раз не утверждаю....это вы тут хвастаетесь своим познанием в праве, в жизни и еще много в чем

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

когда начнется синдром недержания
Вы не так сильны в своих познаниях человеческой физиологиии как вам хотелось бы.

их 4 вида. озвучивать их, думаю, не стоит. не урок хирургии.

это вы не туда. не надо сравнивать попу с пальцем
На самом деле вопрос был вам задан весьма логически последовательно, но я смотрю у вас и с логикой проблемы...

Изначально вопрос на самом деле был задан не по содержанию (если внимательно читать содержание моего поста). Речь шла о том, что если предполагать, что гомосексуализм - это болезнь, то следовательно и секс будет извращением (надоело мне - дай попробую что-нибудь другое). Так как тогда извращение может быть законным? поэтому и был задан вопрос о педофилии, например... Тогда, со временем, что геи еще могут попросить легализовать, после принятия закона в их пользу? ...а грек-то соблазнил именно маленького мальчика...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:laugh: я с вас ржу.

вопрос пиха в зад не дает форуму покоя уже который месяц

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

т.е вы принимаете что это психическое отклонение?

Нет, не принимаю.

мне странно слышать подобный вопрос от мамы))

Почему? В чем странность?

как правло они часто меняют своих друзей

Говорят, что мужчины моногамные, следовательно, часто меняют своих подруг. Так что ж, запретить мужчинам жениться? А может моногамия психическое отклонение?

И как потом обяснить ребенку что скажем наша мама, хоть и с хреном, но ты ее считай мамой?

А вариант с двумя папами или двумя мамами не рассматривается?

4 Хорошо , они усыновили или удочерили ребенка, кто будет отвечать за него в случае развода и кто будет платить элементы?

Если будут правовые обязательства, то суд определит кто.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А может моногамия психическое отклонение?

однозначно отклонение!!! нимфомания там всякая....

А вариант с двумя папами или двумя мамами не рассматривается?

да какая разница?? два папы, две мамы?

Если будут правовые обязательства, то суд определит кто.

по каким параметрам суд будет это определять?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как в прочем и ни одного вразумительного аргумента ЗА.
Идите уже в тему про РПЦ - там аргументов с моей стороны немеряно. Повторяться просто времени жаль.

А разве постоянные ссылки на то, что в Европе однополые браки некоторые страны регистрируют, и ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ ЭТО ПРАВИЛЬНО не является призывом подражать?
Неа, подражать призыва не было. Если хотите - я бы призвал проанализировать чужой опыт и взять на вооружение успешные модели социального поведения. Кто-нибудь против?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так как тогда извращение может быть законным? поэтому и был задан вопрос о педофилии, например...

А можно провести другую параллель... Аналогичную, но в другом, направлении.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

однозначно отклонение!!! нимфомания там всякая....

:laugh: :laugh: :laugh: ну вот, что и следовало доказать...

Все равно о чем спорить, лишь бы спорить.

"Моногамия (от греч. μονος — единый и γάμος — брак) — единобрачие, историческая форма брака и семьи, при которой в брачном союзе находятся два представителя противоположных полов."

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сли хотите - я бы призвал проанализировать чужой опыт и взять на вооружение успешные модели социального поведения

вот по каким таким параметрам, вы вдруг опредлелили что европейская модель социального поведения успешная???

вкратце вдвух словах?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все равно о чем спорить, лишь бы спорить.

виноват......перепутал с полигамией. Подловили, ставлю +

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так как тогда извращение может быть законным? поэтому и был задан вопрос о педофилии, например...

А можно провести другую параллель... Аналогичную, но в другом, направлении.

Снова misunderstanding? Тут долго мучиться не надо. Почитайте сексологию, а еще лучше психосексологию. Там вы найдете, что достаточно проследить детство и семью откуда на самом деле это все идет. Пообщайтесь со своими друзьями геями. Я думаю вы много чего от них услышите (если, конечно, они захотят с вами пооткровенничать)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:laugh: я с вас ржу.

вопрос пиха в зад не дает форуму покоя уже который месяц

Вот, не нужно обобщать, я способы полового удовлетворения не затрагивал и тема назывется по другому. К тому же сюда и лесбиянки входят.

А этот вопрос интересен тем, что он как лакмусовая бумажка, в отношении к сексуальным меньшинствам проявляется стремление и готовность общества к свободе и равноправному гражданскому обществу.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сли хотите - я бы призвал проанализировать чужой опыт и взять на вооружение успешные модели социального поведения

вот по каким таким параметрам, вы вдруг опредлелили что европейская модель социального поведения успешная???

вкратце вдвух словах?

DISP, успокойтесь, уже, это даже не мои слова :laugh:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

DISP, успокойтесь, уже, это даже не мои слова

как то так получилось)))))) не хотел вас впутывать

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В том-то и дело, что это нигде не написано, а наоборот с 74 года в Америке, а в 92 году гомосексуальность убрали из международного классификатора болезней.
n/t те кто бурали были 100% грамотнее и умнее тех, кто ее туда поставил? т.е те люди претнедуют на ИСТИНУ?

Думаю все знают что такое наука и медицина в том числе, когда открываются новые факты и переосмысливаются прежние научные уверждения. Это характерно даже точным наукам, таким как физика, химия и т.д. что уж говорить про медицину, психологию и биологию.

Так что это точно не довод и не ИСТИНА в ее последней инстанции. В науке ИСТИНА то, что на данный момент считается (но не является ИСТИНОЙ) наиболее аргументированным и верным.

А видимо гомосеки и их поддерживающие действительно ПРОСТО ради НИчего регистрировать брак. Зачем? Они так и не знают, просто хотелка играет и не более того. Т.е каких-либо весомых аргументов зачем это надо узаканивать ВООБЩЕ нету. ДА и действительно быть не может.

Т.е по сути Петр1 когда то ввел институт гражданского брака и они хотят как все. Не ввел бы, скорее всего так и не хотели бы, т.е ведут себя как хомячки.

DISP2, ну вот ты можешь назвать веские объективные причины мешающие легализации однополых браков.
Уленшпигель,главный вопрос - ЗАЧЕМ это надо? Именно за чем.а не потому-МНЕ так хочется. В чем логика действий, ведь все что мы совершаем, мы совершаем ЗАЧЕМ-ТО.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Почитайте сексологию, а еще лучше психосексологию. Там вы найдете, что достаточно проследить детство и семью откуда на самом деле это все идет.Пообщайтесь со своими друзьями геями.
Если такие глубокие познания, то наверное должен знать, что гомосексуальность это не продукт воспитания, а врожденная особая сексуальность (см. ак.Игорь Кон) У подавляющего числа гомосексуалистов первый опыт был в армии, ты будешь выступать за отмену армии?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уленшпигель,главный вопрос - ЗАЧЕМ это надо? Именно за чем.а не потому-МНЕ так хочется. В чем логика действий, ведь все что мы совершаем, мы совершаем ЗАЧЕМ-ТО.
Я уже буду цитировать просто сам себя))

Поскольку наукой доказано, что гомосексуальность это не отклонение в психике или физиологии, что встречается это явление в равной степени у всех млекопитающих и является не извращением, а видом сексуальности, значит это норма. Так если это особый вид сексуальности, то значит у этих людей должна быть своя правовая основа и социальная обеспеченность, лишать людей нормальных безопасных для них условий жизни это аморально и противоречит гуманистическим ценностям, которым мы, во всяком случае официально, следуем. Поэтому мы наблюдаем типичный геноцид на государственном уровне, что приводит к негативным реакциям, подавлению личности и общественному отчуждению целой социальной группы в маргинальную область. А это рождает в качестве протеста, всякие социально неадекватные патологии, например, вызывающее и навязчевое поведение, которое часто инкриминируют этим группам, мол "за*бали уже эти гомики", т.е. такие люди, тем самым, пытаются привлечь внимание к этой проблеме социального неравенства и отстаивают свои гражданские права, которые закреплены в конституции всех развитых стран, у нас же в России выдумывают преступный закон о пропаганде гомосексуализма.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

что гомосексуальность это не продукт воспитания, а врожденная особая сексуальность
только вот есть гомосятина - врожденное явления, а есть - пидерастия - приобретенное.

так вот зачастую дети воспитываясь не на "тех" примерах (в силу того, что они не знают а как правильно и нужно и впитывают поведение своих родителей в первую очередь) считают, что пидерастия является нормой и ее можно попробовать наравне с гетеросексуальными отношениями.

Вот и ведем речь именно про то, что не надо воспитывать пидерастов, гомосеков думаю и так уже хватает.

Так, Улен, скажи плиз, зачем что-то менять в законах, если в этом кроме обычной хотелки гомосеков больше нет смысла? В чем они ограничены по СУЩЕСТВУ (не беря всю болтовню про демократию (ибо прекрасно знаем, что ее нет ни в США в том виде, в котором должна быть в полтическом и социальном плане, и уж подавно в РФ нет правового государства), толерантность, ибо всем по сути пофиг что они долбятся, лишь бы не мешали другим жить))?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почитайте сексологию, а еще лучше психосексологию. Там вы найдете, что достаточно проследить детство и семью откуда на самом деле это все идет.Пообщайтесь со своими друзьями геями.
Если такие глубокие познания, то наверное должен знать, что гомосексуальность это не продукт воспитания, а врожденная особая сексуальность (см. ак.Игорь Кон) У подавляющего числа гомосексуалистов первый опыт был в армии, ты будешь выступать за отмены армии?

Врожденная, но есть исключения. Любой может снять пробу и решить быть или не быть... А источников на самом деле много. всех не перечитаешь. Есть и такие, которые сами предупреждают "не ссылайтесь на мои труды, выпущенные 5 лет назад. Обращайте внимание на работы, выпущенные последние 2 года " . Психология, как и психоанализ, не стоит на месте. Иначе и тем таких не возникало бы.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пожалуйста, войдите для комментирования

Вы сможете оставить комментарий после входа



Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу