Разрешать ли однополые браки в России?

   51 голос

  1. 1. Разрешать ли однополые браки в России

    • Да
      9
    • Нет
      42
    • Не определился
      0

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

744 сообщения в этой теме

И вот вопрос стоит - каких людей больше - верующих или считающих себя верующими в Бога, или вас, верующих в демократию и либерализм. Вопрос только в этом - вот и все. Остальные все споры это прсто сотрясение воздуха.
Опять же нет такого вопроса, это его РПЦ выдумала, есть закон по которому мы светское гос-во.

а при чем здесь вообще брак?
Мы о браке же речь ведем, а ты упомянул производство потомства.

так а зачем вообще штапм по гомикам? что так то не живется, или обязательно надо выпячить своя Я? в том то и дело, что их никто не трогает, пусть себе живут раз нравится, но не надо это превращать в НОРМУ, т.к это не норма
Это для тебя не норма. а о значении я писал уже
у этих людей должна быть своя правовая основа и социальная обеспеченность, лишать людей нормальных безопасных для них условий жизни это аморально и противоречит гуманистическим ценностям, которым мы, во всяком случае официально, следуем. Поэтому мы наблюдаем типичный геноцид на государственном уровне, что приводит к негативным реакциям, подавлению личности и общественному отчуждению целой социальной группы в маргинальную область. А это рождает в качестве протеста, всякие социально неадекватные патологии, например, вызывающее и навязчевое поведение, которое часто инкриминируют этим группам, мол "за*бали уже эти гомики", т.е. такие люди, тем самым, пытаются привлечь внимание к этой проблеме социального неравенства и отстаивают свои гражданские права, которые закреплены в конституции всех развитых стран, у нас же в России выдумывают преступный закон о пропаганде гомосексуализма.

может всеже ошибка природного кода?
Это вкусовщина и оценочные суждения, а факт остается фактом, эти люди реально существуют и мы живем в одном обществе, где провозглашены гуманистические ценности.

А вы транслируете дискриминацию и берете на себя право указывать кому и как жить, тем самым демонстрируете свое превосходство и подавляете интересы равноправных граждан.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотите убрать блок рекламы? Авторизуйтесь

Loading...

Приведу все таки банальный пример, что буквально в середине прошлого века велись точно такие споры о правах чернокожих, всякие верующие и традиционалисты верещали тогда, что они не такие же как мы, наиболее радикальные заявляли, что они животные и т.д. Вас это не чему не научило, к тому же однополые браки сейчас признаны почти во всей Европе, недавно Германия вошла в состав таких стран и даже Франция да и даже Америка вводит эту практику. В России не смотря на конституцию вводят закон о пропаганде гомосексуализма, а люди до сих пор уверены. что гомосексуальность это психическое отклонение.

И преклонение перед западом здесь не причем, токмо элементарное здравомыслие и сравнительный анализ.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это вкусовщина и оценочные суждения, а факт остается фактом, эти люди реально существуют и мы живем в одном обществе, где провозглашены гуманистические ценности. А вы транслируете дискриминацию и берете на себя право указывать кому и как жить, тем самым демонстрируете свое превосходство и подавляете интересы равноправных граждан.
те всеже стоит

давайте узаконим и их, че уж, раз такая пьянка - не страдать же им от дискриминации...пусть берут в жёны/мужья собачек, трупаков, детишек... - че уж ограничиваться пидерастами?

? зоофилизм тоже признается нормой в вашей официальной медицине?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

к тому же однополые браки сейчас признаны почти во всей Европе, недавно Германия вошла в состав таких стран и даже Франция да и даже Америка вводит эту практику

вот и я о том же, не надо нам равняться на тех критинов. то, что они там делают - их дело. там мужик женился на телеке. норма? отклонение?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

? зоофилизм тоже признается нормой в вашей официальной медицине?

эт я проутрировал.( не относи это ко мне :) я против этой дури с пидерсвадьбами.) но по всей видимости скоро к этому придут. будут зоофилы об"единяться и требовать равных прав. ну хотят вот они ослика в мужья. имеют же право? захотят узаконить брак.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

будут зоофилы об"единяться и требовать равных прав. ну хотят вот они ослика в мужья. имеют же право? захотят узаконить брак.

? зоофилизм тоже признается нормой в вашей официальной медицине?

Это вы у животных спросите, согласятся ослики, тогда придется узаконить и их права.
вот и я о том же, не надо нам равняться на тех критинов
А это уже геноцид по национальному признаку, т.е. нацизм.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А это уже геноцид по национальному признаку, т.е. нацизм.

да? это где я там нацию указывал? или расу какую обидел?

Изменено пользователем Хищник
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А это уже геноцид по национальному признаку, т.е. нацизм.
да? это где я там нацию указывал? или расу какую обидел?

Не стоит брать пример со всяких Веретистов, которые так и наровили кого-нибудь обвинить в чем-нибудь.

Уленшпигель, при всем огромном уважении как к личности, так и к глубоким знаниям культур и прочего , что с этим связано.

Можно также с уверенность будет зоофилам утверждать, что мол раз ослик не убегает и вообще испытывает оргазим при соитии, то значит ему нравится и он только за получить штамп в паспорте, который к тому же ему надо будет еще и выдать.

-

А вот про "чернокожих" - так не стоит подменять понятия, ведь прекрасно понимаете, что это две абсолютно разные "войны". Не стоит путать рассовую дискриминацию, которая является как раз следствием социализации и имеет чисто человеческое происхождение, с природными отклонениями и нормами, которые также были задуманы природой - человекорождение.

Все остальное это уже философия и болтология по сути.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не стоит брать пример со всяких Веретистов, которые так и наровили кого-нибудь обвинить в чем-нибудь.

да я несколько иное хотел сказать. другие страны-то не обвиняю - это их дело, раз нравится, пусть делают такие браки законными. за чем с них пример брать? вот я о чем

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

за чем с них пример брать? вот я о чем

И преклонение перед западом здесь не причем, токмо элементарное здравомыслие и сравнительный анализ.

А вот про "чернокожих" - так не стоит подменять понятия, ведь прекрасно понимаете, что это две абсолютно разные "войны". Не стоит путать рассовую дискриминацию, которая является как раз следствием социализации и имеет чисто человеческое происхождение, с природными отклонениями и нормами, которые также были задуманы природой - человекорождение. Все остальное это уже философия и болтология по сути.
Рассовая дискриминация не допустима. а сексуальная дискриминация правомерна.

Опять же повторюсь брак (о котором идет речь) это не инкубатор по производству потомства, а люди не помидоры на грядке, что бы плодоносить, куда вы денете бездетные пары и бесплодных людей, этот махровый биологизм не актуален и не конструктивен, а как показывает история приводит к человеческой катастрофе.

И получается, что это у вас пустая болтология, основанная на личной неприязни к определенной социальной группе, у нас и это прредусмотренно в УК 282 п.1

Можно также с уверенность будет зоофилам утверждать, что мол раз ослик не убегает и вообще испытывает оргазим при соитии, то значит ему нравится и он только за получить штамп в паспорте, который к тому же ему надо будет еще и выдать.
Зачем переносить с больной головы на здоровую, я не слышал вообще о таких прецедентах, мы говорим об однополых браках и существуют реальные человеческие пары, а не ослики, которые требуют, абсолютно законных с конституционной т.з. прав для себя.

Официально гомосексуальность не признана ни уголовным нарушением, ни заболеванием, а видом сексуальности, т.е. тем самым обозначается, что это пара готовая для супружества, а значит это - регулируемая обществом и, в большинстве государств, регистрируемая в соответствующих государственных органах семейная связь между двумя людьми, достигшими брачного возраста, порождающая их права и обязанности по отношению друг к другу, а также, при появлении у пары детей, - и к детям. Для заключения брака необходимо взаимное согласие вступающих в брак и достижение ими брачного возраста.

Не о какой педофилии, зоофилии и прочих убийствах и кражах речи не идет. А когда люди для себя это все ассоциируют, это как раз негативный показатель, поскольку я повторюсь, это не преступление и не болезнь. Какие у вас могут быть претензии к этим свободным гражданам? Вот, конкретика.

Такое впечатление будто вас принуждают жениться, элементарно по-человечьи, хочется пусть женятся. Типа вы высшие существа и вас оскорбляет, что они тоже так же как вы свободны в своих поступках, нет мол, рылом не вышли уродцы поганые, вечно прячьтесь в конуры и живите в постоянном страхе мы тут идем. От куда такая чванливая заносчивость, надо с уважением относится к людям. Как говорится свобода, равенство, братство.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Государство это форма объединения людей для того чтобы обеспечивать их нормальное взаимное существование во всех отношениях.
А у нас государство???Нам обеспечивают нормальное существование???Да слово "существование", уже не государство,а среда выживания!Именно выживания и не жизни.
Существования для большинства людей = возможности продолжить род естесственным путем (как наиболее здоровому и следовательно способствующему процветанию государтсва) и государство эту возможность обязано оберегать и поддерживать официально, так как это отвечает интересам большинства. ЛГБТ у нас не большинство, их интересы противоречат интересам большинства (так как не ведут к естесственному продолжению рода) и следовательно, государтсво не обязано их поддерживать официально.
А вот это уже золотые слова.Но опять же "существования".
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уленшпигель,

с точки зрения государства неважно верующий я или нет, Вы правы. Я это указал для того чтобы объяснить мой протест. Потому что с точки зрения светской морали или науки этого протеста действительно не оправдать - всегда найдутся аргументы и за и против, так как эти две подруги современного либерала можно повернуть куда угодно, они оправдают все.

С точки зрения же верующего человека все ясно и понятно - есть человек, его надо любить и уважать его свободную волю. Есть его поступки, они могут быть греховны и негреховны, могут быть быть в интересах большинства и не в интерсах большинства. Есть государство, общество, в котором я живу и живут мои дети, и с которым я ассоциирую себя и свою жизнь.

Содомия и пр. - это грех, но и он не подлежит осуждению, так как является по сути глубоко личным делом каждого. Однако дело пеерстают иметь безобидный характер, в момент, когда представители объединения сторонников этого греха проят государство официально согласиться и признать грех нормой. Для меня это неприемлимо.

Это я объяснил свою позицию. Теперь по поводу теократи. Не думал что Вы так плоско воспримите мои слова. При чем тут теократия? У нас демократия, то етсть власть народа (ну в теории, не надо глимиться, тема о другом), а как государтсву определить волю народа? Ведь 100 человек - 100 мнений? Ответ один - слушать большинство граждан. Я гражданин свое страны, и я против такого закона. И пока нас большинство, будет так. А а уровне гражданина неважно почему я против, неважны мои убеждения, важна моя гражданская позиция и те усилия, которые я готов приложить чтобы ее защитить.

О великой цивилизованной европе и дикой России.

Эти околонаучные мифы постоянно возбуждали всяких русофобов и рождали мегабайты текста о том какая же грязная немытая Россия и какая блистательная Ервропа. Меж тем она сейчас просто вырождается - из-за бесконечных либеральных реформ и добродушного вседозволительства институт семьи там почти уничтожен, детей редко рождают больше двух. Так, в Европейском союзе 67% (в том числе семей состоящих из одиночек) семей не имеют детей. Семей с одним ребёнком — 16%, с двумя детьми — 13%, с тремя и более — 4% (информация от статистического бюро ЕС). Они вымирают.

Именно поэтому нельзя признавать на гос. уровне что мы согласны с тем что геи это норма. Это дорожка вниз. Пусть живут, им никто не мешает. Но пусть не лезут навязвать свою точку зрения большинству. Все должно иметь меру, в том числе и толерантность.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У нас демократия, то етсть власть народа (ну в теории, не надо глимиться, тема о другом), а как государтсву определить волю народа? Ведь 100 человек - 100 мнений? Ответ один - слушать большинство граждан.

Фейс Бук

a6aa37b133de29aac3d84cd99ba33897.jpg

Про Европу которая умирает, пугай липовыми статистиками бабулек у подъезда, хочешь пари и я те не сходя с места приведу ряд ссылок, что в Европе небывалый демографический взрыв, а Россия на первом месте по большим ушам? Я не по наслышке знаю, что такое статистика.

Как надоела ваша националистическая любовь к Родине начинающаяся с ненависти к другим народам, это вас РПЦ науськивает.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да много спорили по этому вопросу в теме про РПЦ. Аргументы обоих защитников были просты: "гомики уже существуют и поэтому их отношения надо узаконить. А раз общество против, то это дискриминация и фашизм". По мнению защитников нам надо стремиться к "продвинутой" Европе. Вон в Голландии например, мужики могут любить друг друга в телефонной будке или на газоне парка!

Все аргументы про неестественность однополой любви, распространению болезней в среде гомиков и пр. защитники просто не слышат.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот мне непонятно, почему кто-то должен на кого-то ровняться? ВОт США вообще ни на кого не равняются и живут хорошо, управляя капиталами всего мира, задавая тенденции и создавая много инновационных продуктов. Россия же стала догоняющей страной и пока так и будет пытаться догнать, будет всегда отстающей

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да причем тут равняться, в таком случае и США равняются на Европу, Обама после выборов тоже занял позицию однополых браков. уже вроде в 3 или 5 штатов приняли. У нас, что гомосексуальности нет, ну первыми были Норвегия и все значит на них ровняются. Странная логика, просто нализ сравнительный необходимо проводить мы же не в вакууме живем. а часть мирового сообщества.

Все аргументы про неестественность однополой любви, распространению болезней в среде гомиков и пр. защитники просто не слышат.
А ты не слышишь и не видишь естественности.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А ты не слышишь и не видишь естественности.
не все что встречается в природе - является естественным.

и почему-то ты упорно не отвечаешь про то, если бы ребенок пришел с подобным заявлением к тебе, какое было бы отношение и была бы радость, что встречается с парнем, такая как родители радуются, когда сын встречается с девушкой?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уленшригель, Вы начинаете хамить - на основании каких моих слов Вы гооврите о том что у меня есть ненависть? На основании чего Вы бросаете заявления что РПЦ в этой ненависти меня "науськивает"? Прошу Вас привести цитаты моей ненависти. Прошу Вас привести цитаты науськивания в ненависти со стороны РПЦ.

Или извинения, если Вы считаете себя порядочным человеком.

С уважением, Илья.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

REC, ты же говоришь, что Европа вырождается, а от попов ты никогда не слышал о вреде о "тлетворном влиянии запада"?, вот первая попавшаяся ссылка http://www.globalrus...nt_this/778051/

Русская Православная церковь считает необходимым отказаться от Всеобщей декларации прав человека и заменить ее на национальную правозащитную доктрину. Об этом заявил вчера зампред отдела внешних церковных связей Московского Патриархата протоиерей Всеволод Чаплин на пресс-конференции по итогам круглого стола, посвященного правам человека в России. По мнению о. Всеволода, Запад навязывает России «взгляд, который игнорирует ценность государства или общества», нам же необходимо поддерживать другие приоритеты – «ценность Отечества, ценность нации и безопасность ближнего».
не все что встречается в природе - является естественным.
Альф, уж извини, но чистый оксюморон) Может ты хотел сказать не все, что естественно одобряется нашей культурой, но гомосексуализм у нас уже слава богу не осуждается.

и почему-то ты упорно не отвечаешь про то, если бы ребенок пришел с подобным заявлением к тебе
Я же тебе отвечал. В этом-то и есть как раз тоже прагматика однополых браков. Как ты признаешь любой человек может быть ЛГБТ и это естественный факт, так почему наше общество в России столь жестоко, что это должно становится какой-то катастрофой и для самого этого человека и для его близких? Из-за каких-то ксенофобских взглядов страдают люди, но вам как погляжу наплевать, вам важнее свое самомнение и предрассудки. Понимаешь о чем я говорю?
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Вы пивели мнение Всеволода Чаплина, оно не может быть мнением Церкви: "О. Всеволод выступал на Круглом столе, а не делал официальное заявление. Поэтому высказанные идеи можно не трактовать как позицию Православной церкви.". - это из Вашей же ссылки. Не нужно передергивать.

2. Укажите где Вы увидели ненависть в словах Чаплина - в несогласии с действиями Запада? То есть если я несогласен с Вами, я Вас ненавижу???

3. Где Вы увидели ненавить в моих словах?

4. От попов лично никогда не слышал про влияние Запада.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я слышал и слышу постоянно, хотя бы на фундаментальном уровне, например отрицание экуменизма или невозможность достижения жизни вечной вне РПЦ. А Чаплин официальный представитель РПЦ и он прямо заявляет, что там игнорируются общественные ценности. Национализм я, действительно, считаю негативным социальным явлением, т.к. это разновидность нацизма и говорил я про него в целом,местоимение "ваш" относилось вообще к течению, если у тебя есть свой взгляд на это политическое направление, ради бога, имхо его изначальный смысл перевернут.

Да и не по теме все это, приглашаю в соседнюю ветку с удовольствием пообщаюсь.

Вот, по национальному вопросу http://forums.ulyano...%BE%D0%BD%D0%B0

Про РПЦ знаешь тему

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

что это должно становится какой-то катастрофой и для самого этого человека и для его близких
в чем катастрофа и при чем здесь российское общество? разве мешают жить гомосекам? не знаю такого. а отношения между людьми вообще штука сложная, зачастую и между гетеросексуалами. так что сексуальная ориентация вовсе не при чем, но конечно, вероятно порой, может являться дополнительной причиной неприязни.

вот только я не понимаю, почему общество должно нормально воспринимать всех и вся нормально, даже если этих всех довольно немало? мне конечно все равно дают им роспись или нет, но не пойму в связи с чем такое стремление? как писал кто-то в этой ветке, действительно складывается такое ощущение, что им это надо лишь потому, что им это запрещают.

Думаю если в Европе так далее пойдет, то и брак трех-4-5-6-7- людей тоже станет возможным.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
в чем катастрофа и при чем здесь российское общество? разве мешают жить гомосекам?
А вот, в этом выражении "гомосекам" в том числе) Ну, и сабж, им почему-то запрещают регистрировать брак. Мало того еще и придумывают ущемляющие законы.
вот только я не понимаю, почему общество должно нормально воспринимать всех и вся нормально, даже если этих всех довольно немало?
Потому что по конституции у нас демократия и даже если их мало это не значит, что они вынуждены страдать и быть в чем-то притеснены.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уленшпигель,

весь тот поток что Вы сказали про РПЦ (не будем спорить о сути) - он как относится к ненависти? Полагаю, никак.

Неважно что Вы не имели в виду лично меня, Вы имели в виду мою Церковь, и написали что она науськивает ненавидеть. Такая позиция мне непонтна, и я прошу либо обсновать этот тезис либо отказаться о него.

От темы действительно отошел, по ней все сказал что хотел.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не пойму, не нравится, что ли формулировка "ненавидеть"? Хорошо создает негативный образ.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пожалуйста, войдите для комментирования

Вы сможете оставить комментарий после входа



Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу