Разрешать ли однополые браки в России?

   51 голос

  1. 1. Разрешать ли однополые браки в России

    • Да
      9
    • Нет
      42
    • Не определился
      0

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

744 сообщения в этой теме

И вот вопрос стоит - каких людей больше - верующих или считающих себя верующими в Бога, или вас, верующих в демократию и либерализм. Вопрос только в этом - вот и все. Остальные все споры это прсто сотрясение воздуха.
Опять же нет такого вопроса, это его РПЦ выдумала, есть закон по которому мы светское гос-во.

а при чем здесь вообще брак?
Мы о браке же речь ведем, а ты упомянул производство потомства.

так а зачем вообще штапм по гомикам? что так то не живется, или обязательно надо выпячить своя Я? в том то и дело, что их никто не трогает, пусть себе живут раз нравится, но не надо это превращать в НОРМУ, т.к это не норма
Это для тебя не норма. а о значении я писал уже
у этих людей должна быть своя правовая основа и социальная обеспеченность, лишать людей нормальных безопасных для них условий жизни это аморально и противоречит гуманистическим ценностям, которым мы, во всяком случае официально, следуем. Поэтому мы наблюдаем типичный геноцид на государственном уровне, что приводит к негативным реакциям, подавлению личности и общественному отчуждению целой социальной группы в маргинальную область. А это рождает в качестве протеста, всякие социально неадекватные патологии, например, вызывающее и навязчевое поведение, которое часто инкриминируют этим группам, мол "за*бали уже эти гомики", т.е. такие люди, тем самым, пытаются привлечь внимание к этой проблеме социального неравенства и отстаивают свои гражданские права, которые закреплены в конституции всех развитых стран, у нас же в России выдумывают преступный закон о пропаганде гомосексуализма.

может всеже ошибка природного кода?
Это вкусовщина и оценочные суждения, а факт остается фактом, эти люди реально существуют и мы живем в одном обществе, где провозглашены гуманистические ценности.

А вы транслируете дискриминацию и берете на себя право указывать кому и как жить, тем самым демонстрируете свое превосходство и подавляете интересы равноправных граждан.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотите убрать блок рекламы? Авторизуйтесь

Loading...

Приведу все таки банальный пример, что буквально в середине прошлого века велись точно такие споры о правах чернокожих, всякие верующие и традиционалисты верещали тогда, что они не такие же как мы, наиболее радикальные заявляли, что они животные и т.д. Вас это не чему не научило, к тому же однополые браки сейчас признаны почти во всей Европе, недавно Германия вошла в состав таких стран и даже Франция да и даже Америка вводит эту практику. В России не смотря на конституцию вводят закон о пропаганде гомосексуализма, а люди до сих пор уверены. что гомосексуальность это психическое отклонение.

И преклонение перед западом здесь не причем, токмо элементарное здравомыслие и сравнительный анализ.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это вкусовщина и оценочные суждения, а факт остается фактом, эти люди реально существуют и мы живем в одном обществе, где провозглашены гуманистические ценности. А вы транслируете дискриминацию и берете на себя право указывать кому и как жить, тем самым демонстрируете свое превосходство и подавляете интересы равноправных граждан.
те всеже стоит

давайте узаконим и их, че уж, раз такая пьянка - не страдать же им от дискриминации...пусть берут в жёны/мужья собачек, трупаков, детишек... - че уж ограничиваться пидерастами?

? зоофилизм тоже признается нормой в вашей официальной медицине?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

к тому же однополые браки сейчас признаны почти во всей Европе, недавно Германия вошла в состав таких стран и даже Франция да и даже Америка вводит эту практику

вот и я о том же, не надо нам равняться на тех критинов. то, что они там делают - их дело. там мужик женился на телеке. норма? отклонение?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

? зоофилизм тоже признается нормой в вашей официальной медицине?

эт я проутрировал.( не относи это ко мне :) я против этой дури с пидерсвадьбами.) но по всей видимости скоро к этому придут. будут зоофилы об"единяться и требовать равных прав. ну хотят вот они ослика в мужья. имеют же право? захотят узаконить брак.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

будут зоофилы об"единяться и требовать равных прав. ну хотят вот они ослика в мужья. имеют же право? захотят узаконить брак.

? зоофилизм тоже признается нормой в вашей официальной медицине?

Это вы у животных спросите, согласятся ослики, тогда придется узаконить и их права.
вот и я о том же, не надо нам равняться на тех критинов
А это уже геноцид по национальному признаку, т.е. нацизм.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А это уже геноцид по национальному признаку, т.е. нацизм.

да? это где я там нацию указывал? или расу какую обидел?

Изменено пользователем Хищник
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А это уже геноцид по национальному признаку, т.е. нацизм.
да? это где я там нацию указывал? или расу какую обидел?

Не стоит брать пример со всяких Веретистов, которые так и наровили кого-нибудь обвинить в чем-нибудь.

Уленшпигель, при всем огромном уважении как к личности, так и к глубоким знаниям культур и прочего , что с этим связано.

Можно также с уверенность будет зоофилам утверждать, что мол раз ослик не убегает и вообще испытывает оргазим при соитии, то значит ему нравится и он только за получить штамп в паспорте, который к тому же ему надо будет еще и выдать.

-

А вот про "чернокожих" - так не стоит подменять понятия, ведь прекрасно понимаете, что это две абсолютно разные "войны". Не стоит путать рассовую дискриминацию, которая является как раз следствием социализации и имеет чисто человеческое происхождение, с природными отклонениями и нормами, которые также были задуманы природой - человекорождение.

Все остальное это уже философия и болтология по сути.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не стоит брать пример со всяких Веретистов, которые так и наровили кого-нибудь обвинить в чем-нибудь.

да я несколько иное хотел сказать. другие страны-то не обвиняю - это их дело, раз нравится, пусть делают такие браки законными. за чем с них пример брать? вот я о чем

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

за чем с них пример брать? вот я о чем

И преклонение перед западом здесь не причем, токмо элементарное здравомыслие и сравнительный анализ.

А вот про "чернокожих" - так не стоит подменять понятия, ведь прекрасно понимаете, что это две абсолютно разные "войны". Не стоит путать рассовую дискриминацию, которая является как раз следствием социализации и имеет чисто человеческое происхождение, с природными отклонениями и нормами, которые также были задуманы природой - человекорождение. Все остальное это уже философия и болтология по сути.
Рассовая дискриминация не допустима. а сексуальная дискриминация правомерна.

Опять же повторюсь брак (о котором идет речь) это не инкубатор по производству потомства, а люди не помидоры на грядке, что бы плодоносить, куда вы денете бездетные пары и бесплодных людей, этот махровый биологизм не актуален и не конструктивен, а как показывает история приводит к человеческой катастрофе.

И получается, что это у вас пустая болтология, основанная на личной неприязни к определенной социальной группе, у нас и это прредусмотренно в УК 282 п.1

Можно также с уверенность будет зоофилам утверждать, что мол раз ослик не убегает и вообще испытывает оргазим при соитии, то значит ему нравится и он только за получить штамп в паспорте, который к тому же ему надо будет еще и выдать.
Зачем переносить с больной головы на здоровую, я не слышал вообще о таких прецедентах, мы говорим об однополых браках и существуют реальные человеческие пары, а не ослики, которые требуют, абсолютно законных с конституционной т.з. прав для себя.

Официально гомосексуальность не признана ни уголовным нарушением, ни заболеванием, а видом сексуальности, т.е. тем самым обозначается, что это пара готовая для супружества, а значит это - регулируемая обществом и, в большинстве государств, регистрируемая в соответствующих государственных органах семейная связь между двумя людьми, достигшими брачного возраста, порождающая их права и обязанности по отношению друг к другу, а также, при появлении у пары детей, - и к детям. Для заключения брака необходимо взаимное согласие вступающих в брак и достижение ими брачного возраста.

Не о какой педофилии, зоофилии и прочих убийствах и кражах речи не идет. А когда люди для себя это все ассоциируют, это как раз негативный показатель, поскольку я повторюсь, это не преступление и не болезнь. Какие у вас могут быть претензии к этим свободным гражданам? Вот, конкретика.

Такое впечатление будто вас принуждают жениться, элементарно по-человечьи, хочется пусть женятся. Типа вы высшие существа и вас оскорбляет, что они тоже так же как вы свободны в своих поступках, нет мол, рылом не вышли уродцы поганые, вечно прячьтесь в конуры и живите в постоянном страхе мы тут идем. От куда такая чванливая заносчивость, надо с уважением относится к людям. Как говорится свобода, равенство, братство.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Государство это форма объединения людей для того чтобы обеспечивать их нормальное взаимное существование во всех отношениях.
А у нас государство???Нам обеспечивают нормальное существование???Да слово "существование", уже не государство,а среда выживания!Именно выживания и не жизни.
Существования для большинства людей = возможности продолжить род естесственным путем (как наиболее здоровому и следовательно способствующему процветанию государтсва) и государство эту возможность обязано оберегать и поддерживать официально, так как это отвечает интересам большинства. ЛГБТ у нас не большинство, их интересы противоречат интересам большинства (так как не ведут к естесственному продолжению рода) и следовательно, государтсво не обязано их поддерживать официально.
А вот это уже золотые слова.Но опять же "существования".
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уленшпигель,

с точки зрения государства неважно верующий я или нет, Вы правы. Я это указал для того чтобы объяснить мой протест. Потому что с точки зрения светской морали или науки этого протеста действительно не оправдать - всегда найдутся аргументы и за и против, так как эти две подруги современного либерала можно повернуть куда угодно, они оправдают все.

С точки зрения же верующего человека все ясно и понятно - есть человек, его надо любить и уважать его свободную волю. Есть его поступки, они могут быть греховны и негреховны, могут быть быть в интересах большинства и не в интерсах большинства. Есть государство, общество, в котором я живу и живут мои дети, и с которым я ассоциирую себя и свою жизнь.

Содомия и пр. - это грех, но и он не подлежит осуждению, так как является по сути глубоко личным делом каждого. Однако дело пеерстают иметь безобидный характер, в момент, когда представители объединения сторонников этого греха проят государство официально согласиться и признать грех нормой. Для меня это неприемлимо.

Это я объяснил свою позицию. Теперь по поводу теократи. Не думал что Вы так плоско воспримите мои слова. При чем тут теократия? У нас демократия, то етсть власть народа (ну в теории, не надо глимиться, тема о другом), а как государтсву определить волю народа? Ведь 100 человек - 100 мнений? Ответ один - слушать большинство граждан. Я гражданин свое страны, и я против такого закона. И пока нас большинство, будет так. А а уровне гражданина неважно почему я против, неважны мои убеждения, важна моя гражданская позиция и те усилия, которые я готов приложить чтобы ее защитить.

О великой цивилизованной европе и дикой России.

Эти околонаучные мифы постоянно возбуждали всяких русофобов и рождали мегабайты текста о том какая же грязная немытая Россия и какая блистательная Ервропа. Меж тем она сейчас просто вырождается - из-за бесконечных либеральных реформ и добродушного вседозволительства институт семьи там почти уничтожен, детей редко рождают больше двух. Так, в Европейском союзе 67% (в том числе семей состоящих из одиночек) семей не имеют детей. Семей с одним ребёнком — 16%, с двумя детьми — 13%, с тремя и более — 4% (информация от статистического бюро ЕС). Они вымирают.

Именно поэтому нельзя признавать на гос. уровне что мы согласны с тем что геи это норма. Это дорожка вниз. Пусть живут, им никто не мешает. Но пусть не лезут навязвать свою точку зрения большинству. Все должно иметь меру, в том числе и толерантность.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У нас демократия, то етсть власть народа (ну в теории, не надо глимиться, тема о другом), а как государтсву определить волю народа? Ведь 100 человек - 100 мнений? Ответ один - слушать большинство граждан.

Фейс Бук

a6aa37b133de29aac3d84cd99ba33897.jpg

Про Европу которая умирает, пугай липовыми статистиками бабулек у подъезда, хочешь пари и я те не сходя с места приведу ряд ссылок, что в Европе небывалый демографический взрыв, а Россия на первом месте по большим ушам? Я не по наслышке знаю, что такое статистика.

Как надоела ваша националистическая любовь к Родине начинающаяся с ненависти к другим народам, это вас РПЦ науськивает.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да много спорили по этому вопросу в теме про РПЦ. Аргументы обоих защитников были просты: "гомики уже существуют и поэтому их отношения надо узаконить. А раз общество против, то это дискриминация и фашизм". По мнению защитников нам надо стремиться к "продвинутой" Европе. Вон в Голландии например, мужики могут любить друг друга в телефонной будке или на газоне парка!

Все аргументы про неестественность однополой любви, распространению болезней в среде гомиков и пр. защитники просто не слышат.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот мне непонятно, почему кто-то должен на кого-то ровняться? ВОт США вообще ни на кого не равняются и живут хорошо, управляя капиталами всего мира, задавая тенденции и создавая много инновационных продуктов. Россия же стала догоняющей страной и пока так и будет пытаться догнать, будет всегда отстающей

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да причем тут равняться, в таком случае и США равняются на Европу, Обама после выборов тоже занял позицию однополых браков. уже вроде в 3 или 5 штатов приняли. У нас, что гомосексуальности нет, ну первыми были Норвегия и все значит на них ровняются. Странная логика, просто нализ сравнительный необходимо проводить мы же не в вакууме живем. а часть мирового сообщества.

Все аргументы про неестественность однополой любви, распространению болезней в среде гомиков и пр. защитники просто не слышат.
А ты не слышишь и не видишь естественности.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А ты не слышишь и не видишь естественности.
не все что встречается в природе - является естественным.

и почему-то ты упорно не отвечаешь про то, если бы ребенок пришел с подобным заявлением к тебе, какое было бы отношение и была бы радость, что встречается с парнем, такая как родители радуются, когда сын встречается с девушкой?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уленшригель, Вы начинаете хамить - на основании каких моих слов Вы гооврите о том что у меня есть ненависть? На основании чего Вы бросаете заявления что РПЦ в этой ненависти меня "науськивает"? Прошу Вас привести цитаты моей ненависти. Прошу Вас привести цитаты науськивания в ненависти со стороны РПЦ.

Или извинения, если Вы считаете себя порядочным человеком.

С уважением, Илья.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

REC, ты же говоришь, что Европа вырождается, а от попов ты никогда не слышал о вреде о "тлетворном влиянии запада"?, вот первая попавшаяся ссылка http://www.globalrus...nt_this/778051/

Русская Православная церковь считает необходимым отказаться от Всеобщей декларации прав человека и заменить ее на национальную правозащитную доктрину. Об этом заявил вчера зампред отдела внешних церковных связей Московского Патриархата протоиерей Всеволод Чаплин на пресс-конференции по итогам круглого стола, посвященного правам человека в России. По мнению о. Всеволода, Запад навязывает России «взгляд, который игнорирует ценность государства или общества», нам же необходимо поддерживать другие приоритеты – «ценность Отечества, ценность нации и безопасность ближнего».
не все что встречается в природе - является естественным.
Альф, уж извини, но чистый оксюморон) Может ты хотел сказать не все, что естественно одобряется нашей культурой, но гомосексуализм у нас уже слава богу не осуждается.

и почему-то ты упорно не отвечаешь про то, если бы ребенок пришел с подобным заявлением к тебе
Я же тебе отвечал. В этом-то и есть как раз тоже прагматика однополых браков. Как ты признаешь любой человек может быть ЛГБТ и это естественный факт, так почему наше общество в России столь жестоко, что это должно становится какой-то катастрофой и для самого этого человека и для его близких? Из-за каких-то ксенофобских взглядов страдают люди, но вам как погляжу наплевать, вам важнее свое самомнение и предрассудки. Понимаешь о чем я говорю?
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Вы пивели мнение Всеволода Чаплина, оно не может быть мнением Церкви: "О. Всеволод выступал на Круглом столе, а не делал официальное заявление. Поэтому высказанные идеи можно не трактовать как позицию Православной церкви.". - это из Вашей же ссылки. Не нужно передергивать.

2. Укажите где Вы увидели ненависть в словах Чаплина - в несогласии с действиями Запада? То есть если я несогласен с Вами, я Вас ненавижу???

3. Где Вы увидели ненавить в моих словах?

4. От попов лично никогда не слышал про влияние Запада.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я слышал и слышу постоянно, хотя бы на фундаментальном уровне, например отрицание экуменизма или невозможность достижения жизни вечной вне РПЦ. А Чаплин официальный представитель РПЦ и он прямо заявляет, что там игнорируются общественные ценности. Национализм я, действительно, считаю негативным социальным явлением, т.к. это разновидность нацизма и говорил я про него в целом,местоимение "ваш" относилось вообще к течению, если у тебя есть свой взгляд на это политическое направление, ради бога, имхо его изначальный смысл перевернут.

Да и не по теме все это, приглашаю в соседнюю ветку с удовольствием пообщаюсь.

Вот, по национальному вопросу http://forums.ulyano...%BE%D0%BD%D0%B0

Про РПЦ знаешь тему

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

что это должно становится какой-то катастрофой и для самого этого человека и для его близких
в чем катастрофа и при чем здесь российское общество? разве мешают жить гомосекам? не знаю такого. а отношения между людьми вообще штука сложная, зачастую и между гетеросексуалами. так что сексуальная ориентация вовсе не при чем, но конечно, вероятно порой, может являться дополнительной причиной неприязни.

вот только я не понимаю, почему общество должно нормально воспринимать всех и вся нормально, даже если этих всех довольно немало? мне конечно все равно дают им роспись или нет, но не пойму в связи с чем такое стремление? как писал кто-то в этой ветке, действительно складывается такое ощущение, что им это надо лишь потому, что им это запрещают.

Думаю если в Европе так далее пойдет, то и брак трех-4-5-6-7- людей тоже станет возможным.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
в чем катастрофа и при чем здесь российское общество? разве мешают жить гомосекам?
А вот, в этом выражении "гомосекам" в том числе) Ну, и сабж, им почему-то запрещают регистрировать брак. Мало того еще и придумывают ущемляющие законы.
вот только я не понимаю, почему общество должно нормально воспринимать всех и вся нормально, даже если этих всех довольно немало?
Потому что по конституции у нас демократия и даже если их мало это не значит, что они вынуждены страдать и быть в чем-то притеснены.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уленшпигель,

весь тот поток что Вы сказали про РПЦ (не будем спорить о сути) - он как относится к ненависти? Полагаю, никак.

Неважно что Вы не имели в виду лично меня, Вы имели в виду мою Церковь, и написали что она науськивает ненавидеть. Такая позиция мне непонтна, и я прошу либо обсновать этот тезис либо отказаться о него.

От темы действительно отошел, по ней все сказал что хотел.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не пойму, не нравится, что ли формулировка "ненавидеть"? Хорошо создает негативный образ.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу