Опубликовано: 15 мар 2012 · Жалоба ...Никогда не провозглашаемый открыто, вопрос о ценности жизни человеческой тем не менее продолжал пробивать себе дорожку в умах... Жажда Познания – вещь вроде бы забавная, но свойственна очень не многим. Даже среди ученых большинство, говорят, удовлетворяется лишь тем, что делает карьеру. А вот Вы готовы признать, что Ваша деятельность доставляет Вам истинное удовольствие и это что-то страшно важно для человечества? Вообще, что лично для Вас жажда познания: какое значение несет это знание познания? ...А может, кроме работы, Вами движет непостижимая цель, на которую Вы возлагаете большие надежды, что это когда-то будет признаным?! Дорогие форумчане, ну вот скажите еще... существуют ли вообще рамки Знания? И хорошо ли это, всё знать или.... "быть в курсе всех дел"? ************************ 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 15 мар 2012 · Жалоба И хорошо ли это, всё знать или.... "быть в курсе всех дел"? покажите мне того чУловека, который знает фсЁ О_о )))) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 15 мар 2012 · Жалоба Вспомнился Михайло Васильевич Ломоносов... )) гений своей эпохи... а скольким другим умам он пробил дорогу к открытиям?! конечно есть много имен, которыми можно гордиться.. но это пока не об этом. ..наверное любому человеку нужна подпитка для ума. это может быть все что угодно: вспомнить свое хобби, общение с друзьями, узнать что-то новое...что в мире делается , прочитать книгу и тд - для личного развития и позитивной установки ))) дабы ощутить уверенность в собственном существовании... ну вот, как-то вот так. ...всей жизни, конечно, не хватит чтобы все узнать, но иногда для себя открыть что-нибудь новое хочется 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 15 мар 2012 · Жалоба Ученье - свет, а неучёных - тьма ! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 мар 2012 · Жалоба мне вот космос покоя не дает. ..взять луну, например. ведь она крутится вокруг земли по эллипсу.. как и наша планета земля сама по себе не круглая. но так как луна постоянно удаляется от земли, а земля в свою очередь с переменной скоростью, то возникает своего рода отклонение луны к плоскости земной орбиты. есть предположение, что такое отклонение ведет к происхождению землетрясений... особенно, когда луна в фазе полнолуния... это, конечно, не совсем доказано...но очень интересно 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 мар 2012 · Жалоба Знать все невозможно, но если человек перестает интересоваться новым и обновлять или дополнять свои знания, то он морально умирает. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 мар 2012 · Жалоба Абсолютно согласна. да и чрезмерное "знахарство" вредно для разума... должен быть баланс.. я тут стала читать одну книгу и по этой книге стала еще и поиск делать фактов, которые в ней были описаны... так мне страшно стало от той инфо, которую я получила... в общем, книга эта вызвала у меня глубокий стресс. я ее так и не дочитала. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 мар 2012 · Жалоба Жажда познания без конкретного объекта, когда хотят объять "всё" - вредное желание слабого ума. Когда захотелось познать, а познавать то и нечего, и кидается на первое попавшееся, и удовлетворяется им. Декарт видел недостаток большинства в том, что они стремятся познавать несвязанные между собой частности, вместо того, чтобы воспитывать "правильную (системную) работу ума. Воспитывать мышление методом, отыскивать в объекте только то, что можно достоверно (логически) вывести и не строить пустых гипотез, полагающихся на сомнительные около-научные, а чаще просто бредовые измышления. У Декарта есть "Правила для руководства ума", но в интернете их, к сожалению, нет. Приведенный ниже текст - обобщение и сокращение этих правил: Первое – никогда не принимать за истинное ничего, что я не признал бы таковым с очевидностью, т. е. тщательно избегать поспешности и предубеждения и включать в свои суждения только то, что представляется моему уму столь ясно и отчетливо, что никоим образом не сможет дать повод к сомнению. Второе – делить каждую из рассматриваемых мною трудностей на столько частей, сколько потребуется, чтобы лучше их разрешить. Третье – располагать свои мысли в определенном порядке, начиная с предметов простейших и легкопознаваемых, и восходить мало-помалу, как по ступеням, до познания наиболее сложных, допуская существование порядка даже среди тех, которые в естественном ходе вещей не предшествуют друг другу. И последнее – делать всюду перечни настолько полные и обзоры столь всеохватывающие, чтобы быть уверенным, что ничего не пропущено. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 мар 2012 · Жалоба 185, в фиософию ударился? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 20 мар 2012 · Жалоба 185, в фиософию ударился? Не, философия метафизична. Предпочитаю знание приземленное и ясное 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 мар 2012 · Жалоба 185, в фиософию ударился? Не, философия метафизична. Предпочитаю знание приземленное и ясное то есть "долой абстракционизЬм": лишь голые факты, конкретные и осязаемые? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 мар 2012 · Жалоба то есть "долой абстракционизЬм": лишь голые факты, конкретные и осязаемые? вроде того 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 мар 2012 · Жалоба Не, философия метафизична.В философии кроме метафизики огромное количество дисциплин, например, логика, семиотика, этика и т.д. А изучает она, как известно, принципы, именно, реальности, поэтому и физика, и математика, и химия имели свое начало в рамках философии и только потом оформились в отдельные научные дисциплины, к тому же как мы помним сам термин "философия" принадлежит великому математику Пифагору, так что данная твой силлогизм требует некоторой аргументации. А по теме, познание это самый кайфовый кайф, не испытывал более острого чувства удовольствия, чем в момент понимания чего нибудь, причем он прямо пропорционален трудности познаваемого объекта. Наверное поэтому тоже долгое время в христианстве познание считалось грехом. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 31 мар 2012 · Жалоба всё знать или.... "быть в курсе всех дел"? Vakulla, лучше всего быть в курсе всех дел и немного в этих делах разбираться. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 31 мар 2012 · Жалоба всё знать или.... "быть в курсе всех дел"? Vakulla, лучше всего быть в курсе всех дел и немного в этих делах разбираться. Андрей, а не думаешь ли ты, что немного разбираться во всех делах - это не разбираться никак и ни в чем? А по теме, познание это самый кайфовый кайф, не испытывал более острого чувства удовольствия, чем в момент понимания чего нибудь, причем он прямо пропорционален трудности познаваемого объекта. Наверное поэтому тоже долгое время в христианстве познание считалось грехом. самый кайфовый кайф, когда почувствуешь логику. можно мыслить и напрягать свой ум до.... маразма, но если дошел до логичных выводов, познавая бытье и небытье, вот это даа, кайфовое открытие. а что насчет интуиции? ведь это тоже своего рода сущность...бытья скажем - метафизическое начало мира. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 1 апр 2012 · Жалоба Андрей, а не думаешь ли ты, что немного разбираться во всех делах - это не разбираться никак и ни в чем? Vakulla, нет. Когда чего-то не знаешь жить интереснее. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 1 апр 2012 · Жалоба Андрей, а не думаешь ли ты, что немного разбираться во всех делах - это не разбираться никак и ни в чем? Vakulla, нет. Когда чего-то не знаешь жить интереснее. и в чем же этот интерес заключается по-твоему? ) ...Андрюха, и в швецию не надо переезжать тогда - ты только с переездом СТОЛЬКО узнаешь, не то что когда жить там начнешь )) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 1 апр 2012 · Жалоба Андрей, а не думаешь ли ты, что немного разбираться во всех делах - это не разбираться никак и ни в чем? Vakulla, нет. Когда чего-то не знаешь жить интереснее. и в чем же этот интерес заключается по-твоему? ) ...Андрюха, и в швецию не надо переезжать тогда - ты только с переездом СТОЛЬКО узнаешь, не то что когда жить там начнешь )) Vakulla, интерес узнавать что-то новое. Постепенно. А Швецию всё равно хочу . 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах