"Налог на Роскошь" кому он нужен и как он может повлиять на жизнь простого человека?

74 сообщения в этой теме

может он и нужен, типа "зажравшиеся олигархи не знают куда деньги девать"

А зажравшиеся олигархи прекрасно знают куда деньги девать - выводят в офшоры и только там получают свои "кровные" девиденды! А вот поэтому я на роботе ржачь устроил: "Остался у меня на память от тебя партрет твой работы Пабло Пикассо..." Да если бы у меня была хоть одна, даже самая маленькая писанина, пусть даже не законченная этого АВТОРА - да я бы вааще не работал!!! Просто бы за бабло выставлял ее на показ и жил не зная забот! Но песняк начала 1970-х! И о ценностях картин и побрякушек никто не задумывался! Вот Вам и роскошь!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотите убрать блок рекламы? Авторизуйтесь

Loading...

Путин считает, что налог на роскошь не должен затрагивать средний класс, а должен касаться только олигархов

вот и сейчас, когда Путин разместил свою статью о социальном государстве, он указал на то, что опираться на все свои изменения будет на средний и рабочий класс

да и на самом деле, опора должна быть на этих людей, потому что их большинство!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

что налог на роскошь не должен затрагивать средний класс

А вот уже интресно: средний класс это как? Как классы мерять будем?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Как классы мерять будем?
отсутствие квартиры, или еле одну купил - средний. 2 квартиры и более - олигарх
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот путин говорит не будет затрагивать средний класс!!!!

а сколько он возьмет с олигархов? груба говоря в масштабах страны это будет капля в море

а вот средний класс, по копеечке обобрать в масштабе страны это будет существенная сумма

поэтому я против этого закона, все это выльется на простых людей, а олигаррхи , которые у власти и находятся они себе налоги наоборот уменьшат

так что все эт разговоры про роскош - уводят насяление от настоящих проблем

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В России среднего класса практически нет. Ну или он составляет малую долю населения. Давайте чтобы не быть голословными обратимся к Википедии (кстати очень познавательно):

Сре́дний класс - группа людей, имеющая устойчивые доходы, достаточные для удовлетворения широкого круга материальных и социальных потребностей. К среднему классу, как правило, относят людей, которые имеют высокий уровень образования и квалификации, и занимают в обществе промежуточное положение: между богатой небольшой частью и значительной -низкооплачиваемой частями населения.

В странах, считающихся развитыми, средний класс составляет наиболее многочисленную группу населения. Также, в таких странах функциями среднего класса считаются привнесение инноваций и воспроизводство квалифицированных кадров, а также поддержание стабильности в обществе.

История и эволюция термина

Впервые понятие «средние слои» применительно к обществу использовал ещё Аристотель, который утверждал, что чем больше будет эта средняя часть общества, тем стабильнее будет и само общество.

В марксизме понятие «средний класс» при капитализме применяется ко всем, кроме пролетариата и буржуазии. Таким образом, в него включаются крестьяне, ремесленники, интеллигенция. Доля этих групп в производстве постоянно уменьшается, отсюда поМарксу средний класс постепенно исчезает с развитием капитализма.[источник не указан 546 дней]

В начале XX века к среднему классу относили мелких предпринимателей. Но затем в развитых странах произошло повышение жизненного уровня квалифицированных работников наемного труда, которых также стали относить к среднему классу.

Нет единых критериев выделения среднего класса. Обычно в качестве основных объективных критериев называют уровень образования и доходов, стандарты потребления, владение материальной или интеллектуальной собственностью, а также способность к высококвалифицированному труду. Кроме этих объективных критериев большую роль играет субъективное восприятие человеком своего положения как представителя «социальной середины».

[править]Структура среднего класса

Согласно современному британскому социологу Энтони Гидденсу, внутри среднего класса можно выделить две основные категории — «старый средний класс» и «новый средний класс». «Старый средний класс» составляют мелкие предприниматели, а «новый средний класс» состоит из высокооплачиваемых и среднеоплачиваемых наемных работников, как правило, занятых интеллектуальным трудом. Высший слой «нового среднего» класса включает менеджеров и высококвалифицированных специалистов. К низшему слою относятся учителя, врачи, офисные служащие и т. д. Это очень разнородная социальная группа, по многим параметрам схожая с рабочим классом.

Численность «старого среднего класса» (класса собственников) сокращается и растет доля «нового среднего класса». Сейчас большинство среднего класса составляют люди, источником дохода которых является их труд и профессиональные навыки, а не владение собственностью.

[править]Средний класс в различных странах

РОССИЯ

Продолжаются научные и общественные дискуссии о количественных и качественных показателях, позволяющих отнести человека к российскому среднему классу.[1] В России средний класс составлял 10—12 % населения накануне экономического кризиса 2008—2009 годов[источник не указан 337 дней]. По некоторым оценкам в 2008 году к среднему классу можно было отнести 25 % россиян.[источник не указан 337 дней] Эти данные исходили из среднемесячной зарплаты на человека 500—3000 долларов США, однако по расчётам Всемирного банка среднемесячный доход представителя среднего класса начинается с 3500 долларов[2]

[править]Белоруссия

Белорусский средний класс

Результаты мониторинга подтверждают и факт, что люди, причисляющие себя к среднему достатку, и принадлежащие к среднему классу, — это две разные группы. И, если исходить из того, что пропуск в средний класс обеспечивает доход в 1 000 долларов на человека, то среднего класса как такового в Беларуси пока нет. Разумеется, в стране есть семьи, ежемесячный доход которых достигает 1 000 долларов на человека. Но из-за своей малочисленности они вряд ли образуют класс. Для сравнения, средний класс в западноевропейских странах составляет 55% от всего населения, потому он и называется классом[3].

Отсутствие среднего класса в Беларуси очевидно и потому, что средняя зарплата в стране равна, примерно, 350 долларам США. Однако 75,7 % граждан Беларуси оценивают свой достаток как средний[3].

[править]США

Согласно недавним экономическим исследованиям, в США существует множество уровней достатка и образования внутри статистического среднего класса (т. е. средний класс тоже стратифицирован), то есть тех, кто зарабатывает от 25 до 95 тыс. долларов в год. На низшем уровне среднего класса можно найти людей, закончивших колледж и имеющих уровень дохода 30-40 тыс. долларов. Напротив, в верхних слоях среднего класса можно обнаружить высокообразованных профессионалов: врачей, юристов,архитекторов, инженеров, у которых есть научная степень, звание и профессиональные степени, и чьи домохозяйства зарабатывают гораздо больше 100 тыс. долларов в год.

Наиболее общей представляется следующая стратификация среднего класса (необходимо заметить, однако, что не существует четких параметров для выделения подкатегорий среднего класса, так что их границы очень размыты):

Верхний средний класс (профессиональный средний класс) — профессиональные работники («белые воротнички») с дипломом о высшем образовании, научной степенью, либо профессиональным званием, занимающие хорошо оплачиваемые должности и нечувствительные к экономическим спадам и другим неблагоприятным экономическим факторам, угрожающим статистическому среднему классу (например, сокращение размера). Последние разработки свидетельствуют о том, что те, кто живут в стиле среднего класса находятся в относительно привилегированном меньшинстве. Этот подкласс собственно и стал тем, что называется «средний класс» в каноническом смысле и ему присущ тот уровень безопасности и состоятельности, обычно приписываемый среднему классу в понимании американцев. Однако, эта группа иногда разделяется на профессиональный (англ. professional) и управленческий (англ. managerial) подклассы в соответствии с их предпочтениями: первый более либеральный и городской, последний более консервативный и загородный.

Средний средний класс составляет статистический средний класс американского общества, но согласно последним исследованиям не может позволить себе жить в стиле среднего класса, в частности, из-за недостатка экономической защищенности. Многие его представители нуждаются в двух источниках дохода, чтобы свести концы с концами, и живут «от платежа к платежу». Несмотря на то, что большинство работников этого класса — белые воротнички, зачастую имеющие престижные должности, у них гораздо меньше автономности, чем у высшего среднего класса.

Низший средний класс (рабочий класс) — люди с относительно низким образовательным уровнем, например, закончившие только колледж. Обычно, такие люди занимают менее престижные позиции и очень чувствительны к экономическим проблемам страны. Например, к этому классу принадлежат рабочие, т. н. «голубые воротнички», сторожа и смотрители, менеджеры продаж начального уровня, а также менее успешные владельцы собственного (в основной массе — малого) бизнеса.

[править]Стратификация Уильяма Томпсона и Джозефа Хики

В своей книге «Общество в фокусе»[4] социологи Уильям Томпсон и Джозеф Хики представили модель современного американского общества, включающую 5 классов, в которой средний класс разделён на два подкласса.

Высший класс (около 1—5 %) — люди, имеющие значительное влияние на национальную экономику и политические институты; владеющие непропорционально большой долей национальных ресурсов. Верхушка (1 %) имеет годовой доход превышающий 250 000 долларов, остальные 4 % — 140 000 долларов. Группа отличается высокой степенью солидарности. Известные государственные деятели, генеральные директора корпораций, успешные бизнесмены составляют высший класс.

Высший средний класс (около 15 %) — профессиональные работники («белые воротнички») с высшим образованием (англ. advanced post-secondary education), такие как врачи, профессора, юристы, руководящий состав предприятий. Обычно домохозяйство этих людей зарабатывает сумму, превышающую 100 000 долларов в год, иногда меньше. Высокий уровень образования — отличительный признак подкласса, хотя многие предприниматели и собственники бизнеса не имеют высшего образования.

Низший средний класс (около 33 %) — выпускники колледжей, обычно имеющие степень бакалавра или какое-нибудь специальное образование. Школьные учителя, работники торговли, менеджеры низшего и среднего звена составляют большинство подкласса. Годовой доход домохозяйства этого уровня — от 30 000 до 75 000 долларов. В основном, низший средний класс представляют «белые воротнички», которые имеют меньшую степень автономности чем представители высшего среднего класса. Представители этого подкласса зачастую пытаются подражать стилю жизни двух высших классов, что приводит к большим долгам.

Рабочий класс (около 30 %) — люди на должностях «голубых воротничков» и «серых воротничков». К этой группе относятся также «розовые воротнички» — это, в основном, женские офисные позиции. Социальная защищённость работников этой группы низка. Безработица при отсутствии страхования здоровья становится потенциальной угрозой для национальной экономики. Домохозяйства зарабатывают от 16 000 до 30 000 долларов в год.

Низший класс (около 7—11 %) включает людей, часто оказывающихся безработными, либо занятых на нескольких позициях неполного рабочего дня. Многие семьи время от времени находятся за чертой бедности.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извиняюсь за форматирование, но тупо лень выдирать все википидорные ссылки. Итак, средний класс - это доход 500-3500$ на представителя. Т.е. на семью из 3-х человек получается 1500-10500$ (45 т.р. - 315 т.р.). Судя по описанию у нас в России большинство "рабочего класса". Цифры из пунктов про США в расчет не беру, ибо маленько не корректно сравнивать американские доходы с нашими.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

так что все эт разговоры про роскош - уводят насяление от настоящих проблем

вот и я о том же писал - у нас...всё как обычно - время летнезимнее меняем каждый год, думаем когда ж лучше отдохнуть - на новый год или в мае ? при чем думаем перед праздниками, отгуляв длинные каникулы. Народу нужно хлеба и зрелищ, если не можешь дать хлеба - дай дискуссию о какой нибудь мелочи, а тем временем как все платили основные налоги касающиеся всех, так и платят, только еще больше (акцизы, недвижимость, ндфл, фомсы, пфр и т.д.)

Крайние новости:

"Единая Россия" предлагает в корне пересмотреть концепцию реформы техосмотра, инициированную президентом Дмитрием Медведевым. Согласно внесенному в Госдуму законопроекту, разработанному при участии страховщиков, ГИБДД снова получит часть контрольных функций. У инспекторов вновь появится возможность штрафовать и снимать номера за отсутствие талона ТО у водителей, пишет "Комммерсантъ".

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/16/02/2012/638010.shtml

Кроме того так же в СМИ сейчас говорят об отмене "сухого закона" за рулем, опять хотят ввести 0,3 промиле допустимые...

И каков итог всего этого - в теме про "митинги на Болотной" - уже никто не сидит, мозги заняты другим...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мне кажется, что этот налог вполне возможно ввести, но нужен ли он нам в России

и кто предлагает, и на кого он реально будет распростроняться

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В тему среднего класса и итогов выборов. Хоть и не люблю эту обезьяну, но вещи написаны здравые. Хоть и слито с американских реалий, где средний класс имеет доминирующее положение, ну так ведь мы аналогично должны к этому стремиться.

Источник: http://www.gazeta.ru...n_2235677.shtml

Кондолиза Райс: будущее России зависит от среднего класса, недовольного политическими играми

Победа Владимира Путина на выборах президента России может стать последней как лично для него, так и для путинизма, пишет бывший госсекретарь США Кондолиза Райс в статье, опубликованной в газете The Washington Post.

«Путин добился своего, сменив собственного протеже Дмитрия Медведева и заняв прежнее место в Кремле, чтобы укреплять авторитаризм и политический застой», – констатирует Райс, характеризуя победу премьер-министра на выборах президента, которые состоялись в минувшее воскресенье.

По мнению экс-госсекретаря, будущее России зависит от той линии поведения, которую изберет для себя растущий средний класс, являющийся составной частью мира и недовольный политическими играми, свойственными Кремлю в последние годы.

Райс вспоминает, как впервые оказалась в 1979 году в СССР и была поражена тем отпечатком, которые наложили на советский народ сталинские репрессии. Теперь, утверждает она, все по-другому, несмотря на разрушение Путиным независимости судов, закрытия независимого телевидения и отмены избираемости губернаторов.

Экс-госсекретарь пишет, что представители российского креативного класса учатся в престижных бизнес-школах в Европе и США, и уже не смотрят российское телевидение, которое она называет мегафоном Кремля, обмениваясь идеями в интернете. Да и средний класс в Москве, Петербурге «и даже Владивостоке», пишет Райс, уже привык к нормальной жизни и имеет принципиально другие ожидания в отношении своего будущего.

Путин, построивший свою легитимность на стабильности и порядке, кажется, не понял, что нарождающийся средний класс потребует еще и уважения к себе, констатирует бывший госсекретарь.

Изменено пользователем --Cezar--
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
которое она называет мегафоном Кремля
ну ТВ в США как бы тоже не рупор истины и свободы.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну ТВ в США как бы тоже не рупор истины и свободы.

Логинчо. Но от этого её слова не перестают быть верными.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но от этого её слова не перестают быть верными.
нет, не перестают.

Но написал я то к тому, что как бы не ей об этом говорить.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ок. Забудем на время про нее. Сама мысль. Что устойчивое, стабильное развитие государства без потрясений во многом возможно лишь благодаря сильному и преобладающему среднему классу. В России сейчас средний класс представляет собой какой-то не понятный слой, про который вроде как говорят, но его не особо видно.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Налог на роскошь...налог на роскошь...людям мозХ запудрили, и налог этот - это капля в море, делается чтоб народный гнев к "олигархам" как то отвести ,смягчить...

Интересно другое - есть у тебя квартира например (скопил, занял, "родители с ипотекой помогли" - :) ), ура...вроде бы всё здорово. Квартира 1ая, естественно не большая, а скорее всего крохотная (ну в большинстве случаев). Хочешь жениться или "улучшить демографию" - в крохотной квартирке это проблематично, продаешь эту, покупаешь больше (каким образом добавляешь - это отдельная песня). И тут они...коварные налоги - при продаже недвижимости стоимостью более 1 млн. руб., всё что свыше облагается налогом 13%, типа доход. Жилье даже у нас в Ульяновске...двушка под 2 ляма, трёшка за 2 ляма переваливает - итого отдаем гос-ву порядка 130-150р. Вопрос - с хEра ли баня то упала?))) Если твой доход уже был обложен налогом в 13% ?)) Ах да, его же можно вернуть (если еще не возвращал) в течении....2-3-5-10 лет (у кого как).

Ну так то можно еще материнский капитал вложить в недвижимость, да?) и отдать половину в виде налога... :)

И как бы...так ли существен этот налог на роскошь для 1000 человек, по сравнению с такими вот обязательными налогами для миллионов людей?

п.с. я конечно возможно не всё знаю в этом вопросе (сам лично пока не сталкивался, может есть пути ухода от этого), но вот такие вот не особо приятные новости от людей услышал.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

при продаже недвижимости стоимостью более 1 млн. руб., всё что свыше облагается налогом 13%, типа доход

Продаешь её частично 2-м родственниками фиктивно. Цена каждой части < 1 млн. И шлешь налоговую в далекие еб*ня. Родственники продают её новому владельцу каждый свою часть. Или не прокатит? :laugh:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Продаешь её частично 2-м родственниками фиктивно. Цена каждой части < 1 млн. И шлешь налоговую в далекие еб*ня. Родственники продают её новому владельцу каждый свою часть. Или не прокатит?

А ХеЗе... Тебя бы не напрягали такие "тёмные" схемы при покупке ? Да и родственники у всех разные ))

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тебя бы не напрягали такие "тёмные" схемы при покупке

Ну как, с одной стороны да, как покупателя чуть чуть напрягли бы. Но если продаешь хату например знакомым, то почему бы и нет.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну как, с одной стороны да, как покупателя чуть чуть напрягли бы. Но если продаешь хату например знакомым, то почему бы и нет.

Скорее всего напрягали бы не чуть чуть, т.к. хата это всё же крупная покупка (а у многих вообще единственная в жизни такая покупка) и тут любое "пятнышко" в оформлении может оттолкнуть.

Ну конечно можно еще в купле-продаже попытаться занизить, указать сумму по ниже (хотя возможно по рыночной оценивают или будут оценивать). Но на это может не согласиться покупашка, т.к. ему то возможен возврат 13%

Но это всё вторичное, это из серии как обмануть. А факт таких вот уже существующих налогов остается (понятно что налог нужен для всяческих риелторов) , и его то в отличии от "роскоши" никто не замечает... Хотя может это и есть налог на роскошь ? :)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот Света из Иваново жжот уже второй раз. Я даже не знаю, у нее за это время мозг еще больше деградировал видимо.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А вот Света из Иваново жжот уже второй раз. Я даже не знаю, у нее за это время мозг еще больше деградировал видимо.
ОЙ МАМА!!!Роди меня обратно!!!Это наше будущее!!!??? :woot: :woot: :woot: Я "это" не должен увидеть! :wacko:
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот еще интересно,родители то знают правду про дочку?Может сидят,смотрят сериал плачевный и с гордостью сжимают в руках ключи от "семерки"?

Ужас какой!Я что то в ступор встал... Хотя смотрел голодающих наших активистов-коммунистов 20-ти годков от роду,ну которые в "Восточном",такие же овощи...За 500 рэ.,все что угодно!)))

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Новости в тему про средний класс

Доля среднего класса в США падает, сократилась до 51%; в России показатель не превышает 25%

Доля среднего класса в США за последние 40 лет сократилась на 10% из-за снижения доходов и общего уровня жизни людей, сообщает один из крупнейших американских исследовательских центров Pew Research Center.

Таким образом, к началу 2011 года доля среднего класса в США упала до 51% с 61% в 1971 году.

«Представление о том, что мы является обществом с высокой долей среднего класса – один из принципов жизни типичного американца…Но сейчас все обстоит далеко не так», – цитирует Los Angeles Times вице-президента Pew Research Center Пола Тейлора.

В исследовании говорится, что снижение доли среднего класса в американском обществе могло произойти за счет того, что часть людей, которая относила себя к среднему классу, за 40 лет сумела увеличить свои доходы и «перейти» в высший класс. Например, к 2011 году доля высшего класса в США выросла до 20% с 14%. В то же время доля людей с низким уровнем дохода также увеличилась – с 25% в 1971 году до 29% в 2011 году.

«В целом средний класс в США стал беднее, меньше и пессимистичнее, чем раньше», – делает вывод Pew Research Center.

Почти 85% респондентов, относящихся к среднему классу, признали, что на сегодняшний день им труднее поддерживать привычный образ жизни, чем десять лет назад.

Так, по данным PRC, с 2000 года средний годовой доход человека из среднего класса упал с $73 до $70 тысяч.

Исследование основано на анализе данных Бюро переписи населения и Федеральной резервной системы США, а также на опросе, в котором приняли участие около 2500 американцев, относящих себя к среднему классу и имеющих годовой доход в размере $39–118 тысяч.

Для сравнения: в России экономисты причисляют к среднему классу тех, кто имеет годовой доход в размере $25–30 тысяч. При этом средний класс в России составляет на данный момент всего 20–25% населения.

Российские власти уже неоднократно говорили о том, что в стране необходимо «наращивать» средний класс. Осенью прошлого года замминистра экономического развития Андрей Клепач заявлял, что даже к 2020 году доля среднего класса в России не превысит 30%. По словам чиновника, главной проблемой, мешающей увеличивать эту прослойку в обществе, является модель экономического роста России, полностью зависящего от экспорта сырья.

Подобные заявления звучали также из уст высшего руководства страны. Дмитрий Медведев и Владимир Путин неоднократно заявляли, что к 2020 году средний класс в России должен составлять 60–70% населения.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пожалуйста, войдите для комментирования

Вы сможете оставить комментарий после входа



Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу