"Налог на Роскошь" кому он нужен и как он может повлиять на жизнь простого человека?

74 сообщения в этой теме

может он и нужен, типа "зажравшиеся олигархи не знают куда деньги девать"

А зажравшиеся олигархи прекрасно знают куда деньги девать - выводят в офшоры и только там получают свои "кровные" девиденды! А вот поэтому я на роботе ржачь устроил: "Остался у меня на память от тебя партрет твой работы Пабло Пикассо..." Да если бы у меня была хоть одна, даже самая маленькая писанина, пусть даже не законченная этого АВТОРА - да я бы вааще не работал!!! Просто бы за бабло выставлял ее на показ и жил не зная забот! Но песняк начала 1970-х! И о ценностях картин и побрякушек никто не задумывался! Вот Вам и роскошь!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотите убрать блок рекламы? Авторизуйтесь

Loading...

Путин считает, что налог на роскошь не должен затрагивать средний класс, а должен касаться только олигархов

вот и сейчас, когда Путин разместил свою статью о социальном государстве, он указал на то, что опираться на все свои изменения будет на средний и рабочий класс

да и на самом деле, опора должна быть на этих людей, потому что их большинство!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

что налог на роскошь не должен затрагивать средний класс

А вот уже интресно: средний класс это как? Как классы мерять будем?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Как классы мерять будем?
отсутствие квартиры, или еле одну купил - средний. 2 квартиры и более - олигарх
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот путин говорит не будет затрагивать средний класс!!!!

а сколько он возьмет с олигархов? груба говоря в масштабах страны это будет капля в море

а вот средний класс, по копеечке обобрать в масштабе страны это будет существенная сумма

поэтому я против этого закона, все это выльется на простых людей, а олигаррхи , которые у власти и находятся они себе налоги наоборот уменьшат

так что все эт разговоры про роскош - уводят насяление от настоящих проблем

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В России среднего класса практически нет. Ну или он составляет малую долю населения. Давайте чтобы не быть голословными обратимся к Википедии (кстати очень познавательно):

Сре́дний класс - группа людей, имеющая устойчивые доходы, достаточные для удовлетворения широкого круга материальных и социальных потребностей. К среднему классу, как правило, относят людей, которые имеют высокий уровень образования и квалификации, и занимают в обществе промежуточное положение: между богатой небольшой частью и значительной -низкооплачиваемой частями населения.

В странах, считающихся развитыми, средний класс составляет наиболее многочисленную группу населения. Также, в таких странах функциями среднего класса считаются привнесение инноваций и воспроизводство квалифицированных кадров, а также поддержание стабильности в обществе.

История и эволюция термина

Впервые понятие «средние слои» применительно к обществу использовал ещё Аристотель, который утверждал, что чем больше будет эта средняя часть общества, тем стабильнее будет и само общество.

В марксизме понятие «средний класс» при капитализме применяется ко всем, кроме пролетариата и буржуазии. Таким образом, в него включаются крестьяне, ремесленники, интеллигенция. Доля этих групп в производстве постоянно уменьшается, отсюда поМарксу средний класс постепенно исчезает с развитием капитализма.[источник не указан 546 дней]

В начале XX века к среднему классу относили мелких предпринимателей. Но затем в развитых странах произошло повышение жизненного уровня квалифицированных работников наемного труда, которых также стали относить к среднему классу.

Нет единых критериев выделения среднего класса. Обычно в качестве основных объективных критериев называют уровень образования и доходов, стандарты потребления, владение материальной или интеллектуальной собственностью, а также способность к высококвалифицированному труду. Кроме этих объективных критериев большую роль играет субъективное восприятие человеком своего положения как представителя «социальной середины».

[править]Структура среднего класса

Согласно современному британскому социологу Энтони Гидденсу, внутри среднего класса можно выделить две основные категории — «старый средний класс» и «новый средний класс». «Старый средний класс» составляют мелкие предприниматели, а «новый средний класс» состоит из высокооплачиваемых и среднеоплачиваемых наемных работников, как правило, занятых интеллектуальным трудом. Высший слой «нового среднего» класса включает менеджеров и высококвалифицированных специалистов. К низшему слою относятся учителя, врачи, офисные служащие и т. д. Это очень разнородная социальная группа, по многим параметрам схожая с рабочим классом.

Численность «старого среднего класса» (класса собственников) сокращается и растет доля «нового среднего класса». Сейчас большинство среднего класса составляют люди, источником дохода которых является их труд и профессиональные навыки, а не владение собственностью.

[править]Средний класс в различных странах

РОССИЯ

Продолжаются научные и общественные дискуссии о количественных и качественных показателях, позволяющих отнести человека к российскому среднему классу.[1] В России средний класс составлял 10—12 % населения накануне экономического кризиса 2008—2009 годов[источник не указан 337 дней]. По некоторым оценкам в 2008 году к среднему классу можно было отнести 25 % россиян.[источник не указан 337 дней] Эти данные исходили из среднемесячной зарплаты на человека 500—3000 долларов США, однако по расчётам Всемирного банка среднемесячный доход представителя среднего класса начинается с 3500 долларов[2]

[править]Белоруссия

Белорусский средний класс

Результаты мониторинга подтверждают и факт, что люди, причисляющие себя к среднему достатку, и принадлежащие к среднему классу, — это две разные группы. И, если исходить из того, что пропуск в средний класс обеспечивает доход в 1 000 долларов на человека, то среднего класса как такового в Беларуси пока нет. Разумеется, в стране есть семьи, ежемесячный доход которых достигает 1 000 долларов на человека. Но из-за своей малочисленности они вряд ли образуют класс. Для сравнения, средний класс в западноевропейских странах составляет 55% от всего населения, потому он и называется классом[3].

Отсутствие среднего класса в Беларуси очевидно и потому, что средняя зарплата в стране равна, примерно, 350 долларам США. Однако 75,7 % граждан Беларуси оценивают свой достаток как средний[3].

[править]США

Согласно недавним экономическим исследованиям, в США существует множество уровней достатка и образования внутри статистического среднего класса (т. е. средний класс тоже стратифицирован), то есть тех, кто зарабатывает от 25 до 95 тыс. долларов в год. На низшем уровне среднего класса можно найти людей, закончивших колледж и имеющих уровень дохода 30-40 тыс. долларов. Напротив, в верхних слоях среднего класса можно обнаружить высокообразованных профессионалов: врачей, юристов,архитекторов, инженеров, у которых есть научная степень, звание и профессиональные степени, и чьи домохозяйства зарабатывают гораздо больше 100 тыс. долларов в год.

Наиболее общей представляется следующая стратификация среднего класса (необходимо заметить, однако, что не существует четких параметров для выделения подкатегорий среднего класса, так что их границы очень размыты):

Верхний средний класс (профессиональный средний класс) — профессиональные работники («белые воротнички») с дипломом о высшем образовании, научной степенью, либо профессиональным званием, занимающие хорошо оплачиваемые должности и нечувствительные к экономическим спадам и другим неблагоприятным экономическим факторам, угрожающим статистическому среднему классу (например, сокращение размера). Последние разработки свидетельствуют о том, что те, кто живут в стиле среднего класса находятся в относительно привилегированном меньшинстве. Этот подкласс собственно и стал тем, что называется «средний класс» в каноническом смысле и ему присущ тот уровень безопасности и состоятельности, обычно приписываемый среднему классу в понимании американцев. Однако, эта группа иногда разделяется на профессиональный (англ. professional) и управленческий (англ. managerial) подклассы в соответствии с их предпочтениями: первый более либеральный и городской, последний более консервативный и загородный.

Средний средний класс составляет статистический средний класс американского общества, но согласно последним исследованиям не может позволить себе жить в стиле среднего класса, в частности, из-за недостатка экономической защищенности. Многие его представители нуждаются в двух источниках дохода, чтобы свести концы с концами, и живут «от платежа к платежу». Несмотря на то, что большинство работников этого класса — белые воротнички, зачастую имеющие престижные должности, у них гораздо меньше автономности, чем у высшего среднего класса.

Низший средний класс (рабочий класс) — люди с относительно низким образовательным уровнем, например, закончившие только колледж. Обычно, такие люди занимают менее престижные позиции и очень чувствительны к экономическим проблемам страны. Например, к этому классу принадлежат рабочие, т. н. «голубые воротнички», сторожа и смотрители, менеджеры продаж начального уровня, а также менее успешные владельцы собственного (в основной массе — малого) бизнеса.

[править]Стратификация Уильяма Томпсона и Джозефа Хики

В своей книге «Общество в фокусе»[4] социологи Уильям Томпсон и Джозеф Хики представили модель современного американского общества, включающую 5 классов, в которой средний класс разделён на два подкласса.

Высший класс (около 1—5 %) — люди, имеющие значительное влияние на национальную экономику и политические институты; владеющие непропорционально большой долей национальных ресурсов. Верхушка (1 %) имеет годовой доход превышающий 250 000 долларов, остальные 4 % — 140 000 долларов. Группа отличается высокой степенью солидарности. Известные государственные деятели, генеральные директора корпораций, успешные бизнесмены составляют высший класс.

Высший средний класс (около 15 %) — профессиональные работники («белые воротнички») с высшим образованием (англ. advanced post-secondary education), такие как врачи, профессора, юристы, руководящий состав предприятий. Обычно домохозяйство этих людей зарабатывает сумму, превышающую 100 000 долларов в год, иногда меньше. Высокий уровень образования — отличительный признак подкласса, хотя многие предприниматели и собственники бизнеса не имеют высшего образования.

Низший средний класс (около 33 %) — выпускники колледжей, обычно имеющие степень бакалавра или какое-нибудь специальное образование. Школьные учителя, работники торговли, менеджеры низшего и среднего звена составляют большинство подкласса. Годовой доход домохозяйства этого уровня — от 30 000 до 75 000 долларов. В основном, низший средний класс представляют «белые воротнички», которые имеют меньшую степень автономности чем представители высшего среднего класса. Представители этого подкласса зачастую пытаются подражать стилю жизни двух высших классов, что приводит к большим долгам.

Рабочий класс (около 30 %) — люди на должностях «голубых воротничков» и «серых воротничков». К этой группе относятся также «розовые воротнички» — это, в основном, женские офисные позиции. Социальная защищённость работников этой группы низка. Безработица при отсутствии страхования здоровья становится потенциальной угрозой для национальной экономики. Домохозяйства зарабатывают от 16 000 до 30 000 долларов в год.

Низший класс (около 7—11 %) включает людей, часто оказывающихся безработными, либо занятых на нескольких позициях неполного рабочего дня. Многие семьи время от времени находятся за чертой бедности.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извиняюсь за форматирование, но тупо лень выдирать все википидорные ссылки. Итак, средний класс - это доход 500-3500$ на представителя. Т.е. на семью из 3-х человек получается 1500-10500$ (45 т.р. - 315 т.р.). Судя по описанию у нас в России большинство "рабочего класса". Цифры из пунктов про США в расчет не беру, ибо маленько не корректно сравнивать американские доходы с нашими.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

так что все эт разговоры про роскош - уводят насяление от настоящих проблем

вот и я о том же писал - у нас...всё как обычно - время летнезимнее меняем каждый год, думаем когда ж лучше отдохнуть - на новый год или в мае ? при чем думаем перед праздниками, отгуляв длинные каникулы. Народу нужно хлеба и зрелищ, если не можешь дать хлеба - дай дискуссию о какой нибудь мелочи, а тем временем как все платили основные налоги касающиеся всех, так и платят, только еще больше (акцизы, недвижимость, ндфл, фомсы, пфр и т.д.)

Крайние новости:

"Единая Россия" предлагает в корне пересмотреть концепцию реформы техосмотра, инициированную президентом Дмитрием Медведевым. Согласно внесенному в Госдуму законопроекту, разработанному при участии страховщиков, ГИБДД снова получит часть контрольных функций. У инспекторов вновь появится возможность штрафовать и снимать номера за отсутствие талона ТО у водителей, пишет "Комммерсантъ".

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/16/02/2012/638010.shtml

Кроме того так же в СМИ сейчас говорят об отмене "сухого закона" за рулем, опять хотят ввести 0,3 промиле допустимые...

И каков итог всего этого - в теме про "митинги на Болотной" - уже никто не сидит, мозги заняты другим...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мне кажется, что этот налог вполне возможно ввести, но нужен ли он нам в России

и кто предлагает, и на кого он реально будет распростроняться

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В тему среднего класса и итогов выборов. Хоть и не люблю эту обезьяну, но вещи написаны здравые. Хоть и слито с американских реалий, где средний класс имеет доминирующее положение, ну так ведь мы аналогично должны к этому стремиться.

Источник: http://www.gazeta.ru...n_2235677.shtml

Кондолиза Райс: будущее России зависит от среднего класса, недовольного политическими играми

Победа Владимира Путина на выборах президента России может стать последней как лично для него, так и для путинизма, пишет бывший госсекретарь США Кондолиза Райс в статье, опубликованной в газете The Washington Post.

«Путин добился своего, сменив собственного протеже Дмитрия Медведева и заняв прежнее место в Кремле, чтобы укреплять авторитаризм и политический застой», – констатирует Райс, характеризуя победу премьер-министра на выборах президента, которые состоялись в минувшее воскресенье.

По мнению экс-госсекретаря, будущее России зависит от той линии поведения, которую изберет для себя растущий средний класс, являющийся составной частью мира и недовольный политическими играми, свойственными Кремлю в последние годы.

Райс вспоминает, как впервые оказалась в 1979 году в СССР и была поражена тем отпечатком, которые наложили на советский народ сталинские репрессии. Теперь, утверждает она, все по-другому, несмотря на разрушение Путиным независимости судов, закрытия независимого телевидения и отмены избираемости губернаторов.

Экс-госсекретарь пишет, что представители российского креативного класса учатся в престижных бизнес-школах в Европе и США, и уже не смотрят российское телевидение, которое она называет мегафоном Кремля, обмениваясь идеями в интернете. Да и средний класс в Москве, Петербурге «и даже Владивостоке», пишет Райс, уже привык к нормальной жизни и имеет принципиально другие ожидания в отношении своего будущего.

Путин, построивший свою легитимность на стабильности и порядке, кажется, не понял, что нарождающийся средний класс потребует еще и уважения к себе, констатирует бывший госсекретарь.

Изменено пользователем --Cezar--
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
которое она называет мегафоном Кремля
ну ТВ в США как бы тоже не рупор истины и свободы.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну ТВ в США как бы тоже не рупор истины и свободы.

Логинчо. Но от этого её слова не перестают быть верными.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но от этого её слова не перестают быть верными.
нет, не перестают.

Но написал я то к тому, что как бы не ей об этом говорить.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ок. Забудем на время про нее. Сама мысль. Что устойчивое, стабильное развитие государства без потрясений во многом возможно лишь благодаря сильному и преобладающему среднему классу. В России сейчас средний класс представляет собой какой-то не понятный слой, про который вроде как говорят, но его не особо видно.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Налог на роскошь...налог на роскошь...людям мозХ запудрили, и налог этот - это капля в море, делается чтоб народный гнев к "олигархам" как то отвести ,смягчить...

Интересно другое - есть у тебя квартира например (скопил, занял, "родители с ипотекой помогли" - :) ), ура...вроде бы всё здорово. Квартира 1ая, естественно не большая, а скорее всего крохотная (ну в большинстве случаев). Хочешь жениться или "улучшить демографию" - в крохотной квартирке это проблематично, продаешь эту, покупаешь больше (каким образом добавляешь - это отдельная песня). И тут они...коварные налоги - при продаже недвижимости стоимостью более 1 млн. руб., всё что свыше облагается налогом 13%, типа доход. Жилье даже у нас в Ульяновске...двушка под 2 ляма, трёшка за 2 ляма переваливает - итого отдаем гос-ву порядка 130-150р. Вопрос - с хEра ли баня то упала?))) Если твой доход уже был обложен налогом в 13% ?)) Ах да, его же можно вернуть (если еще не возвращал) в течении....2-3-5-10 лет (у кого как).

Ну так то можно еще материнский капитал вложить в недвижимость, да?) и отдать половину в виде налога... :)

И как бы...так ли существен этот налог на роскошь для 1000 человек, по сравнению с такими вот обязательными налогами для миллионов людей?

п.с. я конечно возможно не всё знаю в этом вопросе (сам лично пока не сталкивался, может есть пути ухода от этого), но вот такие вот не особо приятные новости от людей услышал.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

при продаже недвижимости стоимостью более 1 млн. руб., всё что свыше облагается налогом 13%, типа доход

Продаешь её частично 2-м родственниками фиктивно. Цена каждой части < 1 млн. И шлешь налоговую в далекие еб*ня. Родственники продают её новому владельцу каждый свою часть. Или не прокатит? :laugh:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Продаешь её частично 2-м родственниками фиктивно. Цена каждой части < 1 млн. И шлешь налоговую в далекие еб*ня. Родственники продают её новому владельцу каждый свою часть. Или не прокатит?

А ХеЗе... Тебя бы не напрягали такие "тёмные" схемы при покупке ? Да и родственники у всех разные ))

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тебя бы не напрягали такие "тёмные" схемы при покупке

Ну как, с одной стороны да, как покупателя чуть чуть напрягли бы. Но если продаешь хату например знакомым, то почему бы и нет.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну как, с одной стороны да, как покупателя чуть чуть напрягли бы. Но если продаешь хату например знакомым, то почему бы и нет.

Скорее всего напрягали бы не чуть чуть, т.к. хата это всё же крупная покупка (а у многих вообще единственная в жизни такая покупка) и тут любое "пятнышко" в оформлении может оттолкнуть.

Ну конечно можно еще в купле-продаже попытаться занизить, указать сумму по ниже (хотя возможно по рыночной оценивают или будут оценивать). Но на это может не согласиться покупашка, т.к. ему то возможен возврат 13%

Но это всё вторичное, это из серии как обмануть. А факт таких вот уже существующих налогов остается (понятно что налог нужен для всяческих риелторов) , и его то в отличии от "роскоши" никто не замечает... Хотя может это и есть налог на роскошь ? :)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот Света из Иваново жжот уже второй раз. Я даже не знаю, у нее за это время мозг еще больше деградировал видимо.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А вот Света из Иваново жжот уже второй раз. Я даже не знаю, у нее за это время мозг еще больше деградировал видимо.
ОЙ МАМА!!!Роди меня обратно!!!Это наше будущее!!!??? :woot: :woot: :woot: Я "это" не должен увидеть! :wacko:
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот еще интересно,родители то знают правду про дочку?Может сидят,смотрят сериал плачевный и с гордостью сжимают в руках ключи от "семерки"?

Ужас какой!Я что то в ступор встал... Хотя смотрел голодающих наших активистов-коммунистов 20-ти годков от роду,ну которые в "Восточном",такие же овощи...За 500 рэ.,все что угодно!)))

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Новости в тему про средний класс

Доля среднего класса в США падает, сократилась до 51%; в России показатель не превышает 25%

Доля среднего класса в США за последние 40 лет сократилась на 10% из-за снижения доходов и общего уровня жизни людей, сообщает один из крупнейших американских исследовательских центров Pew Research Center.

Таким образом, к началу 2011 года доля среднего класса в США упала до 51% с 61% в 1971 году.

«Представление о том, что мы является обществом с высокой долей среднего класса – один из принципов жизни типичного американца…Но сейчас все обстоит далеко не так», – цитирует Los Angeles Times вице-президента Pew Research Center Пола Тейлора.

В исследовании говорится, что снижение доли среднего класса в американском обществе могло произойти за счет того, что часть людей, которая относила себя к среднему классу, за 40 лет сумела увеличить свои доходы и «перейти» в высший класс. Например, к 2011 году доля высшего класса в США выросла до 20% с 14%. В то же время доля людей с низким уровнем дохода также увеличилась – с 25% в 1971 году до 29% в 2011 году.

«В целом средний класс в США стал беднее, меньше и пессимистичнее, чем раньше», – делает вывод Pew Research Center.

Почти 85% респондентов, относящихся к среднему классу, признали, что на сегодняшний день им труднее поддерживать привычный образ жизни, чем десять лет назад.

Так, по данным PRC, с 2000 года средний годовой доход человека из среднего класса упал с $73 до $70 тысяч.

Исследование основано на анализе данных Бюро переписи населения и Федеральной резервной системы США, а также на опросе, в котором приняли участие около 2500 американцев, относящих себя к среднему классу и имеющих годовой доход в размере $39–118 тысяч.

Для сравнения: в России экономисты причисляют к среднему классу тех, кто имеет годовой доход в размере $25–30 тысяч. При этом средний класс в России составляет на данный момент всего 20–25% населения.

Российские власти уже неоднократно говорили о том, что в стране необходимо «наращивать» средний класс. Осенью прошлого года замминистра экономического развития Андрей Клепач заявлял, что даже к 2020 году доля среднего класса в России не превысит 30%. По словам чиновника, главной проблемой, мешающей увеличивать эту прослойку в обществе, является модель экономического роста России, полностью зависящего от экспорта сырья.

Подобные заявления звучали также из уст высшего руководства страны. Дмитрий Медведев и Владимир Путин неоднократно заявляли, что к 2020 году средний класс в России должен составлять 60–70% населения.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу