Гуманитарии и технари – в чём разница?

109 сообщений в этой теме

Хотите убрать блок рекламы? Авторизуйтесь

Loading...

disman3, а у тебя есть собственные мысли, а не копипаст?

С распространением компьютеров пользователи часто стали составлять тексты, механически комбинируя цитаты из одного или нескольких источников, иногда даже без редактирования. Получающийся текст обычно содержит в себе логические скачки и провалы на границах цитат, и, как следствие, малоинтересен и нелогичен (исключение — если текст был скопирован целиком). Такой метод презрительно называется «копипейст», «копипаст» или «копипаста».

Ну и откуда всё это я скопировал? То что я излагаю не знал и не знает ни один "учёный" (это я так психологов называю) мира, несколько тысяч формул, графиков и схем основываются на факте отличия животных от растительности по необходимости думать, сознавать своё "я" как точку нахождения в пространстве. Именно для этого нам нужны мозги - выбирать где лучше и теплее, как и формируется наша память и представление о мире вещей. Отличием же человека от других является то, что система ориентирования в пространстве со стимулами перемещения переходит в социальную иерархию, профессии, а не только заботой о удовлетворении телесных потребностей.

2387131.jpg

А вообще я с недавних пор стал подобные вопросы расценивать как комплимент. Когда только начинал, то не знал, что "психологи" не имеют ни одного действенного закона, поэтому думал меня оскорбляют, а на самом деле мало кто понимал пользу от изобретений.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Отличием же человека от других является то, что система ориентирования в пространстве со стимулами перемещения переходит в социальную иерархию, профессии, а не только заботой о удовлетворении телесных потребностей.
В животном мире всё разделено как по иерархическому признаку, так и по "профессиональному", например, у пингвинов самцы высиживают детенышей, а у муравьев матка самая главная, есть рабочие и т.д. Это я к тому, что ты перечислил не отличительные особенности, а как раз то, что нас сближает с животными и то, что в нашей психике имеет четко выраженную утилитарную необходимость, направленную на выживание. А вот свободы выбора у животных нет, хотя "система ориентирования в пространстве" куда более сложная и развитая, причем уникальная у каждого вида. Я так понял это твоё открытие, которое не знает не один ученый, можно тогда пояснить нам взаимосвязь между ориентированием в пространстве и эволюцией человека?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отличием же человека от других является то, что система ориентирования в пространстве со стимулами перемещения переходит в социальную иерархию, профессии, а не только заботой о удовлетворении телесных потребностей.
В животном мире всё разделено как по иерархическому признаку, так и по "профессиональному", например, у пингвинов самцы высиживают детенышей, а у муравьев матка самая главная, есть рабочие и т.д. Это я к тому, что ты перечислил не отличительные особенности, а как раз то, что нас сближает с животными и то, что в нашей психике имеет четко выраженную утилитарную необходимость, направленную на выживание. А вот свободы выбора у животных нет, хотя "система ориентирования в пространстве" куда более сложная и развитая, причем уникальная у каждого вида. Я так понял это твоё открытие, которое не знает не один ученый, можно тогда пояснить нам взаимосвязь между ориентированием в пространстве и эволюцией человека?

У человека образуются абстракции, он ищет казалось бы не существующую взаимосвязь между очень разными событиями. Причина, конечно же, кроется в переходе к ремёслам, которые в большинстве не приносят телу какой-то пользы.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Причина, конечно же, кроется в переходе к ремёслам, которые в большинстве не приносят телу какой-то пользы.
Т.е. ремесла по твоему мнению это не утилитарная деятельность человека, направленная на выживание вида? А так, это еще Энгельс предположил, что в процессе эволюции человека создал труд), однако это не является конечной истиной, есть множество других предположений и причем тут "система ориентирования в пространстве"
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Причина, конечно же, кроется в переходе к ремёслам, которые в большинстве не приносят телу какой-то пользы.
Т.е. ремесла по твоему мнению это не утилитарная деятельность человека, направленная на выживание вида? А так, это еще Энгельс предположил, что в процессе эволюции человека создал труд), однако это не является конечной истиной, есть множество других предположений и причем тут "система ориентирования в пространстве"

Для ориентирования в пространстве приходится запоминать наиболее крутое, т.к. по иному сложно. Подобное же переходит в вертикальную систему оценок ценности тех или иных ремёсел, либо вообще людей как личностей.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И о деньгах…

. Возвращаясь к природному изобилию с развитием земледелия у гумов и антагонизма технарей с суровым климатом песков, вечного снега и гор с овцами можно отметить, что поскольку одно постепенно превращается в подобии другого, то к власти могут прийти вечные продажные «управленцы» или как их ещё называют гнилые. Если для гумов бизнес и политика это способ хоть каким-то образом убедить лентяев работать, то для технарей спекуляция и попытка возвысится над учёными и творческими личностями. Если одни с детских лет мечтают о сексе, то другие считают подобное развратом… Нет ни общих тем обсуждения, ни интересов, ни способов как-то между собой выяснить лидерство, кроме как открытого или тайного противостояния с детских лет и до старости. Даже деньги как стимул существования со среднем классом во главе не могут примерить психологически разнящиеся группы, хотя управлять ими для равновесного развития общества возможно при помощи налогов для отраслей и зарплат, но и тут имеются свои «подводные камни».

. Например, в природно благостном обществе гумов и рыночной экономики деньги попросту печатаются или берутся в долг под будущие барыши, что в самом плачевном исходе предприятия оборачивается выгодой в нужде обманутых граждан работать за двоих. Хотя ни кто не умирает с голоду, но буквально все с детских лет жаждут быть хотя бы на уровне среднего класса или же по возможности выше, вынуждая более продуктивно трудиться.

. Например, в обществе технарей не должно быть процентных банковских вкладов и соответственно их антагонистов – облигаций. Из-за накопления богатств всё оказывается само регулируемым постепенным неизбежным возрастанием цены денег, которые из-за своей дороговизны выводятся из нерентабельных областей в пользу более приоритетных, накапливаются гражданами. В случае же любых нарушений развития плановой экономики целые отрасли и группы людей из-за суровости климата оказываются на гране выживания. Не думая о теле и его потребностях, не желая возвеличиться над окружающими индивидуумы оказываются на помойке или же в местах лишения свободы.

. Каким либо образом объединив две противоположные системы управления финансами приведём к возможности «Павловских реформ», когда внезапно все многолетние сбережения граждан превращаются в ни что, как и к невозможности приумножить богатство вложением в доходные предприятия и надёжные банки из-за высокой инфляции. Отсутствие стимула и возможности накопления неизбежно приведёт к вечному "выходному дню" и торжеству подобной гнилостной психологии, росту преступности.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О политиках и политике.
. Думаю, что нет необходимости очередной раз доказывать о любви гумов к более крутым, а технарей к более скромным среди таких же как сами.
. Хотя люди и понимают разницу между инженером и академиком, но в точных науках из-за большого числа ступеней иерархии (рис.505б) самый-самый пользуется если не любовью, то хотя бы доверием и безусловной поддержкой лишь у своих непосредственных помощников, коих набирается с несколько десятков. У самого же простого не только отсутствуют какие либо литературные способности убеждения политического ректората, но в силу малого общения и разделения на многочисленные специальности практически нет единомышленников, доверяют лишь ограниченное число доброжелательно настроенных лиц из руководства. Таким образом приход к руководству страной технаря невозможен даже теоретически, тогда как любой более или менее умный гум, несмотря на разность профессиональных и социальных интересов, известен многим и запросто может договориться с подавляющим большинством «единоверцев».
. Опасность прихода к власти гуманитария в стране технарей не только в том, что произойдёт перераспределение материальных и социальных благ в пользу наименее нужных социальных категорий, мало производственных сил, но и в отсутствии так называемой «черты». Самого крутого из академиков, старающегося немного приукрасить светлое будущее для поднятия настроения народных масс и во благо науки, запросто может перещеголять в обещаниях краснобай и мошенник, горлопан и прохиндей, мелкий спекулянт и взяточник, т.е. по сути дела уголовный элемент без реальной воровской профессии, который до этого ещё ни разу не привлекался к уголовной ответственности.
. Например, любой псевдо гуманитарий из политиков запросто способен переизбираться на второй и третий срок, поскольку его любят большинство из «простого народа» и «среднего класса». Ни какие призывы безусловных авторитетов из экономистов и академиков не могут заставить ректорат отвернуться, поскольку актёришка в роли президента страны всегда может пообещать народу несколько больше сверх возможного.
. Например, каким бы он компанейским академик от гуманитарных наук не был бы, но всегда присутствуют какие-то идеи и принципы, которые дабы иметь поддержку и авторитет нельзя переступить, тогда как у прохиндея без уголовного мира нет будущности, где он ко всему мало авторитетен и жизнь тяжела, как и идеи существования, что для собственного переизбрания сговориться он может с любыми «тёмными личностями» или предателями интересов Родины - бы были соответствующие средства и возможность влиять на настроения средств массовых информациий, людей.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Таким образом приход к руководству страной технаря невозможен даже теоретически

 

 

если Вы хоть немного знаете историю России, то вспомните Ельцина, который был технарем по образованию. И к чему он привел страну???

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Меня просили кратко описать различия технарей и гумов, но это возможно только в виде первичных рисунков - "формул устройства памяти мозга людей", поскольку на всё другое необходимо будет затратить библиотечные тома, либо бездоказательно привести множество афоризмов, которые не всегда действуют из-за постепенного перехода психологии одних в других - при повышении уровня образованности (Карл Маркс и Фридрих Энгельс были забубёнными гуманитариями, поэтому описали социализм только со своей точки зрения, подняв над всеми и объединив психологию крестьян и рабочих, что и убило СССР и подобные общества по всему миру - ВИРУС). Тем не менее если кратко и шуточно сравнить гумов и технарей, то различия такие же, как между Windows и Linux. Одна из-за любого бага норовит обрушиться, поскольку либо всё работает, либо ничего. Настроена на «максимальную производительность» при том, что любое из запущенных приложений запросто перегружает всю систему. Другая это неубиваемое ядро, соответственно нетребовательность к ресурсам и надёжность. Одновременно реклама и наглость делают Windows самой распространённой, тогда как мало кто знает о Linux, даже и когда каждодневно пользуют Android.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

disman3, считаешь, что есть либо чистокровные гумы,либо технари, но человек не может совмещать в себе сразу оба направления? 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

disman3, считаешь, что есть либо чистокровные гумы,либо технари, но человек не может совмещать в себе сразу оба направления? 

Я неоднократно отвечал на этот вопрос. Лучше прочесть прежние топики...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рабочая обстановка.
Если не многие, то порядочное число людей знает, что такое бабский коллективчик на работе. Это важное отличие гумов от технарей. Искажённые лица, беготня и выяснение отношений, поглядывание друг на друга и откровенная слежка, когда в другом варианте при самом экстремальном стечении обстоятельств и уходе в отпуск многих - полное безразличие и «каменные лица», спокойствие и неспешная манера, даже и начало дружного сотрудничества и смех – наконец-то на полную включились в работу и твёрдо уверенны в правильности всех своих действий. Думаю, что нет надобности объяснять о жажде «приключений» на свою ж.пу, когда другие думают о систематизации и минимизации затрат на производстве.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я наверно сейчас разрушу ваши стереотипы, но как-то было время что работал (благо не в штате, наши компании были партнерами, поэтому наблюдал все со стороны) в почти полностью мужском коллективе менеджеров по продажам.Вот вам ГУМы. Технарей было по пальцам пересчитать. Так вот что там творилось в коллективе - это хуже чем самом эпичном бабском рассаднике. И подставы, и сплетни, и выяснение отношений... я долго ржал.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я наверно сейчас разрушу ваши стереотипы, но как-то было время что работал (благо не в штате, наши компании были партнерами, поэтому наблюдал все со стороны) в почти полностью мужском коллективе менеджеров по продажам.Вот вам ГУМы. Технарей было по пальцам пересчитать. Так вот что там творилось в коллективе - это хуже чем самом эпичном бабском рассаднике. И подставы, и сплетни, и выяснение отношений... я долго ржал.

Сейчас практически везде так, а на заводах вкалывают бывшие ЗЭКи и лица из ближнего зарубежья. Вы не верно меня поняли, поскольку бабский и женский коллектив это две диаметральные разницы. Мужиков же приписываю именно к бабским коллективчикам, поскольку все разговоры о том же самом, понятия о крутизне тела и его потребностях.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

на заводах вкалывают бывшие ЗЭКи и лица из ближнего зарубежья

 

Сейчас на Вас набросятся половина форума, готовитесь :laugh: 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я наверно сейчас разрушу ваши стереотипы, но как-то было время что работал (благо не в штате, наши компании были партнерами, поэтому наблюдал все со стороны) в почти полностью мужском коллективе менеджеров по продажам.Вот вам ГУМы. Технарей было по пальцам пересчитать. Так вот что там творилось в коллективе - это хуже чем самом эпичном бабском рассаднике. И подставы, и сплетни, и выяснение отношений... я долго ржал.

полагаю ты не работал на заводах, т.к там ой как много всего забавно-интересного
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рассредоточенное внимание.
. Если подростку гуму доходчиво не объяснять всё на свете, не уделять должного внимания в самые ранние годы развития, то его знания о предметах получаются очень фрагментарными. В результате объединять и систематизировать получаемые из внешнего мира данные на манер технарей, но снизу верх – от второстепенных вещей к более приоритетному, образовывая тем верные аналогии, становится проблематичным.
. Например, получая из внешнего мира информацию или выслушивая других мы стремимся к краткости, поэтому лишь в нескольких словах даём понять о чём идёт речь, но в случае с «неверно воспитанным подростком» из гумов подобное становится невозможным – он долго не понимает о чём с ним говорят, что многими расценивается как слабоумие.
. Например, многие из женщин считают «у всех нас свои тараканы в голове», но это не так. В норме общения с противоположным полом даже мало общительные мужчины всё же вынужденно объясняют те или иные побудительные мотивы своих действий. Но если этого не делать, то зависимая в быту или по службе женщина начинает самостоятельно придумывать различные варианты, доходя до стресса и душевного расстройства из-за образования несуразностей и диаметральностей.
. Зная о болезни шизофрении лишь как о расщеплённом сознании, а о биполярном расстройстве и ещё меньше, тем не менее рассматривая схему рис.506 и рис.506б можно точно сказать, чем закончит мало способный к систематизации полученных данных гум в зрелом возрасте.
. Например, «плохо воспитанных детей» из гумов приходится заставлять думать о том, что им более и менее нравится, чем любят или нет заниматься даже и в свободное от учёбы время. Если этого не делать, то с накоплением опыта и знаний человек начинается мучиться психологией разносторонних личностей других людей в одном теле.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Служа двум хозяевам…
. Все рождённые индиго отличаются от «обычных» тем, что практически с детских лет знают кто они и с кем, используя диаметральности психологий людей для своей пользы. Можно показать, что ты «круче» наглой дерзостью – по привычке технарь уступит законное место. Можно привлечь внимание окружающих своей скромностью, тогда за усмирение «дебошира» примется милиция или же начальство, либо просто сформируется мнение о зачинщике и самом… Таких случаев можно приводить до бесконечности, начиная от постели, где как бы женщина или баба внезапно превращается в свою диаметральную противоположность, требуя денег или же шантажируя ребёнком. Либо такие же «мужик» и «мужчина» аналогичным образом ведут себя, ища что-то поновее и удобнее, бросая обременённую детьми и возрастом; нагло смеясь и вольничая, хотя должен был бы тем или иным способом оплатить все услуги за оказанный срок. И заканчивая профессиональными тематиками, где предательство интересов групп людей в пользу других, лучших или худших, более многочисленных или же нет, считается предприимчивостью, бизнесом, но не позором технаря - индиго. Либо «герой одиночка» внезапно прозревает о творимом и отказавшись от прежней жизни разоблачает всех и вся, получая власть и деньги, покровительство и славу, соответствующую иерархию в другом обществе, городе или же стране.
. Всё описанное очень интересно и описывается едва ли не в любом фильме или книге, посвящаемым не утопическому будущему, но есть люди с принципами, которые даже не сознают то, что являются бывшими. О них не прогремит слава, что знать будут и «там» и «здесь», поскольку окружающие тот или иной поступок спишут на глупость и жизненные обстоятельства, просто ошибку. Им не придётся хотя бы гипотетически отвечать за содеянное, т.к. «и так уже перед всеми безумно стыдно» или ушли в себя, плачут и бояться или наконец-то стали круты, как бы готовы компенсировать святым, но другим не нужным. Основным же признаком бывших является конечно же диаметральное изменение психологии на свою противоположность, когда не ценности и стремления становятся иными, а страхи и фобии, неуверенность в себе - слабости. Неспособность переосмыслить свою жизнь при абсолютно новых социальных потребностях превращают бывшего хорошего специалиста, супруга и лидера в полного аутсайдера в новой психологической среде, незнакомых прежде отношениях.
. Например, хорошим признаком гниения бывшей личности – технаря или гуманитария могут послужить именно многочисленные «выпадения» нюансов повседневного поведения, а вовсе не громкое разоблачения. Впрочем можно и учесть обязательно возникающие «жуткие непонятки», которые не способен объяснить или же тупо не желает делать гнилой.

. В следующих топиках попробую собрать все короткие, но ёмкие жизненные афоризмы других жителей форумов, объединив всё в одном. Это не графики и формулы, которые можно оспорить или же нет, но многочисленный опыт, воплощённый в краткий алгоритм: шутку и юмор, пословицу. Кроме того постараюсь привести хотя бы десяток классических фильмов технарей и гумов, их сочетаний и противоположностей в виде «Служебных романов».

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Совсем чуточку о преступных мирах…
.    Дабы отвлечься от работы сел и пересмотрел всего Стивена Сигала подряд. И тут вспомнил, что самое любимое – детективы и преступные миры остались не рассмотрены. О ужас, как я это упустил?! Но тут же перед глазами мысленно всплыли  наверное всем уже поднадоевшие рисунки (рис.506, 506б), что тут же остановился. Может читателям форума и так уже давно всё понятно? Ну не будет у гуманитариев между преступными группами определённых правил игры в результате чего сольются воедино несовместимые и разнополярные по понятиям: мафия, синдикат, уголовники, бандиты и гангстеры.  Ну сольются доблесть и предательство воедино: «Как посмотреть», что в результате туда обязательно вклинятся такие же «верные и обязательные» по духу правоохранительные органы. Ну появятся там и тут многочисленные перебежчики и стукачи, что ни кому нельзя будет верить. И будут лишь править одинаково для всех дорогие деньги, секс и курево с бухлом, а не буква и дух своего закона… 
506753871.jpg506b753875.jpg
.    Например, в местах лишения свободы из-за доминирования уголовного элемента и одновременной изоляции от внешнего мира  на верх социальной лестницы поднимутся самые здоровые телом быки-стукачи. В отсутствии каких-то принципов они радостно и счастливо будут встречать «своих многочисленных девочек». Учитывая долгие годы отсидок и напряги это обязательно передастся на волю в виде понятий: «Рискую своей задницей из-за тебя», «Мой сладенький», «Как дела девочки?». Даже в простом разговорном обиходе таких же «крутых» по единому духу армии, полиции, политике или бизнесе это может стать нормой поведения и общения. 
.    Как говорится тема неисчерпаема. Надо только знать структуру преступных миров и обязательных их антагонистов из стенобитов, дабы писать тома по психологии подобной ГУОМИЧЕСКОЙ жизни ("Кто такие настоящие бандиты?" disman3 - ссылку не привожу, дабы не быть обвинённым в рекламе, но найдёте без труда).
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
О войнушке...
.    Опять смотрим схемы рис.505 и рис.506б. Если с технарями всё ясно - все как один, не допуская права на ошибку, то кажется, что сложно разобраться с гуманитариями. Но по закону больших чисел всегда найдётся 3-7% одиозно настроенных людей, готовых воевать "за просто так" - например военные. Особенно опасны в таких ситуациях руководители и иностранные агенты влияния с их деньгами. Настроить значительную часть общества из-за отсутствия общности в негатив - легко. Потом же будет поздно. Либо мы их, либо они нас.
.    Например, гуманитарии по обыкновению очень впечатлительные, поэтому настроить большинство против или за кого-то не представляет проблем. Так Негры гоняются по солнечной Африке друг за другом всю свою жизнь, и ни каких сожалений за сделанное. 
505753867.jpg
О жизни...
.    Чем и кем "дорожат" гуманитарии и так понятно, но всё же объединить очень разрозненных лиц можно - на основе общих слов: "Слава Украине!", "Догоним и перегоним", "Победа будет за нами". При этом ощущается счастье бытия, как при просмотре хорошего фильма или прочтения книги. Семья, дом и работа остаются где-то на втором плане. Лишь физическая боль и страх за неминуемую гибель заставляют забыть о демократии и общечеловеческих ценностях, вспомнить о "самой главном" - теле и жизни. 
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Например, гуманитарии по обыкновению очень впечатлительные, поэтому настроить большинство против или за кого-то не представляет проблем.
пока из президентов России самым неадекватным был именно технарь - Ельцин. Так что технарями как показывает практика управлять куда проще, чем гуманитариями (грамотными) 
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ельцин, как управленец лучше Путина, разные просто времена. Ельцину не фартануло с нефтью и переход был от соц системы. Хоть я и голосовал в 96 за Явлинского, хотелось перемен. Самый неадыкватный през - это сейчас, это притом, что был президентом клоун Медведев.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ельцин, как управленец лучше Путина, разные просто времена.
факты? 
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пожалуйста, войдите для комментирования

Вы сможете оставить комментарий после входа



Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу