В России введут налог для "богатых"

В России введут налог на зарплаты выше 45 000 рублей. Правильно ли это?   220 голосов

  1. 1. В России введут налог на зарплаты выше 45 000 рублей. Правильно ли это?

    • Да
      75
    • Нет
      105
    • Мне все равно, я получаю максимум 10 000
      40

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

45 сообщений в этой теме

Дмитрий Медведев в ходе совещания по бюджетной политике одобрил предложения Минфина, согласно которым зарплаты свыше 45 тысяч рублей в месяц будут облагаться дополнительным налогом. Данный законопроект должен привести к снижению налогового бремени у малого бизнеса и низкооплачиваемых работников за счет крупных компаний и представителей среднего класса.

Под повышение налога может попасть от 10% до 15% предприятий. Эксперты отрицательно отнеслись к данной инициативе, так как скорее всего приведет к тому, что средний бизнес уйдет в тень.

Сейчас работодатель уплачивает взносы только с суммы зарплаты работника, не превышающей 463 тысячи рублей в год (в 2012 году, после индексации, этот порог составит 512 тысяч). Решение о введении дополнительной ставки страховых взносов для высоких зарплат является вынужденным и призвано стабилизировать бюджет, чтобы не прибегать к покрытию выпадающих доходов за счет заимствований, - прокомментировал Кудрин.

http://www.ulyanovskcity.ru/news.php?readmore=6791

1260958350_nalog-250.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотите убрать блок рекламы? Авторизуйтесь

Loading...

А "малый бизнес" это из расчета на какой доход?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пи*дец, каждый день новость не лучше mad24.gif C*ки из Единой россии бабло собирают а выхода ноль. Какой смысл тогда говорить о теневых доходах людей? З/п в конвертах увеличиться еще больше! dry.gif

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИМХО это лишь предвыборный маневр, для менее обеспеченных, на сколько я понимаю (из СМИ) ставка снизится с 34% до 30%, то есть реально никто ничего ощутить не должен, сейчас ставка 34%, потом она для кого то снизится

Далее судя по всему будет хуже...

Выборы любой ценой

Основная причина, по которой власти продолжают усугублять положение вопреки здравому смыслу, - это, конечно же, предстоящие выборы в Госдуму и президентские выборы. Сокращение расходов на "социалку" - мера необходимая, но никому в партии власти не хочется дарить голоса оппозиции и делать жизнь населения хуже перед такими важными голосованиями.

В результате правительство идет на риск, уповая на то, что цены на нефть продержатся столь же высокими до всенародного волеизъявления.

Пока же неизбежные сокращения расходов, пенсионную реформу и диверсификацию экономики с сопутствующими социальными шоками решено оставить на поствыборный период. В обоих агентствах это прекрасно понимают, ожидая ускорения темпов реформ и приватизации сразу после выборов.

Впрочем, выборы и сами по себе создают определенные политические риски, тоже давящие на рейтинг России. Политическая неопределенность в виде искусственной интриги "Путин или Медведев" до сих пор не разрешена, что способствует оттоку капитала из страны (по итогам года ожидается отток на уровне 30-40 млрд долл.).

Тем не менее Fitch не ожидает существенного изменения политической стратегии или экономической политики после выборов и считает, что "риск значительной политической нестабильности в краткосрочной перспективе является низким".

В S&P и вовсе заявили, что ждут, пока вопрос о президентских выборах "будет решен действующими президентом страны Дмитрием Медведевым и премьер-министром Владимиром Путиным, когда они определят, кто из них будет участвовать в выборах на эту должность".

Ну а пока этого не произошло, едва ли стоит рассчитывать на устойчивый профицит бюджета, ужесточение налогово-бюджетной политики, существенные структурные реформы и другие меры, которые бы укрепили российскую экономику. Все эти неприятности, необходимость которых назрела в ходе предыдущей политики властей, еще свалятся на головы обывателей - но лишь после того, как эта самая власть закрепится на прежних местах на следующие долгие годы.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/07/09/2011/614264.shtml

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИМХО это лишь предвыборный маневр для менее обеспеченных, на сколько я понимаю (из СМИ) ставка снизится с 34% до 30%, то есть реально никто ничего ощутить не должен, сейчас ставка 34%, потом она для кого то снизится
обсуждают даже снижение до 20% или 9%, что маловероятно.

Так всеже малый бизнес это сколько? )

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так всеже малый бизнес это сколько? )

сколько чего?

К субъектам малого и среднего предпринимательства относятся внесенные в единый государственный реестр юридических лиц потребительские кооперативы и коммерческие организации (за исключением государственных и муниципальных унитарных предприятий), а также физические лица, внесенные в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (далее — индивидуальные предприниматели), крестьянские (фермерские) хозяйства, соответствующие перечисленным ниже условиям.

Ограничение по статусу

Доля внешнего участия в капитале не должна превышать 25 %

Для юридических лиц — суммарная доля участия Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, иностранных юридических лиц, иностранных граждан, общественных и религиозных организаций (объединений), благотворительных и иных фондов в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) указанных юридических лиц не должна превышать двадцать пять процентов (за исключением активов акционерных инвестиционных фондов и закрытых паевых инвестиционных фондов), доля участия, принадлежащая одному или нескольким юридическим лицам, не являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства, не должна превышать двадцать пять процентов (данное ограничение не распространяется на хозяйственные общества, деятельность которых заключается в практическом применении (внедрении) результатов интеллектуальной деятельности (программ для электронных вычислительных машин, баз данных, изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, селекционных достижений, топологий интегральных микросхем, секретов производства (ноу-хау), исключительные права на которые принадлежат учредителям (участникам) таких хозяйственных обществ — бюджетным научным учреждениям или созданным государственными академиями наук научным учреждениям либо бюджетным образовательным учреждениям высшего профессионального образования или созданным государственными академиями наук образовательным учреждениям высшего профессионального образования); (п.1 ч.1 ст.4 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации»

[править] Ограничение по численности работников

К малому и среднему бизнесу относятся средние, малые и микропредприятия

Число постоянных работников не должно превышать 250 человек

Средняя численность работников за предшествующий календарный год не должна превышать следующие предельные значения средней численности работников для каждой категории субъектов малого и среднего предпринимательства:

а) от ста одного до двухсот пятидесяти человек включительно для средних предприятий;

б) до ста человек включительно для малых предприятий; среди малых предприятий выделяются микропредприятия — до пятнадцати человек;[2]

[править] Ограничение по выручке

С 1 января 2008 г. согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 22 июля 2008 г. N 556 установлены предельные значения выручки от реализации товаров (работ, услуг) за предшествующий год без учета налога на добавленную стоимость для следующих категорий субъектов малого и среднего предпринимательства:

микропредприятия — 60 млн рублей;

малые предприятия — 400 млн рублей;

средние предприятия — 1000 млн. рублей.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[small]Основная причина, по которой власти продолжают усугублять положение вопреки здравому смыслу, - это, конечно же, предстоящие выборы в Госдуму и президентские выборы. Сокращение расходов на "социалку" - мера необходимая, но никому в партии власти не хочется дарить голоса оппозиции и делать жизнь населения хуже перед такими важными голосованиями.

В результате правительство идет на риск, уповая на то, что цены на нефть продержатся столь же высокими до всенародного волеизъявления.

Пока же неизбежные сокращения расходов, пенсионную реформу и диверсификацию экономики с сопутствующими социальными шоками решено оставить на поствыборный период. В обоих агентствах это прекрасно понимают, ожидая ускорения темпов реформ и приватизации сразу после выборов.

Впрочем, выборы и сами по себе создают определенные политические риски, тоже давящие на рейтинг России. Политическая неопределенность в виде искусственной интриги "Путин или Медведев" до сих пор не разрешена, что способствует оттоку капитала из страны (по итогам года ожидается отток на уровне 30-40 млрд долл.).

Тем не менее Fitch не ожидает существенного изменения политической стратегии или экономической политики после выборов и считает, что "риск значительной политической нестабильности в краткосрочной перспективе является низким".

В S&P и вовсе заявили, что ждут, пока вопрос о президентских выборах "будет решен действующими президентом страны Дмитрием Медведевым и премьер-министром Владимиром Путиным, когда они определят, кто из них будет участвовать в выборах на эту должность".

Ну а пока этого не произошло, едва ли стоит рассчитывать на устойчивый профицит бюджета, ужесточение налогово-бюджетной политики, существенные структурные реформы и другие меры, которые бы укрепили российскую экономику. Все эти неприятности, необходимость которых назрела в ходе предыдущей политики властей, еще свалятся на головы обывателей - но лишь после того, как эта самая власть закрепится на прежних местах на следующие долгие годы.[/small]

Странно, никто не замечает что этот текст расходиться с действительностью?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Странно никто не замечает что этот текст расходиться с действительностью?

в каком смысле? то что уже сейчас давят?) так видимо это цветочки....там Сочи 2014...нефтегазоалмазопроводы надо стоить, пенсии снова увеличит, бюджетникам и т.д. - а нефтянка то не дорожает... Ну хули тут размышлять, у них свои интересы прикрытые государственными, у здравой логики свои....

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дефицит федерального бюджета РФ в следующем году будет существенно снижен по сравнению с планом в 2,7% от ВВП. По словам вице-премьера и министра финансов РФ Алексея Кудрина, данная корректировка стала возможна на фоне улучшения прогнозов по бюджетным доходам.

При этом сокращение бюджетной дыры на этот раз не так сильно связано с мировой конъюнктурой цен на нефть: правительство планирует хорошенько отжать средства внутри страны. Так, по словам А.Кудрина, в большей степени будут расти ненефтегазовые доходы бюджета, половина прироста которых придется на налог на добавленную стоимость (НДС). Кроме того, дополнительные доходы будут получены благодаря ослаблению курса рубля.

Министр отметил, что по сравнению с прежним планом будут увеличены и плановые доходы, и расходы, поэтому по отношению к ВВП расходы будут увеличены незначительно. Точных параметров бюджета А.Кудрин не назвал.

"Завершаем свод (бюджета). Вчера подробно прошлись по всем позициям, доложили премьеру", - сказал он. А.Кудрин также добавил, что проект бюджета на 2012-1014гг. будет вынесен на рассмотрение бюджетной комиссии 12 сентября 2011г.

Днем ранее А.Кудрин не исключил, что уже в этом году федеральный бюджет может быть исполнен с профицитом, хотя Минфин в основном рассчитывает на нулевой баланс. Это заметно лучше действующего официального прогноза (дефицит в размере 1,3% от ВВП) и стало возможным благодаря неожиданно высоким ценам на нефть.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/08/09/2011/614526.shtml

За то хоть правда)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

на зарплату до 100тыс. налог увеличивать не надо.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
на зарплату до 100тыс. налог увеличивать не надо.
А у тебя,извиняюсь,з.п. 99000т.р.?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Данный законопроект должен привести к снижению налогового бремени у малого бизнеса и низкооплачиваемых работников за счет крупных компаний и представителей среднего класса.

Чет я не понял, за счет чего у малого бизнесса снизеться налоговое бремя?

Бред какой то

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, тут расчет у государства в основном на большие компании, вроде

того же Газпрома, у которые зарплаты белые. И, у некоторых, довольно немаленькие.

Соответственно, скрыть доход своих сотрудников такие компании не смогут,

так как за ними пристально следят. И будут платить теперь больше.

Как следствие, мы станем еще чуточку больше зависеть от нефтяной иглы.

Тут есть кто-нибудь из работников Газпрома с ЗП более 45?

Мне почему-то кажется, что нет. ;)

Потому мне не особенно понятна отрицательная реакция на этот закон:

затрагивается статистическое меньшинство.

Обидеть никого совсем не хочу. Я к тому, что мелкие фирмы вполне в состоянии

уйти плавно в тень. А крупные доступы к форумам даже порой закрывают. :)

Ну, а лучше, конечно же, от всего этого никому не станет. Лишь малой доле

предпринимателей, что сэкономят на налогах. На зарплатах это, естественно,

никак не отразится.

И дефицит или профицит бюджета даже отъявленных патриотов беспокоить не должен.

Все это вещи искусственные, которые при желании, если б оно было,

можно одним росчерком пера изменить. Население, конечно, пострадает.

Но оно всегда страдает. Судьба у него такая. :)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обновленное после выборов правительство РФ вернется к экономическим реформам и будет вынуждено повысить налоги, если не откажется от части предвыборных обязательств, сообщил в ходе саммита Рейтер вице-премьер, министр финансов РФ Алексей Кудрин, передает Reuters.

"Я считаю, что у следующего премьера будет, безусловно, определенный кредит на проведение реформ", - сказал А.Кудрин.

Министр признал, что с приближением выборов бюджетная политика РФ стала "более рискованной". "Для таких систем, как наша, если мы не можем быстро снизить расходы, то правильнее повысить налоги. Это обеспечивает большую стабильность и бюджетной системы, и экономики в целом", - сказал А.Кудрин.

По словам вице-премьера, предвыборные решения властей превзошли его ожидания. "Игра в предвыборные решения, которые существенно изменяют баланс бюджета, оказалась больше, чем я ожидал. Даже я в такой степени это не прогнозировал. Притом что они иногда идут вразрез со среднесрочной и долгосрочной устойчивостью как макроэкономики, так и бюджета", - отметил А.Кудрин.

В числе громких предвыборных решений А.Кудрин назвал повышение пенсии за счет увеличения страховых взносов и снижение этих взносов для части бизнеса на два года, а также перевооружение армии за 20 трлн руб. "Объявленная цифра в 20 трлн руб. в долгосрочной перспективе сейчас источниками в принципе не обеспечена вообще. Это означает, что потребуется повышение налогов", - указал А.Кудрин. Он добавил, что при таких расходах повышение налогов может стать неизбежным через два года.

Министр отметил, что без учета рентно-сырьевых сборов в России налоговое бремя составляет около 28% ВВП против 37% в среднем в Европе. С учетом экспортных пошлин и налога на добычу полезных ископаемых налоговая нагрузка в РФ составляет 34-37% ВВП, в зависимости от цены на нефть. "Это сегодня серьезное преимущество российской финансовой системы. Но придется от него постепенно отходить, если у нас такие обязательства останутся", - сказал министр.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/13/09/2011/615348.shtml

При этом:

Процесс спасения еврозоны (и единой европейской валюты), похоже, может в скором времени выйти за пределы ЕС. Как стало известно бразильской прессе, страны BRICS (Бразилия, Россия, Индия, Китай и ЮАР) рассматривают возможность коллективных вложений в облигации, номинированные в евро. Это должно помочь Европе преодолеть кризис суверенных долгов, передает Reuters.

Россия тоже может протянуть руку помощи еврозоне, сообщил сегодня министр финансов РФ Алексей Кудрин. "Как вы знаете, 45% валютных резервов РФ - евро. Это, безусловно, гособлигации всех ведущих стран зоны евро. И как только вы видите, что на 10 млрд долл. золотовалютные резервы России выросли, значит, точно 4,5 млрд вложено в облигации стран еврозоны", - указал А.Кудрин. Кроме того, министр сообщил, что если в Европе будет принято решение о выпуске единых облигаций, Россия готова вложить в них часть средств.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/13/09/2011/615349.shtml

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут есть кто-нибудь из работников Газпрома с ЗП более 45?

Мне почему-то кажется, что нет.

на форуме может и нет.....а в городе достаточно много

и бьют по самой живой составляющей, которые и приносят пользу государству...вот что обидно

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну...часто употребляют слова - "сранная рашка", но налог для богатых в общем то далеко не только в сранной рашке... Другое дело что толку от этого налога не ощутит платящий

и бьют по самой живой составляющей которые и приносят пользу государству...вот что обидно

а вот это интересно - то есть те кто получает меньше пользу гос-ву не приносят?)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а вот это интересно - то есть те кто получает меньше пользу гос-ву не приносят?)

а почему человек зарабатывающий 50 должен платить налог БОЛЬШЕ чем тот кто получает 25???

тот кто получает 50 он уже налог платит больше, а значит и пользы больше

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а вот это интересно - то есть те кто получает меньше пользу гос-ву не приносят?)

а почему человек зарабатывающий 50 должен платить налог БОЛЬШЕ чем тот кто получает 25???

тот кто получает 50 он уже налог платит больше, а значит и пользы больше

ну так будет еще больше пользы - разве плохо государству?))) И почему в цивилизованных странах те кто богаче платят больше? мы же всегда киваем на них...

Средняя з/п по стране явно меньше 45ти, людей получающих до 45ти большинство, и думаю (хотя не уверен, графики не смотрел) общая сумма налогов от людей с доходом до 45ти, превышает общую сумму налогов от людей с доходом от 45ти до....а вот до скольки вопрос) - это о полезности людей для государства.

Думаю что вы так же не будете против если с олигархов будут брать налог...даже не на 4%...а на все 30% выше)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну так будет еще больше пользы - разве плохо государству?))) И почему в цивилизованных странах те кто богаче платят больше? мы же всегда киваем на них...

дык они и так больше платят..получая больше-больше платят....

Вам не кажется что нас просто сталкивают лбами?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну так будет еще больше пользы - разве плохо государству?))) И почему в цивилизованных странах те кто богаче платят больше? мы же всегда киваем на них...

дык они и так больше платят..получая больше-больше платят....

Вам не кажется что нас просто сталкивают лбами?

кого с кем? нищий всегда завидует богатому, у кого доход ниже 45ти (большинство) скажет - я за налог, станет он получать 45 - станет против. Так же как и те кто получает 45 сейчас скажут - вон Прохорова с Дерипаской епите, они в Куршавелях отдыхают... Это всего лишь психология)

А лбами столкнуть...для чего? гос-ву наоборот выгоднее чтоб никто ни с кем не сталкивался их и так население полностью устраивает.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

кого с кем? нищий всегда завидует богатому у кого доход ниже 45ти (большинство) скажет - я за налог, станет он получать 45 - станет против. Так же как и те кто получает 45 сейчас скажут - вон Прохорова с Дерипаской епите, они в Куршавелях отдыхают... Это всего лишь психология)

мне как то до лампочки психология...я за справедливость...45 -50...не такая уж и большая зарплата....и почему тот кто получает 50 должен платить больше налог? объясните мне пожалуйста...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Судя по средним ценам в россии (не на продукты и товары первой необходимости, а на более дорогие товары - бытовую технику, автомобили, отдых и пр.) 45 штук - это вообще сущие копейки. Т.е. их явно не хватает для того чтобы спокойно не задумываясь покупать товары данной категории. Следовательно с фига ли на эту сумму надо увеличивать налог?! Или что, медвед полагает что если не перебиваешься с корки на корку и с продуктами первой необходимости все ок, то больше ниче не надо что ли человеку? mad24.gifdry.gif

а в городе достаточно много

Да конечно, много... В Ульяновске большинство явно не получает такие деньги. 15-17 от силы.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут есть кто-нибудь из работников Газпрома с ЗП более 45?

Мне почему-то кажется, что нет.

на форуме может и нет.....а в городе достаточно много

и бьют по самой живой составляющей, которые и приносят пользу государству...вот что обидно

Ну... я бы больше согласился с

Да конечно много... В Ульяновске большинство явно не получает такие деньги. 15-17 от силы.

А откуда такие данные, что многие получают много, извините за тафтологию?

Насколько мне известно, официально (!) средняя ЗП в Ульяновске порядка 15 т.р.

Если учесть, что здесь:

-включены высокие доходы чиновников, кого брать в расчет нельзя

-ЗП учитывается частично до налогообложения

-естественно, присутствует некоторое искажение фактов

То средним смело можно взять доход в 10т.р.

Отсюда, статистически, получающих более 45.т.р больше 5-ти на сотню быть

никак не может.

А по поводу

Вам не кажется что нас просто сталкивают лбами?

и почему тот кто получает 50 должен платить больше налог? объясните мне пожалуйста...

Все куда проще. Никто никого лбами ни с кем не сталкивает.

Не стоит пытаться думать за Государство и присваивать ему свои мысли: оно

порой куда банальнее, чем того бы хотелось.

Просто нужно бабло. И его нужно где-то, как-то взять.

И чтобы никто не отмазался. И притом большинство не обидеть.

А в грядущем законе все эти условия выполнены. ;)

P.S.: положив руку на сердце, о пользе государству.

И Вы приносите ему пользу. И богатые. И бедные. И я, к сожалению.

Все мы лишь донор для Его прихотей и желаний.

Так что это не мерило ни к коем случае. :)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу