РПЦ vs Здравый Смысл


729 сообщений в этой теме

Я говорил, что люди живут в большей степени мотивируясь законами общежития в социуме, а не инстинктами - мужчины не насилуют женщин по первому зову природы, мы не отбираем еду у других когда мы голодны, мы не убиваем других чтобы завладеть их жилищем и т.д. Эти явления присутствуют разумеется, но они объявлены как антисоциальные, подлежат преследованию, наказанию и совершаются малым процентом асоциальных личностей. Инстинкты есть, но они не играют даже близко той роли, которую они играют у животных.

ой ли... :))) инстинкты и только они заставляют большинство из нас ухаживать за самками, а самок прихорашиваться и стараться выглядеть лучше, инстинкты заставляют нас дать отпор нахальному самцу который обижает самочку, выбрать лучшее жилье (опс... наверное обидел секс меньшинства :) ) и тд и тп. психологический разбор какого-либо поступка выявит 100% инстинктивное начало в наших мотивациях, просто мы более культурно их реализуем.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотите убрать блок рекламы? Авторизуйтесь

Loading...

просто мы более культурно их реализуем.

Настолько БОЛЕЕ культурно, что возникает вопрос - всегда ли мотивация идет от инстинкта или всё же чаще от культуры поведения? Мы точно так же КУЛЬТУРНО задвигаем наши многие инстинкты на задний план и не бросаемся их реализовывать, не так ли?

Хотел бы еще уточнить, что ИМХО - "бессознательно" - это еще не значит "инстинктивно". Либо нам придется говорить о большой группе инстинктов, привитых нам общественной жизнью, т.е. инстинктах "неестественных" - не от природы.

Повторюсь - я не нигде не говорил, что у нас исчезли инстинкты.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

поставь его на грань выживания и абсолютное большинство забудут о гуманизме и о любви к ближнему.
Сработает инстинкт самосохранения и человек забудет общественные нормы, причем все и религию в том числе. Что ты этим хотел показать, можно уточнить
Ну да, раньше ворам руку отрубали, где то пороли до полусмерти, сейчас в тюрьму сажают. Это конечно более гуманно, но суть не поменялась.
Нас же сейчас мировоззрение как и интересует, так вот, я и говорю инквизиция перестала существовать в следствии смены парадигмы религиозного мировоззрения, на гуманистическое, поэтому "Молот ведьм" перестал быть уголовным кодексом и людей тоже жечь перестали, за убийство крестьянина, в лучшем случае с тебя штраф возьмут, а если прокаженного грохнул то в некоторых местах еще и заплатят. Вот она и суть, что человек, его свобода и жизнь мало, что значили, не говоря уже о правах ребенка, которого могли просто поймать и съесть (см. Марка Блока, Жака Ле Гоффа и других медиевистов, поймешь как суть не изменилась) или ответственности за грубое обращение с животными.

Или я не понял о чем ты говоришь, может опять хочешь вернуть христианскую нравственность, как основу общественной морали, а гуманизм, как советует Кураев - в печь!

Однако мы благополучно семимильными шагами следуем в вашу хваленную традиционность, понеслась у православных душа в рай, и смех и грех, блин:

Оперу «Иисус Христос–суперзвезда» требуют отменить

Верующие обратились в прокуратуру Ростова с требованием запретить показ оперы, оскорбляющей их чувства. http://lifenews.ru/news/102460

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да они и радугу запрещать хотят

Санкт-Петербург. 28 сентября. INTERFAX.RU - В петербургском отделении общественной организации "Народный собор", известной своей борьбой с пропагандой гомосексуализма и протестами против выступлений Мадонны, возмутились внешнему виду упаковок торговой марки "Веселый молочник", на которых нарисованы радуги. "Это международный символ гомосексуального движения. Я считаю, что это открытая пропаганда порока", - сказал "Интерфаксу" в пятницу лидер отделения "Народного собора" Анатолий Артюх.

Заявление с просьбой провести соответствующую проверку "Народный собор" уже подал в Генеральную прокуратуру. До результатов проверки активисты организации намерены проводить пикеты, убеждая жителей города отказаться от покупки товаров марки "Веселый молочник". "Мы будем всех убежать, чтобы народ этого не покупал. Начнем устраивать пикеты со следующей недели. Компания "Вимм Билль Данн" (владелец бренда "Веселый молочник" - ИФ) принадлежит компании PepsiCo, это не секрет, и это можно считать их заговором - устраивать такую пропаганду", - отметил Артюх.

Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/society/news.asp?id=268156

Православие как то на мозг разрушающе действует.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Православие как то на мозг разрушающе действует.

Не в плане спора, а из любопытства интересно, что по твоему мнению не разрушает мозг?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сработает инстинкт самосохранения и человек забудет общественные нормы, причем все и религию в том числе.
Скорее всего именно так и будет ибо любая религия выдумана человечеством, а не заложена в него от рождения. Это я все к чему: современный гуманизм - выпячивание "проблем гомиков" не является естественным процессом, не заложено в нас природой (за очень редким исключением) и не ведет к прогрессу человеческого рода.

опять хочешь вернуть христианскую нравственность, как основу общественной морали,
Самое прикольное нравственность в христианстве и мусульманстве практически одинакова и отрицает гомосексуализм. Много вековой опыт наших предков для меня дороже чем измышления некоторых (заметь - всего лишь НЕКОТОРЫХ) современных философов. И не надо говорить: " Ну давайте создадим шариатское государство" или "Пошли в крестовый поход". Это крайности. Они есть и в восхваляемой тобой теории гуманизма - публичный секс в музее, член на мосту, призывы к анархии...
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Да они и радугу запрещать хотят
Это конечно вызывает усмешку - делать людям нечего. Но давай уточним: на упаковке радуга шестицветная, без голубого цвета - символ мирового гомосексуализма.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Но давай уточним: на упаковке радуга шестицветная, без голубого цвета - символ мирового гомосексуализма.
И что? А у Украины флаг жёлто - голубой - это же не значит что там половина населения гомиков, а вторая азиаты. Не разрушает - просвещение.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мои аргументы/доказательства: лесбиянки оплодотворяются и имеют и воспитывают детей, геи оплодотворяют (иногда естественным образом, иногда в качестве доноров) и тоже воспитывают детей = в общем и целом вклад в продолжение человеческого рода весьма даже позитивный и принципиально (по результату) ничем от гетеросексуалов не отличается.

Мои аргументы: для воспроизводства человечества нужна связь мужчины и женщины, половое влечение к противоположному полу заложено в нас генетически, оно является естественным и необходимым. Развитие института семьи (с нормальными родителями) ведёт к здоровому обществу и, в конечном счёте, к прогрессу.

Отец воспитывает в детях (особенно мальчиках) мужские качества (необходимые для выживания, прогресса) - смелость, силу, защиту женщин и слабых, лидерство; т.к. мужчина априори воин, охотник (у нас остались эти инстинкты).

Мать воспитывает в детях нежность и ласку, сохранение домашнего очага, готовит девочек к материнству (инстинкты остались и здесь - физиология, куклы, и т.п.)

Повсеместное и всеобщее развитие гомосексуализма не приведёт к самовоспроизведению человечества. Влечение отдельных особей к своему полу является шагом прогресса в сторону, очередным "закидоном" природы.

Гомосексуализм разрушает институт семьи. Не может "родитель №1"- мужского пола подготовить девочку к материнству, т.к. он не может знать что это такое. Представляю вопрос 5летнего ребёнка "родителю №...": "соседская девочка у мамы титю сосёт. А у тебя где? И почему ты в платье не ходишь?".:).... "родитель №..." -женщина не сможет воспитать из мальчика воина, т.к. у неё другое мышление, другие рефлексы. И т.д.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И что? А у Украины флаг жёлто - голубой...
Уточнил, что возмутила именно 6цветная радуга - символ. Хотя читать такие новости прикольно, художник поди и не считал цвета, нарисовал как получилось. Теперь получим целую волну шума. Не обижайтесь на них, ведь надо людям как то деньги отрабатывать :D !

Насчёт просвещения полностью согласен.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Повсеместное и всеобщее развитие гомосексуализма не приведёт к самовоспроизведению человечества. Влечение отдельных особей к своему полу является шагом прогресса в сторону, очередным "закидоном" природы
Вот с чего вы такие выводы делаете? 21 век на дворе, Контрольный этих способов воспроизводства кучу привёл, тут как раз религии стоят на пути прогресса.
омосексуализм разрушает институт семьи. Не может "родитель №1"- мужского пола подготовить девочку к материнству, т.к. он не может знать что это такое. Представляю вопрос 5летнего ребёнка "родителю №...": "соседская девочка у мамы титю сосёт. А у тебя где? И почему ты в платье не ходишь?"..... "родитель №..." -женщина не сможет воспитать из мальчика воина, т.к. у неё другое мышление, другие рефлексы. И т.д.
Значит мать - одиночка воина воспитать не может?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это я все к чему: современный гуманизм - выпячивание "проблем гомиков" не является естественным процессом, не заложено в нас природой (за очень редким исключением) и не ведет к прогрессу человеческого рода.
Ну, здрасте))) Мы не можем покрасить эту стену белой краской, потому что она будет черной. Вообще то прогресс это как раз следствие гуманизма, начавшийся после средневековья, именно вслушайся в слово, в Возрождении или Ренесансный гуманизм, до этого мы говорим о древнем гуманизме и опять в контексте расцвета науки это и Аристотель, и Демокрит, и тот же Сократ, а потом и вовсе о Просвещении. Ты если делаешь такие фундаментальные заявления опровергающие академическую науку, хотя бы пару оснований и аргументов в подтверждение должен дать.

Насчет природы - хз, что считать в человеке природным, но так или иначе культура это, как раз и есть сопротивление природе, так сказать благодаря этому антагонизму Культура vs Природа, мы и есть то что мы есть, так что и религия это собственное приобретение человека, часть культуры, а не данное нам от природы.

Много вековой опыт наших предков для меня дороже
Пока ты только говоришь не о многовековом опыте, а о Православии.
Самое прикольное нравственность в христианстве и мусульманстве практически одинакова и отрицает гомосексуализм.
Самое прикольное и, что я Вам пытаюсь донести вот уже неделю, что нравственность, одинакова для всех не зависимо от религизных взглядов, наконец ты осознал. Теперь насчет, именно, религиозной морали и гомосексуализма, если мы сейчас будем реконструировать такую этику, то нам придется, запретить научные исследования вне церковных рамок, а некоторые отрасли попросту исключить, например, психологию, запретить разводы, аборты, женщин вообще лишить множества прав, в том числе на ВО...., короче, обратно в средневековье.

А главное в христианстве не отрицается гомосексуализм, так например, в Дании гомосексуалистов венчают. Это только вам сказала РПЦ, фас на гомиков и зафурычило безумие, давайте радугу запрещать.

Мои аргументы: для воспроизводства человечества нужна связь мужчины и женщины, половое влечение к противоположному полу заложено в нас генетически, оно является естественным и необходимым.
Я же говорю, слдедуя такой логике, тогда бесплодным людям запрещено создавать семьи, раз единственная прагматика брака это дети, значит ты лишаешь прав все бездетные пары.

Гомосексуализм разрушает институт семьи. Не может "родитель №1"- мужского пола подготовить девочку к материнству, т.к. он не может знать что это такое. Представляю вопрос 5летнего ребёнка "родителю №...": "соседская девочка у мамы титю сосёт. А у тебя где? И почему ты в платье не ходишь?". :).... "родитель №..." -женщина не сможет воспитать из мальчика воина, т.к. у неё другое мышление, другие рефлексы. И т.д.
Во-первых, почему ты решил, что гомосексуалист не может быть мужественным и сильным, а гетеросексуальный мужчина чрезмерно наделенным женскими качествами и быть феминным, равно как и женщина, может быть далека от своей женской социальной роли, тем более роли эти в современном обществе вообще лишены гендерой окраски. Причем тут воины вообще, мы вроде не солдат растим, а граждан республики или это следствие Рогозинской идеологии)

Во-вторых, поскольку мы в этом случае говорим об усыновлении, то разве все эти навыки, которые ты перечисляешь ребенок получает в детдомах, где практически отсутствует индивидуальное воспитание и внимание.

А главное, я уже приводил доказательства, исследования показывают, что дети воспитанные однополыми родителями не чем не отличаются от сверстников и это никаким образом не влияет на развитие их сексуальности.

А они рассказывали тебе об отношении к петухам? Ой, извиняюсь, к гомосексуалистам?
Правильно, что извинился, потому что гомосексуалист не обязательно петух, а петух не всегда гомосексуалист. Петух это маргинальная роль в тюремной культуре, наказание, но есть и добровольные. Среди же уважаемых зеков полно гомосексуалистов, которыми их, кстати, сделало насильно общество. Один мой знакомы жаловался, что у него на баб не встает, тк. он первый раз попал по малолетке, еще девственником, а потом постоянно сидел и имел половой контакт только с петухами, а теперь понятно у него сексуальное удовлетворение связано только с мужчиной.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Среди же уважаемых зеков полно гомосексуалистов
:D :D :D Ну может тобой и уважаемых!!!

Один мой знакомы жаловался, что у него на баб не встает...
Это лечит сексопатолог.

Пока ты только говоришь не о многовековом опыте, а о Православии.
Ты где слово православие увидел? Почему тебе по всем мерещится религия?

слдедуя такой логике, тогда бесплодным людям запрещено создавать семьи
да...., додумывать ты мастер! Нет, бесплодные семьи необходимо лечить, помогать им иметь здоровое потомство, т.к. они это могут.

...гетеросексуальный мужчина чрезмерно наделенным женскими качествами и быть феминным...
Ну да, от избытка тестостерона пассивные гомики губы красят и носят женское бельё! :)

Если есть какие аргументы - пиши. А так пока по твоему получается, что без гомиков детские дома переполнятся. И это единственная от них польза(???) в деле воспроизводства человечества.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет, бесплодные семьи необходимо лечить, помогать им иметь здоровое потомство, т.к. они это могут.
А если не поддается лечению, тогда запрещать регистрировать брак, да и в ЗАГС к заявлению нужно справку от доктора прикладывать или все таки разрешать, тогда этот твой аргумент про бездетный брак, как не нормальный остается не состоятельным.

Ну да, от избытка тестостерона пассивные гомики губы красят и носят женское бельё!
Это ты говоришь про трансвеститов-фетишистов, которрый чаще всего встречается у гетеросексуаловы и это перверсия не имеющая отношения к гомосексуальности.

Ты где слово православие увидел? Почему тебе по всем мерещится религия?
Исключительно в твоих словах, когда ты утверждаешь, что православие это единственная опора для общества:

Современная культура в России находится в бесконтрольном, хаотичном состоянии. Нет единого направления. Православная церковь отделена от государства, но признаётся ведущей в духовно-нравственном направлении. Представители РПЦ (Русской Православной церкви) делают усилия по просвещению народа, по воцерковлению масс, но часто это происходит через отрицание других религий и не-церковной жизни, как греховной. Такой подход отвращает многих людей. И большинство русских остаются не воцерковлёнными, соблюдая лишь семейные традиции, которые они приобрели не благодаря Церкви, а потому что так было принято в семье, так научили родственники. Произошёл большой отрыв от "корней" - от традиций, которые имели большую силу в дореволюционной России. Теперь у современного человека нет опоры."
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если не поддается лечению
Если пара бесплодна, то все равно женщина остается женщиной, а мужчина мужчиной! Со всеми особенностями физиологии, анатомии, рефлексов, положения в обществе и т.п. Разницу я уже объяснял, повторяться не буду.

Исключительно в твоих словах, когда ты утверждаешь, что православие это единственная опора для общества:

Странный способ спорить - вырвать кусок фразы. Читай полностью:

Самое прикольное нравственность в христианстве и мусульманстве практически одинакова и отрицает гомосексуализм. Много вековой опыт наших предков для меня дороже
Приведенная тобой цитата с сайта о православной морали и принадлежит не мне.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Simbir сказал: В каких экстремальных и как долго вы были? Зоны военных конфликтов (локальные) и зоны стихийных бедствий (сравнительно локальные, без возможности немедленнго выхода). Был не так чтобы долго - цивилизация на земле за это время не исчезла.

В зоне военного конфликта видя противника в прицел вы думали о гуманном отношении к нему? Помните страх, когда попадаешь под обстрел? Он естественен и помогает выжить. В эти моменты не думаешь о прогрессе и душевных страданиях врага. Потом да, бывает смешно, бывает досадно за свой страх.... но это потом. Это я все к чему: отними у нас например, как вы правильно сказали, электричество на всегда и наши ценности сместятся. Инстинкты, которые мы глушим, или делаем вид что глушим, будут преобладать.

Simbir сказал: Инстинкт не в том, что бы его подруга обязательно забеременела, а в том чтобы половой контакт состоялся! Извините, но это утверждение работает на 100% против вас. Изначально тема поднялась когда Нейт затронула "естественность" в плане продолжения рода. Истинкт продолжения рода и инстинкт, извините, кончить, - это две разные вещи. В таком случае гомики следуют тому же инстинкту и никакой разницы с гетеросексуалами у них нет. И те и другие просто занимаются сексом.
ДА!!! Гомики тоже следуют тому же инстинкту! (Ну наверное только активные, а чему следуют пассивные?) Только в результате секса м и ж появится ребенок (если они захотят) и это ЕСТЕСТВЕННО, а в результате секса гомиков ничего по появится, сотрись они хоть до ушей!
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все бодаетесь.вероисповедатели?Ну -ну...

Вот читаю и ржунимагу над вами.Вы уже и тему то забыли!Про что она??? :laugh: :laugh: :laugh: Такое фуфло гоните,простите...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если пара бесплодна, то все равно женщина остается женщиной, а мужчина мужчиной! Со всеми особенностями физиологии, анатомии, рефлексов, положения в обществе и т.п. Разницу я уже объяснял, повторяться не буду.
Это понятно, не ясно, почему тот факт, что женщина остается женщиной и т.д. отвергает тот факт, что гомосексуальность не является таким же очевидным фактом и не имеет права на свободное существование в полном своем проявлении.

Странный способ спорить - вырвать кусок фразы. Читай полностью:
В данном случае это ты как раз вырвал кусок, я же твою цитату о православии привел полностью, повторяю:
Современная культура в России находится в бесконтрольном, хаотичном состоянии. Нет единого направления. Православная церковь отделена от государства, но признаётся ведущей в духовно-нравственном направлении. Представители РПЦ (Русской Православной церкви) делают усилия по просвещению народа, по воцерковлению масс, но часто это происходит через отрицание других религий и не-церковной жизни, как греховной. Такой подход отвращает многих людей. И большинство русских остаются не воцерковлёнными, соблюдая лишь семейные традиции, которые они приобрели не благодаря Церкви, а потому что так было принято в семье, так научили родственники. Произошёл большой отрыв от "корней" - от традиций, которые имели большую силу в дореволюционной России. Теперь у современного человека нет опоры."
Не с твоего поста слова и ты с ними абсолютно не согласен?
Приведенная тобой цитата с сайта о православной морали и принадлежит не мне.
Вот, я и говорю уже началось "Я не я и лошадь не моя", но между тем, ты ее предлагал в качестве аргумента в защиту своей точки зрения, даже не закачивыл:
Самое прикольное нравственность в христианстве и мусульманстве практически одинакова и отрицает гомосексуализм. Много вековой опыт наших предков для меня дороже чем измышления некоторых
Т.е. с этим ты также теперь не согласен?

Мне кажется уже странным твое поведение)))

Все бодаетесь.вероисповедатели?Ну -ну...
Эй! Холивар в полном разгаре, почти кульминация))))
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Улен,не во всем,но я согласен с тобой.Просто все эти дебаты такие нудные получаются...

Посмотрел фильм"Супер трава" ,про "маришку".Вот тоже тема...)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посмотрел фильм"Супер трава" ,про "маришку".Вот тоже тема...)
Это знаешь из разряда "Смотрите и завидуйте...!"

А уж для господ активистов это точно урожай дьявола, за который полагается расстрел на месте.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Это знаешь из разряда "Смотрите и завидуйте...!" А уж для господ активистов это точно урожай дьявола, за который полагается расстрел на месте.
Ты знаешь,я тоже курил(ка и 99,9% срочников), и после чуток... Больше не вставляло...Не чем (видами говна и мяса) было прибить...Но...НО!!!! я бы уж ТОЧНО выбрал КАНАБЕС чем никчемные пилюли.Пока здоровье вроде встало в стабилку.ДАЖЕ ПРЫГАЮ!!!ОПЯТЬ!
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А раньше ведь в СССР не помню до 90 какого-то, коробок травы можно было иметь для личного использования не в целях продажи, это 3 грамма вроде. Трава добрая штука, уж точно как то мягче и безопасней чем водка, голову не теряешь, глупости не творишь..... а утром просыпаешься веселый и бодрый, даже похмелье сбивает если курнешь после пьянки и спать завалишься)), давление нормализует. Лекарство, короче...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот, в тему нашего разговора во что сейчас превратилось православие, критика взглядов Simbir и REC о необходимости главенствующей идеологгии и единой основе протоиереем, профессором санкт-петербургской духовной академии Георгием Митрофановым, человек говорит тоже самое, только я не согласен с его антикоммунистическим посылом, а по сути все точно:

(...)

Церковь их привлекает потому что в ней, в отличии от изменчивого мира, ничего не меняется. По их мнению, в ней, как и в тоталитарном советском обществе не надо брать на себя ответственность, реализовывать свою свободу, а просто стройными рядами идти к какой-то там, безусловно, правильной, далекой цели. Тем более, что путь к этой цели, как и путь к коммунизму, представляется таким путем, где не нужно предъявлять претензий к себе, и если что-то не получается, то в этом можно обвинять других, и уже не мировой империализм, а бездуховный запад. Для них это путь, когда можно по-прежнему, как это привычно для них, искать врагов, но не в качестве агентов империализма, а еретиков, новообновленцев, геев, и всякого рода либерастов. Им проще говорить о ничтожестве запада и собственном величии, только с другим акцентом, что мы живем не в уникальной стране – Советском союзе, - строящей социализм, а в святой Руси. Естественно, она духовнее и правильнее других бездуховных» стран. То есть идеологемы остаются те же, непоколебенные, только внешне приправленные православной атрибутикой.

Сегодня от мирян и даже от священнослужителей мы меньше всего слышим о Христе, необходимости духовного преображения своей собственной души, своем собственном несовершенстве. Мы слышим о необходимости возродить великую страну, обличение происков многочисленных врагов, как внешних, так и внутренних, постоянное педалирование идеи, что пока бедная, но поэтому духовная, Россия противостоит бездуховному Западу.

Часто из уст священнослужителей слышатся те же самые, по существу не имеющие к христианству никакого отношения, политические слоганы, которые предлагают обновленные евразисты-сталинисты. Мы уже не отличаемся друг от друга. Самое страшное, что церковь перестает быть церковью Христовой, и становится общероссийской агитпроповской ритуальной организацией. Она сочетает в себе элементы агитпропа и комбината ритуальных услуг, в нечто прикладное, совершенно не касающиеся души человека.(....)

http://dailytalking....-o-georgiy/375/

Я и говорю из РПЦ сделали типичный государственный аппарат контроля и принуждения, к тому же еще торговый холдинг.
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это понятно, не ясно, почему тот факт, что женщина остается женщиной и т.д. отвергает тот факт, что гомосексуальность не является таким же очевидным фактом и не имеет права на свободное существование в полном своем проявлении.

Мыло-мочало начинай сначала :) Уже несколько раз объяснил что и почему. Не хочешь слышать другую точку зрения, выдергиваешь из контекста слова лишь бы оправдать себя - твое право. Но чести тебе это не делает.

По поводу:

Вот, я и говорю уже началось "Я не я и лошадь не моя"

Повторяю опять: ЛЮБАЯ религия пропагандирует высокие моральные ценности, я приводил ссылки на исламский сайт (отношение к гомосексуализму), на христианский (о современной культуре). Если бы читал не только свои посты, то уже давно бы понял мою точку зрения. Тебя коробит от того, что основные религии выступают против гомосексуализма, ярым сторонником которого ты являешься, поэтому ты и отторгаешь не задумываясь все их постулаты.

ИМХО спор зашел в тупик.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уже несколько раз объяснил что и почему.
Ну ты же сам видишь, что все эти доводы сводящиеся к тому, что они не могут иметь детей не состоятельны, в силу того, что это не преступление, а нормально для общества существование бездетных пар, а потом такие однополые пары берут на себя обязанность по воспитанию чужих детей, причем заметь, на психологическом здоровье, интеграции и коммуникации в коллективе такие дети не чем не отличаются, на формирование их сексуальности такое воспитание так же не сказывается. Так что много плюсов и без единого минуса, кроме того, что ты лично гомофоб, только другие люди здесь не причем.

Про "женщины есть женщины" я, признаюсь, так смысла так и не уловил.

Тебя коробит от того, что основные религии выступают против гомосексуализма, ярым сторонником которого ты являешься, поэтому ты и отторгаешь не задумываясь все их постулаты.
Конечно, как и любого цивилизованного человека эти атавистические, антигуманные, а главное бессмысленные для светской морали религиозные нормы. Мне нравится в этом отношении определение традиционализма, как мировоззрение или социально-философское направление, которое традиционные ценности ставит выше разума, плевать, что там вокруг происходит, ведь батюшки сказали грех это и все на этом, хоть потоп.
ИМХО спор зашел в тупик.
У меня не бывает тупиков :laugh:
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пожалуйста, войдите для комментирования

Вы сможете оставить комментарий после входа



Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу