Еду я сегодня

[Bengamin 18]

Юрий

лол, сохрани этот джипег в пнг, и посмотри стату.

пнг НЕ сохраняет имя программы создавшей его.

Оказывается шоп ты и правда знаешь хреново ) Значит, ты рандомщик.

[VSimanin 39]

Кстати в тесте в самом верху есть ссылка "Показать ответы".

И я про себя посмеялся... Ну, будем надеяться на честность...

[Bengamin 18]

Кстати в тесте в самом верху есть ссылка "Показать ответы".

Терь все ясно с гумаме )

я же делал скрин встроенной утилиткой в браузере что говорит о 100% правдивости снятия скрина именно с сайта, а не об обработке в фотошопе) и не надо говорить, что ты засунул его в фотошоп чтобы обрезать, мы ведь знаем, дО?)

Ну я гуглоеб, у меня тут из утилиток тока alt+printscrtin, так что да, я пользуюсь фотошопом чтоб отрезать пикчи.

[--Cezar-- 64]

Ну я гуглоеб

Плюсую... Ну а фигли, гумам же свистоперделок главное на свою жоперу/лисицу больше установить, и пох*й что браузер открывается дольше чем грузиться венда.

[Юрий 76]

Ну я гуглоеб

Плюсую... Ну а фигли, гумам же свистоперделок главное на свою жоперу/лисицу больше установить, и пох*й что браузер открывается дольше чем грузиться венда.

как же ты любишь обобщать и судить по себе однако. если ты не можешь оптимизировать и настроить софт, то это лично твои трудности в таком случае.

кстати, в гугле эта утилитка тоже есть в аддонах. так что не фиг писать хрень.

Техи в данной теме явно проигрывают по всем параметрам и еще вдобавок противоречат в своих же постах. НУ что ж, бывает... видимо тезов грамотно диспутировать не всех учат.

Сегодня за то ген диром из Мегафона Самарского общался. Вот это классный тех с умением грамотно формулировать и интересно рассказывать о своей деятельности и целях

[DISP2 49]

интересно.....а програмист это гум или технарь?

[--Cezar-- 64]

интересно.....а програмист это гум или технарь?

А что, ответ не очевиден?

[DISP2 49]

МАТЕМАТИК гум или технарь???

вот честно не знаю......летчик гум или технарь???

водитель гум или технарь???

почему я сомниваюсь про програмиста..технарь в моем понимании, это человек понимающий ТЕХНИЧЕЧКУЮ сторону вопроса (шестеренки, подшипники, частоты)

а в програмист это чистая математика....

что там технического?

[--Cezar-- 64]

А то что подшипники, шестеренки и прочее основаны на математике (или одном из её разделов) ни о чем не говорит?

Технарь - это тот кто использует в своей работе, в большей степени изучал, или специальность в той же направленности точные науки (математика, физика, сопромат, информатику и т.п.).

Гум же это тот кто изучал/использует в работе ну и т.п. науки для чесания жопы языком, никаким образом не связанной с матаном или любой точной наукой.

[--Cezar-- 64]

почему я сомниваюсь про програмиста..технарь в моем понимании, это человек понимающий ТЕХНИЧЕЧКУЮ сторону вопроса (шестеренки, подшипники, частоты)

а в програмист это чистая математика....

что там технического?

Техническое это не значит что там одна техника, это значит что там используются точные науки для юзания или созидания с помощью этой техники новых творений, полезных человечеству.

Если манагера посадить за комп и сказать нажимать ту или иную клавишу как обезьяне, кем собственно в большинстве своем они и являются, то это не значит что он станет технарем. Он не сможет с помощью технических средств при применении точных наук создать что-либо новое.

[DISP2 49]

Технарь - это тот кто использует в своей работе в большей степени изучал, или специальность в той же направленности точные науки (математика, физика, сопромат, информатику и т.п.).

по идеи история должна быть тоже точной наукой, экономист, которых вы так не любите тоже математику знают.....однако вы их относите к гумам

авиадиспетчер гум или технарь????

и таких специальностей полно

я вообще считаю что бы полноценно понимать суть жизенных вопросов, надо широко мыслить, как в гуманитарном плане, так и в техническом....

[--Cezar-- 64]

экономист которых вы так не любите тоже математику знают.....однако вы их относите к гумам

Кто экономиста к гумам относит?!! Где это ты увидел. Поверь мне, как человеку получающему сейчас второе высшее экономическое - в экономике матана как минимум блeaть 50% чем в самом матане. У нас 90% группы этих ваших лингвистов и юристов, у них моск вскипает от банальной микроэкономики. Остальные технари 10%. Так благодаря вовремя освоенному матану эти экономики - все это довольно легко.

я вообще считаю что бы полноценно понимать суть жизенных вопросов надо широко мыслить, как в гуманитарном плане, так и в техническом....

Так никто и не спорит что орошо если человек и гум и технарь одновременно. Это плюс ему. Так же плюс когда просто технарь. А вот когда просто гум.. .ну вообщем понятно.

[DISP2 49]

У нас 90% группы этих ваших лингвистов

наших????)))

я вообще считаю что знание иностраного языка приносит пользу только в комплекте с какой либо специальностью......

просто оч много профессий где надо быть и гумом и технарем....

современная жизнь увы уже не терпит разделений на гума и технаря....

[--Cezar-- 64]

современная жизнь увы уже не терпит разделений на гума и технаря....

Да ладно, большинству технарей очень даже не плохо живеться без знаний всякой там философии, филологии и прочих прочих. Историю, русский, поэзия например - ну да, достаточно в пределах интереса для повышения уровня образованности. Но и без них технарь не пропадет.

[DISP2 49]

английский, история,..хм....философия при правильном ее понимани пригождается...

психология.....оч полезно ......

опять же кто чего от жизни хочет))))

рано или поздно люди становятся руководителями, кто маленькими , кто большими

а людьми надо управлять не просто , взял- поднял-поставил....

тут гум науки здоврово пригождаются

[--Cezar-- 64]

Хм... ну согласись что при нормальном раскладе на место руководителя ну никак не поставят какого-то там чувака с дипломом только одного "менеджера организации", ибо он как минимум должен знать отлично предметную область. А если предметная область связана с матаном? Да никогда туда не возьмут того кто там изучал всякие теории управления людьми, персонала и прочее. (кстати на счет наук ниче не спорю - полезные и интересные. В этом семестре преподавали Экономику труда - так вообще заслушаешся).

p.s. Не рассматриваем естественно случаи достижения места сосательными способами или от папика.

p.s.s. И кстати на счет пилотов. Уверен что по технической части они задрачиваются ничуть не хуже студента политеха например того же радиофака или фиста. Ибо что блин за пилот который не понимает как работает механизм, которым он как бэ управляет. Так что пилоты - технари.

[DISP2 49]

я прихожу к выводу что наши гуманитарные специальности были придуманы для подрыва в целом российской системы образования...

Хотя такая фигня как управление персоналом.....штука интерестная, побывал тут на тренингах...Чувак просто учил как работать с людьми. Поначалу я сидел с кислой мордой, думал "ну что ты нам тут втираешь, наняли тебя в дань може"

оказалось много полезных приемчиков расказал человек

мало того знать трудовой кодекс, оказывается полезная вещь....

вообщем если с толком использовать гума, он может принести пользу

по поводу летчиков...наверно да..они больше техи)))

но и гуманитария там хватает

[DimON_73rus 138]

интересно.....а програмист это гум или технарь?

вот тоже хотел на счет ИТшников задать вопрос - технарь ли?) То что не гум, это понятно, но...и всё же не технарь в целом, или технарь, но уже другого направления...

летчик гум или технарь???

авиадиспетчер гум или технарь????

про летчика странный вопрос - он управляет сложнейшей техникой, кто же он? Наверно всё же гум))))

английский история,..хм....философия при правильном ее понимани пригождается...

и игра на скрипке пригождается - кто же говорит что нет? На коньках покататься пригождается? да!) правда несколько раз в год...

рано или поздно люди становятся руководителями, кто маленькими , кто большими

а людьми надо управлять не просто , взял- поднял-поставил....

тут гум науки здоврово пригождаются

Сомневаюсь, они пригождаются для...того чтобы видели - Я начальник, умный, разносторонне развитый - всё. Конечно такие вещи как юриспруденция, иностранные языки, экономика, возможно часть менеджмента - это нужно безусловно. А вот философия и подобные - ерунда это всё. Если ты не научился управлять людьми, понимать их, и вообще нет навыков управленца, то никакие книжки не помогут, это просто не твоё....рожденный ползать.

У меня "руководитель" Шопенгауэра любил уж очень, цитировал, всегда упоминал - "эх, не читал ты Шопенгауэра...". Так вот руководитель из него просто никакущий, ну не его это, и не только я такого мнения, все подчиненные, и открыто ему об этом говорили. Все эти философские изречения, слова из книг по менеджменту (бэнчмаркинг, тайм менеджмент и т.д.) выглядели так глупо и неуместно от него...лучше б не упоминал вообще...

[DimON_73rus 138]

Кстати пришли в кантору выпускники, 2ое с красными дипломами ИАТУ, у обоих по 2 или 3 "хорошо" по философии, обществознанию и чему то там подобному))

[VSimanin 39]

вот тоже хотел на счет ИТшников задать вопрос - технарь ли?

без сомнения - чистая математика и логика вычислений (алгоритм)

[DimON_73rus 138]

Значит экономист тоже технарь)

[uniqal 0]

Может я чего не понимаю?

Матанализ, вышка - это всё фигня полнейшая, никогда не понимала, чего в этом сложного, и что все так шарахаются, только услышав названия предметов. Ну серьёзно. Или у меня у одной никогда не было проблем с математикой?

[DISP2 49]

про летчика странный вопрос - он управляет сложнейшей техникой кто же он? Наверно всё же гум))))

у летчика очень много гуманитарных наук, метео, психология, английский, знание руководящих документов, считай юристы

вот если честно не считаю програмистов за технорями...да математику знают молодцы, но это не определяет сознание))))

[Bengamin 18]

как же ты любишь обобщать и судить по себе однако. если ты не можешь оптимизировать и настроить софт то это лично твои трудности в таком случае.

А что, тут не все юзают гугел? Хехе, ну чтож, удачи.

кстати в гугле эта утилитка тоже есть в аддонах. так что не фиг писать хрень.

Ну, в аддонах гугла есть даже стереоскопический просмотр.

Да тока в чем смысл всех этих аддонов? Почему здравомыслящий человек должен засирать браузер, если можно похожую функцию сделать быстро и в программе, для этого предназначенной?

Техи в данной теме явно проигрывают по всем параметрам и еще вдобавок противоречат в своих же постах. НУ что ж бывает... видимо тезов грамотно диспутировать не всех учат.

смешно слушать это от человека, который всю первую тему вилял между ответами и фактами.

Сегодня за то ген диром из Мегафона Самарского общался. Вот это классный тех с умением грамотно формулировать и интересно рассказывать о своей деятельности и целях

Зевнул. Понты, понты.

[DimON_73rus 138]

у летчика очень много гуманитарных наук метео, психология, английский, знание руководящих документов, считай юристы

а вот метео...гуманитарная ли?) не факт...

англ - это необходимость, была бы наша техника, полеты внутри страны - нужен ли он? Качество летчика полагаю что от этого (без англ.) не изменится.

ну а руководящие документы есть у всех технарей, в той или иной степени, отбалды наверно все же никто не работает.

вот если честно не считаю програмистов за технорями...

нет они технари, но не в классическом таком понимании, это своё направление Т.к. всё же есть техника для различных нужд, а есть и программы так же для различных нужд - всё создается технарями, но одно материально, ощутимо физически, а другое нет