Если бы сейчас явился Мессия

40 сообщений в этой теме

Возможно уже обсуждалось, но я не нашел.

Для тех, кто так или иначе увлекается религией.

Каково ваше отношение к иудеям, которые призывали к распятию Христа?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотите убрать блок рекламы? Авторизуйтесь

Loading...

во-первых, Иисус - Мессия.

во-вторых, распяли его римляне.

в-третьих, это одна из основ христианства, без распятия, без победы над смертью, перед ничтожностью смерти перед вечной жизнью не было бы христианства. ironical1.gif

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

распяли руками да, римляне. А призывали то и иудеи тоже.

в-третьих это одна из основ христианства, без распятия, без победы над смертью, перед ничтожностью смерти перед вечной жизнью не было бы христианства.
т.е получается он стремился к распятию? Если бы его не распяли, то он бы сам это сделал или что? blink.gif
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[quote=

lf]распяли руками да, римляне. А призывали то и иудеи тоже.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Т.е буквально он сам провоцирует к распятию.

Вот только мне непонятно осуждение римлян, за то что мол они такие нехорошие.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[quote=

lf]Какого ваше отношение к иудеям, которые призывали к распятию Христа?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[quote=

lf]Т.е буквально он сам провоцирует к распятию.

Вот только мне непонятно осуждение римлян, за то что мол они такие нехорошие.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вобщем то получается, что римляне и не сделали ничего плохого в этом плане, то что убили человека, т.к он сам хотел этого и стремился к этому.

И в римские священники были абсолютно адекватны.

Если бы сейчас явился подобный человек, то отношение к нему было бы примерно такое же, разве, что без распятия.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[quote=

lf]Если бы сейчас явился подобный человек, то отношение к нему было бы примерно такое же

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[quote=

lf]вобщем то получается, что римляне и не сделали ничего плохого в этом плане, то что убили человека, т.к он сам хотел этого и стремился к этому.

И в римские священники были абсолютно адекватны.

Если бы сейчас явился подобный человек, то отношение к нему было бы примерно такое же, разве, что без распятия.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[quote=

lf]получается, что римляне и не сделали ничего плохого в этом плане

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Римляне действовали в рамках закона
вот в том то и дело, что это было нормой, тем более когда поступал так человек. Сейчас бы наверное в дурку отправили. Хотя, если бы он показал что исцеляет, то может еще бы по другому восприняли. Но дело то как раз в том, что он исцелял не ради того, чтобы показать что он умеет. Т.е такой возможности могло и не подвернуться.

И не человека убили а Христа распяли...

Для римлян то он был человеком.

Не хотел и не стремился а принял и смирился с волей Отца своего.

На сколько я помню, это была и его воля, а не только воля Отца. В этом и суть троицы. Нет старших, нет подчиненных.

Т.е он заведомо отправлялся для распятия.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[quote=

lf]Т.е он заведомо отправлялся для распятия.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что мы обсуждаем?
вобщем-то все перечисленное выше и обсуждаем.

А что значит кто уверовал тот и спасся? Т.е тот, кто не уверовал, тот ушел под землю? blink.gif Это как-то не справедливо. Где же свобода вероисповедания?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отправлялся он для спасения
спсения через распятие. Как я понял-это была основная цель. Т.е он должен был погибнуть ради спасения всего человечества.

и что бы было, если бы римляне его восприняли как бродягу и просто выдворили бы из страны. Ведь теоретически такое было возможно.

Или же, следуя тому, что Бог знает все, было заведомо известно, что его распнут и именно для этого был отправлен Иисус (т.е для распятия во имя спасения человечества)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ибо в библии написано не поминать Господа в суе.....

думаю имелось ввиду данную ветку

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

далеко не всю, но читал. Смотрел фильмы в основном. Суть передается именно такая.

И еще непонятно пересекаются две линии: то, что все же у человека есть судьба, т.к заведомо известно как человек поступит. В данном случае как поступил Иуда. Иисус ему говорил, что он предаст его 3 раза, что собственно и произошло. Т.е получается Бог заведомо знает что будет. Так а как же свобода выбора? Или эта свобода выбора уже заведомо известна?

(Добавление)

ибо в библии написано не поминать Господа в суе.....
т.е надо заведомо отменить религиоведение, кинематограф?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ибо в библии написано не поминать Господа в суе.....
и в "суе", на сколько я знаю - в суЕте, т.е впустую, при каждом удобном и не удобнос случае. НАпример когда успел на свой самолет и сказал "ну слава..." и т.д.

Т.е его имя упоминать тогда, когда действительно о нем думаешь. Я именно это и делаю.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[quote=

lf]и в "суе", на сколько я знаю - в суЕте, т.е впустую

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[quote=

lf]спсения через распятие. Как я понял-это была основная цель

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

disp, так просветите. Т.е могло быть так, что Христа могли не распять? Т.е смерть его была не обязательна?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

именно в пустую.....вы не читали библию а рассуждаете на эту тему....

вот только не надо опять моралей...

Каждый из нас находится на разных этапах пути в Вере, к Богу и если кто-то об этом думает, то это хорошо, а вот нравоучения о суе лучше для какой-то другой темы оставить.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да как бы и не Веру обсуждаем, т.к она либо есть, либо нет, либо еще появится.

А поступок самих римлян. На сколько его можно оценивать как адеватный и плохой или нормальный.

И как поступили люди бы сегодня. Разве не так же (с учетом корректировок на сегодняшнее бытие)?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пожалуйста, войдите для комментирования

Вы сможете оставить комментарий после входа



Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу