Если бы сейчас явился Мессия

40 сообщений в этой теме

Возможно уже обсуждалось, но я не нашел.

Для тех, кто так или иначе увлекается религией.

Каково ваше отношение к иудеям, которые призывали к распятию Христа?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотите убрать блок рекламы? Авторизуйтесь

Loading...

во-первых, Иисус - Мессия.

во-вторых, распяли его римляне.

в-третьих, это одна из основ христианства, без распятия, без победы над смертью, перед ничтожностью смерти перед вечной жизнью не было бы христианства. ironical1.gif

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

распяли руками да, римляне. А призывали то и иудеи тоже.

в-третьих это одна из основ христианства, без распятия, без победы над смертью, перед ничтожностью смерти перед вечной жизнью не было бы христианства.
т.е получается он стремился к распятию? Если бы его не распяли, то он бы сам это сделал или что? blink.gif
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[quote=

lf]распяли руками да, римляне. А призывали то и иудеи тоже.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Т.е буквально он сам провоцирует к распятию.

Вот только мне непонятно осуждение римлян, за то что мол они такие нехорошие.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[quote=

lf]Какого ваше отношение к иудеям, которые призывали к распятию Христа?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[quote=

lf]Т.е буквально он сам провоцирует к распятию.

Вот только мне непонятно осуждение римлян, за то что мол они такие нехорошие.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вобщем то получается, что римляне и не сделали ничего плохого в этом плане, то что убили человека, т.к он сам хотел этого и стремился к этому.

И в римские священники были абсолютно адекватны.

Если бы сейчас явился подобный человек, то отношение к нему было бы примерно такое же, разве, что без распятия.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[quote=

lf]Если бы сейчас явился подобный человек, то отношение к нему было бы примерно такое же

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[quote=

lf]вобщем то получается, что римляне и не сделали ничего плохого в этом плане, то что убили человека, т.к он сам хотел этого и стремился к этому.

И в римские священники были абсолютно адекватны.

Если бы сейчас явился подобный человек, то отношение к нему было бы примерно такое же, разве, что без распятия.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[quote=

lf]получается, что римляне и не сделали ничего плохого в этом плане

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Римляне действовали в рамках закона
вот в том то и дело, что это было нормой, тем более когда поступал так человек. Сейчас бы наверное в дурку отправили. Хотя, если бы он показал что исцеляет, то может еще бы по другому восприняли. Но дело то как раз в том, что он исцелял не ради того, чтобы показать что он умеет. Т.е такой возможности могло и не подвернуться.

И не человека убили а Христа распяли...

Для римлян то он был человеком.

Не хотел и не стремился а принял и смирился с волей Отца своего.

На сколько я помню, это была и его воля, а не только воля Отца. В этом и суть троицы. Нет старших, нет подчиненных.

Т.е он заведомо отправлялся для распятия.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[quote=

lf]Т.е он заведомо отправлялся для распятия.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что мы обсуждаем?
вобщем-то все перечисленное выше и обсуждаем.

А что значит кто уверовал тот и спасся? Т.е тот, кто не уверовал, тот ушел под землю? blink.gif Это как-то не справедливо. Где же свобода вероисповедания?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отправлялся он для спасения
спсения через распятие. Как я понял-это была основная цель. Т.е он должен был погибнуть ради спасения всего человечества.

и что бы было, если бы римляне его восприняли как бродягу и просто выдворили бы из страны. Ведь теоретически такое было возможно.

Или же, следуя тому, что Бог знает все, было заведомо известно, что его распнут и именно для этого был отправлен Иисус (т.е для распятия во имя спасения человечества)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ибо в библии написано не поминать Господа в суе.....

думаю имелось ввиду данную ветку

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

далеко не всю, но читал. Смотрел фильмы в основном. Суть передается именно такая.

И еще непонятно пересекаются две линии: то, что все же у человека есть судьба, т.к заведомо известно как человек поступит. В данном случае как поступил Иуда. Иисус ему говорил, что он предаст его 3 раза, что собственно и произошло. Т.е получается Бог заведомо знает что будет. Так а как же свобода выбора? Или эта свобода выбора уже заведомо известна?

(Добавление)

ибо в библии написано не поминать Господа в суе.....
т.е надо заведомо отменить религиоведение, кинематограф?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ибо в библии написано не поминать Господа в суе.....
и в "суе", на сколько я знаю - в суЕте, т.е впустую, при каждом удобном и не удобнос случае. НАпример когда успел на свой самолет и сказал "ну слава..." и т.д.

Т.е его имя упоминать тогда, когда действительно о нем думаешь. Я именно это и делаю.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[quote=

lf]и в "суе", на сколько я знаю - в суЕте, т.е впустую

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[quote=

lf]спсения через распятие. Как я понял-это была основная цель

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

disp, так просветите. Т.е могло быть так, что Христа могли не распять? Т.е смерть его была не обязательна?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

именно в пустую.....вы не читали библию а рассуждаете на эту тему....

вот только не надо опять моралей...

Каждый из нас находится на разных этапах пути в Вере, к Богу и если кто-то об этом думает, то это хорошо, а вот нравоучения о суе лучше для какой-то другой темы оставить.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да как бы и не Веру обсуждаем, т.к она либо есть, либо нет, либо еще появится.

А поступок самих римлян. На сколько его можно оценивать как адеватный и плохой или нормальный.

И как поступили люди бы сегодня. Разве не так же (с учетом корректировок на сегодняшнее бытие)?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу