Почему в Рашке все так х*ево?

167 сообщений в этой теме

Мы все обречены))))))))
смотря о чем говорить) Если об устройстве гос-ва, коррупции и прочем, то это скорее да, чем нет.

А вот если говорить о себе и своей жизни, то здесь уж от желаний каждого зависит) Все же есть как понятие "массового сознания", так и индивидуального)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотите убрать блок рекламы? Авторизуйтесь

Loading...

ии?

Выпустили то его когда?

вы говорилит что Берия такой прям весь из себя Маньяк....

а в годы главных чисток даже рядом его не было

Руководиетель не один правит страной...у него есть свита, которая его почитает, когда он у власти, а потом обсерает, когда его сбрасывают....Что Сталин один всем рукводил, т.е не было ни министерства, ни внутреннних дел, на местах ни кто не сидел, ни партии в конце концов.....

Вы все валите в одну кучу, и на одного человека.И не хотите разбираться не в цифрах, ни в датах....

такой поверхностный анализ учебников, написанные современными перевертышами, не приемлен для историков....Учитесь анализировать факты и цифры....

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
се ведь знали что война будет....и Сталин спрашивал военных....что вам не хватает что бы задержать противника???? Ответ был.....да у нас все готово.....не волнуйтсь товарищ Сталин!!!....т.е вина на прокол 41 лежит целиком на генералов...
Вот это уже интереснее. Можно тот документик почитать где он это спрашивал и что ему ответили неведомые мне до сих пор генералы?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

напрямую вам ни кто не скажет.....а как вы себе представляете руководство старной???

один пришел и сделал оценку состояния всей армии...так чтолди???

есть министры обороны, командующие , начальники генерального штаба.....

у них надо спрашивать состояние армии...они за это несут НЕПОСРЕДСТВЕННУЮ отвественнсть

а вообще об этом есть мемуары .... от же перебезчик Суворов об этом писал, в одной из своих книг!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

такой поверхностный анализ учебников написанные современными перевертышами, не приемлен для историков....Учитесь анализировать факты и цифры....

disp, а Вы историк?

Если нет, то где учились исттории?

Я тоже хочу научиться рассуждать как Вы, но не знаю где почерпнуть информацию... Кругом "поверхностные историки-современники".

И еще Вам вопрос как авторитетному политологу-историку: что делать чтобы в "Рашке" все стало шоколадно?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

от же перебезчик Суворов об этом писал в одной из своих книг!
Это Вы про Суворова, который написал "Ледокол" и иже с ним или про кого?

напрямую вам ни кто не скажет....

класс! И это называется не поверхностное утверждение и обвинение генералов. blink.gif

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

disp а Вы историк?

я то не историк...мало того эту категорию не очень почитаю в силу их изменивых взглядов на жизнь и субъективной оценки исторических фактов....

если историки анализировали факты...это одно, а то ведь он выступают с идеологической трибуны неся так сказать в массы мнение той или иной правящей коалиции

Я тоже хочу научиться рассуждать как Вы но не знаю где почерпнуть информацию...

метод размышления не зависит от прочтенной литературы....размышлять либо дано либо нет)))

Информации на самом деле навалом...она под ногами валяется....

просто ее надо научиься анализировать....вот к примеру численность население при правлении Сталина

1926 год 148 миллионов

1951 182 миллиона.....

это как же надо было рожать при 30-50 миллионой чистке населения в заявленной кем здесь репресииях.....

прирост за 30 лет почти 40 миллионов и это учитывая войну....

От плохой жизни люди детей рожали???

дальше насильник Берия...наркомом НКВД и МВД стал лишь в 38 году, официально выпустил 800 тысяч политических заключенных....

и так на каждом шагу

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если историки анализировали факты...это одно а то ведь он выступают с идеологической трибуны неся так сказать в массы мнение той или иной правящей коалиции
не надо путать ученых историков и тех, кого буквально покупают.
1926 год 148 миллионов

1951 182 миллиона.....

а статистику кто писал? как считали? перепись провели?

подумайте сначала над тем откуда берутся цифры

И прирост действительно был, особенно после войны , т.к нужны были рабочие руки так сказать+ как то ну не предпочитали люди предохраняться т.к буквально не было этих самых предохранителей.

Или Вы полагаете, что люди во время и после войны не занимались сексом?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И еще Вам вопрос как авторитетному политологу-историку: что делать чтобы в "Рашке" все стало шоколадно?

Для того что бы задаться этим вопросом, надо договориться о терминах....

если родина для вас "рашка"....то вы обречены по опредлению.....

ибо в рашка ни когда не выйдет из того пике в которую ее ввергли, кстати те же историки политологи которые уже 25 лет хаят достижения своих отцов...

Действительно только рашка может самозабвенно заниматься самабичеванием с мазахистким удоволсьтвие выискивая недостатки предшественников, вместо того что бы задаться настоящим.......

сейчас начнут мне тут кричать ..."ааа что бы построить будущие надо знать прошлое".Отвечу наперед..со времен Хрущева развеничваем культ личности стална, а лучше жить не стали....

Меня вообще раздражает подобный эроничный тон...шоколадно...в рашке....вау....

как то это...ну что ли......не достойно гражданина той страны, где ты живешь, чьим воздухом дышиш.....

поэтому....что бы стало лучше жить....надо что бы каждый поменял в своей голове ОПРЕДЕЛЕНИЯ!

что бы все стало на свои места

выслушиваю теперь ваши предложения!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

подумайте сначала над тем откуда берутся цифры

из вашей же любимой викэпидия)) выше ссылка была....

не только...прирост был не от рождаимости...а от низкой сметности

при Царе батюшке тоже гандонов не было.....Но и прироста населения тоже не было

(Добавление)

1913 175 млн.**

Январь 1920 : 137,727,000*

Январь 1926 : 148,656,000*

Январь 1937: 162,500,000* 168 млн человек****

Январь 1939: 168,524,000* 175,5 млн человек****

Июнь 1941: 196,716,000*

Январь 1946: 170,548,000*

Январь 1951: 182,321,000*

Январь 1959: 169,035,000* 208,8 млн человек****

Январь 1970: 241,720,000

1985: 272,000,000

Июль 1991: 293,047,571

обратите внимание 1913 175 миллионов

1920 137 миллионов......куда дели 40 миллионов????

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И прирост действительно был особенно после войны , т.к нужны были рабочие руки

вот интерестный....нужны были рабочие руки.....они и сейчас нужны.Однако смерность превышает рождаемость...только сейчас мы рабочие руки берем из эмигрантов соседних республик....

а тогда рожали....не потому что указиловка была свыше РОЖАТЬ....а по так сказать велению души...когда комфортно жить , тогда и женятсяи детей заводят, потому что есть возможность прокормить, есть желание жить в этой стране....Это не берется из воздуха

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

из вашей же любимой викэпидия)) выше ссылка была....
моей любимой? Оо...я ей никогда не пользовался как скол нибудь достоверным источником, т.к много раз там встречал бред.

обратите внимание 1913 175 миллионов

1920 137 миллионов......куда дели 40 миллионов????

Первую мировую не будем вспоминать? Революцию тоже? Гражданскую войну в которой погибло более 10 млн. тоже не будем? + сколько миллионов эмигрировало тоже не будем считать?

и опять же еще погрешность на подсчеты. Скажите мне как они достоверно в 1920 году считали численность населения, если Гражданская война шла до 1921 включительно?

И после этого Вы говорите о своем анализе и поверхностности других?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот интерестный....нужны были рабочие руки.....они и сейчас нужны.Однако смерность превышает рождаемость...только сейчас мы рабочие руки берем из эмигрантов соседних республик....

а тогда рожали....не потому что указиловка была свыше РОЖАТЬ....а по так сказать велению души...когда комфортно жить , тогда и женятсяи детей заводят, потому что есть возможность прокормить, есть желание жить в этой стране....Это не берется из воздуха

Оооо...жесть....

Вы в курсе о введение в послевоенное время указа о бракосочетаниях? В курсе почему многие предпочитали не разводиться? Общались с ветеранами или просто теми, кто жил примерно в то время? Попробуй разведись, потом тебя и на доску позора вывесят и обсудят твое аморальное поведение на ком. совете и т.д.

Вот и бегали также по любовницам многие.

Не надо идеализировать то, что не было идеальным.

Да, почет и хвала и вечная память прадедам и дедам за то, что они смогли пройти войну и защитить страну. Но они также были люди.

В курсе может как себя вели наши солдаты на территории Германии?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И после этого Вы говорите о своем анализе и поверхностности других?

вы переходите на личности.....не очень хорошо

докажите мне на цифрах ..сколько потеряли впервую, в революцию,эмиграция...

вон в ВОВ 25 миллионов потеряли, а то и больше с учетом естественного прироста населения...ан нет....за 5 лет 10 миллионов на рожали....

у каждой кровати НКВДшник стоял с пистолетом и заставлял оплодотворять совесткую девушку???так чтоли?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще Вам для размышления про то, что рожают когда комфортно жить.

Возьмите Китай. Сейчас не знаю, но в 20 веке страна была в ужасном экономическом состоянии. Зарплаты у китайцев в их стране мизерные. Многие не могли позволить отдать в школу.

Но при этом буквально офигительная рождаемость не смотря на введенный налог, который семья должна платить со второго и последующих детей. В то же время если в семье один всего ребенок, то гос-во наоборот доплачивало субсидии. А почему, знаете?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

disp, не очень корректно отвечать вопросом на вопрос.

Вы сначала мне всеже скажите приводя цифры, откуда они берутся, чтобы вы так точно и с уверенностью на них опирались?

А то так и будем на месте топтаться, пока не разберемся в этом вопросе.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Меня вообще раздражает подобный эроничный тон...шоколадно...в рашке....вау....

как то это...ну что ли......не достойно гражданина той страны, где ты живешь, чьим воздухом дышиш.....

поэтому....что бы стало лучше жить....надо что бы каждый поменял в своей голове ОПРЕДЕЛЕНИЯ!

Определения о которых мы говорим не в головах, а в условиях жизни, которые вынуждают реагировать на них (условия) с иронией - это раз! Это, т.с. естественная реакция закупорки мозгов.

Два - если у Вас другие определения в голове, то почему Вы принимаете активное участие в обсуждении этой унизительной темы? Тоже не успели поменять "определения в голове"?

Куда менее достойно гражданина живущего в России обелять "заслуги" правителей той страны которой уже нет.

Пока заслуги приписываются не крови и поту народа создавшему своими руками то, на лаврах чего почивают ""великие демографы"" не будет уважения к народу и к каждому отдельно взятому человеку живущему в этой стране.

поэтому....что бы стало лучше жить....надо что бы каждый поменял в своей голове ОПРЕДЕЛЕНИЯ!

что бы все стало на свои места

Проблема не в определениях (уже), а в отсутствии самоуважения к себе, своему труду, уважения к ближним, к их мнению и свободе. Личность народа (граждан) уже настолько обезличена, что даже 10 человек убитых невинно не имеет для нас значения. Что уж говорить о миллионах, которых проще не заметить, чем признать то, что мы живем по принципам невмешательства.

Человеческие жизни это не те средства которые оправдываются целями.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробуй разведись потом тебя и на доску позора вывесят и обсудят твое аморальное поведение на ком. совете и т.д.

Вот опять началось....а вы вкурсе сами то??? вы что разводились или бегали к любовнице в далеком 50-ом?

у меня дед развелся.....в 1949 году....и повторно женился...никто его не вешал на доску потчета или позора....и таких примеров полно

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы сначала мне всеже скажите приводя цифры откуда они берутся, чтобы вы так точно и с уверенностью на них опирались?

я вам уже устал ссылки кидать....

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В курсе может как себя вели наши солдаты на территории Германии?

вот это уже вообще низко Юра....Без коментариев...больше я в вашем соре участвоватьне буду

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я вам уже устал ссылки кидать....
да при чем здесь ссылки. Я говорю про фактические подсчеты. Если я напишу в википедии, что 10 миллирдов погибло, то вы тоже поверите?

вот это уже вообще низко Юра....Без коментариев...

Что значит низко? Не надо боятся фактов и истории. Это история и какая бы она ни была, она есть и ее не вычеркнешь, как пытаются сейчас вычеркнуть все советское и Ленина вместе с ним. Вот так и переписывают историю извлекая из нее все "неугодное и то, что не нравится."

Кстати вот как раз в этом и большой недостаток нынешнего изучения истории в школах и университетах - в отрыве от самого человека. Изучаем экономику, политику, культуру в отрыве от самих людей, их потребностей, их мотивов, их поступков.

у меня дед развелся.....в 1949 году....и повторно женился...никто его не вешал на доску потчета или позора....
а я знаю обратные примеры и тоде примеров полно. И что будем делать?

Закон о браке был принят, если я не ошибаюсь, после 50-го года. Соответственно твоему деду повезло, что успел развестись в 49-ом.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

disp, ит еще по поводу перехода якобы на личности. Страно получается, Вы мне говорите, что это делать не хорошо, но в то же время переходили еще раньше меня, написав:

Эх вы...исторки

рабский труд ни когда не был перспективным!
ну да, конечно, о чем Вы? Ничего что в 1932 г. был голод и рабство крестьян в принципе во время индустриализации?

И отвлекаясь от истории России, вспомним историю Древнего Египта, Персии. Не уж то все (ВСЮ эту великую архитектуру) отстроили правящие круги своими руками?

Рабский труд были и видимо так и остался наиболее перспективным

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В продолжении темы о Китае - пообщались с китайцами, оказались дружелюбными людьми, к нам приезжали 2 парней - 22 и 28 лет, в визитках написано что они инженеры, на деле как я понимаю монтажники/наладчики, занимаются установкой оборудования, настройкой и т.д. З/п на родине около 3300 юаней (1юань=4,6руб., т.е. около 15.000р.) По их словам у них в Китае авто WV Golf стоит 10 000 $ (возможно их сборки), всё дешевле раза в 3 (что не удивительно - пошлины, накрутки, доставки и т.д.), то есть на деле они получают считайте что раза в 3 больше Ульяновска :)/> Оба с ноутами, довольно таки приличными цифромыльницами (Canon с сенсорным экраном во всю заднюю панель), телефоны так же явно не а-ля сименс А35 :)/> наверно своей фирмы, не понял что-за агрегаты, но типа айфонов.

Обменялись фото, e-mailами, визитками, один показал фото жены (удивился что бывают такие китаянки rolleyes24.gif ), ну и еще "подогнали" 5 юаней )))) (какие-то несерьезные деньги :)/> ).

Язык у них какой то....создается впечатление, что для того чтоб на нем разговаривать, нужно на щеках мышцы накачать))) Другое дело английский...вальяжный язык, можно смаковать))) По английски вообще ни крена не понимают, e-mail даже не поняли что такое)) и может это правильно...зачем англ. им нужен, центром всё равно станут они.

Короче говоря итог: не зря они сейчас являются локомотивом мировой промышленности и экономики, всё абсолютно честно и заслуженно. Кстати, быть рабочим у них абсолютно НЕ "западлО", наоборот уважаемо, можно вполне достойно жить, стрёмно не работать....

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Некоторым будет познавательно мифы об СССР почитать http://wiki.redrat.ru/
и в чем же там развенчание мифов то?

О развенчание мифа что Сталин верил Гитлеру:

Сам Сталин позже говорил:

«Из записи беседы И.В.Сталина с У.Черчиллем

15 августа 1942 г.

«… Когда он, Черчилль, узнал об этой переброске танковых дивизий с Балкан в Краков, он был уверен в том, что Германия нападет на СССР. Тов. Сталин отвечает, что мы никогда в этом не сомневались и что он хотел получить еще шесть месяцев для подготовки к этому нападению» 4).

ДА, приводим слова Сталина! Великое опровержение.

Тоже самое, что верить словам Президента и всей политике США, что они миролюбивая страна и воюет во имя мира, а также в Ирак пошли лишь за тем, чтобы найти ядерное оружие.

Вот скажите мне, как можно не видеть, что у границы страны сосредотачивается огромнейшая сила врага?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу