Ваша специальность по образованию и какой ВУЗ заканчивали?

117 сообщений в этой теме

Во первых у вас у историков вообще не понятно что за практика может быть, на жмурике Ленине что ли? :)

во вторых - не нужно 3,14здить снова, раз ничего не знаешь о том куда я и как поступал

в третьих - не нужно говорить "вас", обобщая нас с беном, мы даже технари разные

в четвертых - в следующи раз на подобный ответ можно ответить : да, нет, как нибудь отличаются, или просто промычать - это будет коротко :)

а по нормальному и коротко можно было ответить так - физически отличается тем то, визуально не керамические тем то, при проверке тестером (или чем то более конкретным) отличаются такими то показателями. Всё... Короткий, но развернутый ответ. Тем более это актуально когда идет принципиальный спор, и когда ты это знаешь, то почему бы не блеснуть знаниями как например ВСиманин и не утереть нос бену? Но не получилось, наверно просто не захотел :)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотите убрать блок рекламы? Авторизуйтесь

Loading...

во вторых - не нужно 314здить снова, раз ничего не знаешь о том куда я и как поступал
вообще-то я говорю про себя, а не про тебя. Я поступал в политех и там были тесты. ВСЕ сдают в политехе тесты на очное отделение!

ем более это актуально когда идет принципиальный спор
тогда просто еще спор не был таким принципиальным) Сказали бы заранее что он таковым станет)) Видимо в следующий раз придется предвидеть последствия, что спор может перейти буквально в словестную "драку" за каждое слово и легче будет действительно описать подробно. [img'] 
<img src=' alt='' class='ipsImage' >

Правда не уверен, что это закончится спокойным принятием ответа, и скорее всего будет нечто-ты посмотрел в вики (хотя я ей вообще не пользуюсь, видимо не привык), или -ты угадал)

Во первых у вас у историков вообще не понятно
Если не в курсе то есть такое дело как-раскопки! [img'] 
<img src=' alt='' class='ipsImage' > Вот слышал в Ундорах пару-тройку лет назад нашли кости какого-то древнего животного? Вот это в том же русле.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Юрка не попал нигде, ни про конденс, ни про винты, ни про SQL....

Сущий бред из постов идет и дальше - начинаеться вытягивание себя за уши, разжигание дискуссий между технарями.

VSimanin

Юрка не попал ни в одном вопросе. Все что он здесь написал - про свои керамоконденсаты, про пездеж с скоростной скоростью замены конденса.

Пипец, просто пипец.

Единственное, что меня радует - что ещё два технаря, которые довольно таки известны на этом форуме, нас с Диманом поддерживают, говорят, держитесь мужики.

В полемику не вступают, однако поддержка есть, Диман, за нами Путин и Сталинград ))))

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да ладно о чем спор, всем давно уже понятно что технари правят миром cool24.gif

господа гумы, признайте свое поражение и мы, так и быть поможем вам в будущем с чем угодно, тока методичку дайте smile24.gif

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Юрка не попал нигде ни про конденс, ни про винты, ни про SQL....
ну да, тешь себя этой мыслью, только правда ложной. Ну да чем бы дитя не тешилось)

И я знаю одного технаря на этом форуме помимо VSimanin, который не вступает в полемику и который вобщем-то нейтрально относится, но не поддерживает ни одну из сторон ironical1.gif

И тебе уже стоит признать, что ты хотел с умничать, но не получилось, т.к про конденсы ты не знал и на мой ответ про то, что визуально никак не отличаются прямо 100% заявил, что они сломанные-вспученные, хотя это лишь небольшой процент таких. Про микроконтроллер также отстал во времени. И это не оправдание, что ты давно этим не занимался. Раз решил спрашивать и умничать, то стоило хоть почитать про то, как это делается сейчас. ПРо кривость запроса ты опять же видимо не знал, а именно то, что запрос со звездочкой-не оптимизирован и ест лишние ресурсы.

Так вот сам спрашиваешь, а ответы на свои же вопросы не знаешь и под своей некомпетентностью пытаешься себя оправдать, ан не выходит)

Я же действительно не знал про микроконтроллеры и я так и написал сразу-что не знаю.

Ты же начал умничать и оказался не прав.

Соответственно я то как раз честно отвечаю на вопросы. А вот ты пытаешься себя вытянуть за уши, только вот не выходит, поэтому и переходит из поста в пост

Пипец просто пипец.

Так чем ответ пор конценсы не правильный? Может кроме слова пипец будет адекватное объяснение? smile24.gif

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да ладно о чем спор, всем давно уже понятно что технари правят миром

господа гумы, признайте свое поражение и мы, так и быть поможем вам в будущем с чем угодно, тока методичку дайте

Вприцнипе спор ниачом действительно. Гумы все эпично просрали, технари эпично доказали (Даже в случае технарь вс технарь) что технари рулят.

Так чем ответ пор конценсы не правильный? Может кроме слова пипец будет адекватное объяснение?

Да скок можно одно и тоже обиснять?

Димон те уже страницы три исписал, а те пофиг.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да ладно о чем спор всем давно уже понятно что технари правят миром
извини, разочарую) Миром правят КАПИТАЛЫ! А вот кто у руля за этими капиталами мы не знаем.

И не надо выдумывать что там технари. Технари работают за бабос которые выделяют из этих капиталов. smile24.gif

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да скок можно одно и тоже обиснять?
так ты не можешь написать? ООоо...

Тебе VSimanin тоже написал, что ты и Димон не правы и объяснил почему, только ты ж это продолжаешь отрицать и выкручиваться

технари эпично доказали
ага, доказал ты, что не компетентен в своих же вопросах. и благо ты это признал 5 страниц назад.

Но теперь видимо ты это забыл и решил, что ты прав, только ложно)

Гум доказал, что технарь не прав в своих же вопросах. Вобщем-то (тебе) технарю это также доказал и другой технарь.

Естественно неправый технарь это в жизни не признает, и будет лепить любые отмазки ибо не выставить себя не правым. Да вот только не получается)

А то, что Pitman поддерживает тебя так это нормально, чисто солидарность технаря к технарю и не более того)

И скажу я вам други мои. что политтехнологи, психологи ПРОФИ правят миром) они устраивают революции, перевороты и прочее. А на их "мохинации" ведуться миллионы и технари и гумы. И это история показала очень много раз.

Гитлер вам в пример! Как он потянул за собой толпу! А кем он был по образованию?

А Геббельс-его правая рука как поставил машину патриотизма.

А все почему? А потому, что они знали природу человека, знали как толпа себя ведет и как ее поднять! Они буквально чувствовали это.

А современные профи учитывая опыт прошлого еще лучше все это знает.

Если кому интересно то на днях скину свою работу по данному направлению, которую писал еще в универе.

Нет, я не горжусь этими людьми, т.к то что они сделали это страшно и жутко.

Просто факты говорят за себя к сожалению confused.gif

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Технари работают за бабос которые выделяют из этих капиталов. Улыбка

впрочем как и гумы))

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

впрочем как и гумы))
а я и не отрицаю) Все на них работают в итоге.

Просто это было к слову, что технари не правят миром)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

впрочем как и гумы))
а я и не отрицаю) Все на них работают в итоге.

тогда прошу вычеркнуть из протокола эти посты, как не имеющие отношения к холивару laugh24.gif

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
off1.gif
тогда прошу вычеркнуть из протокола эти посты как не имеющие отношения к холивару
все, эти посты вошли в историю))
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Соответственно я то как раз честно отвечаю на вопросы.

эт точно laugh24.gif

Тебе VSimanin тоже написал, что ты и Димон не правы и объяснил почему, только ты ж это продолжаешь отрицать и выкручиваться

очередной пЫздеж :)))) не объяснили ни разу почему, а наоборот- мы объяснили почему ты не прав, а ответ ВСиманина нифига это не подтверждает, он написал что мы не правы, но при этом в своем же ответе подтвердил нашу правоту :) Парадокс rolleyes24.gif

Да вот только не получается)

у меня получается, хоть я не особо шарю в ваших конденсаторах :))) рассказать почему? ) Потому что отличаю 3,14здешь от толкового и четкого ответа, нет в твоих ответах уверенного, твердого мнения, подстраиваешь их под себя, выбираешь нужное, и гордишься что вывернулся biggrin24.gif

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вы че распаляетесь, вот я тоже выпаивал и заменял конденсаторы и транзюки на материнках

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

очередной пЫздеж ))) не объяснили ни разу почему а наоборот- мы объяснили почему ты не прав, а ответ ВСиманина нифига это не подтверждает, он написал что мы не правы, но при этом в своем же ответе подтвердил нашу правоту Парадокс

Было 3 вопроса по факту :

В первом я поставил общее условие - Юрка начал выеживаться, показывать какой вумный, про керамику зачем то начал расказывать, блаблабла, слово за слово.

Вывод - я не правильно поставил условие.

Он - по факту не сказал ни слова в тему.

Речь шла о базовых наршуениях кторые видны глазом, в большинстве случаев (А сам потом трындел нам про 99% взятых с потолка - что это мол мальчишки обобщенность).

Т.е. гум по отношению к себе прав заведомо, и не примет что он ниправ никогда, также он может говорить что хочет - все ограничения которые он же ставит, на себя не распространяються.

хен... (вы будете удалены после второго замечания) с ним - 0 : 0.

В втором вопросе про микроконтроллер - Юрка ответил НЕЗНАЮ.

Прошу засвидетельствовать - им было сказано то он может восстанавливать винчестеры.

Я не сказал в вопросе, программно это нужно делать или перепаивать микроконтроллер - Юрка ничего не уточняя сказал что НЕ ЗНАЕТ.

В каком моменте он был прав я не знаю, если для ВСимамнина Незнаю лучше чем знаю, то что я могу поделать.

Моя ошибка была в том - что я не знал что современные винты имеют контроллер программный. В мое время - он был внешний, и его можно было махнуть на другой.

Юрке - раз не знал, нехер было трындеть про умение восстанавливать винты.

Чисто мля 1 : 0 и никак иначе - не знаю это не ответ, 3,13зданул, проговорился - получай минус 1 бал.

В третьем вопросе - я привел корректный во всех отношениях запрос, базовый, на который Юрка умудрился дать неправильный ответ, в связи с тем что опять начал умничать. Неправильный ответ связан с тем, что не знание работы базового запроса - не знание запросов в целом.

Чистейшей воды 2 : 0 (И даже ВСиманин это подтвердил).

Что мы видим на деле? Гуманитарий не признал НИЧЕГО из вышеперечисленного.

Трындеть не мешки таскать, да?

вы че распаляетесь вот я тоже выпаивал и заменял конденсаторы и транзюки на материнках

Ладно если паял, респегт и уважуха. А тут один товарисч 3,14зданул лишнего немного.

Теперь вот, должен ответить за "базар". write.gif

90-ые форева, да.

P.S.Платон мне друг, но истинна дороже.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ен... (вы будете удалены после второго замечания) с ним - 0 : 0.

да вот уж куй! :))) он не прав чисто в этом вопросе. Еще раз говорю - любой вопрос правильный, иначе какой смысл задавать неправильный вопрос? В любом ВУЗе могут задать вопрос такого характера, кто знает на него ответы, тот либо расскажет всё что знает, либо переспросит. А это был ответ ...как - Сколько будет 2х2? ответ - не 4!!!, а xрен знает в какой гЭометрии это будет 5. Тоесть самое явное, прсотое, всем известное и значительное мы отметаем, а в "нанотехнологии" лезем, и вот эта такая "вторая" грамотность перечеркивает все основы, а это не верно. Так что 1:0 здесь не в пользу ГУМанойдов :)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да вот уж куй! )) он не прав чисто в этом вопросе. Еще раз говорю - любой вопрос правильный иначе какой смысл задавать неправильный вопрос? В любом ВУЗе могут задать вопрос такого характера, кто знает на него ответы, тот либо расскажет всё что знает, либо переспросит. А это был ответ ...как - Сколько будет 2х2? ответ - не 4!!!, а xрен знает в какой гЭометрии это будет 5. Тоесть самое явное, прсотое, всем известное и значительное мы отметаем, а в "нанотехнологии" лезем, и вот эта такая "вторая" грамотность перечеркивает все основы, а это не верно. Так что 1:0 здесь не в пользу ГУМанойдов

Ну ему поблажку дадим, он все же гум ))

Нашёл забавную статью :

..я вспомнила историю про двух депутатов, которая потрялса меня несколько лет назад.

По заданию редакции в Госдуме я наблюдала за эмоциональной перепалкой двух депутатов из разных политических партий. Они обсуждали частную собственность. Один призывал эту собственность защищать, а другой твердил что ее надо поделить.

-Вы! Наглый трутень коммунистической эпохи! Как смеете разрушать демократические завоевания многострадального Отечества! - кричал один.

-Это вы - безответственный придаток лживой либеральной идеи! - не сдавался другой.

Через полчаса я увидела заклятых врагов в депутатской столовой. Они заказали одинаковые салатитки из капусты, куриные котлеты с пюре и дружелюбно болтали о погоде, по очереди сетуя на маленькие порции масла и лука в салате.

Позже я спросила у одного из них, как же им удаёться вот так безудержно ругаться, а потом обсуждать кулинарные способности парламентских поварих.

"А что такого-то? Выборы прошли, а люди остались. Мы же не на войне все таки", - ответил мой собеседник. И добавил : "-Я между прочим, все равно считаю, что частная собственность должна быть неприкосновенна".

Анна Николаева, Ведомости.

biggrin24.gif

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Речь шла о базовых наршуениях кторые видны глазом

о, ты считаешь что люди на форуме экстрасенсы, что исходя из вопроса: "Чем отличается рабочий конденсатор, от не рабочего?" я и все остальные должны понять, что речь о том, что видно глазом? В миллионный раз повторю, что в керамических глазом ни при каких условиях, если только конденс не сломан физически на части ты изменений НЕ УВИДИШЬ!

И это не блалблабла, о котором ты говоришь, это ФАКТ, но ты его "боисся" признать

В третьем вопросе - я привел корректный во всех отношениях запрос базовый, на который Юрка умудрился дать неправильный ответ

ну зачем обманывать то себя и других?

Вопрос был что делает данный запрос. Я ответил что он делает ПРАВИЛЬНО. а про сартировку речь в вопросе не шло если уж на то пошло! ТАК что очередное 2:0

Технарь, а считать не умеешь))

А теперь отчищаем котлеты от мух и еще раз вспомним как звучали вопросы и ответы, если убрать лишние добавления и смотреть только на самые главные моменты.

Чем обычно отличаеться убитый конденсатор от неубитого.

На что был мой ответ:

сломанный не накапливает в себе электроэнергию.

Т.е вопрос звучал не КАК отличить, а ЧЕМ отличается! Надеюсь с русским языком у технарей в порядке и смысловую нагрузку у этих КАК и ЧЕМ вы понимаете?

Так что я не правильно ответил? И признай, что ты не знал о существовании керамических конденсов.

1:0

Что сделает запрос SELECT * FORM T

BLE ORDER BY ID?

Мой ответ

Выбрать из таблицы и типо упорядочить по ID

И где же не правильный ответ?

2:0

Как наладить микроконтроллер головки винчестера.

на что я ответил, что не знаю, т.к не знаю.

Ты же хотел лезть в винт физически, а не программно, в связи с чем мог бы похерить весь винт. Поэтому на твой вопрос

Моя ошибка была в том - что я не знал что современные винты имеют контроллер программный. В мое время - он был внешний и его можно было махнуть на другой.

да, уж лучше не знать, чем лезть в винт физически , а не программно и похерить его.

и ты себе засчитал 1? laugh24.gif Ну-ну...сам спросил и был не компетентен!

тебе минус 1 за не правильный же тобой ответ на свой же вопрос. А ведь ты говорил, что умеешь восстанавливать винты!

Итого 2:-1 в пользу гумов.

Так что явный

314здешь
и провакация со стороный двух технарей ironical1.gif
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На вопрос "как отличить убитый от не убитого..." был дан ответ - "визуально? никак!" - это НЕ правильно и хорош уже тут пенопласт крошить!!! :)))))))))) этим ты все сказал и показал :)

Уймись уже :)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чем обычно отличаеться убитый конденсатор от неубитого.

На что был мой ответ:

Цитата:

сломанный не накапливает в себе электроэнергию.

Про "никак" опять же я был прав, что ВАМ уже также сказал VSimanin, а не только я! Хоть я и не оговорился, что да, в редкихз случаях он вздувается. Но это в РЕДКИХ, пойми ты уже наконец!

Вы тупите или прикалываетесь?) Если второе, то я еще могу понять ironical1.gif

И выдергивать часть текста из общего контекста правило плохого тона! Вот так видимо и делают некоторые технари псевдонаучные открытия на которые из государства получают огромные субсидии для дальнейшей разработки несуществующего.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

DimON_73rus и зачем опять обманываешься то? Вопрос был не КАК отличить, а ЧЕМ отличается!

Или для технаря нет разницы в этих словах? Это ДВЕ разные по смыслу формулировки! И дело не в том, что VSimanin меня поддержал. Он просто понимает значение этих слов и отличает их.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

о, ты считаешь что люди на форуме экстрасенсы, что исходя из вопроса: "Чем отличается рабочий конденсатор, от не рабочего?" я и все остальные должны понять, что речь о том, что видно глазом? В миллионный раз повторю, что в керамических глазом ни при каких условиях, если только конденс не сломан физически на части ты изменений НЕ УВИДИШЬ!

И это не блалблабла, о котором ты говоришь, это ФАКТ, но ты его "боисся" признать

Ололошенько лоло ))))

Блаблабла и ниче больше )))

Тебе уже миллион раз все сказали, гыыы, вцепился в идею ВСиманина и все :)

Т.е вопрос звучал не КАК отличить, а ЧЕМ отличается! Надеюсь с русским языком у технарей в порядке и смысловую нагрузку у этих КАК и ЧЕМ вы понимаете?

Так что я не правильно ответил? И признай, что ты не знал о существовании керамических конденсов.

Тупое привязывание фактов за уши. Это так... Банально для гумов.

Друг мой, о керамике я знал уже давным давно. Менять её просто не приходилось, а знал ещё тогда, когда у меня ЭВМа даже не было.

Лол.

Тут либо 1:0 как говорит Диман, либо 0:0, я на других ответах отыграюсь.

И где же не правильный ответ?

Твой неправильный ответ в том, что ты сказал что это некорректный запрос.

Говорить это - такая ошибка грубейшая, что за неё тебя бы сразу выгнали с экзамена у нас в политехе.

1:0 по моей версии. И по версии ВСиманина кстати тоже.

на что я ответил, что не знаю, т.к не знаю.

Ты же хотел лезть в винт физически, а не программно, в связи с чем мог бы похерить весь винт. Поэтому на твой вопрос

Если ты не знаешь, А ГОВОРИШЬ ЧТО МОЖЕШЬ ВОССТАНОВИТЬ ВИНТ - значит тебе ваще надо ещё минус один бал дать. Раз обязался винт восстанавливать - делай.

да, уж лучше не знать, чем лезть в винт физически , а не программно и похерить его.

и ты себе засчитал 1? Ну-ну...сам спросил и был не компетентен!

То есть ты не знал, и имел смелость заявить то что ты можешь сделать его?

Врушко.

Я НЕ БЫЛ НЕ ПРАВ! И это очень важный момент.

Раньше меняли микроконтроллер, сейчас нет, и знаешь что самое интересное?

Я ГДЕ НИБУДЬ говорил что я менял (меняю) контроллеры?

Нет.

Мне парни технари рассказывали как это происходит, ещё 3 года назад, объясняли чо к чему. И сам бы я сейчас не стал бы винт разбирать, а отдал бы в сервис.

Ты не был прав, заявив себе то, чего не умеешь впринципе.

Такое блаблабла, просто ужас.

и провакация со стороный двух технарей

Где мля 2:1? Ты тупо соврал нащет винта, тупо лоханулся с запросом, и четотам выеживаешься нащет конденсов.

И че, и где 2:1? нука?

И дело не в том что VSimanin меня поддержал.

Дело так раз в этом. Когда он тебя поддержал по конденсам - ты сразу воодушевился. Когда он сказал что не прав с SQL - что началось? Переливание из пустого в порожнее, попытка самого себя оправдать.

Так что гумы доказали очередной раз, что они могут хорошо трепать языком (Конденсы меняют, винты делают, SQL пишут), а на деле, ни винты не делают, ни конденсы толком перепаять не могут, про SQL ваще пипец, даже простых запросов не знают.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тупое привязывание фактов за уши. Это так... Банально для гумов.
какое привязывание к чему?

Ты отличаешь слова КАК и ЧЕМ? Видимо нет. А я да. И отвечаю на тот вопрос который был поставлен. А спрашивалось ЧЕМ отличается! Ответ бы: тем, что не накапливает электроэнергию! Ответ 100% корректный и правильный!

тупо лоханулся с запросом
в чем? Миллионный раз спросить?

Вопрос был что делает запрос?

Ответ: выборку и упорядочивание из таблицы по ID

В чем ответ не правильный?

Ты ни одно опровержение не можешь сформулировать, вот только и слышно, ты не прав, ты не это, не то...А в чем не прав ты так ни разу и не сказал! А заешь почему? Потому что я прав!

ни конденсы толком перепаять не могут
Читать умеем? Комп у человека работает после моей работы!

Как сказал Димон пару страниц назад: а это самое главное, что техника работает!

Ну ка, может и слова Димона начнешь опровергать?

По винтам да, я описался (как ты обычно любишь про себя говорить). Имел ввиду восстановление данных на винте! Здесь вобщем то я давно это признал. Но ты то прицепился к этому, потому что больше не к чему laugh24.gif

А про запросы. Ты даже не знаешь как их оптимизировать, на что я тебе и указал! У тебя запрос жрет лишние ресурсы! Не уж то вас этому научили в политехе? smile24.gif

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу