Опубликовано: 12 июл 2010 · Жалоба Да уж купил, ни разу не пожалел, работаю так же с сони, кэнон... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 июл 2010 · Жалоба сони уже давно ни в чем не рулит...тоже много читал про сони, т.к склонялся к нему по качеству стабилизации изображения и дальности вспышки. Но очень много отрицательных отзывов, да и люди занимающиеся фотографией даже на любительском уровне не выделяют их. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 июл 2010 · Жалоба Samsung S500 Диафрагма F2.8 - F4.9 Физический размер матрицы 1/2.5" Стабилизатор изображения (фотосъемка) отсутствует Видоискатель отсутствует Средняя фотокамера. Средний размер матрицы будет давать шум в условиях плохой освещенности. Низкие доступные значения диафрагмы (Даже не 5.6!!!) дадут хроматические аберации (ХА только 3дшникам и нужно, чтоб их визуалка выглядела как фотки на дешевом фотике), ну и резкость не шибко крутая будет (Хотя, резкость можно и не заметить). Про отсутствие стабилизатора - тут даже говорит не чего... Отсутствие видоискателя - тоже то ещё удовольствие. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 июл 2010 · Жалоба Samsung S500а при чем тут этот фотоаппарат? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 июл 2010 · Жалоба Общее число пикселов / Число эффективных пикселов 12.4 млн / 12.2 млн Фокусное расстояние (35 мм эквивалент) 24 - 120 мм Диафрагма F2.8 - F5.8 Чувствительность 80 - 3200 ISO, uto ISO Вспышка встроенная, до 5 м, подавление эффекта красных глаз Экспозиция Выдержка 16 - 1/2000 с Ручная настройка выдержки и диафрагмы есть Автоматическая обработка экспозиции с приоритетом затвора, с приоритетом диафрагмы Экспокоррекция +/- 2 EV с шагом 1/3 ступени Замер экспозиции мультизонный, центровзвешенный, точечный Брекетинг экспозиции есть + ко всему у этого фотика дисплей на орг. светодиодах ( MOLED), а он намного экономичнее ЖК 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 июл 2010 · Жалоба Samsung S500 Диафрагма F2.8 - F4.9 Физический размер матрицы 1/2.5" Стабилизатор изображения (фотосъемка) отсутствует Видоискатель отсутствует Средняя фотокамера. Средний размер матрицы будет давать шум в условиях плохой освещенности. Низкие доступные значения диафрагмы (Даже не 5.6!!!) дадут хроматические аберации (ХА только 3дшникам и нужно, чтоб их визуалка выглядела как фотки на дешевом фотике), ну и резкость не шибко крутая будет (Хотя, резкость можно и не заметить). Про отсутствие стабилизатора - тут даже говорит не чего... Отсутствие видоискателя - тоже то ещё удовольствие. молодец теперь еще напиши что этому аппарату 5 лет, и цена у него уже тогда была всего то 4 кило, сейчас более продвинутые самсунги стоят 2кило. Выводы сам сделаешь или подсказать? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 июл 2010 · Жалоба Выводы сам сделаешь или подсказать? Вывод : ------------------ Nikon Coolpix S630 http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=4004282&hid=91148&suggest=1 Цена 7 884 Ручная настройка выдержки и диафрагмы нет Физический размер матрицы 1/2.33" Фокусное расстояние (35 мм эквивалент) 37 - 259 мм Видоискатель отсутствует Диафрагма F3.5 - F5.3 Samsung ST500 http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=4899389&clid=502 Цена 7 588 руб Ручная настройка выдержки и диафрагмы нет Физический размер матрицы 1/2.33" Фокусное расстояние (35 мм эквивалент) 27 - 124.20 мм Видоискатель отсутствует Диафрагма F3.5 - F5.9 Canon Digital IXUS 100 IS http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=4530795 Цена 6 763 руб Ручная настройка выдержки и диафрагмы нет Физический размер матрицы 1/2.3" Фокусное расстояние (35 мм эквивалент) 33 - 99 мм Диафрагма F3.2 - F5.8 Видоискатель оптический Olympus Mju 5010 http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=6031240 Цена 6 490 руб Ручная настройка выдержки и диафрагмы нет Физический размер матрицы 1/2.33" Фокусное расстояние (35 мм эквивалент) 26 - 130 мм Диафрагма F2.8 - F6.5 Два стабилизатора. ----------- Nuff Said 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 июл 2010 · Жалоба Выводы сам сделаешь или подсказать? Вывод : ------------------ Nikon Coolpix S630 http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=4004282&hid=91148&suggest=1 Цена 7 884 Ручная настройка выдержки и диафрагмы нет Физический размер матрицы 1/2.33" Фокусное расстояние (35 мм эквивалент) 37 - 259 мм Видоискатель отсутствует Диафрагма F3.5 - F5.3 Samsung ST500 http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=4899389&clid=502 Цена 7 588 руб Ручная настройка выдержки и диафрагмы нет Физический размер матрицы 1/2.33" Фокусное расстояние (35 мм эквивалент) 27 - 124.20 мм Видоискатель отсутствует Диафрагма F3.5 - F5.9 Canon Digital IXUS 100 IS http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=4530795 Цена 6 763 руб Ручная настройка выдержки и диафрагмы нет Физический размер матрицы 1/2.3" Фокусное расстояние (35 мм эквивалент) 33 - 99 мм Диафрагма F3.2 - F5.8 Видоискатель оптический Olympus Mju 5010 http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=6031240 Цена 6 490 руб Ручная настройка выдержки и диафрагмы нет Физический размер матрицы 1/2.33" Фокусное расстояние (35 мм эквивалент) 26 - 130 мм Диафрагма F2.8 - F6.5 Два стабилизатора. ----------- Nuff Said это не вывод, это копирайт вывод это - цена качество. Я могу сейчас описать Canon EOS 550D, но одно стоит под 30 кило, другое 2 кило, одно фото соответствуют заявленным 30 кило, от другого заявленным 2 кило. А вот в некоторых случаях заявлено 7-8к, а фото такое же как при 2х или даже хуже... Вывод - зачем платить больше? за надпеЗь на корпусе? Хотите выложу оригинальное фото с сони цена у него и сейчас более 10к, покупали за все 15к, стоит ли оно того? или всё же взять "стрёмный" самсунг за 2,5к ? )) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 июл 2010 · Жалоба это не вывод это копирайт Это вывод. Смотрим параметры и цены. Куда уж проще? Я могу сейчас описать Canon EOS 550D, но одно стоит под 30 кило, другое 2 кило, одно фото соответствуют заявленным 30 кило, от другого заявленным 2 кило. А вот в некоторых случаях заявлено 7-8к, а фото такое же как при 2х или даже хуже... Вывод - зачем платить больше? за надпеЗь на корпусе? +1!!!!! Хотите выложу оригинальное фото с сони цена у него и сейчас более 10к покупали за все 15к, стоит ли оно того? или всё же взять "стрёмный" самсунг за 2,5к ? )) Что за сони? Быть может вы, пардон, не умеете снимать, и фотаете исключительно на автомате, по дефолту? ))) Это не утверждение, прости если обидел, просто догадка ))) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 июл 2010 · Жалоба Это вывод. Смотрим параметры и цены. Куда уж проще? к этому всему не прикреплены фото, не будешь же одной ценовой вилкой руководствоваться. Впрочем фиг с ним, дело вкуса... Что за сони? Быть может вы пардон, не умеете снимать, и фотаете исключительно на автомате, по дефолту? ))) Это не утверждение, прости если обидел, просто догадка ))) SONY DSC-H7, я конечно не профи, и даже не супер любитель, и половина терминов которые вы тут называет мне не известны, но кое что понимаю всё равно... Фотал и я, и куча еще людей, во всех режимах, настройках и т.д. - при не большом затемнении (помещение, лампы дневного света, когда не много темнеет на улице) - адский шум, как на телефоне... Про автомат - вот сколько аппаратов не крутил в руках, практически на всех если на автомате делает приличные снимки, то и на остальных режимах делает или хорошо или еще лучше, а если кака....то как не шамань, всё равно особого ничего не добьешься. Это же все равно усредненные настройки, не много лучше, не много хуже можно подстроить, но не кардинально, по крайней мере на цифромыльнице... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 июл 2010 · Жалоба SONY DSC-H7 Диафрагма F2.7 - F4.5 Физический размер матрицы 1/2.5" Есестно шум будет. Матрица - маленькая, диафрагма не дает даже 5.6. Правда, дальний фокусный интересный (465 мм), но с такими показателями диафрагмы и матрицы...Весьма спорно... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 июл 2010 · Жалоба Вот описание выбранного пока мной фотоаппарата: http://www.ferra.ru/online/digiphoto/86238/ 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 июл 2010 · Жалоба SONY DSC-H7 Диафрагма F2.7 - F4.5 Физический размер матрицы 1/2.5" Есестно шум будет. Матрица - маленькая, диафрагма не дает даже 5.6. Правда, дальний фокусный интересный (465 мм), но с такими показателями диафрагмы и матрицы...Весьма спорно... дык они заявляют поддержку ISO чуть ли не как у путной зеркалки, а на самом деле... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 июл 2010 · Жалоба дык они заявляют поддержку ISO чуть ли не как у путной зеркалки а на самом деле... Ну, поддержка ISO это офигенно, широкие значения ISO круто, но компенсировать маленькую матрицу и малый верхний уровень диафрагмы это не может. P.S. Хорошо быть трехмерщиком ) У меня в максе камера с допустимыми значениями от 0 до скольки захочу Хош - хоть 5000 диафрагму выставляй )) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 июл 2010 · Жалоба Ну поддержка ISO это офигенно, широкие значения ISO круто, но компенсировать маленькую матрицу и малый верхний уровень диафрагмы это не может. вот я б его ни за что не купил.... Москали подогнали, дареный конь... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 июл 2010 · Жалоба DimON_73rus Да уж, беспонтовая моделько... Я вот думаю, куда там дальний фокусный 465 мм... Не понимаю зачем такой большой... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 июл 2010 · Жалоба Плохо видно на фото - мне кажется или светосила объектива 7,8 ? Вот отзавы : Единственный минус для меня, отключение звука, при записи видео, во время зумирования. as27 2. Samsung WB500 или WB550 - отзываются хорошо, не мылит фото в отличии от того же WB1000. Самсунг хуже всех.. Это стандартная Самсунговская картинка... Но все же я уважаю чужое мнение .. Вам он понравился.. - Значит берите Самсунг.. PS: Единственное надо признать - за счет такого дичайшего шумодава он не плох на высоких ИСО.. А так, как и писал выше - сначала Самсунг дико шумодавит - потом шарпит по контурам - из-за чего псевдо резким и выглядит.. + совершенно неестественные, яркие мультяшные цвета.. Из-за всего этого - общая картинка, ресайз больше похожа на скриншот из 3D-игры.. но очень хочу поделится своими впечатлениями, наблюдениями и выводами (если не верными то прошу знатоков меня поправить) по первым дням использования камеры S MSUNG_WB1000. Предыстория выбора такова, хотел цфк с приличными фотографиями (желательно и на автомате) и очень хотел хорошее видео, т.к. иногда фотографией не удается запечатлеть растущего ребенка. После того как выбор сузился до 2-3 камер стал искать обзоры и тесты, и если ТЗ-7 есть с чем ознакомится, то по вб1000 почти ничего нет, а из того что есть либо хвалят либо обсерают. Поэтому решил написать сам -может кому поможет. Первые впечатления -очень красивая камера, обалденный экран, шикарное видео и..... просто страшные фотографии дома на автомате. Первый раз когда я их увидел я просто выпал в осадок настоение упало до нуля, вобщем был очень неприятно удевлен. источник (невозможнописать вслепую-упрыгивает после кахжого слова)http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:27472-46 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 июл 2010 · Жалоба Продолжу Получается так что на фотографии с ИСО 200 и разрешением 12МП смотреть страшно не только на мониторе 19" но и на экране камеры (кстати очень хорошем). Жена такой скандал устроила после того как поснимала ребенка на празднике в садике. В голове стали появлятся мысли о сдаче-замене фотика. Выводы -я для себя сделал следующие, что снимать на автомате в полном разрешении можно только на улице, в разрешении 8МП только при хорошем освещении, а дома максимум на что можно расчитывать это 5МП. При 5МП фотографии даже при ИСО 800, если не рассматривать в 100% увилечении очень даже ничего. rodik Ну а что Вы хотите от камеры с матрицей 1/2.33"@12.2 МП=43 МП/см2? Нормальные у Вас снимки для этого, и лучше при такой матрице не будет. Взяли бы Kodak V1073/V1273 (последний 3990р в Связном) или S90 за 13 т.р. или поискали старые камеры с большой матрицей, благо в Питере их еще хватает (например, F30, F40, NV8 и т.п.), и имели бы нормальные фото. А так...чудес не бывает. Все абсолютно адекватно. Тут надо осознанно выбирать - или удобства не во дворе (типа MOLED), или более-менее нормальные фотографии... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 июл 2010 · Жалоба так там же есть и ручные настройки для этого...взять профи фотоаппараты. так на автомате там вообще лучше не щелкать, т.к и мылить будет и вообще картинка может получиться сверхужасной взять никоны мыльницы. так там и контрастность зачастую хромает, а о ночной съемке и говорить нечего, все в белых пятнах.+ ко всему скорость обработки фото несколько секунд. Кенон в этом плане выигрывает значительно 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 июл 2010 · Жалоба DimON_73rus Да уж, беспонтовая моделько... Я вот думаю, куда там дальний фокусный 465 мм... Не понимаю зачем такой большой... там тока 15 кратный зум прикалывает, почти на максимуме картинка четкая, на самом максимуме уже рябит. Видео вообще ни о чем, мой самсунг лучше по видео кажись он только из за зума столько стоит. Короче мораль: делайте тестовые снимки не отходя от лавки в помещении, сразу смотрите на панели 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 июл 2010 · Жалоба ... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 июл 2010 · Жалоба МЫ в прошлом году ребенку подарили Panasonic Lumix DMC-FS4. Дешево и сердито, а фотки очень даже приличные для мыльницы 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 июл 2010 · Жалоба для выбора мыльниц нужно смотреть на следующие характеристики 1 матрица 1.6 или 1.7 2 светосильный объектив, начиная с 2.8 (есть и с 2.0) 3 возможность фотографировать в рав ( если потом фотографии обрабатывать) 4 чем меньше мегапикселей, тем лучше все остальное маркетинг. и в конце выбирается та, которая лучше лежит в руке и больше радует глаз. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 июл 2010 · Жалоба 1 матрица 1.6 или 1.7 2 светосильный объектив, начиная с 2.8 (есть и с 2.0) 3 возможность фотографировать в рав ( если потом фотографии обрабатывать) 4 чем меньше мегапикселей, тем лучше А разве стандарт это не 1.8 на матрицу? Светосила = диафрагма т.е.? Верхний потолок тоже важен. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 июл 2010 · Жалоба vladimir_nn Видимо, разбираетесь. Помогете? http://www.ulyanovskcity.ru/forum/topic.php?forum=81&topic=2&p=26 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
