Портрет Российского кино-2009-2010 и немного об Аватаре

[Admin 23]

Интервью с Эрнстом

"Дозоры" и "Ирония судьбы 2" доказали, что российское кино может бросить вызов Голливуду по зрелищности и кассовым сборам. Но успехи оказались единичными. Почему так случилось, как "важнейшее из искусств" может развиваться в России дальше и почему Comedy club на большом экране — это скучно, генеральный продюсер Первого канала Константин Эрнст рассказал главному редактору журнала "Time Out Москва" Игорю Шулинскому.

Читателей интересует, что же сейчас происходит с кинематографом в России. Ведь кино влияет не только на культурную ситуацию, мощное кино может изменить экономику страны, как это было с Голливудом. У нас телеканалы, как в Индии, Египте и других странах третьего мира, занимаются тем, что выбирают и раскручивают неких местных персонажей, с которыми снимается фильм, затем по телевидению гоняют рекламу, и только потом зритель идет в кино. Но на качестве продукта это никак не отражается.

Российская формула кино без участия каналов невозможна. Во-первых, в России мало кинотеатров. Во-вторых, кинотеатры забирают половину выручки от билетов. И, что особенно интересно, не платят с этого налоги. В свое время они были временно освобождены от налогов для поддержки умиравшего кинотеатрального ресурса, а потом ситуация зафиксировалась. Никакой фискальной службы. Билет в кино не является финансовым документом.

Это же абсурд!

Да, такого нет нигде. То есть никакая финансово полноценная модель в кинематографе Российской Федерации не работает. Мало того, что кинотеатры получают пятьдесят процентов продюсерских денег, они, что не является секретом, еще и подворовывают — процентов пятнадцать-двадцать. Конечно, есть такие, что не воруют, но их немного.

В связи с этим появилась идея полностью взять кино под контроль государства. Насколько я понимаю, будет создан некий орган, который станет решать, какому кино быть, а какому не быть. И вот это кино, которое государство разрешит снимать на государственные деньги, и будет прокатываться в государственных кинотеатрах. Такая будет система?

После выхода "Ночного дозора" стало очевидно, что русское кино может на своей территории побить любой иностранный фильм. Теперь ситуация изменилась. При опросе зрителей на выходе с "Мадагаскара" тридцать пять процентов сказали, что вообще не хотят смотреть русские фильмы. Почему это происходит, если за последние четыре года государство вложило в поддержку кино четыреста миллионов долларов? Ведь какая была система? Ты получаешь миллион — даешь откат триста тысяч, получаешь полмиллиона — сто пятьдесят тысяч, получаешь триста тысяч — пятьдесят тысяч откат...

Такая система у нас вообще в стране принята.

Так вот, из ста с лишним фильмов, которые производились на деньги государства, только пятьдесят вышли, тридцать куда-то пропали, их никто не видел, а еще двадцать "исчезнувших", я склонен думать, и не начинали снимать. А почему? Да потому, что если ты взял триста тысяч, этого никогда не хватит на игровой фильм. А люди брали деньги, имитировали начало процесса, и если не удавалось получить еще денег — либо частных, либо государственных, — все заканчивалось. Взяли триста, пятьдесят откатили, пятьдесят потратили, остальное — в карман, а неснятый фильм актировали. Поэтому государство решило изменить систему: давать деньги пяти или семи компаниям, у которых хорошая кредитная и креативная история, по десять миллионов, и пусть они отчитываются за то, что произвели. И с прибыли возвращают деньги.

А как они будут отчитываться? Государство — это слишком общо. Кому конкретно?

Тому человеку, которого назначит государство.

И кого оно назначит? Никиту Михалкова?

Нет, ни в коем случае не Михалкова. Это не должен быть кинематографист. Деньги будет распределять фонд, во главе которого должен стоять представитель государства, не связанный непосредственно с кинопроизводством.

И не связанный с каким-то бизнес-олигархическим кланом?

Да, и не связанный с бизнесом. Но это должен быть человек, хорошо разбирающийся и в экономике, и в искусстве.

А что, в правительстве есть такие люди?

Есть. Мое предложение, уже озвученное, — Владислав Сурков. Он вышеперечисленным требованиям точно соответствует. А откуда идет негативная реакция на появление фонда, понятно. От тех самых людей, которые брали эти триста или пятьсот тысяч или миллион. Они-то понимают, что с их историей больше денег не получат. Вот и выступают с криками: ой, семистудийщина! На самом деле семь студий — это гипотетическая цифра. Вот откуда она взялась. Если общий бюджет — сто миллионов в год, из которых тридцать миллионов будут распределяться Министерством культуры на создание артхауса и документального кино, то для студий остается семьдесят миллионов. Меньше десяти миллионов давать бессмысленно, поэтому семь студий.

Пара моментов действительно настораживают. Вот, допустим, есть способная девушка Валерия Гай-Германика, которая сняла "Все умрут, а я останусь". Хороший фильм, но все равно это только заявка. И теперь у нее не будет возможности работать дальше.

Валерия Гай-Германика делает для меня уже более полугода большой проект под рабочим названием "Школа", и я думаю, что это будет один из молодежных хитов наступившего года.

Но она работает в концепции канала. А вот то, что она сама сняла бы? Ведь на телевидении есть определенный вид творческой цензуры. Теперь будет только так? Это и волнует сейчас критиков и деятелей независимого кино, что, не попав в обойму большого канала, они не смогут реализовать свои творческие идеи.

Когда футуролог рассказывает людям, как оно все будет через двести лет, то его успех зависит только от того, насколько красиво и убедительно он это делает. Проверить-то невозможно. А если ты прогнозируешь ближайшее будущее, например популярность или непопулярность каких-то картин, это дело неблагодарное. Помню, Даниил Дондурей, выходя с "Ночного дозора", сказал: "Он и двух с половиной не соберет, потому что девочкам тут смотреть нечего". "Ночной дозор" собрал шестнадцать с половиной миллионов — вот тебе и результат футурологического прогноза. Что касается Гай-Германики, она не относится к тем людям, которые могут размножаться в неволе. Она бы просто не согласилась делать проект, неинтересный ей.

Хорошо. А Герман-младший? Он независим, и для него всегда проблема найти деньги для своих проектов.

Думаю, что гениальность Германа-младшего является некоторым преувеличением. При том что Герман-старший гений безусловный. И то, что в картинах Германа-младшего является повторением отцовской манеры, кто-то воспринимает как истинное искусство. Хотя человек он, бесспорно, талантливый, но ничего по-настоящему своего пока не снял. Многие люди, считающие себя интеллигентными, собственного представления о вкусе и стиле не имеют, поэтому так легко ошибаются. Тем, кто присуждает призы на Венецианском кинофестивале, важна в первую очередь культурная традиция, но представления о том, что является современным искусством, у них самих нет. Вот Звягинцев получил в 2003 году "Золотого льва". Но Андрей Тарковский умер за двадцать лет до этого.

Так, а Хлебников — это современный язык?

Да, Хлебников более живой человек, и Мизгирев, и Сигарев. Но вот эта волна вновь возникшей чернухи, которой был забит "Кинотавр"... Из двадцати фильмов, отобранных на фестиваль, семнадцать — такие. Из них нормальных-то всего три. Собственно, этих трех режиссеров мы уже назвали, а остальные — просто бездарные, но работающие в той же зоне абсолютной чернухи. Меня же интересует кино, которое смотрят не посетители, не гости фестиваля, а обычные люди. Чтобы русское кино заработало, должно быть представлено сбалансированное меню: мейнстримовые фильмы для своих аудиторий — для женщин постбальзаковского возраста, для девчонок-подростков... В этой системе будет нормально существовать и артхаус.

Где же взять продюсеров, где взять художников, где же взять этих людей? На Западе существуют школы, и не один десяток лет.

Когда возникнет индустрия — возникнет потребность в кадрах. Тогда появятся и предложения по их подготовке.

Как может индустрия возникнуть без кадров? Ну ладно, два-три фильма ты еще напряжешься и сделаешь, а вот индустрия вряд ли заработает.

Индустрию создают пассионарии, которые совмещают в себе очень многие качества: они ищут людей и запускают процесс. Сначала надо дышать по системе рот в рот и пытаться заставить работать сердце, а через некоторое время возвращается дыхание. И люди уже подтягиваются к индустрии. Но проблема пока в том, что в России нет полноценной финансовой модели этой индустрии.

Есть люди, которые готовы дышать рот в рот, но нет реанимобилей.

Да, пока нет системы финансирования производства и проката фильмов.

Так что же делать?

Реформировать, создавать кровеносную систему. А пока здесь тромб. Кинотеатры должны брать не больше двадцати пяти процентов от стоимости билета. Нигде в мире нет больше!

И еще кинотеатры должны быть отделены от кинопроизводителей. Не может одна компания и производить, и прокатывать!

Конечно. Потому что она же будет создавать для своего фильма специальные условия, ей надо будет вернуть затраченные деньги, но это абсурдная история. Вот что получают сейчас продюсеры? Пятьдесят процентов от продажи билетов. Из этого пять, десять или пятнадцать процентов забирают дистрибьюторы, вычитаются деньги за рекламу. А когда вычитаются еще и затраты на производство, денег обычно не остается. Скорее всего, ты кому-то должен. Максимальный долг, я так понимаю, у Феди Бондарчука. По оценкам рынка, около двадцати миллионов минуса по "Обитаемому острову". Максимальный гросс у "Иронии судьбы", но после многочисленных подсчетов он определяется двенадцатью миллионами долларов, хотя фильм собрал пятьдесят четыре миллиона вместе с Украиной. Из этих двенадцати вычитаешь три с половиной на производство, минус реклама, еще и остается, но это же не сказочный бизнес. И это самая кассовая российская картина за последние годы. Есть и другая проблема. У нас операторы, режиссеры и сценаристы получают столько же, сколько в крупных европейских странах. Но мы не находимся на уровне развития Франции и Германии с точки зрения кинематографа и вообще экономики. А зарплаты те же.

Это мы говорим про мейнстрим. А некоммерческое кино государству стоит поддерживать?

Мне кажется, что выдающихся некоммерческих фильмов одна страна может производить не более десяти в год. Остальные пятьдесят, которые пытаются производить, — это косноязычные попытки высказывания, по причине неуспеха выдаваемые за зашифрованное художественное послание.

Да, но десять картин должны иметь право на существование. В Германии, например, сейчас построили девяносто кинотеатров по всей стране для помощи таким фильмам.

Должны существовать фонды, должны быть люди, в них работающие, которые понимают и чувствуют, может ли человек сделать картину до конца, если до этого никогда не делал. И фонды должны рисковать. И государство должно рисковать, но прежде всего должна заработать система. А сейчас получается, что вроде на артхаус деньги дают легко. Типа: у ребят не получилось — ну и что, артхаус же...

Ну хорошо. А как человеку пробиться, когда будет семь студий? Как ему найти путь к деньгам для осуществления своей мечты?

Прийти на одну из этих семи студий и предложить свой проект людям, которые понимают и в мейнстриме, и в артхаусе, и вообще в кино. Но еще раз повторю: пока не будет мейнстрима — не будет и артхауса. Мне самому приятнее было бы делать русский НВО. Но я понимаю, что должен заниматься телевидением, которое смотрят все.

А может быть, это ошибка? Почему, выполняя свою работу, мы думаем, что кому-то должны: обществу, идее? Я помню замечательную статью Петра Авена в "Коммерсанте", где он с горечью признавал, что, когда работал в правительстве, ему приходилось идти на компромиссы с самим собой, потому что он верил в идею: если не он, то кто. А потом прошло время, и Петр Олегович понял, что во многом ошибался. Что гораздо правильнее честно оценивать ситуацию и, может быть, исходить из своей интуиции, а не подчиняться идее.

Ты же тоже в какой-то момент своей жизни чувствовал, что обязан обществу, когда запускал "Птюч"? Помимо того, что ты лично хотел это сделать? Тебе же казалось, что это социальный акт?

Ну... конечно.

И это, безусловно, и был социальный акт.

Но я все же думаю, не ошибка ли это?

Ты задаешь вопрос, не имеющий ответа. Это вопрос о смысле жизни. Смысл жизни у каждого свой — и ошибки свои. Мы не заключили с тобой терминологическую конвенцию. Поэтому да, может быть, это и ошибка, а может быть — откровение.

А у тебя не вызывает чувства изумления, когда какой-то проект, который сделан чудовищно, неопрятно, вдруг становится популярен?

Бывают такие проекты.

Это не вызывает чувства возмущения?

Нет, это просто зона перекрытия. Я не понимаю, зачем он нужен, почему его смотрели. Вот фильм "Доярка из Хацапетовки" — глупый, пошлый, дурацкий. Но там нет секса, насилия, и я понимаю, что он задел какие-то важные струны у значительной части аудитории.

Вернемся к кино. Понятно, что с "Дозорами" кое-что получилось, дышать уже получилось.

С "Гамбитом" получилось, с "Иронией" получилось. Мы и рассчитывали, что запустим процесс. Нам показалось, что тело задышало, и мы отошли. А оно не задышало. Просто сделало три глубоких вдоха и снова затихло. Значит, мы предпримем следующие попытки, пока оно не задышит само. Не получилось же потому, что рвануло огромное количество негодяев и аферистов, потому, что вдруг показалось, будто это бизнес. Ну, например, человек производит колбасу, но стыдится этого. Почему-то считается, что колбаса — это стыдно. То ли дело книжные магазины. И так как большинство людей испытывают стыд по этому поводу, им хочется стать продюсерами. Продюсер — это вроде как искусство, красная дорожка, смокинг и вообще клево. И поэтому бесчисленные бездарные аферисты развели большое количество комплексующих колбасников на производство ужасного кино. Колбасники, конечно, быстро разочаровались, потому что и дорожка была загажена, и Урюпинский фестиваль нового кино — это вам не Канны. Так что все закончилось довольно скоро. Но у нашей взыскательной и избалованной нервической аудитории они отбили желание ходить на русское кино. Вот есть замечательные ребята — "Комеди клаб", но чувство кино у них отбито, как печень в пьяной драке.

Однако при этом они собрали кучу денег.

Первый раз — да, потому что обманули аудиторию, которая любила их по телевидению, а в кино не знала. Второй раз уже не собрали. И в третий раз вряд ли соберут. Потому что это очень плохо. Ужасно скучно. И проблема в том, что остановиться они не могут. В качестве телевизионной программы я их очень люблю и ценю, но не надо пытаться присутствовать во всех областях. В свое время, с нашей легкой руки героев-дефлораторов, показалось, что девушкам это доставляет неземное удовольствие. Но выяснилось, что, во-первых, не всем, во-вторых, некоторым совсем не доставляет, в-третьих, дорого обходится: еще и остаешься девушкам должен. Кино и телевидение — это совершенно разные области. Более того, показ кино по телевидению — это вынужденная акция, как пересылка денег телеграфом. Ни к деньгам, ни к телеграфу отношения не имеет. И сам я кино по телевизору смотрю редко.

Ты посмотрел "Аватар"?

Вообще-то, я не люблю фэнтези, но не припомню за последние пятнадцать лет случая, чтобы я, как ребенок, смотрел кино в жанре, который меня не интересует, длиной, которая для меня невыносима. Я не могу сидеть на одном месте больше часа, а на "Аватаре" отсидел три и ни разу не посмотрел на часы.

Кэмерон гений?

Да, абсолютный.

А то, что там сценарий, говорят, говно... Вся эта философия ньюэйдж?

Это все неважно. Тебе экспонируют совершенно другую реальность, и ты являешься ее участником. Я три часа находился в другой реальности и бесконечно ему за это благодарен. Поэтому меня примитивность сценария и образов не волнует. Это настолько полноценно визуально, что спасает от любых драматургических провалов.

То есть получается совершенно уникальный наркотик.

Да. С жанровым кино в его привычном смысле можно попрощаться. Это следующая ипостась, причем если "Матрица" и "Властелин колец" были огромным художественным и визуальным прорывом, то "Аватар" — серьезная заявка на новую реальность. Предыдущие авторы не зачеркиваются, но это разработка формул для теории поля. Теория поля представлена Кэмероном. Новый язык быстро начнет использоваться остальными. Они просто вынуждены будут говорить на этом языке.

Ты не боишься, что произойдет интеллектуальное усечение, настолько сильным будет преобладание визуального над смысловым?

Да нет, напротив, смыслы не повреждены, и я первый раз видел искусственно созданных персонажей, которым реальные актеры проигрывают эмоционально.

По-моему, первый такой герой появился у Джексона — Горлум.

Джексон сделал это первым, а Камерон институировал.

Не страшно?

Учитывая морально-этический облик многих современных актеров, это счастье. Просто они, слава богу, через некоторое время больше не будут нужны. А другие актеры будут нужны вечно.

Что же должно произойти, чтобы у нас появился свой Кэмерон и свой "Аватар"? Ведь от концепции кино очень многое может измениться и в нашей обыденной жизни.

Попытки государства заняться кинематографом связаны как раз с необходимостью вырабатывать модели поведения людей. И я рад, что в нашей индустрии намечаются правильные люди.

Приоткрой, что же это за люди? У меня есть ощущение, что таких людей нет, нет молодых режиссеров. Ты их видишь где-то?

Я их ищу все время. Я уверен, что они должны быть, потому что у общества есть в них потребность. А если есть потребность, они появятся.

Пока это только люди, которые сняли талантливый фильм про милиционеров, убогих и преступников. Вот это, значит, народ хочет видеть?

Следующими будут те, которые смогут сделать что-то другое. Наверное, более позитивное.

Каким тогда будет позитивный образ? Какой будет тематика, фабула?

Это будут фильмы в первую очередь про современную жизнь, рассказанные современным языком, которые не будут ничего приукрашивать, но будут демонстрировать позитивное поведение в рамках реальных условий. Человек, когда рождается, начинает дико орать, потому что единственное комфортное состояние — в плаценте, все остальное — враждебная зона. А когда ты рождался, никто и не обещал, что будет справедливо, что ты достигнешь какого-то счастья. Ты родился. А что с тобой случится дальше, зависит прежде всего от тебя.

http://www.film.ru/article.asp?id=6052

[Scorpions 2]

[quote=

dmin]С "Гамбитом" получилось, с "Иронией" получилось. Мы и рассчитывали, что запустим процесс. Нам показалось, что тело задышало, и мы отошли. А оно не задышало. Просто сделало три глубоких вдоха и снова затихло.

[Unreal 38]

У меня была аналогичная реакция после просмотра "Аватара".

Было чувство счастья и радости ну, прям, как в детстве

Эрнсту респек и уважуха за то, что сейчас на Первом появился новый мейнстрим - фильмы Валерии Гай Германики.

С огромным удовольствие смотрю "Школу" хотя, есть замечания, но они скорее касаются формата фильма и времени его показа.

Вообще, удивительно, что Германика попала в концепцию канала, но факт ее попадания на ТВ (так сказать, в массы) меня приятно радует...

Андеграунд стал пробиваться в мейнстрим, значит еще есть надежда на то, что российский кинематограф когда-то оживет

[Scorpions 2]

С огромным удовольствие смотрю "Школу"

а там о чем? а то слышал наши думовцы хотели запретить показ

[Unreal 38]

С огромным удовольствие смотрю "Школу"

а там о чем? а то слышал наши думовцы хотели запретить показ

о современной школе, об учениках, об учителях, о взаимоотношениях тех и других, о родителях учеников, о всем том, чем живут современные дети...

А запретить хотели по просьбам недовольных учителей и родителей которые не хотят видеть подноготную правду и не хотят смотеть на свои отражения в зеркале

[--Cezar-- 64]

А запретить хотели по просьбам недовольных учителей и родителей которые не хотят видеть подноготную правду и не хотят смотеть на свои отражения в зеркале

Ха ха.. ну что за бред а? Отражение? В чем? У них совершенно другое мировоззрение и понимание жизни, в основном советская закалка. И Вы говорите, что современные дети являются их отражением. В их времена не было того насилия и беспредела, что твориться сейчас в современных школах. Увлечениях всякими бредовыми субкультурами и прочими, разлагающими детскую мораль, вещами.

Конечно, сейчас в школах тоже осталось много чего хорошего, но данный сериал показывает фактически всю эту грязь, беспредел.

[DimON_73rus 138]

всегда было интересным - ну показали на Федеральном канале, ну увидели это все - дальше то что? кто-то поднял зад с дивана (извините за несоблюдение авторских прав )) ) и что-то изменил? может там в правительстве кто-то "зачесался" ? родители может по-другому себя вести начали? Правда горстке людей глазки поколола малость и всё...показали что они есть, голос подали... Ничего нового никто для себя не узнал, все и так понимают что дело обстоит на самом деле так или хуже. Первый канал поднял себе рейтинг, здорово, стоимость рекламы выросла...вот практический толк от сериала.

[Unreal 38]

А запретить хотели по просьбам недовольных учителей и родителей которые не хотят видеть подноготную правду и не хотят смотеть на свои отражения в зеркале

Ха ха.. ну что за бред а? Отражение? В чем? У них совершенно другое мировоззрение и понимание жизни, в основном советская закалка. И Вы говорите, что современные дети являются их отражением. В их времена не было того насилия и беспредела, что твориться сейчас в современных школах. Увлечениях всякими бредовыми субкультурами и прочими, разлагающими детскую мораль, вещами.

Конечно, сейчас в школах тоже осталось много чего хорошего, но данный сериал показывает фактически всю эту грязь, беспредел.

Дети безусловно являются отраженим своих родителей, но я говорила об отражении в зеркале, где зеркалом стал фильм...

У кого советская закалка? Возраст родителей 9-классника 33-40 лет. Во времена когда родители учились не было насилия и беспредела или не было субкультур?

Данный сериал показывает не только (не столько) грязь и беспредел, сколько отношения между участниками этого действия а отношения не всегда бывают чистыми.

Конечно, в школах и сейчас есть много хорошего и это тоже показывается в фильме, но хорошее, к сожалению, не является антивирусом для плохого...

[Unreal 38]

всегда было интересным - ну показали на Федеральном канале ну увидели это все - дальше то что? кто-то поднял зад с дивана (извините за несоблюдение авторских прав )) ) и что-то изменил? может там в правительстве кто-то "зачесался" ? родители может по-другому себя вести начали? Правда горстке людей глазки поколола малость и всё...показали что они есть, голос подали... Ничего нового никто для себя не узнал, все и так понимают что дело обстоит на самом деле так или хуже. Первый канал поднял себе рейтинг, здорово, стоимость рекламы выросла...вот практический толк от сериала.

А дальше появился проект "вШколе" (http://vshkole.ru/), сами дети, увидев себя в зеркале, стали менять свои модели поведения. Разве это мало?

Дальше будет больше есть живущих по принципу невмешательства станет меньше.

[Юрий 76]

сами дети увидев себя в зеркале, стали менять свои модели поведения. Разве это мало?

не думаю, что кто-то сильно изменит свою модель поведения в связи с тем, что показано на эране. Если только временно, пока есть действие сериала на мозг..а далее все встанет на круги своя

[DimON_73rus 138]

А дальше появился проект "вШколе" (http://vshkole.ru/), сами дети, увидев себя в зеркале, стали менять свои модели поведения. Разве это мало?

Дальше будет больше есть живущих по принципу невмешательства станет меньше.

есть конкретные примеры? (по ссылке не переходил)

Читал создатели сериала хотят социалку создать типа одноклассников, но какой от нее смысл? "початится" ?

У нас частенько "зеркало" имеет обратный эффект, это знаете как в передачках про криминал, спрашивают преступника - а как ты додумался до этого? ответ - по ТВ увидел, в инете прочитал... То есть как бы такие вещи наоборот не подстегнули школьников на "разгульную" жизнь.

Первый канал может конечно говорить что сериал имеет положительную социальную направленность, якобы им не безразлично то что происходит в школе, но мне кажется что это не так, им интересен рейтинг - это деньги, а рейтинг, если ты показываешь что-то "шокирующее", по-любому будет

[Юрий 76]

Читал создатели сериала хотят социалку создать типа одноклассников, но какой от нее смысл? "початится" ?

так вот по этой ссылке и есть социалка...

У нас частенько "зеркало" имеет обратный эффект это знаете как в передачках про криминал, спрашивают преступника - а как ты додумался до этого? ответ - по ТВ увидел, в инете прочитал... То есть как бы такие вещи наоборот не подстегнули школьников на "разгульную" жизнь.

кстати вот с этим соглашусь...чем больше подобного показывается, тем больше это воспринимается как норма...И потом школьники будут говорить: вон даже по ТВ показывают, значит так у всех...

[--Cezar-- 64]

кстати вот с этим соглашусь...

Аналогично. Так что с этого просто тупо гребут бабки. Притом методами "черного пиара". Т.е. вызывая негативные отзывы у потенциальных зрителей, увеличения мнения и разговоров о сериале и пр. Рейтинг ползет вверх, бабки тоже.

Если только временно пока есть действие сериала на мозг

Ну так зомбоящик в действии!

[Unreal 38]

Читал создатели сериала хотят социалку создать типа одноклассников, но какой от нее смысл? "початится" ?

так вот по этой ссылке и есть социалка...

У нас частенько "зеркало" имеет обратный эффект это знаете как в передачках про криминал, спрашивают преступника - а как ты додумался до этого? ответ - по ТВ увидел, в инете прочитал... То есть как бы такие вещи наоборот не подстегнули школьников на "разгульную" жизнь.

кстати вот с этим соглашусь...чем больше подобного показывается, тем больше это воспринимается как норма...И потом школьники будут говорить: вон даже по ТВ показывают, значит так у всех...

А я не соглашусь...

Надо уметь (учиться) отделять зерна от плевел.

Если в сказке про Красную шапочку волк съел бабушку, то это не значит, что все решат, что есть бабушек норма. Или, что чтобы открыть дверь надо только дернуть за веревочку.

Всегда должен быть контраст. Без него не будет смысла, не будет тонов...

[Alfach 52]

Надо уметь (учиться) отделять зерна от плевел.

ага, только еще надо научить их разделять...

[Unreal 38]

[quote=

lf]

Надо уметь (учиться) отделять зерна от плевел.

ага, только еще надо научить их разделять...

[DimON_73rus 138]

хм....контраст...

Вот когда на билборде у аварийного перекрестка изображено аварийное авто с обезображенным телом или на пачке сигарет фото легких курильщика - это контраст, это подействует, конечно не на многих, но явно подействует, и денег это не приносит уж точно никому (хотя можно сказать что типографии ) и означает это прямым текстом - не делай вот это, а то будет плохо...совсем плохо...

[--Cezar-- 64]

Если в сказке про Красную шапочку волк съел бабушку то это не значит, что все решат, что есть бабушек норма. Или, что чтобы открыть дверь надо только дернуть за веревочку.

ЕСЛИ БЫ в данных сеиалах был контраст, то никто бы ничего и не говорил. А показывают только однобокость, и то плохое. Не то чему должны подражать дети!

[Unreal 38]

Если в сказке про Красную шапочку волк съел бабушку то это не значит' date=' что все решат, что есть бабушек норма. Или, что чтобы открыть дверь надо только дернуть за веревочку.[/quote']

ЕСЛИ БЫ в данных сеиалах был контраст, то никто бы ничего и не говорил. А показывают только однобокость, и то плохое. Не то чему должны подражать дети!

Вы фильм-то смтрели? Все показанные серии?

Думаю, если бы смотрели, то замелити бы контраст, он там, так сказать, красной полосой проходит...

Кстати, об этом фильме говорят не только фууу, но и ааах...

[DimON_73rus 138]

Фильм? Сериал, и нет в нем ничего "такого", обычный.

Я Вам еще раз предлагаю обсудить сериал "КАРМЕЛИТА" :)

[Kotika 13]

можно вставлю свои 5 копеек? у нас с мужем пока не детей, но муж уже накачал 10 DVD советских мультиков!!!! решили "взращать" на "нашем детстве", а не на пакимонах и т.д....

[Kotika 13]

предлагаю обсудить сериал "КАРМЕЛИТА"

хороший сериал для бабушек и дедушек но моя бабушка его не смотрит ей просто некогда, а ведь ей 80 лет исполнилось в январе этого года [img']

[DimON_73rus 138]

Кстати вот мне тут сказали что он закончился сегодня :)

[Kotika 13]

Кстати вот мне тут сказали что он закончился сегодня

ну всему огда-то приходит конец видела интервью с самой "армелитой" так она сказала, что НЕ ВИДЕЛА ни одной серии из сериала [img'] может ей это просто не интересно?

[Unreal 38]

Фильм? Сериал, и нет в нем ничего "такого", обычный.

Я Вам еще раз предлагаю обсудить сериал "КАРМЕЛИТА" :)

Я не смотрела сериал "Кармелита", поэтому не могу его обсуждать.

Не в моих правилах говорить о том, чего не знаю