Технари vs Гуманитарии

[Bengamin 18]

с каких пор ее отсутствие у гумов? Пообщайся с Бажановым (доктор фил. наук, также препод по логике). На 5000 руб. поспорю с кем угодно, что по логике ты его не переплюнешь!

Трындеть одно. А логика - другое.

[--Cezar-- 64]

Образование-диплом-это всего лишь документ

Ну это кто для чего образование получает. Ради корочки ли, или ради тех знаний, которые там дадут.

[DimON_73rus 138]

да да....и все 100% знаний которые получены в ВУЗе вы конечно примените на работе ))))

[Юрий 76]

Трындеть одно. А логика - другое.

так по логике он вас вместе взятых обойдет. я говорю про решение логических задачь!

так что как видим, любят трындеть (как ты выразился) технари и при этом ни чего на фактах не подтверждают

[--Cezar-- 64]

DimON_73rus ну КПД теоретических знаний, полученных в ВУЗЕ технарем побольше будет

[Deem73 4]

Ну так к чему все эти 6 страниц привели нас, я так и непонял ...

Что то я не уловил основных проблемных вопросов? Так как каждый в праве решать сам что ему ближе и где он себя видит как спеца, а уж кого больше кого меньше эт проблема тех кто хочет идти по легкому пути. Да же если в стране будет дифицит определенных спецов то это саморегулируемо.

[Bengamin 18]

Юрий

Я вот как то совневаюсь что твой доктор философских наук (Или какие там бывают) решит простейшую логическую задачу. Просто потому что он ничего не слышал о алгебре логики, о дискретном анализе, итд. Импликация, дизъюнкция, коньюнкция, эти термины (Именно это - логика) он скорее всего не слышал. Это чисто технические термины, которые гумам то в общем то как то и не преподают. Он же философ. Или филолог. Впрочем, какая разница.

Ты путаешь понятия. Для тебя - логика это потрындеть (Доказывает то, что ты привел в пример доктора не технических наук, даже, а филолога, или философа). Для меня логика - это 1000000% математика, с уравнениями, неизвестными итд.

так что как видим, любят трындеть (как ты выразился) технари и при этом ни чего на фактах не подтверждают

Не надо лоло. Технари тебе здесь привели грамотные ответы, с цифрами, на каждый твой вопрос. А на многие вопросы заданные нами, никто из гуманитариев не удосужился ответить (Замяли так сказать). Так кто из нас любит трындеть?

Deem73

Да вот, каждый стараецо похвалить свое гнездо, и обратить чужого в свою веру.

Впрочем, технари тут явно по моему ведут. Конкретные вопросы, конкретные ответы. Факты. Как то даже слишком легко спорить с гумами...

[Deem73 4]

Как то даже слишком легко спорить с гумами...

Моя жена гум (историк-учитель средних классов)... и я бы сказал что мне с ней не легко спорить

P.S/ Мыслим мы совсем по разному во первых мужчинаженьщина, во вторых гумтехнрь

[DimON_73rus 138]

DimON_73rus ну КПД теоретических знаний полученных в ВУЗЕ технарем побольше будет [img']

Коэффициент полезного действия (КПД) — характеристика эффективности системы (устройства, машины) в отношении преобразования или передачи энергии; определяется отношением полезно использованной энергии к суммарному количеству энергии, полученному системой;

Технарь не сможет работать юристом, юрист - технарем, это тоже самое что к ДВС приделать провод с вилкой и ждать что он будет работать от электричества. О каком КПД может идти речь?)))

вы люди настолько "загнались" тут, доказывая с пеной у рта что лучше и что хуже....что просто пишите о вещах которые никакое отношение к образованию не имеют, путаете теплое с мягким.

[--Cezar-- 64]

О каком КПД может идти речь?)))

Не притворяйтесь, Вы прекрасно поняли о чем идет речь

[Bengamin 18]

С гумами да, как то должно быть тяжело спорить, но в этом холиваре им просто нечем отвечать.

[Юрий 76]

Я вот как то совневаюсь что твой доктор философских наук (Или какие там бывают) решит простейшую логическую задачу. Просто потому что он ничего не слышал о алгебре логики о дискретном анализе, итд. Импликация, дизъюнкция, коньюнкция, эти термины (Именно это - логика) он скорее всего не слышал. Это чисто технические термины, которые гумам то в общем то как то и не преподают. Он же философ. Или филолог. Впрочем, какая разница.

под столом Вот на чем ты основывался, на каких фактах, говоря, что он этого не знает?))) Без фактов только "трындишь")

Еще раз говорю, ваша логика не сравнится с его ни на йоту))

Для тебя - логика это потрындеть (Доказывает то что ты привел в пример доктора не технических наук, даже, а филолога, или философа)

это ты путаешь и думаешь, что все путают)) Я то прекрасно знаю, что такое логика и "потрындеть" тут соовсем не причем.

А помнишь был случай, когда вы ехали с Катюшкой и Катюшкой в машине и твоя задала логическую задачку, которую дал мелкому Никитке (примерно месяц-полтора назад)... ТАк кто нашел правильное решение?)) НЕт, не вы, а Катюшка!)

ТАк что делаем выводы)))

Впрочем технари тут явно по моему ведут. Конкретные вопросы, конкретные ответы. Факты. Как то даже слишком легко спорить с гумами..

Мда, только в этой теме технари так и не привели факты, а только "трындят", что их образовыание лучше, без всяких ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ фактов, основываясь чисто на своем субъективном мнении.

вы люди настолько "загнались" тут доказывая с пеной у рта что лучше и что хуже....что просто пишите о вещах которые никакое отношение к образованию не имеют, путаете теплое с мягким.

вот и я про то!

[Bengamin 18]

под столом Вот на чем ты основывался, на каких фактах, говоря, что он этого не знает?))) Без фактов только "трындишь"

Еще раз говорю, ваша логика не сравнится с его ни на йоту))

Он филолог. Или философ.

У НИХ АЛГЕБРЫ ЛОГИКИ ВПРИЦНИПЕ НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.

Они её просто НЕ ПОЙМУТ. Там - СПЛОШНАЯ МАТЕМАТИКА.

Правильно. У нас логика. А там трындение. Открываем вики и читаем.

это ты путаешь и думаешь, что все путают)) Я то прекрасно знаю, что такое логика и "потрындеть" тут соовсем не причем.

А помнишь был случай, когда вы ехали с Катюшкой и Катюшкой в машине и твоя задала логическую задачку, которую дал мелкому Никитке (примерно месяц-полтора назад)... ТАк кто нашел правильное решение?)) НЕт, не вы, а Катюшка!)

ТАк что делаем выводы)))

Я ничего не пуатю. Логика - это точная наука. А трындение - это трындение. Другого тут не может быть.

ОМГ, чел, я тебе про импликацию, а ты мне про шляпу...

Я лично без бумаги ничего не могу решить - мне надо все видеть. Дома была бумага, и я все нормально решил.

Выводы? Я при поступлении эту логику сдавал, и как ты знаешь поступил бюджетно. Делаем выводы.

Мда, только в этой теме технари так и не привели факты, а только "трындят", что их образовыание лучше, без всяких ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ фактов, основываясь чисто на своем субъективном мнении.

От ты пипец, я тебе ПРИВЕЛ ТОЧНЫЕ ЦИФРЫ. Может уже стоит прекратить трындеть, и почитать? Иначе, если ща опять продолжиться треп, что мы не даем факты и цифры, я буду вынужден константировать что некоторые гуманитарии не умеют читать, перечитываца и вдумываца

---------

В общем то надоело это все мне. Доказываешь им, доказываешь, а они буйствуют, не вчитываюцо, лишь бы написать...Скучно...

[Юрий 76]

Выводы? Я при поступлении эту логику сдавал и как ты знаешь поступил бюджетно. Делаем выводы.

я тоже в политех на бюджет поступал и поступил, хотя физику, теормехи и прочее не очень перевариваю ! делаем выводы!))

Иначе если ща опять продолжиться треп, что мы не даем факты и цифры, я буду вынужден константировать что некоторые гуманитарии не умеют читать, перечитываца и вдумываца

вот я уже сделал такие выводы про некоторых технарей здесь присутствующих))

У НИХ АЛГЕБРЫ ЛОГИКИ ВПРИЦНИПЕ НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.

Они её просто НЕ ПОЙМУТ. Там - СПЛОШНАЯ МАТЕМАТИКА.

Правильно. У нас логика. А там трындение.

Читаем вики, и не чего сочинять лишнего:

Ло́гика (др.-греч. λογική — «наука о рассуждении», «искусство рассуждения» от λόγος — «речь», «рассуждение», «мысль») — наука о формах, методах и законах интеллектуальной познавательной деятельности, формализуемых с помощью логического языка. Поскольку это знание получено разумом, логика также определяется как наука о правильном мышлении. Поскольку мышление оформляется в языке в виде рассуждения, частным случаем которого являются доказательство и опровержение, логика иногда определяется как наука о способах рассуждения или наука о способах доказательств и опровержений. Логика как наука изучает способы достижения истины в процессе познания опосредованным путём, не из чувственного опыта, а из знаний, полученных ранее, поэтому её также можно определить как науку о способах получения выводного знания.

и математика далеко не всегда при чем!

[DimON_73rus 138]

Я ничего не пуатю. Логика - это точная наука. А трындение - это трындение....

мммм....разговор становится интереснее ))) Логика уже стала точной наукой.... Ну а трындение, это разумеется трындение...)))

Красиво....хуле....

интересно чем это закончится

[Bengamin 18]

я тоже в политех на бюджет поступал и поступил, хотя физику, теормехи и прочее не очень перевариваю ! делаем выводы!))

Никаких выводов не делаем, ибо раз поступил значит более-менее знал. И не стоит вопрос - переваривал ты это или нет.

вот я уже сделал такие выводы про некоторых технарей здесь присутствующих))

Та же фигня про некоторых гуманитариев

Читаем вики, и не чего сочинять лишнего:

Маладец ) А теперь прочитываемся, вдумываемся, и спускаемся ниже, читаем примерно с середины и до конца. Ололо!

[DimON_73rus 138]

короче говоря пошел обычный 3,14здёшь....не более того.

тему можно закрывать...

[Deem73 4]

короче говоря пошел обычный 314здёшь....не более того.

Оригинально надо на вооружение взять - эт мнение уже о 7 страницах.

Битва амбиций не более того...

[Bengamin 18]

короче говоря пошел обычный 3,14здёшь....не более того.

тему можно закрывать...

Оригинально надо на вооружение взять - эт мнение уже о 7 страницах.

Битва амбиций не более того...

Полностью согласен. Юрк, закрываем?

[Юрий 76]

думаю да, пока тема себя исчерпала) как будут новые sckb? пишите, откроем