Васса

Форумчанин
  • Количество публикаций

    2
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Новичок

О Васса

  • Звание
  1. Актуальный, кстати, нынче вопрос стал. Может его специально реанимировали из глубины века прошлого, потому что он не имеет под собой внутренних оснований, мы же - народ не отделяем себя от Европы, не в плане религии, не в плане культурных и мировоззренческих привычек. Мы же не Азия и не буддисты, мы византийцы по религии и европейцы по образованию, мы кстати, с греками очень похожи, у них тоже самое, только нагляднее, потому что страна маленькая и географически определена точней. Возможно наша беда в том, что мы приняли православие, а не католицизм. Раскол в не ту строну произошел, поэтому капитализма не было, но и духовности азиатской не приобрели. Короче, если по уму, то коммунизм для нашей страны самое то, в нем и соборность, и отсутствие капитализма (индивидуализма), так же и в Греции сейчас к социалистическим идеалам тяготеют, даже к анархизму. Мы же ненавидим индивидуализм и власть для нас что-то такое негативное, как например для европейских стран это что-то само собой разумеещеяся, у нас же в традициях вече, родовой сход, третейский суд, где по совести судят, а не по уставу. Мы не любим закон, это для нас что-то наносное и непонятное, либеральное, как сейчас говорят. В принципе я пришла к отличию европы и россии, мы не хотим отрываться от корней, а европейцы как-то с радостью это делают. Плохо это? Наверно плохо, раз мы об этом думаем и встала такая проблема. Если посмотреть на историю, то корни ведут к идеологии нетерпимости, но ведь мир столь стремительно изменяется, что мы с этой нетерпимостью превращаемся в варваров -это опять же отличает русского человека. Но мы варвары осознанные, не как тупые англичане в пабах болеющеи за футбольную команду и ненавидящие арабов, они же не осознают свою ненависть как варварство, а мы свою нетерпимость осознаем, как что-то плохое и стыдимся этого. Опять же православие и чувство вины. Хорошо ли это? Вина дает человеку чувство саморефлексии, это еще отличает нас от европейцев, но не от немцев, которые в принципе очень похожи на нас, в этом плане, у них тоже есть позорная история (Гитлер). И не только Гитлер, они очень трепетно относятся к своему языческому наследию, на котором и воздвигся фашизм, а у нас коммунизм. Мы с немцами в прнципе еще народ побратимы. Я жила в Лейпциге, они такие же как мы и живут в таких же квартирках и так же плачут о ГДР и ненавидят капитализм, но глупее, чем мы, в среднем по населению, они мало рассуждают, прагматики, и считают, что это дело профессионалов, а им бы выжить. А у нас все таки чувство вины не дает покоя. Нужно оно нам? Нужно ли вообще выделять себя столь фундаментально и основательно, как вообще других людей, ели мы копнем, то и французы от англичан ой как далеко отстоят, и войны и разность высоты культур, французы всяко считают себя более цивилизованными, ведь исторически так написано, а англичане вояки и т.д. и т.п. Так в чем же главное отличие? Мы как госудасртво молоды. Старушка Европа как старший товарищ всегда служила нам примером для подражания, вот мы и ведем себя как молодежь по отношению к старшим, всегда есть период в взрослении, когда мы не приемлем авторитет старших и нарочито грубы и не терпимы и вы пылу юнешском отрицаем все нажитое и пережитое нашими страшими. Опять же в тэтом случае наиболее правильно поступили коммунисты, они как нормальный подросток пошли своим путем, а как нам подсказывает жизнь, это самый правильный путь, иначе не было цивилизации, если бы каждое новое покление не отрицало бы старое. И в результате Россия обрела свое лицо, не европейское и не азиатское, а вовсе новое для планеты, ведь старушке Европе было это не под силу. Только это было не долго пока было молодо и зелено, но нас опять отцы посадили на насиженное место и мы согласились, устали наверно. А правильно ли это отказываться от жизненной мечты и погрузится в угрюмое мудровствование? Не правильно. И это нам доказывает Америка, которая тоже молода, но более агрессивна в своем проявлении, не такие они интеллектуалы как мы русские, которые во имя идеи но против здравого или привычного смысла, они напротив выжили благодаря потаканию природе и животным инстинктам Но цель у нас была одна, это свобода. Капитализм американцев вырос на идеи освобождения, он отличается от аристократического капитализма Европы, берущего начало в королевских семьях, он есть правило освобождения рабочего. Не зря же социализм получил такое распространение сначала в Америке да и сейчас он в качестве профсоюзов имеет первоочередное значение и регулирует свободный рынок и дает гарантии. И не зря у них в каждом штате свои законы, потому что свободу можно соблюдать только маленькими образованиями, в размерах большой страны ее не возможно регулировать и мы неминуемо скатимся к тоталитаризму. Так нужно ли нам снова встать на путь коммунизма или нет? Смирится ли с неизбежностью участи старушки капиталистической либеральной Европы (царской России)?
  2. Наверно по Александровским и по последним в течении года-полтора Россия по жизни Европа, еще со времен крещения.