Контрольный
Форумчанин-
Количество публикаций
680 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные пользователем Контрольный
-
-
Хищник, я всё понял, дальше спорить не вижу смысла. Мы спорим в совершенно разных плоскостях. Удачи! :thanks:
0 -
Наверное где-то на теоретическом уровне - да. Но если обратиться к истории и современности развития общества, то религия всегда была и продолжает быть политическим институтом, чья двуликость настолько очевидна, что даже не вижу смысла это обсуждать. Распространение, укреплнеие и защита сферы влияния происходит (и всегда происходила) из чисто практических соображений, столь характерных любым другим полтическим образованиям. А чего стоит приспособленческая позиция в плане отношения религий к научно-техническому и общественно-гражданскому прогрессу! Каких только позиций религия не сдала чтобы не оказаться за бортом прогресса и не растерять паству! Пользуются наравне со всеми той же связью, ТВ, транспотром, медициной и т.д. Обсуждают тему СПИДа, однополых семей и т.д. и т.п. Если завтра найдут жизнь в космосе - призанет как творение свыше, глазом не моргнет.Религия тоже против лицемерия.
Я извиняюсь, конечно, но вы ж не из Ватикана сдесь вещаете? Вы живете в гражданском обществе, где есть законы соц. общежития, которые уходят своими корнями в человеческую историю задолго до появления всех этих религиозных учений. Но так же как шаманы подстраивались под реалии племенных обществ, сотни веков спустя современные религии приняли на вооружение и систематизировали простейшие правила человеческого общежития. Никто не изобретал велосипед - всё это уже давным давно существовало. Так что кто урод, а кто нет - это общество решало и продолжает решать самостоятельно исходя из банальной необходимости взаимного сосуществования и религия здесь может только поддакивать (или противиться до поры до времени, а потом снова начать поддакивать и одобрять - замечательная доктринальная динамика, не правда ли?).Вот например вы говорите про то что нормальному человеку...становиться лучше... никто не нужен... Простите, а что тогда значит "лучше"? Кто это сказал что лучше так как считаете вы? В мире все относительно, и любой урод - он урод только с вашей точки зрения, не более.
Это распространенное и довольно фундментальное заблуждение. Как уже сказал выше - все эти нормы зародились куда раньше, чем появились глобальные религиозные учения. "Хорошо и плохо" диктуется общественным благом, нашим общежитием - отсюда и динамика (за которой вприпрыжку бегут религиозные учения).мораль, нравственность? Так это все родом из религии.
Глядя вокруг, отмечаю, что "лучших" представителей давно с фонарями ищут. Разумеется есть добрые, порядочные и даже в некоторой степени образованные люди. Но что-то мне подсказывает, что они были бы такими даже если не поклонялись бы никакой религии. Эти люди как правило хорошо понимают или чувствуют смысл концепции общественного блага.Я к тому что не надо путать религиозное учение и не самых лучших его представителей.
Вы никогда не задумывались о количестве планетарных систем, существующих и существовавших вокруг нас? О каком нуле вероятности может идти речь?? Да условий для зарождения жизни в глобальном масштабе вообще немеряно. Вы о чем говорите-то? :huh:Жизнь начиная с субатомных уровней есть сочетание такого множества элементов, что вероятность их случайного сочетания стремится к 01 -
Если головой больной, то никто его не посадит, а лечить будут. Выпускать или нет - на это мед. освидетельствование. Если вменяемый, то пусть сажают - там ему такое устроят, что сам на кастрацию попросится, лишь бы выпустили. Просто можно сроки жесче сделать и условия содержания чтоб жизнь медом не казалась.
0 -
Всё верно если рассуждать в контексте сказанной фразы. Вообще логика в данном вопросе либо "феерическая", либо вообще никакая. Иначе получается что логика про камень феерическая, а логика людей, которые лбом в пол стучат типа вполне нормальная. Тут или-или, нельзя на двух стульях сразу сидеть (хотя церковь всегда умудрялась это делать, но они с формальной логикой не дружат в принципе - им это не нужно и даже вредно).все верно, если рассуждать сугубо материально.
Ну это вы лукавите явно. Посмотрите на основную массу - они что, стремятся лучше стать? Да они пол жизни грешат, потом пол жизни грехи замаливают (удобно, да?) ибо явно очкуют оказаться в геенне огненной без права на УДО. Нормальному человеку не нужен дополнительный стимул чтобы становиться лучше и оставаться человеком - это элементарное правило человеческого общежития - не быть уродом. Если чел сам по себе урод, то вера ему не поможет, просто даст способ не бояться того, что станет с ним "после" - главное вовремя к амулету приложиться и типа покаяться. Если это и держит кого-то в узде, то так и нужно признать - да. есть таки чисто практическая польза от этого . Я детям тоже про волка в лесу рассказываю и про Деда Мороза. Не потому что верю, а потому что вполне четко осознаю практическую пользу. Я не против сказок, я скорее против лицемерия.культа чего? осознанно стремиться стать лучше? не, не глупо0 -
Не менее феерическая логика относится, в таком случае, к религии в целом. Никто не знает, не понимает, не видел, однако создали не много не мало целый социальный институт с кучей обрядов, амулетов и т.д. Это я в продолжение вашей же логической цепочки :tongue:тут я о том же. человек наделил объект, которого непонимает, какими-то качествами. потом качества подверг сомнению, а на основании этого опроверг существование этого оюъекта. фееричная логика
Но при этом не глупо быть членом культа?играть понятиями и делать выводы только на этой игре имхо глупо
0 -
А вы не согласны со всеми мировыми религиозными доктринами на этот счет? Или у вас собственная религия? :ohmy:мда? наверно я упустил такое важное событие, как личное заявление самим Богом о его всемогуществе...
Это вы погорячились - любой разраб понимает, что любая игра несовершенна, есть и будут баги, физика ограничена, графика ограничена и т.д. Короче, мысль в том, что разраб знает и всегда признает свои лимиты, да и никто другого от него и не ждет. Концепция Бога, напротив, всегда возводится последователями в полный абсолют - всемогущ, всесилен и непререкаем. Суть логического противостояния в данном случае сводится к тому, что абсолюта в принципе быть не может, что и противоречит религиозным концепциям и доктринам. Так и живем - логика эволюционирует вместе с обществом, а религии только подстраиваться остается. :turned:а разрабы имеют все присущие, с человеческой точки зрения, Богу качества по отношению к жителям игровой реальности0 -
К большой досаде исходные посылки разные - ни один разраб не заявит, что он всесилен и всемогущ - его поднимут на смех и будут правы. :tongue:может ли разработчик игры создать предмет в игре, который не сможет поднять? может ли он создать оружие в игре, которое его сможет убить?разработчик для игры - Бог, Создатель и Абсолют. Но формальная логика против разработчиков игр - они не могут существовать, это нелогично0 -
Может ли Бог создать камень который сам не сможет поднять? Я помню эту цитату со школы. Приписывалась маленькому Володе Ульянову (по крайней мере нам так тогда говорили). Формальная логика против религии :thumbsup:
0 -
Может и ФЛиМС - я не знаю как они сейчас называются. Мне не нужен препод, мне нужен список их персонала. Странно что на вебсайте нет полного списка кто там работает.
0 -
Да ну это только читается страшно. На самом деле что кость пилят, что зуб больной сверлят - кость хоть не больно было. Удалял не так давно, а я постарше вас буду :ninja: Удалял не в Ульяновске, так что имя врача навряд ли вам что-то скажет...
0 -
Вот и мне так же показалось...но по трейлеру попахивает малобюджетным трэшачком, если честно0 -
А, понятно теперь. Я свои все 4 за раз удалил. Кость пилили только из-за одного зуба. Вся процедура заняла 45 минут. Я решил удовольствие не растягивать и попросил все четыре за раз удалить. Нормально всё. Проблем особых не было, но врачи сказали, что со временем проблемы возникают у большинства, а когда зуб мудрости начинает болеть, то удалять его удовольствие будет ниже среднего. Надо просто настроиться и всё нормально будет. Удачи!зубы мудрости0 -
А что такое эти 8ки??
0 -
Потому что заработать на студенческой ставке и с теми ограничениями, которые налагают на студентов в плане права на работу, смысла заморачиваться по поводу заработка особого нет. ИМХО смотреть надо как на долгосрочные инвестиции. Получение образования (диплома в данном случае) даст больше (хоть и позже) чем учеба в пол силы и левая работа за 12 баксов в час. Что касается собственно диплома, то это реально нужно - там не просто диплом. На западе с дипломом ты получаешь степень. Если потом ты скажешь - да, учился там-то. От тебя дальше ждут - типа ну и? Какую степень ты получил как результат учебы? Может в Европе и по другому, я сужу больше по Северной Америке. Хотя в той же Европе работодатель добреет на глазах когда выкладываешь диплом, наградные листы от президента универа и т.д. А студенческий заработок - это не заработок. Так, на мороженное, по клубам смотаться. Я б на этом не заострял внимание. А язык - само собой. Но сейчас везде уже много народу с более-менее приличным языком. Этим так сильно уже не удивишь. Короче на диплом работать надо.чуть чуть заработать и параллельно выучить язык...почему нет?0 -
Онлайн игры - отличная разрядка после стресса трудового дня. Некоторые игры требуют вполне определенных жизненных навыков, соответственно поддерживают и развивают эти самые навыки. Еще игры развивают мышление в плане решения задач, которые ставит перед тобой игра. Геймер не воспринимает задачу как проблему (что характерно для многих людей), а видит её как задачу-объект для последующего решения и действий. Слыхал исследования на эту тему проводились - среди школьников и солдат действующих подразделений. Там отмечалось, что геймеры легче справляются со стрессом по жизни, плюс кошмары практически не снятся. Чисто как по мне - точно в десятку. Это реальные плюсы.
Ну а деньги вкладывать - это уже от игр зависит. Я в такое не играю, предпочитаю чтоб у всех игроков были более менее равные условия. Плачу деньги только за сами игры.
0 -
Никто не знает - есть ли в сети список преподавателей УЛГУ? Конкретно интересует ФМС - английский язык, перевод и всё что связано. Спасибо.
0 -
Извиняюсь что встреваю, но имхо мыслишь в неправильном направлении. Туда ехать надо ради учебы, а не чтобы копейки сшибать. Нормальные деньги ты легко поднимешь когда с их дипломом и хорошим английским домой вернешься. Быстрее чем в Москве наверное нигде не поднимешься - как по деньгам, так и в плане карьеры. Из Москвы легче получить стажировку по работе за границей (нормальное место, всё по специальности), чем подняться из статуса приезжего студента в Штатах. Там вообще еще какое-то время с работой напряг конкретный будет. Схема простая и надежная, опробовал на себе.
0 -
Спасибо!без разницы0 -
В Ульяновске есть Вэстерн Юнион (Western Union)? Рекоммендации, адреса - где лучше (или без разницы?)? Их сайт высвечивает несколько названий банков в городе. Всё равно куда обращаться? Мне в плане денег переслать надо. Спасиб.
0 -
Фигня какая.. Ну уйдет хостинг в Украину или еще куда.. Очередное мероприятие для галочки Евросоюзу и Штатам. На самом деле просто еще один механизм брать провайдеров и всех кто рядом за нежные места. Власть крепчает... :ninja:
0 -
Я отпишусь когда цитаты пофиксят :thanks:
0 -
У меня с цитатами тоже беда - то глючит, то полностью всё сообщение вместо выделенных пары предложений вставляет. Загляну завтра, может нормализуется...
0 -
Насколько наш народ сможет сохранить традиционную веру (православие, мусульманство), настолько долго мы и будем сопротивляться.
Т.е. вы считаете, что правотворчество в России напрямую зависит от господствующих на этой территории религий?? Это нормальная ситуация для 21го века? :ohmy:
0 -
Ты упускаешь из виду простую вещь - а не нужно никого переубеждать. Большинство не спрашивают, когда законодатель пишет букву уголовного, административного и других законов. Почему? Да потому что это самое большинство ровным счетом ничего в этом не смыслит. Нужно просто законы принимать которые идут в унисон с концепцией правового равенства.Ранее писал, что большинству это чуждо, как такое количество людей можно переубедить?
Я как раз всё время призываю отказаться от науки в качестве какого-либо доказательства и придерживаться просто тенденций и смысла социального развития, либерализации и главенства закона.светской идеологии нечего противопоставить ЛГБТ пропаганде, ибо в конечном счёте все упрется в науку, а в ней нет чёткого ответа а есть разные научные точки зрения.
Давайте не будем в сотый раз передергивать на педофилию. Я уже сто раз объяснял, что никто не будет регистрировать союз неравных по дееспособности субъектов. Это материал первого курса юрфака. Это настолько простая истина, что право смешно в сотый раз это уже читать.Следом уже идут попытки узаконивания педофилии, браков с несовершеннолетними. А что ,с точки зрения логики все правильно, почему это должны быть ущемлены права педофилов, это же тоже норма
Называется здрасьте, приехали.... Вы ничего не слыхали про отцов-одиночек? Вы реально думаете, что мужчина не способен воспитать ребенка? А как быть с бесполыми парами? Им можно детей давать или не судьба? А если эти пары используют доноров для получения ребенка (только сперма отца или только яйцеклетка матери плюс донор)? Тогда как? А чем это принципиально будет отличаться от донорства по заказу однополой семьи? А если лесбиянка сознательно забеременеет (ну чисто механический процесс совокупления с мужчиной) и будет воспитывать ребенка в своей лесбийской семье потом - это как? Лишать родительских прав и дитё отбирать? Что касается детдомовцев - это более морально оставлять их уродской системе, вместо передачи в однополую семью? У вас, извините, логика совершенно оторвана от реалий и жизненных ситуаций. Запретом о котором вы говорите здесь вообще ничего не решить.Могут два мужчины совокупившись завести ребенка? Нет. Природа у них для этого не та. А значит и права на ребёнка быть у такой пары не может! Выдача детей однополым союзам - это прямое нарушение прав ребенка, вопиющее предательство законов природы. То есть, античеловечное деяние.0
Почему такое неравноправие
в Форум юристов
Опубликовано: · Жалоба
А что вы хотели? Таких как вы миллионы. Откуда у государства данные кому платить, кто жив, кто умер, у кого какой стаж и т.д.? Это что - рассчет на волшебную палочку которой гос-во махнет и всё станет о вас известно? Пока все эти вещи не компьютеризированы в полной мере, так оно всё и останется. Ну если вы готовы кормить еще одну армию чиновников которые будут этипроцедуры осуществлять и контролировать, тогда флаг в руки.
В суд идите, судитесь, в политику (лоббируйте новые законы на этот счет) - механизмы есть, просто пользуйтесь ими.Пост в общем вроде - почему государству всё, а мне ничего, но на деле получается пост про "от государства хочу, хочу, хочу, тока делать сам ничего не хочу"