Контрольный

Очередной неудачный пример. Статья говорит о вполне конкретных вещах, которые по сути своей противозаконны, а потому их пропаганда аналогично незаконна и всем понятна. Нужны дополнительные пояснения - читайте комментарии к статье. Способы и виды пропаганды в данном случае понятны - обращение и/или призывы к кругу лиц (определенному или не определенному) совершать противоправные действия опясанные в этой же статье. Расскажите мне как вы видите наказуемую пропаганду гомосексуализма? Что именно наказуемо (на ваш взгляд ибо в законе этого толком нет)? Дайте мне ваше понимание запрета на пропаганду гмосексуализма как разрешенного законом поведения. Вот ведь совковый парадокс - гомосексуализм абсолютно в стране легален. Обоснуйте мне незаконность пропаганды легального поведения граждан.

Я уже вам объяснил, что конституционные права абсолютными не являются. Никто не запрещает вам выражать своё мнение. Вы можете выйти на площади и заявить, что вы не поддерживаете идею о легализации гомосексуальных браков. Но если вы начнете вопить и рассовывать в почтовые ящики листовки говорящие что геи - это уроды, которым не место среди людей и вообще гореть им в аду - это уже не просто мнение - это оскорбление и пропаганда ненависти к неопределенному кругу лиц. За что и были отвешены судом звиздюли этому вашему сумашедшему пастору (еще один кстати пример, что не нужно на форуме кидать в народ ссылки и давать вырванные из контекста цитаты). Короче мнение выражать можно и этим правом пользуются все. Оскорблять и пропагандировать оскорбительные образы да еще в сочетании с насилием к субъекту нельзя. Это вам на пальцах чтоб понятно было.

Ну я не в курсе что там и как с "иудейским мировосприятием" но вот мне понравилось что либерализм ставят в линию с разрушением нравственности. :ohmy: Это не из РПЦ щас ветерок подул?

Я про шевроле не знаю, просто цена на тоёту вензу чета в мозгу не сходится...

жесть. Чуваку вылезшему из машины было явно по барабану на мужика на остановке..

:ohmy: Сорокович за 4 цилиндровую трехлетку с пробегом? А в Москве разве нет официалного дилера? Там тоже такие цены? :ohmy: :pinch:

Это аморально и уголовно наказуемо. Субъекты не равны - это же очевидно. Всё равно что разрешить женщинам заходить в дом где живут умалишенные и по своему усмотрению заниматься там сексом с мужчинами-пациентами. К чему вопрос-то был задан?

А давайте лучше поговорим о том, какую формулировку закон дает самому термину "гомосексуальная пропагаднда". Или о том, как наказуема пропаганда гетеросексуальных отношений среди несовершеннолетних. Можете предложить мне цитаты из закона?

Пример, надо сказать, весьма неудачный. Это понятно любому. кто немного владеет английским, знает о каких событиях идет речь (этого деятеля вся канада знает) и понимает право. Статейка в НП - обычный дешевый фокус журналиста подняться на тренде и уколоть сторонников Трудо. Пальцы веером, новая каста, погнули хартию, а по сути поставили на место активиста - экстремиста который всякую херню людям в почтовые ящики распихивал. У нас тоже такие по домам бывает шатаются. Я всегда с ними общаюсь охотно и с пристрастием, чтобы второй раз и мысли не было мне в дверь тарабанить. В штатах такие тоже есть, да везде их немеряно. дай волю они вешать начнут за то, что не тому и не туда вдул. Вы удивлены, что это не их закон защищает?

Вот пара прикольных комментов - не могу без внимания оставить :turned: А как вы относитесь к тем. кто за легализацию исходя из понимания правовых принципов? Мне вот лично все эти лгбт по барабану - просто правовая безграмотность мне малосимпатична.

Да будет меняться, будет. Куда она денется? Всё ж меняется. Уверен, что будет время (может не скоро) когда само словосочетание "сексуальная ориентация" станет анахронизмом из глубины темных веков. Когда-нибудь предвзятость из этого вопроса будет выброшена и ориентация станет прсто не нужна. Секс будет сексом, размножение будет размножением. Оно уже и так по-сути происходит, просто гуманоиды всё еще озадачиваются проблемой кто кого и куда трахает. Но всё меняется, в том числе и религии - они тоже неустанно трансформируются дабы идти в ногу со временем, иначе кто взносы платить будет? Так что будет время когда всех благословят на бисексуальность

Улен, ты всё еще бьешся за идею? Забей - все равно ничего никто нового не пишет, а старое всё разжевано по сто раз в этой же ветке. Конкретных аргументов "против" нет - они уже невозможны при сегодняшнем раскладе. Можно до поры замыкаться на оторванную от мира суб-реальность в головах жителей бывшего совка, но и это пройдет со временем. Уйдут к динозаврам. Не скоро (у нас уже поговаривают о новой холодной войне), но это придет. Если не отрубят инет и не накроют страну железным колпаком - молодежь вырастет другая и когда-нибудь суб-реальность выкинут из могов и посмотрят на мир непредвзято. Время всех вылечит :thumbsup:

Вот и у меня то же. Полтора часа жизни... Актеры текст словно первый раз увидели и читали по бумажке. Сама идея по соновному сюжету вроде неплоха, но реализована на каком-то странном уровне. Раньше слыхал фразу - нелепый танец Гаркуши. По фильму была нелепая игра Гракуши. Остальные вообще словно в полуотключенном состоянии были. Это всё тот же Балабанов или просто однофамилец?

Кто нибудь смотрел "шедевр" под названием "Я тоже хочу"?

Фигасе, будни нашего городка... Не скажу за всю рыбу, но голова судя по всему сгнила напрочь...

В связи с отсутствием в моем сознании абсолютных величин, лично я на этот вопрос одной фразой ответить затрудняюсь...

Первый весомый ответ по теме. Плюсую. Разумеется дальше можно дискутировать на тему определения Бога, религии и её роли в истории мировых войн, например, т.д. Но это уже уход от темы. В данном случае мнение высказано и, основываясь на конкретной личной позиции, мнение высказано вполне определенно и полно. :thumbsup:

Позиция понятна, теперь обоснуйте.

Быстро - никак. Социальная грамотность в социуме, где люди живут по законам зоны в принципе невозможна. Здесь нужна совокупность глобальных факторов направленных на изменение общественного сознания - новое поколение, новый подход к госуарственной политике, новые правовые режимы жизни и т.д. и т.п. Речь не идет о быстром изменении массового сознания путем медийной обработки (хотя это тоже один из факторов). Это не совсем также просто и быстро, как медиа заставляют покупать сникерс вместо бабаевского шоколада, здесь работа посерьезнее будет... Интеллект массам дать нельзя. Можно повысить их гражданскую/социальную грамотность, но это долгий очень процесс. Это практически как становление новой культуры. В обозримой перспективе лично я этого для России, увы, не вижу.

Сами по себе общие проблемы не объединяют. Объединяет совместная деятельность по решению общих проблем. Россия великолепный пример того, что просто наличие одинаковых глобальных проблем совершенно никак не сплотило людей и не сподвигло их на какие-либо совместные действия. У нас есть целые исторические периоды, когда общество при наличии глобальных одинаковых проблем продолжало заниматься кто чем. А массовое отстаивание гражданских позиций это вообще процесс весьма требовательный к участникам. Требует определенного уровня интеллекта, образования, наличия способности критически мыслить и принимать что-то новое. Без этого это всё будет на уровне тупого русского бунта, который будет направляться несколькими особо одаренными товарищами в своих личных целях.

А как например быть с террористами? Они находятся с обществом в состоянии войны. Мы можем рассматривать их казнь как уничтожение военного противника? Еще - почему вы считаете, что люди, которые сознательно вышли на асоциальный путь и сознательно убивают граждан нашего общества - почему общество должно продолжать сохранять им жизнь? Лечить, обеспечивать пайкой, отапливать барак в лагере и т.д.? Например чел ради денег идет и валит трех инкассаторов. Трех мужиков у которых семьи, дети. Идет и четко с рассчетом убивает ради денег. Осознанное решение взять жизнь взамен на материальные ценности. Зачем этот человек обществу? Вы хотите чтоб из ваших налогов его пожизненно содержали в бараке вместо денег на детскую больницу? Зачем?

Спасиб за видео. Сам на аукционах в штатах не был, прикольно было посмотреть.

Улен, он не фашист - это просто бот. Он не может сам читать уже написанную аргументацию и ведет беседу путем выхватывания ключевых слов из других сообщений и забрасывания лозунгами в качестве "аргументированного ответа". С такой лексикой хорошо ульским пенсионерам мозги пудрить - рассказывать что в бардаке российском виноваты клинтоны и мэры американских городов. Им в самый раз такое объяснение событий покатит. Возвращаясь к теме - в Штатах на этой неделе слушаются два дела на тему легализации. Слушания довольно значительные и резонансные. Затрагивается закон направленный на ограничение имущественных и социальных льгот, которыми даже зарегистрированные однополые браки пользоваться сейчас не могут. Закон федеральный и в своем определении рассматривает брак как союх мужчины и женщины, отсюда ограничения к однополым бракам. Количество этих ограничений (социальных программ, законов, налоговых льгот и т.д.)зашкаливает 1100. Сегодня только по радио слушал по последним опросам в штатах из противников легализации остаются главным образом старые евангелисты и малообразованные белые из сельских районов. Как я уже неоднократно говорил, уравнивание гражданских прав - это процесс обязательный и всего лишь вопрос времени. А лозунги шлите в окопы - пойдут на портянки

Бла-бла-бла. Да вы, батенька, демагог. Снова лозунги и какая-то охинея о движениях вековой давности... И снова ни одного довода или контр-довода всему тому, что обсуждалось 36 страниц...

Если проводить четкую аналогию между правительствои и гопником, то нужно либо менять правительство, либо менять страну проживания. А тормозить технический прогресс и продолжать ходить в лаптях только потому что у вас "царь батюшка" оказался гопником - это как-то тупо. Еще раз повторяю - автомобили никто ж не отменяет, хотя народу от них гибнет как на средней локальной войне. Вы цифры гляньте на досуге. Это вам не какие-то мифические сборы информации о доходах ульских пенсионеров - это реальные жизни. Но чета никаких демонстраций по этому поводу я не вижу. Проблема в том, что вы как обычно не с того ракурса смотрите. Вместо того, чтобы обсуждать правовые механизмы контроля за электронной информацией и ответственностью тех, кто будет иметь к ней доступ, вы решаете просто всё запретить. С такой психологией нужно изымать из обращения даже тупые кухонные ножи. Удачи