Контрольный

Называется здрасьте, приехали.... Вы ничего не слыхали про отцов-одиночек? Вы реально думаете, что мужчина не способен воспитать ребенка? А как быть с бесполыми парами? Им можно детей давать или не судьба? А если эти пары используют доноров для получения ребенка (только сперма отца или только яйцеклетка матери плюс донор)? Тогда как? А чем это принципиально будет отличаться от донорства по заказу однополой семьи? А если лесбиянка сознательно забеременеет (ну чисто механический процесс совокупления с мужчиной) и будет воспитывать ребенка в своей лесбийской семье потом - это как? Лишать родительских прав и дитё отбирать? Что касается детдомовцев - это более морально оставлять их уродской системе, вместо передачи в однополую семью? У вас, извините, логика совершенно оторвана от реалий и жизненных ситуаций. Запретом о котором вы говорите здесь вообще ничего не решить.

Тупик получается только тогда, когда ты сам останавливаешься. На данный момент у тебя судя по всему три варианта: 1. Ничо не далать и жить как все. Кривая вывезет. Будь что будет. Приспосабливаться. Это нормально - многие так и живут. 2. Посвятить свою жизнь улучшению той среды, в которой ты живешь. Ты должен верить в успех, в то, что ты положишь свои кости и жизни своих близких на алтарь этой идеи и это будет не зря - далекие потомки будут жить лучше, люди скажут спасибо и т.д. Надо понимать, что ты и твои близкие до этой светлой поры не дотянут. Это путь идейных камикадзе - так живут не многие, долго живут вообще единицы. 3. Сменить "среду обитания" радикально. Можно ПМЖ или поехать поработать заграницей. Не понравится - вернешься. Вернешься с опытом работы в другой среде, с другим менталитетом, другими процессами и т.д. Возвращатья или нет - будет твой личный выбор. Больше мне на ум ничего не приходит. Ты молод и у тебя вагон времени. Распорядись им с умом, не сиди в тупике слишком долго - это затягивает и разлагает мозг. Удачи.

Чо, ваще ни в каком виде сексуального воспитания нет? :ohmy: Т.е. стране сексуальная культура совсем не нужна? Фигасе "продуманная политика" по делам молодежи... :pinch:

Чтобы вкладывать в золото и недвижимость, нужны серьезные средства, причем свободные. Для обычного отдельно взятого человека это мало реально. В плане недвижимости можно скооперироваться с такими же как ты, учредить корпорацию и владеть недвижимостью на долях пропорциональных начальному вкладу. Недвижимость можно сдавать в аренду и тогда можно будет платить акционерам дивиденд. Структурировать такое дело нужно с умом ибо у всех жизнь разная и разные вещи случаются с акционерами. Кто-то развелся, кому-то срочно деньги понадобились и т.д. ИМХО для обычного среднего молодого человека оптимальной инвестицией станет инвестиция в образование. Не липовое ради корочек, а нормальное, с конкретной перспективой в плане дальнейшего практического применения. Реально по средствам и в плане отдачи может сильно переплюнуть любое традиционное инвестирование.

Общепринятые традиции - дело такое... Не так давно (по историческим меркам) было нормально сажать на кол, иметь рабов (или быть рабом), вести войну наряду с тотальным уничтожением мирного населения и т.д. Раньше было нормальным плодиться пока организм способен, сегодня нормально девушке пойти в аптеку и презервативы принародно купить. Всего три десятка лет тому назад было ненормально вообще секс принародно обсуждать в ссср, а сегодня у детей классы в школах, передачи про вибраторы по телеку и голые знаменитости в каждом журнале. Не так давно черных в автобусы не пускали, и это было нормально, а сегодня черный сидит в кресле президента и управляет самой могучей державой мира. И чо? О каких таких незыблемых канонах и традициях ты говоришь? Видишь ли, грошь им цена этим канонам, если они не могут существовать в динамике с развитием общечеловеческих ценностей. На тот же Ватикан посмотри. Было время они на кострах жгли за помысел об изготовлении крыльев для человека. А сегодня их Папа путешествует на боингах, оратрствует в интернете и даже звонит по телефону. Ватикан обсуждает проблему СПИДА в африке и использование презервативов. Фигасе сдвиг ценностей! Человек адаптируется ибо мир и наше восприятие социума меняется (как и сам социум). Поэтому мне смешно когда при отсутствии реальных аргументов, люди начинают ссылаться на некие "общепринятые нормы морали" чтобы ограничить принцип гражданско-правового равенства. Все что требуется - головой о реалиях подумать и воспринять их. :thumbsup:

Да ну как не согласен-то? Автор статьи обыкновенный фанатик-популист. Такие вещи в приличном обществе любой нормальный чел постыдится озвучивать. Причем популист - это в лучшем случае. В худшем - он просто неумный (мягко говоря).

А каким боком здесь мораль? Нам что - мораль диктует кого и куда трахать? Или это аморально уже стало - зарегистрировать совместное проживание двух равных дееспособных субъектов? Что именно аморально? ИМХО - аморальным является именно нарушение принципа равенства и ущемление прав наряду с публичным унижением неопределенной группы граждан по принципу их сексуальной ориентации. Вот это, в обществе провозглашающем курс на правовое государство, действительно аморально. Что касается статьи - тотальный бред направленный на людей с тремя классами сельской школы и нулевым интеллектом. Очередной яркий пример как церковь старается влезть в социальные процессы - что в стране запрещать и что разрешать, при чем на уровне гос. регистрации. Абсурд полный, но рассейские массы схавают.

Вот жеж бег по кругу.... Обыденно в НОРМАЛЬНОМ обществе является проживание социума в соответствии с принципами правового государства (или стремление к нему). Обыденно в НОРМАЛЬНОМ обществе является равенство всех перед законом и отсутствие дискриминации равных правовых субъектов. Именно поэтому идут все эти правовые и общественные реформы на западе. По понятным политическим. историческим и культурным причинам россия будет как можно долго упираться в этом плане, но такое большое государство не может существовать в вакууме. Так что как я уже неоднократно писал - это всё вопрос времени.

Я ж говорю - от безнаказанности. В итоге же наверняка никто не сядет. Условку паре влепят - максимум, остальные вообще ничего не получат. Свидетелей явно не будет, по отдельным эпизодам личности не установят, кирпичи с арматурой в багажнике это не доказуха. Ну может менты пару травматов прикарманят. Случай-то банальный.

Лечится на раз, если есть желание. Здесь нужно жесткое задержание и поочередное содержание в пресс-хате пока адвокат не приехал (достигается элементарно путем развоза и перемещения по разным ресурсам МВД в области - пару дней адвокаты их точно искать заманаются). После такой терапии это быдло резво ляжет в стойло и будет бояться фантик на улице бросить. Другое дело, что ничего нафиг никому не нужно, вот они и борзеют. Идиоты есть и будут всегда и везде, другое дело, что безнаказанность порождает беспредел.

Подтверждаю. Мне есть с чем сравнивать :thumbsup:

Ну, с доставкой-растаможкой для России наверное еще как-то более-менее понятно..

Да я не то чтобы в примерах ваших усомнился. Просто говорю что странно это - общиего действия препараты и десткие в том числе стоят целыми стеллажами везде. Может они не такие хитрые эти препараты, я ничего в аналогах не понимаю, утверждать особо не буду. Но например болит у ребенка горло, кашель, сопли рекой, температура - всегда можно денек перекантоваться - купить типа восьмичасового детского тайленола или адвила чтоб он хоть спать мог спокойно. Ну если температура не спадает, то да - к врачу. Главное отличие я так понимаю - что врач может антибиотики выписать. Их в свободной продаже я нигде не видел. И про стоматолога который после удаления зуба не дал антибиотиков - это я вообще объяснить не могу. Ни разу еще не слышал про такое. Опять же - что помешало пойти к другому врачу? Но так-то да, всякое случается...

Ну я поспрашивал - их часто удаляют даже до того как они прорезались (например у знакомой дочери 14 лет - только начали появляться из десны и она уже записалась на удаление всех четырех). Я так понимаю,что они под десной формируются гораздо раньше. В общем, для тинэйджеров это не новость, что зубы мудрости удалять нужно. Не все это делают, но и ничего необычного в этом нет. Стоматологи говорят, что даже до появления из десны эти зубы могут доставить массу неприятностей.

Да, я в сегодняшней газете читал уже про этого перца. На самом деле здесь не пишут, что он был террористом. просто обозначили как человека связанного с ними. Я так понимаю он был в разработке вообще подругому чисто уголовному 2011 года делу связанному с наркотой и показания давал именно по нему. Пишут, что в ходе беседы он неожиданно напал на следователя ФБР. Думаю, что с учетом его прошлого и настояшего (пишут, что он увлекался единоборствами), копы решили не рисковать и завалили его на месте. Он был знаком со старшим из братьев-террористов.

Тему я прощелкал, а жаль. Мои 5 копеек по поводу: Вопрос резонный, но с учетом того, что в Америке пишут и говорят, я не думаю, что будет буча против России. Ща наоборот огребают американские спецслужбы за то, что материал по братьям, ранее переданный российскими спецами, не стал предметом более детального изучения. Эта тема муссируется именно как просчет со стороны штатовских служб. Я краем уха слышал, что еще кого-то арестовали, т.е. копать продолжают. Действительно странно предположить, что чел без всяких связей взял и замутил такую акцию. Единственное моё объяснение в таком случае было бы то, что он пытался реализоваться как значимая фигура в глазах "серьезных людей" и получить под это дело финансирование и т.д.

Это и есть практический и здравый взгляд на вещи.

Эвона как... Теперь становится более-менее понятно...

Может я с "детским" возрастом и погорячился. Но при случае узнаю - ради интереса. Да это всегда малоприятного вспоминать... Мне последний зуб он удалял тоже частями - то ли корни из десны выпиливал, то ли еще чего. Отчетливо помню такую маленькую аккуратненькую циркулярную пилу :pinch: (а может это моё больное воображение?) Несколько раз персонал меня спрашивал - точно ли хочу все четыре за раз удалять. Я им сказал, что второй раз сюда точно приходить не захочу, так что... Вообще не у всех так можно просто вырвать. Если рентген показывает тяжелый случай, то отправляют к зубному хирургу и кладут под общий наркоз. :pinch: А вот был смешной случай у знакомого - он здоровенный мужик, выше 2 метров ростом. Намучился с зубом в командировке, вернулся и его направили к специалисту. Сел этот гигант в кресло, сидит доктора ждет. Тут заходит малюсенький тщедушный старикашечка с клюкой в кабинет и начинает карабкаться на этого двухметрового громилу. Приятель ему говорит - отвали мужик, без тебя тошно и вообще , это моё кресло - меня сюда медсестра привела, я тут доктора жду. А старичок чето бормочет и настырно так пытается на него забраться. Ну Батя (прозвище приятеля) берет этого старичка и аккуратно водружает его на какой-то шкаф, который в кабинете стоял. Сам Батя в кресло сел и дальше доктора ждет. Старичок слезть сам не может - начал клюкой в стену тарабанить. Прибежала другая медсестра, офигела от картины - сидит двухметровый амбал с раздутой щекой, а на шкафу старичок сидит, клюкой машет. Первое что ей на ум пришло - она спрашивает - вы что - подрались? Короче выяснилось, что старичок и есть тот врач - специалист. Потом во время осмотра медсестра его руками держала - старику пришлось Бате на колени залезть чтобы рот осмотреть. Как оказалось в этом кабинете кресло то ли не работало, то ли еще чего - в общем спинка недостаточно низко опускалась

Случай действительно странный, поскольку обычно сразу после удаления зуба антибиотик выписывается автоматом. Может просто нужно было проконсультиоваться у другого врача?

На западе очень часто зубы мудрости удаляют в детском возрасте. Сразу все, чтоб потом не мучиться. Две основные причины - удалять потом уже сложнее, плюс если они болеть начинают, то вообще мало приятного. Вторая причина - у многих они мешают нормальному формированию зубного ряда - типа сдавливают остальные зубы и они начинаю вкривь расти. Я себе удалял в довльно зрелом возрасте. Нашел врача который мог удалить все 4 за один раз. 45 минут борьбы (с одним он помучился - чета там пилить даже пришлось) и потом всё. Ну еще следить чтоб осложнений не было (дырки-то большие остаются).

А вот это точно в десятку, Улен. Можно смело заносить в цитатник. :thumbsup:

Только нужно уточнить - вы оперируете избирательными научными данными, избирательными определениями и селективно применяете логику (причем делаете это наряду с обобщениями, примитивизацией, использованием ложных посылок выдаваемых за факт и т.д. и т.п.). Я уже предлагал вам выйти за рамки научной дискуссии на эту тему и оперировать более практическими вещами. Нет смысла в "кухонном" ненаучном споре брать за отправную точку то, что в самой науке не пришло к однозначности (и придет еще не скоро). Есть вещи, которые более очевидны и объективны для социума - правила общежития, равенство в правах, объекты и субъекты права и т.д. ИМХО - это неплохая альтернатива бесконечному обмену "начными данными" в дискуссии, где участники весьма далеки от высоких научных степеней в этой области.

Это не аксиома, а всего лишь ваша личная трактовка, с которой не все согласятся. Я лично исхожу из того, что нормально/ненормально именно базируется на морально-нравственной оценке, а не на количестве или статистике. Именно поэтому, не являясь представителем ЛГБТ, я считаю что однополые браки имеют право на законную регистрацию. Я считаю безнравственным провозглашение курса на правовое государство и попутное ограничение права законопослушных дееспособных индивидов на регистрацию брака. Регулирование общественного института в наше время базируясь на старых религиозных догмах и общем религиозном наследии - это глупо и аморально.

Это банальная демагогия и вы это прекрасно понимаете. Не нужно быть юристом чтобы понимать значение понятия дееспособности в праве. Институт брака строится на равенстве субъектов (неравенство уже проходили и уже отказались от него). Брак как социальный и правовой иститут не будет идти вспять к неравным субъектам - это противоречит всей правовой базе, включая теорию правового государства. Я бы не хотел жить в обществе где подобный правовой договор между неравными по дееспособности субъектамибудет узаконен. А вы?