kob73.ru

Форумчанин
  • Количество публикаций

    189
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя kob73.ru

  1. Генерал Ивашов: Путин не должен торговать суверенитетом 5 февраля 2012 Россия согласилась открыть в Ульяновске перевалочную базу НАТО. Ульяновск станет перевалочным пунктом для войск НАТО, уходящих из Афганистана. Об этом сообщает «Коммерсант». Об условиях запуска так называемого мультимодального (то есть маршрута, который будет сочетать воздушную и наземную переброску грузов) обратного транзита в Европу американцы договаривались с Москвой полтора года. Ситуация осложнялась тем, что Узбекистан (его территория используется для поставок грузов в Афганистан) наотрез отказался пропускать грузы в обратном направлении, опасаясь завоза в страну наркотиков и оружия. Москву такая перспектива не испугала. Для организации перевалочного пункта американцы просили российскую сторону подобрать город в Центральной России, чтобы там можно было создать логистическую базу с таможенным терминалом. Грузы из Афганистана забрасывались бы туда самолетами, а дальше по железной дороге шли в Ригу или Таллин. Рассматривалось несколько вариантов, но в итоге победил Ульяновск. Его аэропорт оказался самым удобным с точки зрения расположения железнодорожных путей. С коммерческой точки зрения, проект выгоден и России, и НАТО. Западникам маршрут экономит время и деньги. Самолеты будут летать на сравнительно небольшие расстояния, благодаря чему можно обойтись без дозаправки в дороге. Со стороны России выгоду получат ОАО РЖД и авиакомпания «Волга-Днепр» (обе «конторы» сейчас занимаются транзитом грузов в Афганистан). Сегодня стоимость транспортировки одного контейнера укладывается в 5-6 тысяч долларов, а объем поставок доходит до нескольких тысяч контейнеров в месяц. Когда начнется вывод войск, грузопоток значительно вырастет. Наконец, есть выгода чисто политическая. Россия сможет при всяком удобном случае напоминать США, что принимала активное участие в стабилизации ситуации в Афганистане. Что стоит за решением развернуть перевалочную базу, рассуждает генерал-полковник Леонид Ивашов – бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны РФ, ныне – доктор исторических наук, президент Академии геополитических проблем. «СП»: – Леонид Григорьевич, какие выгоды мы получим от проекта с базой? – Выгоды могут быть разные: в плане безопасности, чисто экономические, политические. Здесь все зависит от того, как конкретно будет реализован этот контракт. Россия, действительно, могла бы получить дивиденды. И главное – дивиденды политические. Мы, например, соглашаемся – под нашим строгим контролем – на оказание помощи американцам. А американцы в ответ обязаны принять обязательства не работать в ущерб нашим национальным интересам. В том числе, по Сирии, Грузии, Прибалтике. С разрешением на развертывание базы можно увязать и проблему евроПРО. Об этом нужно заявлять открыто: мы помогаем вам, вы тоже идете навстречу. Такой ход, с точки зрения международного права, вполне легитимен и взаимовыгоден. А дальше идет уже чисто коммерческая сделка: вы полностью оплачиваете расходы, мы получаем некоторую прибыль. Но увязка с политическими и военно-стратегическими вопросами обязательна. Например, между Россией и США с 2007 года действует соглашение – оно имеет форму закона – «О статусе сил». Там прописано, что натовские военные грузы провозятся на территорию России без таможенного и пограничного контроля, а силы НАТО не подпадают под российскую юрисдикцию. Мне непонятно, будут ли в соглашении по базе в Ульяновске учитывать соглашение «О статусе сил». Если будут – это роняет наш международный престиж, наносит ущерб нашим национальным интересам. В этом случае, как говорил герой «12 стульев», торг не уместен. «СП»: – Можно ли ситуацию с организацией базы сравнить с ситуацией, когда в ходе военных учений США американский флот входит в Севастополь? В России на такие действия реакция резко негативная. Можно ли ожидать такой же реакции со стороны Украины на появление базы в Ульяновске? – Я бы не увязывал эти ситуации. Есть много вопросов, которые мы можем поставить перед американцами. Но надо выбрать главное, чтобы проект с базой выглядел как сотрудничество, как партнерство: вы – нам, мы – вам. В политической сфере мы где-то поступаемся суверенитетом, и позволяем двигать грузы и контингенты через нашу территорию и наше воздушное пространство. А вы должны пойти нам навстречу в таких-то политических вопросах. Тут нужно, чтобы умные люди посидели и поговорили, какие это могут быть вопросы. Не надо пытаться выиграть что-то чрезмерное, но и баланс интересов должен быть соблюден. «СП»: – Есть предположение, что размен уже состоялся, и во многом он связан с Путиным – с тем, что Запад не «топит» его на выборах. Это разумная версия? – Я не думаю, что был такой размер. Путин идет на выборы, не особенно оглядываясь на Соединенные Штаты. Тем более, Путин уже преподнес подарок американцам, когда в его присутствии Роснефть и Exxon Mobil подписали контракт на освоение наших северных богатств – на полтриллиона долларов. Это серьезная уступка, по сути – дань. И если только уступить американцам еще и с базой, завтра число претензий к нам со стороны США будет огромным. И что тогда, Путин должен отрабатывать американские интересы на нашей территории?! Торговать национальными интересами преступно, равно как и поощрять американское вмешательство в наши внутренние дела. На это идти нельзя. «СП»: – Узбекистан, через территорию которого сейчас поставляются грузы в Афганистан, категорически отказался предоставить площадку для вывоза грузов. Узбеки боятся, что натовцы завезут в страну оружие и наркотики. В нашем случае может возникнуть наркотрафик из Афганистана через Ульяновск в Европу? – Здесь все на 99% зависит от нас. Если мы проявим твердость и организованность, мы перекроем этот канал. У нас силовиков полстраны, мы можем контролировать каждую упаковку груза. Но если мы отнесемся к этому с позиций соглашения «О статусе сил» – по нему, мы не имеем права подойти к американцу, попросить удостоверение его личности, осуществить досмотр – мы получим этот трафик. «СП»: – Сейчас американцы будут вытаскивать из Афгана войска. Как быстро мы почувствуем, что афганские талибы остались без дела? Мы ощутим всплеск террористической активности на Северном Кавказе? Мы ощутим всплеск только тогда, когда американцы сами организуют провокации и диверсии. Точнее, организуют спецслужбы США и Великобритании. Ну, какое дело талибам до нашего Кавказа?! Они сами еле выживают, они ведут войну за власть внутри Афганистана, плюс войну против оккупантов. Не думаю, что они смотрят так далеко в сторону России. Вообще, сегодня нужен проект, как взять Афганистан под контроль. Россия обязана предложить такой проект – например, в рамках Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). Регион нужно включить в экономические и политические совместные проекты, иначе контроль над ним установят американцы. Американцы, уходя, ведут активные разговоры с «Талибаном» – и вполне могут договориться о сотрудничестве. Вот тогда талибы будут лезть (им хорошо заплатят) и в Центральную Азию, и на Кавказ. Под видом талибов туда же будут рваться американские спецслужбы, их агентура. Сейчас все это только организовывается… Другое мнение Евгений Минченко, директор Международного института политической экспертизы: – В России сейчас популярен посыл, что Запад ополчился на Путина. На деле, я не вижу признаков, что американская администрация пытается помешать российскому премьеру избраться. Если бы Запад хотел свалить Владимира Владимировича, давно возникли бы коррупционные скандалы в Штатах, по типу скандала с Bank of New York, которым оказывали давление на Ельцина. Но ничего такого не происходит. Напротив, на ВВС, например, выходит вполне комплиментарный сериал про Путина. На Западе нет волны против Владимира Путина. В США есть жесткие заявления ряда республиканцев, прежде всего, претендента на президентский пост Митта Ромни. Но это не мейнстрим американской политики. Кроме того, когда дело дойдет до выборов, Обама выиграет у Ромни – с большой долей вероятности. Думаю, у Запада и Владимира Путина состоялся какой-то размен. База в Ульяновске, скорее всего, – один из пунктов большого торга, который сейчас идет с американцами. Думаю, этот торг связан и с определенным уровнем вложений России в американские государственные облигации (US Treasuries). Этот объем несколько сократился в последнее время, но все равно довольно значителен. Российские вложения важны с точки зрения реагирования США на новую волну мирового финансового кризиса. Американцы должны сейчас сделать все, чтобы эта – неизбежная – волна началась строго после президентских выборов в США. В этом, думаю, и состоит интрига нынешних отношений Запад – Путин. Источник http://svyatorus.com/
  2. Брось употреблять психотропы. А то не такое привидится.
  3. 21.04.2012 16:51 Михаил Хазин [khazin] Тема: ЦК китайской компартии усомнился в Путине Все реплики на эту тему... Эта реплика и следующие... Эта реплика и предыдущие... В ответ на: Дата: 20.04.2012 09:19 Автор: Текст ЦК китайской компартии усомнился в Путине На днях, главная газета (точнее, официальное печатное издание ЦК КПК) Китая «Жэньминь жибао» опубликовало аналитический материал на тему развития экономики России. «Что делать Путину в новой и сложной России?» – спрашивают руководители КНР, обеспокоенные перспективами РФ. По их мнению, страна столкнулась с шестью ключевыми проблемами, простых решений которых нет. И, по мнению Пекина, у Путина нет другого выбора, кроме срочного изменения модели развития России. Нужно отметить, что китайские официальные источники, которые обычно дипломатично рассуждают о сотрудничестве двух стран, впервые озвучивают столь резкую и прямую критику результатов правления Медведева и Путина и, соответственно, описывают задачи, стоящие перед Путиным. «На этот раз Путин выиграл президентские выборы не так легко, как в предыдущий раз, коэффициент поддержки сократился почти на 10%. Это означает, что в последние годы россияне испытывают больше недовольства от состояния социально-экономического развития России, что предусматривает, возможно, больше непредсказуемости в процессе уже задействованной экономической модернизации. На пути продвижения модернизации России предстоит ряд серьезных вызовов», – пишет «Жэньминь жибао» со ссылкой на агентство «Синьхуа». Глобальный финансовый кризис «выявил хрупкость и нестабильность экономического процветания и подъема России за предыдущие 10 лет», указывают китайцы. В результате модернизация России переживает немалые трудности. Газета называет шесть ключевых дефектов экономики РФ. Во-первых, экономическая структура России серьезно искажена, экономическое развитие сильно зависит от ресурсов, отмечает издание. Объем экспорта полезных ископаемых занимает растущую долю от общего объема экспорта России от 42,5% в 1995 году до 72,2% в 2011 году, доля экспорта машиностроительного оборудования сократилась с 10,2% до 4,6%. Во-вторых, в России «растут инвестиционные и хозяйственные барьеры, по рейтингу ВБ индекса хозяйствования в 2011 году, место России сместилось с 112-го на 123-е»; в-третьих, в РФ усложнилась ситуация с технологиями, наукой и бизнесом; в-четвертых, «доля естественных монополий остается высокой, справедливая конкуренция – неполноценная»; в-пятых, «невысокий уровень развития общественных капиталов, слабая способность к самоорганизации, к саморегулированию у частных компаний»; в-шестых, «Россия имеет небольшое население и переживает серьезный дефицит трудовых сил». Китайцы пишут, что за свой президентский срок Дмитрий Медведев не смог решить данные проблемы. Теперь их груз ложится на плечи Путина. «Перед трудными проблемами на пути модернизационного процесса Путин не имеет другого выбора, кроме ускорения реформы и изменения модели развития России», – делают вывод китайцы. В общем, по сути нельзя не согласиться, хотя вопросы выборов тут стоят особняком, что касается экономики, я бы даже назвал еще несколько принципиальных проблем. Однако тут возникает другие вопросы. А именно – почему именно сейчас Китай решил столь откровенно высказаться на эту тему, какие он при этом преследует цели? И вот здесь у меня есть несколько соображений. Прежде всего, как мне кажется, китайская элита, в отличие от российской, понимает, что мы вступили во время быстрых изменений политической и экономической карт мира. Разрушение стереотипов, обвинение инвестиционных банков в проведении «аморальной» политики, откровенные агрессии против суверенных стран, попытки нащупать «правильный» путь реформирования капитализма – все это свидетельствует о том, что процесс, как говаривал известный агент мирового империализма, пошел ... При этом Китай активно играет на этом поле – уже объявлено о том, что скоро банк HSBC начнет продавать на мировых финансовых рынках ценные бумаги, номинированные в юанях. Первые подобные бумаги за пределами собственно Китая. А если учесть, что одним их главных источников прибыли на финансовых рынках, после того, как юань станет конвертируемым, станет рост его курсовой стоимости, то влияние Китая резко вырастет. Как раз в той сфере, в которой он пока достаточно слаб. А это значит, что масштаб противодействия росту его влияния будет только нарастать. С учетом принципиального изменения относительной роли отдельных регионов мира и, как следствие, необходимости для США сохранять гарантию своего доминирования (от чего они не откажутся до конца), давление на Китай будет только усиливаться. В частности, его будут окружать со всех сторон, базами, американскими сателлитами и так далее, и тому подобное. В подобной ситуации для Китая принципиальнейшим вопросом является позиция России. При этом, пока, во всяком случае, Китай не собирается оккупировать Россию или ее части. В рамках противодействия США Россия для Китая является глубоким тылом – и ему нужно только одно, чтобы она не становилась на сторону главного противника. Вроде бы, перед выборами у нас в стране, антилиберальная и патриотическая (которые у нас практически автоматически приобретают, по известным причинам, антиамериканский оттенок) риторика в России брали верх, однако сразу после выборов ситуация изменилась. База в Ульяновске, многочисленные проамериканские материалы по телевидению, выступления будущего президента – все это не могло не показаться китайскому руководству крайне опасным. И ждать тут Китай не может – если Россия сделает серьезный ход в сторону США, то есть, против Китая, то последний получает в нашем лице не глубокий тыл, а врага, с которым нужно что-то делать. То есть тратить ресурсы и время, в том числе – на поиск новых союзников. При этом нынешняя российская элита, в общем, крайне низкого уровня, слабо отличающаяся от мелких лавочников и жуликов, тонких намеков не понимает. Ей нужно все говорить прямым текстом, в том чисел, нанося, фактически, серьезные оскорбления. Никак иначе такую статью в главном издании Китая, фактически, накануне инаугурации нового президента, назвать нельзя. Отметим, что, как я уже писал, для самого Путина, который явно хотел получить мандат от общества, продолжение либеральных реформ означает потеря этого мандата и серьезные проблемы. И продолжать такие действия он может только под жесточайшим давлением элиты, которая до безумия боится потерять свои капиталы, складированные на Западе. Китаю, российскому обществу и некоторым другим силам, эти капиталы не очень интересны (получить их обратно в нашу страну, скорее всего, будет невозможно), но российская элита «никому ничего не должна», как это следует из ее интерпретации либеральной идеологии. Ну, разумеется, за исключением Запада, которому она должна все, просто потому, что иначе тот не отдаст хранимые там деньги. По этой причине предупреждение Китая должно быть жестким и понятным: если вы (в смысле, российская элита) посмеете игнорировать наши интересы, то мы сумеем их защитить, в частности, нанося удары по вашим болевым точкам. Которые и обозначены в статье в Жэньминь Жибао. Ну, и по некоторым, которые не были обозначены. Какой будет реакция – я пока не знаю. Не исключено, что наша либерастическая чиновная рать сделает вид, что ничего вообще не произошло. Но, немного представляя себе Китай, могу уверенно сказать, что если реакции не последует, Китай продолжит свое давление. Более убедительными и конкретными методами. Я его здесь не осуждаю - он в своем праве, а наши чиновники и представители элиты настолько себя дискредитировали, что работу китайских товарищей по их воспитанию можно только приветствовать. Другое дело, что для страны это начнет создавать проблемы – с которыми потом придется разбираться.
  4. «Нашистку» расшифровали 23.04.2012 08:51 Анна Позднякова, на которую якобы напал Удальцов, оказалась подругой натовских солдат, работающих в Ульяновске (фото) То, что с НАТОвцами она сфоткалась — не беда. Конечно, если бы не состояла в организации, которая используется в антизападной пропаганде. Фотка говорит о явной неискренности. Это — раз. Если бы она не устроила провокацию против Удальцова — это два. Если бы Удальцова не задержали по ее доносу — это три. Она представилась ему журналистом «Дорожного Радио», но знакомые сотрудники этой радиостанции, включая депутата гордумы Ульяновска, журналиста Геннадия Антонцева, сказали, что даже не слышали о такой журналистке на радиостанции. Анна Позднякова после инцидента с Сергеем Удальцовым. Яркая сторонница Владимира Путина и ОНФ, она, как и её сотоварищи по «Молодой гвардии» является сторонницей присуствия НАТО на территории России, впрочем, они готовы поддерживать любую позицию официальных властей. Как показывают наблюдения, если раньше их врагами были те, кто отставал свободу выборов губернатора и мэров в России, то теперь, с точностью наоборот, они присвоили себе достижения оппозиции и выдают их за победу «МГЕР», вот такие метаморфозы… Сергей Удальцов, с адвокатом остались и оформили заявление о ложном доносе со стороны «потерпевшей» Анны Поздняковой, заявление сотрудниками полиции было принято и зарегистрировано. Сам Сергей, заметил, что за исключением обстоятельств задержания, претензий к сотрудникам полиции не имеет, было очевидно, что они выполняли чей-то приказ «сверху», и основная задача была сорвать пресс-конференцию, а если получится, то и участие в марше 6 мая в Москве. Анна Позднякова. Я нисколько не сомневаюсь, что Удальцов просто не мог поднять руку на девушку, даже провоцирующую его девушку. Это совершенно исключено. Т.е. никакого нападения на нее не было. Ну, а какую именно организацию на самом деле можно смело называть «агентами Госдепа», решайте сами. Думаю, все понятно и в комментариях не нуждается. Анна Позднякова Анна Позднякова (в центре) Оригинал материала: eyra-0501.livejournal В закладки! Взято с сайта СКАНДАЛЫ.ру: http://www.skandaly.ru Ссылка на статью: http://www.skandaly.ru/2012/04/23/36107/
  5. Димон посмотри на результаты голосования. Может чего поймёшь. http://youtu.be/hj9ANr9ECPg
  6. Видимо мы с тобой в параллельных мирах живём Все горячо поддерживали, смеялись над тупостью и скудоумием местных чинуш, придумавших легенду о бомбе в аэропорту . Если никаких оснований нет чего так власть переср*сь?
  7. Россию хотят втянуть в войну с Ираном Вот для чего нужна база нато в Ульяновске! Генштаб РФ признал угрозу со стороны КНДР и Ирана 2 часа назад, 18:19 ИранКНДРПолитика 232 Генеральный штаб России впервые признал наличие ядерной угрозы со стороны Северной Кореи и Ирана. «Угроза всегда существует, поэтому мы внимательно отслеживаем развитие ядерного потенциала многих государств… И тот анализ, который мы проводили вместе с американцами, подтверждает, что да, такая вероятность есть, угроза существует, и с тем, что создать противоракетную оборону необходимо, мы согласились», — заявил начальник Генштаба Вооруженных сил России генерал Николай Макаров телеканалу Russia Today. По словам генерала, штаб знает о наличии ядерного оружия у тех стран, которые о нем не заявляют. КНДР официально заявила об обладании «военным атомом» в 2006 году, проведя испытания под землей. Иран в сентябре 2011 года торжественно открыл АЭС в Бушере, заявив об использовании ядерной энергии исключительно в мирных целях, однако ряд правительств подозревает Тегеран в научных изысканиях, связанных с производством ядерного оружия. 232 Читать на сайте BBCRussian.com
  8. О патриотах Америки и Путина и их базе в Ульяновске http://www.newsland.ru/news/detail/id/944274/
  9. Жене оно НАТО В создании авиабазы альянса в Ульяновске лидер КПРФ нашел губернаторский интерес Фото: Сергей Титов / Коммерсантъ Председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов от имени ЦК вчера сделал заявление, в котором обвинил губернатора Ульяновской области Сергея Морозова в личной заинтересованности размещения в Ульяновске перевалочного пункта НАТО. Глава региона утверждает, что обвинения не имеют под собой никаких оснований, и после такого оскорбления в собственный адрес и его жены он встречаться с лидером КПРФ не намерен. В четверг вечером было распространено подписанное Геннадием Зюгановым заявление ЦК КПРФ (размещено на партийном сайте) о позиции партии и ее лидера по поводу планов размещения в Ульяновске перевалочного пункта НАТО. Это уже не первое заявление коммунистов по данному поводу, но на этот раз лидер КПРФ обвинил губернатора региона Сергея Морозова в наличии личных меркантильных интересов в создании базы. «По-видимому, выгоден этот «коммерческий» проект и самому главе области, весьма состоятельная жена которого возглавляет фирму «Итарус сервис», занимающуюся ремонтом и техобслуживанием самолетов. Как раз по профилю планируемой авиабазы. Сам же господин Морозов, по данным прессы, связан с неправительственной организацией, в попечительский совет которой входит один из бывших руководителей западных спецслужб», — говорится в заявлении ЦК. Господин Зюганов также отмечает, что «шкурные интересы «элиты» РФ в очередной раз перевешивают». Заявление ЦК КПРФ тут же вошло в ТОП новостей по количеству посещений и комментариев в ульяновском рунете. В местном обкоме КПРФ пояснили „Ъ“, что информация по «Итарус Сервис» основана на данных СМИ, а под «неправительственной организацией» имеется в виду Московская школа политических исследований (МШПИ), председатель попечительского совета которой — Родрик Брейтвейт в 1992-1993 годах возглавлял британский Объединенный разведывательный комитет. Сергей Морозов, наряду с правозащитницей Людмилой Алексеевой и помощником президента РФ Аркадием Дворковичем, является экспертом МШПИ. Директор ООО «Итарус Сервис» Андрей Мокеев сказал „Ъ“, что «прозвучавшая информация о компании на 100 процентов неверная». «ООО не имеет никакого отношения к ремонту или обслуживанию самолетов, оно занималась только оптовой торговлей стройматериалами, последний год не ведет экономической деятельности и скоро будет закрыто», — пояснил директор, добавив, что «Елена Анатольевна Морозова вышла из состава учредителей «Итарус Сервиса» еще в 2010 году». По данным СПАРК, ООО «Итарус Сервис» создано в 2008 году и на 100% принадлежало Елене Морозовой. Из 30 заявленных видов ОКВЭД (от торговли нефтью до управления воздушным движением и эксплуатации ВПП) основной — оптовая торговля непродовольственными товарами. На втором месте — предоставление услуг по ТО и ремонту летательных аппаратов и двигателей, включая составные части ракет космического назначения. 27 июля 2010 г. 100% доля компании перешла в собственность Гильдиной Валентины Алексеевны (мать Елены Морозовой). Сам господин Морозов, комментируя заявление ЦК КПРФ, заявил „Ъ“, что он является «агентом многих спецслужб»: «Если следовать логике КПРФ, я работаю как минимум на 30 разведок мира, включая METRO Cash & Carry, MARS, Henkel Bautechnic. А еще через BAW Motor Corporation — и на китайскую разведку». Он также заметил, что «Итарус Сервис» «ни разу в жизни не занималась обслуживанием самолетов», «была когда-то такая идея, когда казалось, что все будет развиваться... но в 2010 году супруга рассталась с компанией и уже не помнит ее». Губернатор пояснил, что и сейчас считает предложение НАТО выгодным для Ульяновска и сожалеет, что, «судя по всему, это вряд ли теперь вообще состоится». Стоит отметить, что запланированная на 21 апреля встреча Геннадия Зюганова с Сергеем Морозовым, похоже, сорвется. «Я не хочу встречаться по личным основаниям. Вместо того, чтобы встретиться и подискутировать со мной о проекте НАТО, мою жену обвиняют чуть ли не в измене Родине. Это, на мой взгляд, непорядочно, и за это, по большому счету, морду бьют», — подчеркнул губернатор. Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1921525 Сергей Титов, Ульяновск
  10. Не легендарная и победимая! Март 12, 2012 Аналитика, Военное дело, Главная страница 5 Comments В начале марта 2012 года информационные агентства сообщили о том, что США обладают супероружием, которым является некая бомба весом около 13 тонн, имеющая такой мощный заряд, что способна пробить подземный бункер с толщиной бетонного слоя 65 метров. Американские военные возлагают большие надежды на то, что применение этой бомбы позволит получить более эффективный результат при бомбардировке ядерных объектов Ирана. В настоящее время США и не скрывают, что американская армия способна решать практически любые проблемы, которые не удается уладить средствами дипломатии. Но так ли сильна американская армия? Давно известно, что сумев запугать врага до битвы, можно выиграть даже самый безнадежный бой. Так какие же страшилки используют американские власти? Первая из них: военный бюджет США превышает бюджеты всех стран мира. Вторая: постоянное обновление вооружения, аналогов которого не имеет ни одно из государств мира. Основное направление развития вооружения — реализация, так называемой, «дистанционной войны», когда бой ведется техническими средствами, которыми управляют операторы-военнослужащие. Третья: уникальные программы обучения военного состава армии, позволяющие направлять на службу в боевые подразделения высокопрофессиональных бойцов. Эти страшилки сразу вызывают сомнения по нескольким позициям: — почему «самая лучшая армия мира» терпит поражения от моджахедов в Афганистане, федаинов в Ираке и сомалийских бандформирований; — почему спецподразделения США постоянно проигрывают при ведении оборонительных боев (возникает вопрос — а смогут ли они защитить свою территорию при нападении на нее внешнего врага?); — как часто, услышав очередную информацию о разработке США нового супероружия, в реальности все оказывается мифом; — американский военно-промышленный комплекс под видом нового вооружения давно поставляет только улучшенную (модифицированную) технику, уже имеющуюся на вооружении армии США; — армия США в основном пополняет свои ряды за счет мигрантов (им обещают оформление вида на жительство и деньги), наемников из других стран, а также граждан США, которые надеются получить от государства гранты в виде бесплатного обучения, предоставления жилья и т.д. Поэтому в американской армии полностью отсутствуют такие понятия как боевой дух, мотивация к самопожертвованию. Ведь если солдата убьют, то кто же сможет воспользоваться «заработанными» им льготами. Из всего сказанного следует, что по большому счету в США некому воевать по-настоящему, поэтому все войны, в которых участвуют американские войска, выглядят как пропагандистские политические шоу. Американские бойцы могут только убивать, а вот умирать за идеи своей страны среди них желающих нет. Поэтому, как показали события на Ближнем Востоке, даже незначительные потери личного состава американской армии приводят к массовому бегству бойцов самой расхваленной армии мира. Будни Мак Кейнов! Чтобы как-то поддержать в мире миф о непобедимой американской армии, власти страны прибегают к искажению данных о потерях личного состава американских подразделений в военных конфликтах. Например, по данным западных аналитиков, в корейской войне США потеряли более 50 тысяч солдат, тогда как по официальным данным Вашингтона погибшими и пропавшими без вести числятся только 8 тысяч. Северокорейцы подтверждают гибель 150 тысяч бойцов армии США. Из доступной информации можно сделать вывод, что бойцы Северной Кореи, имея ограниченную помощь СССР, уничтожили больше американцев, чем Германия и Япония за годы Второй мировой войны. Гренада — это результат, а то, чем его достигли, см. на фото ниже! Также были в сто раз занижены потери армии США при вторжении в Гренаду (1983 год) для свержения неугодного им режима. Только сейчас стало известно, что при высадке на Гренаду было сбито более ста американских транспортных самолетов, что привело одновременно к гибели 2 тысяч человек, включая спецназовцев из группы «Дельта». История с элитной группой «Дельта» достаточно поучительна. За время своего существования это подразделение ни разу не вступало в реальный бой. Операция Орлиный Коготь, плавно перетекающая в жаренного петуха для хваленой Дельты — элитный спецназ уничтожил сам себя даже не вступая в бой с противником! Практически сразу после своего создания «Дельта» потеряла 40% личного состава при освобождении заложников в Иране, а при высадке на Гренаду погиб практически весь состав спецподразделения. Ветеран — она УСПЕШНО била Юнкерсы и Мессеры немецких фашистов в годы Второй Мировой и так же УДАЧНО била Чинуки, Апачи и Фантомы американских фашистов почти пол века спустя! Кстати, американский десант на Гренаде был уничтожен советским оружием времен Второй мировой войны. В военном конфликте со стороны США был 30-ти тысячный военный контингент против 3 тысяч гренадских солдат и тысячи кубинцев (среди них только 200 человек были профессиональными военными, а остальные являлись гражданскими специалистами). Только после того, как у кубинцев кончились боеприпасы, американцам удалось сломить их сопротивление. Именно превосходство кубинцев в бою перед американцами, возможно, стало одной из причин, по которой Вашингтон не решился свергать режим Ф. Кастро (даже после того, как Россия бросила Кубу на произвол судьбы). Это еще раз подтверждает, что непобедимость американской армии всего лишь миф. Зато после свержения правительства Гренады американцы в яростной злобе из-за огромных потерь по кирпичику растащили кубинское посольство на Гренаде. Спустя 6 лет американцы с позором отметились в боевых действиях в Панаме. Именно здесь они имели значительное количество случаев ведения огня по своим позициям. Такой «дружественный огонь» с тех пор стал устойчивой традицией армии США. Но сомнительные победы американцев не заставили самоуверенных янки истребить пороки своих вооруженных подразделений. Не были устранены недостатки в обучении войск, не учтены ошибки тактики и стратегии при проведении боевых операций. Итогом этой неадекватной оценки своих военных возможностей стал плачевный, для американцев, результат войны с Ираком (1991 год). Только при поддержке западных средств массовой информации властям США удалось скрыть от мирового сообщества свои огромные потери (за шесть дней боев армия США потеряла 15 тысяч военнослужащих, 600 единиц танков и 18 новейших самолетов-бомбардировщиков)(Оставим на совести автора — прим.PancheZ). Убедительные победы иракских вооруженных сил были связаны с хорошей подготовленностью и опытом личного состава, а также наличием надежной и современной боевой техники, закупленной в России, Украине и Китае. Они считали себя неуязвимыми и безнаказанными! Средства ПВО Ирака уничтожили миф американцев о «самолетах-невидимках»: советские радиолокаторы прекрасно их видели (за семь месяцев боев в Ираке США и Англия потеряли более 300 новейших самолетов). Для достижения результата достаточно всего одной порции русского лекарства! акже разрекламированные американские танки «Абрамс» поражались всеми видами советских противотанковых ракет (это еще одно доказательство о наличии очередного вашингтонского мифа). Практически мгновенное уничтожение колонны американской бронетехники иракским военным подразделением с использованием советского комплекса залпового огня было представлено американцами как попадание под «дружеский огонь» (ложь всегда была и есть на вооружении США). Уверив весь мир в своей победе, американские вооруженные силы в Ираке не достигли желаемых результатов: не были уничтожены иракские войсковые соединения на территории Кувейта и Южного Ирака, устоял режим Саддама Хусейна. И опять никаких значительных уроков американская военщина не извлекла из своей иракской военной компании. Правящая элита США только взяла «на вооружение» методы подкупа противника, чтобы иметь возможность очередной раз доказать «непобедимость и мощь» армии США (аналогичный прием был применен при высадке американских войск во Франции в 1944 году). Вашингтон заплатил за свою «пиррову победу» в Ираке жизнями более чем 50 тысяч солдат. Результатом стал устроенный американцами хаос в стране, обладающей огромными запасами нефти. Американцами было вывезено из Ирака антиквариата на сумму более двух миллиардов долларов (эти действия можно охарактеризовать только как мародерство). И хотя власти Ирака «сдали» американцам страну, сопротивление иракцев не прекращалось ни на один день: ежедневно совершались нападения на американцев (около 200 за сутки), не выполнялись приказы командования оккупационных войск. Армия США несла постоянные потери в живой силе и технике. О масштабах потерь можно судить по огромной загруженности госпиталей не только вооруженных сил США, но и НАТО. Также за время конфликта Вашингтоном был осуществлен призыв 185 тысяч резервистов. Информационные агентства не размещали на своих страницах реальную информацию о военных потерях США в Ираке. Значительный урон американской армии в иракском конфликте можно также объяснить низким уровнем интеллектуального развития солдат и офицеров американской армии, полное отсутствие в их среде таких понятий, как «профессиональная этика» и «долг перед Отечеством». В военных конфликтах американские солдаты демонстрируют низкую военную выучку и неумение пользоваться основными средствами вооружения, незнание простейших навыков фортификационных работ, неспособность возвести простейшее полевое укрепление. Таким образом, американо-иракский военный конфликт стал лакмусовой бумагой, которая высветила для всего мира реальное состояние американских вооруженных сил. Создаваемый американцами великий миф о своем военном превосходстве рассеялся как «утренний туман». Практически в каждом государстве мира есть минимум две истории: для массы — идеологическая и реальная — для элиты, но США имеет одну. И каждый американец с уверенностью скажет, что Вторую мировую войну выиграла именно американская армия. Имея такую «непобедимую армию», зачем стремиться улучшать свою боеспособность, а тем более изучать опыт чужих вооруженных сил? Известный русский дипломат Теплов В.А. еще в 1898 году сказал, что американское самомнение не соответствует достигаемому ими результату. А это приводит к убогой системе подготовки командного и рядового состава американской армии, неумению управлять сложнейшей военной техникой — что и является основной причиной гибели солдат в бою. Выпускной вынос тела! Более двух третей офицеров в американской армии не являются кадровыми офицерами — это выпускники гражданских учебных учреждений, получившие военное образование на военных кафедрах или краткосрочных курсах, а практические навыки отрабатываются в течение шести месяцев на лагерных сборах (уровень 9-10 классов советской школы). Поскольку служба в армии в течение трех лет позволяет бесплатно получить доступ к дорогостоящему обучению в высших учебных заведениях Америки, то офицерский корпус формируется либо из бедных слоев общества, либо из тупых и ленивых выпускников, которые не в состоянии выдержать вступительные испытания в престижные ВУЗы США. Логичный итог для звездно-полосатых БАНДИТОВ! Офицеров для сухопутных войск готовит училище в Уэст-Пойнте и школа офицеров в штате Джорджия (выпускает 500 офицеров в год, срок обучения 3 месяца). Училище выпускает тысячу офицеров в год. Поступить в него можно только по рекомендации чиновника высокого ранга. Обучение будущего офицера длится 4 года (осваивается улучшенный курс средней школы: иностранные языки, химия, физика, математика, история, философия, литература, право, военное управление и др.). Программой училища не предусмотрена подготовка офицера для службы в конкретном роде войск. Реальное обучение курсанты проходят только на практике в школах родов войск, центрах подготовки, сержантских школах, стажировке. Во многих странах существует система повышения уровня образования действующего офицерского состава: академии родов войск, академия генштаба. Обучение в них длится не менее 2 лет. В США существует только система повышения квалификации в виде «военных колледжей», где срок обучения составляет 10 месяцев. Также в Соединенных Штатах Америки существует военный колледж, выпускающий специалистов для военной промышленности, мобилизационных подразделений и профессионалов материально-технического обеспечения. Обучение длится 10 месяцев. В год выпускается 180 человек. Боеспособность любой армии мира можно оценить: — в реальной войне; — в мирное время по следующим характеристикам: боевой и численный состав; количество вооружения и техники; качество подготовки кадрового состава. Имея реальную информацию, можно без труда развеять так тщательно создаваемый СМИ миф о непобедимой и самой подготовленной армии мира — армии Соединенных Штатов Америки.
  11. Путинские соколы Я, читая френд-ленту, сразу подумала, что в этой милой идиллии «россянин с НАТОвцем — братья навек» должен быть какой-то подвох… Неужели это та самая девица, которую якобы «зверски избил» Удальцов? Оказалось, что так оно и есть.Она самая… Вот камрадподелился зачОтной фоточкой: улыбающаяся девушка с НАТОвскими вояками в Ульяновске. Но дело тут не только в Удальцове. И не столько в нём. Ну, решили организовать в том же Ульяновске или ещё в каком-либо российском городе базу НАТО. Что для этого должно сделать любое правительство, которое не считает себя временщиками? Прежде всего, заручиться поддержкой народа в этом вопросе. Скажем, в той же Польше или странах Прибалтики прежде чем вступить в НАТО правительствами была проведена работа по созданию позитивного имиджа этой организации в глазах населения. То есть там слово не расходилось с делом. Решили вступить в НАТО — сначала доказали, что это хорошо и заручились поддержкой народа. Даже в Украине до сих пор действуют такие организации, которые занимаются созданием позитивного мнения населения про НАТО. Ющенко-президента уже нет, а программа, им запущенная, действует. А что тут? Правительство населению говорит одно (НАТО — бяка, не допустим расширения НАТО на восток…), а само потом в тихушку создаёт базы (и говорит при этом, что это типа не базы, а просто так, какой-то перевалочный пункт). То есть, ведёт двойную игру. Народу вешает на уши старую советскую лапшу, мол, какой НАТО страшный враг, который спит и видит, как нашу страну уничтожить, а сами давным-давно свои денежки вывезли отсюда в банки стран НАТО. И семьи их там живут. И дети там учатся, и особняки куплены. Это как вообще надо презирать и ненавидеть наш народ, держать его за такое тупое быдло? Точно такая же ситуация и в истории с Цаговским лесом в Жуковском. Вчера я опубликовала материал про то, что в Жуковском уничтожено дерево, посаженное самим Гагариным, а местный епископ запретил настоятелю церкви проводить молебен о защите леса. Казалось бы, причём здесь Путин…? Не скажите: очень даже причём: Указ о строительстве дороги подписан Путиным. В город приезжал Шувалов. Строительство ведётся с ведома друга Путина — Чемезова. Перевожу: это означает, что здесь есть интересы бывшего главы «Рособоронэкспорта», а ныне — «Ростехнологий». Меня поражает, с какой яростью господа «охранители» доказывают, что от того, что через подмосковные леса будет проходить важная дорога, ничего не убудет — лесов в России много…. А в дорогу уже инвестиции вложены, под её строительство рабочие места созданы и т.д. Только вот молчат, гады, что рабочие места созданы не для русских людей, которые живут и будут жить тут, а для привозных таджиков и узбеков. Забывают сказать про то, сколько на таких прожектах, «понапилено» бюджетного бабла и вывезено в банки тех же стран НАТО. На содержание того же «Госдепа» (тм). Это было бы смешно, если бы это не было так грустно. Если дорога реально необходима, нельзя было представить несколько проектов, обсудить их, доказать, какой из них менее опасный для здоровья жителей, а потом уже что-то строить? Так нет, приехали, поставили охрану, за одну ночь вырубили деревья. Так поступает не законное правительство, а воры и оккупанты. источник
  12. Вступление в ВТО, база НАТО,приватизация Сибири оптом.Круг замкнулся. РОССИЮ ПЕРЕВОДЯТ ПОД ГЛОБАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ Отделение Сибири, открытие базы НАТО в Ульяновске и вступление в ВТО являются составными частями единого плана по переводу России под глобальное управление 17 апреля, когда в Бразилии началось заседание «Международное партнерство «Открытое правительство», в Кремле Д.Медведев провел итоговое заседание рабочей группы по созданию модернизированного кабинета министров «Открытого правительства». Как заявил спецпредставитель президента Михаил Маргелов, отличившийся приоткрытии экономики Ливии, Россия уже передала заявку на вступление в «Международное открытое правительство» и направило в Бразилию своих представителей. Эксперт Института внешнеполитических исследований и инициатив Александр Чайковский обращает внимание, что еще 15 октября 2011 года Медведев пояснял, что «такой кабинет министров позволит членам правительства оперативно взаимодействовать с местными и муниципальными органами управления и всевозможными институтами гражданского общества». Теперь выясняется, что инициатива «открытого правительства России» исходит их Вашингтона, и строить его будут согласно принципам «Международного партнерства «Открытое правительство». О партнерстве «Открытое правительство», известном также под названием «Американо-бразильская инициатива», впервые заявила государственный секретарь США Хилари Клинтон 12 июля 2011 года. Той же осенью на сессии Генеральной Ассамблеи ООН концепцию, разработанную в Совете по национальной безопасности США, официально презентовал президент Барак Обама. Заявленная цель проекта — создать механизм для укрепления демократии и прав человека, борьбы с коррупцией, использования технологий в госуправлении. Кто будет руководить этим «сообществом»? Аппарат у партнерства в настоящее время отсутствует, и все его функции исполняют Государственный Департамент США и, в качестве прикрытия, Управление по надзору и контролю президента Бразилии. Сопредседателем сообщества стала Великобритания. Таким образом, как в добрые колониальные времена, члены партнерства, подобно правительствам Папуасий, будут передавать информацию в британский «Форин офис» и получать от него наставления. Схема работы «открытого» правительства выглядит следующим образом: западная экспертократия вносит в кабинет министров политические разработки и стратегии. Либералы в нашем Белом доме их реализуют. Проверенные «представители прогрессивной общественности» из правильных НКО строго следят за выполнением «рекомендаций»: если они сочтут, что правительство отклонилось от нужного курса, мгновенно начинается пропагандистская кампания – как в стране, так и за рубежом. С подключением «болотных митингов». Конечной целью «открытого правительства» является передача функций национального государства глобальному управляющему центру. Быстрее всех разгадали ребус в Индии, которая изначально должна была войти в оргкомитет, но отказалась накануне запуска инициативы. Давнего лидера Движения неприсоединения не устраивали обязательства подвергать свои внутренние дела и процессы принятия решений некоему «независимому механизму оценки» и «независимым экспертам». Даже британский журнал «Экономист» отметил, что вступлением в «открытое правительство» государства подчиняют себя внешнему контролю, а внешняя критическая оценка будет ставить правительства в неудобное положение. В России мы уже проходили через откровенное внешнее управление в начале 90-х. Сегодня «Открытое правительство» форсирует программы по сокращению присутствия государства в экономике, продолжаяславные традиции Гайдара и Чубайса. Показательны результаты проходившего опроса в социальных сетях на страницах РИА Новости во время совещания у Д. Медведева. Наблюдавших за дискуссией спрашивали, готовы ли они сотрудничать с «Открытым правительством». Выяснилось, что большинство из сограждан так и не поняли, в чем суть «преобразований». При этом Д.Медведев начал нервничать: «Почему мы все должны объяснять? Люди сами к этому должны стремиться». Между тем, все правильно понял беглый олигарх Борис Березовский, который тут же выступил с инициативой наделения всех субъектов Российской Федерации государственным статусом с фактическим превращением их в 83 новых государства, под управлением некой «корпорации», призывая при этом заменить «отживающую эстетику постиндустриального общества» на «эстетику предельного либерализма, или эстетику прозрачного общества». Отметим, что Березовский «тонко чувствует тренд», поскольку - Отделение Сибири, на котором так настаивали либералы, стало приобретать конкретную форму Прошло информационное сообщение, что власти России создают в Сибири «государство в государстве», которое изначально будет иметь форму «госкомпании по развитию Восточной Сибири и Дальнего Востока». Задачей этой компании со штабом во Владивостоке, станет «привлечение инвестиций в освоении территории Сибири и Дальнего Востока и эффективное использование природных ресурсов». При самостоятельном отборе проектов, это странное образование, напоминающее «Дальневосточную Республику» времен Гражданской Войны, получает в свое распоряжение 16 субъектов федерации, составляющие 60% территории России, которые будут практически выведены из-под федеральных законов о недрах, лесах, земле, градостроительстве, трудовой деятельности и гражданстве. Это выведенное из-под российских законов образование, руководителем которого пока пророчат первого вице-премьера И.Шувалова, осуществлять свою деятельность планирует «без проведения предусмотренных действующим законодательством конкурсных процедур права пользования недрами и лесными ресурсами на участках, необходимых для реализации инвестпроектов». Под вложения в «новое государство» готовят крупнейшее в стране золоторудное месторождение Сухой Лог, железорудные месторождения Удоронгское и Нижнеангарское, а также нефтяное Лодочное. Кроме того, новое гособразование получит нулевую ставку налога на прибыль, льготную ставку отчислений на обязательное социальное страхование. Оно подменит собой не только «Роснедра», но и все органы российской власти. В документе подчеркивается, что федеральные и региональные органы власти не вправе вмешиваться в работу госкомпании. Единственным контрольным органом останется Счетная палата, но проверки будут осуществляться при непосредственном указании президента. В дальнейшем все ее лицензии будут переданы в уставный капитал участников проекта – тем, кого назначит его руководство. Полномочий у госкомпании много, и список может быть расширен – но только «свежеизбранным» президентом Путиным. С учетом демографии, когда русских стало меньше уже на 4 млн. человек, нужно отдавать себе отчет, что для освоения богатств России будут привлечено население Китая и других стран, а основную прибыль от этого получат «назначенные частные инвесторы». Отмечаем, что тем самым подтверждается прогноз, предполагавший, что за свой следующий срок Путинбудет готов расплатиться Сибирью. В связи с этими планами совсем по другому выглядит созданиебазы НАТО в центре России, на границе Европы и Азии. База, которая способна обеспечить прямой наркотрафик из Афганистана, уже подняла татарских националистов выступить в защиту размещения иностранных войск в Ульяновске. Что обозначило возможность переноса косовского сценария на берега Волги при небольшом дополнительном финансировании и гарантированном источнике легкого и тяжелого вооружения. Недаром еще в марте 2009 года в Татарстан для встреч «с лидерами общественных организаций» была допущена делегация представителей Госдепартамента США (тогда же официальный представитель ГодепаИэн Келли заявил, что «Мы хотим работать со всеми сегментами российского общества, как этническими, так и политическими»). После чего, в 2010 году во время своего посещения Татарстанамамаша Клинтонтак удивилась мирному многовековому сосуществованию православных и мусульман, что в своих речах не только упирала на слова «демократия» и «независимость», но и помогла в организации «правительства Татарстана в изгнании» и пообещала, что отныне «будет советоваться с главой Татарстана по некоторым внешнеполитическим вопросам». При всем при этом российская квазиэлита спешно вступает ВТО, правила которого предполагают главенство законов ВТО над национальными законами, одновременно отказывая в проведении референдума по вопросу вступления в ВТО, что является нарушением права народа на власть, определенного третьей статьёй Конституции. Из всего вышесказанного можно сделать только один вывод — реализация передачи суверенных функций Российского государства Глобальному Правительству уже началась. P.S. В очередной раз вспоминается фраза — «Все самые страшные преступления совершаются при молчаливом участии большинства» Источник: http://communitarian.ru
  13. 21 апреля, Ульяновск: "НЕТ" базе НАТО!" Акция протеста с участием Г.А. Зюганова 2012-04-18 13:02 Пресс-служба ЦК КПРФ Зюганов Геннадий Андреевич Председатель ЦК КПРФ В субботу, 21 апреля, Председатель ЦК КПРФ, Руководитель фракции КПРФ в Государственной Думе Г.А. Зюганов совершит рабочий визит в город Ульяновск, где примет участие в акции протеста против создания базы НАТО. 21 апреля 2012 года Коммунистическая партия Российской Федерации проводит в Ульяновске Всероссийскую акцию протеста «НЕТ» базе НАТО!». В 11:30 от площади 30-летия Победы начнется шествие к площади Ленина, на которой состоится митинг с участием делегаций из регионов России и большой группы депутатов Государственной Думы во главе с Геннадием Андреевичем Зюгановым. В 10:30 в Малом зале Законодательного Собрания Ульяновской области (Дом Советов, ул. Радищева, 1) будет проводиться пресс-конференция Г.А. Зюганова.
  14. Ну если в госдуме Будет обсуждаться закон о размещении логистического центра пришельцев в Ульяновске, а Морозов заявит что он 1,5 года ведет переговоры об этом, то можете митинговать.. Я вам всем в палату гиперболоид с меелофоном пришлю, если пришельцев не пустите.
  15. Вот нашел в вашей группе в контакте: Анархию можно объяснить на примере. Допустим есть некая страна "Помпелония" и она решает стать анархическим государством. При этом ее территория остается такой же как и была. На территории страны создается несколько коммун (как бы областей), которые занимают определенную территорию и ведут свое самоуправление на ней. Каждой коммуной управляют (не путать с "правят") волонтёры (добровольцы), которые создают советы (не "правительства"), которые решают что нужно делать и выполняют необходимые действия для своего развития. Допустим коммуне А нужны новые дороги, но у нее нет материала для их строительства, но у коммуны Б есть эти материалы. Тогда коммуна А просит их у коммуны Б, в обмен на что-то что, в чем нуждается коммуна Б. Так происходит таваро-оборот между всеми коммунами, что связывает их экономически. И такое явление сможет создать продвинутую экономическую систему. Но, допустим, одна из коммун хочет взять что-то от другой бесплатно. Допустим коммуна Ц покупает оружие и начинает войну против соседних коммун, стремясь захватить их территорию и материальные ценности, в которых она нуждается, но не хочет платить за это своими материальными ценностями. Такое даже очень может быть, особенно если у соседних коммун нет военных сил как у коммуны Ц. Когда коммуна Ц начнет войну, то все остальные коммуны дадут отпор Ц, пока она не прекратит свои военные действия и не займет прежнюю территорию. Все это и есть анархия. Конец цитаты. Я думаю для думающих людей комментарии излишни .
  16. Улену. Ты часом не чиновник, или юрист? Умеешь Бредовые мысли излагать наукообразными терминами. Научись видеть шире граней стакана и дальше конца иглы с каплей героина. Порой пишешь правильные мысли, но делаешь из них абсолютно бредовые выводы. Мы хотим что бы ЛЮДИ в России знали о том что происходит и чем это может грозить нашей стране.
  17. Россия должна выйти из всех соглашений с НАТО - Заявление Движения развития http://www.kroupnov.ru/news/2012/03/26/10970 Туалетная геополитика российских чиновников и Афганистан. О базе НАТО в Ульяновске http://www.kroupnov.ru/pubs/2012/03/19/10967 Рогозин - посол НАТО в России. Иначе отчего так отчаянно Рогозин и Ко бьются за транзит войск НАТО? http://krupnov.livejournal.com/381333.html Как транзит туалетной бумаги может стать предательством Родины http://www.idmrr.ru/news/00654.html Российский МИД заврался по поводу базы НАТО в Ульяновске http://www.idmrr.ru/news/00689.html
  18. Вот в этом вся и проблема. тут мне страниц 20 доказывали что груз будет не летальный, базы вообще не будет и т. д. а на прямой вопрос как оружие повезут, следует прямой ответ.
  19. Несерьёзное предложение. Если мы увидим отряд нато на нашей территории, то 50000 Бумажек сгодятся только для растопки костра. Вот ЯЩИК ПАТРОНОВ 7,62 нам вполне бы пригодился. полгода срок малый. Само предложение аморально, Вы пытаетесь материально заинтересовать меня в том, что бы отряд нато появился, а я как раз работаю против этого. Вообще это на взятку похоже. Давайте лучше так, Если не будет натовцев, то вы скажете огромное спасибо всем кто митинговал, голодал, шевствовал, клеил листовки, анализировал, выкладовал материалы, чистил ружья и точил штыки, За то что их силами инатовцев сюда не пустили. А если натовцы будут и начнётся оккупация, то с вас ящик патронов.
  20. что бы заработать на рынке надо что то произвести продать, а можно просто отнять.
  21. Я с этим и не спорил. я спросил как они оружие повезут?