Andrew Turkin

25 февраля 1917 г. массовые демонстрации под лозунгами «Хлеба!» и «Долой самодержавие» переросли во всеобщую политическую стачку. На другой день к ней стали присоединяться войска. 27 февраля Совет Министров послал царю в Ставку (Могилев) телеграмму с просьбой о коллективной отставке и разошелся. 28 февраля многие министры, включая Председателя Совета Министров были арестованы. *27 февраля Дума, подчинившись указу о ее роспуске, собралась на «неофициальное» заседание и образовала «Временный комитет Государственной Думы для водворения порядка в Петрограде и для сношения с учреждениями и лицами» из 12 человек (председатель - октябрист Родзянко, члены «прогрессивного блока», один меньшевик и трудовик Керенский). На другой день Временный комитет назначил генерала Л.Г.Корнилова на пост командующего войсками Петроградского округа и послал своих комиссаров в Сенат и министерства. Он стал выполнять функции правительства и направил в Ставку А.И.Гучкова и В.В.Шульгина для переговоров с царем об отречении, которое состоялось 2 марта. Временный комитет Думы продолжал действовать во главе с Родзянко до начала октября как орган «общественности». Он собирал иногда членов Государственной думы на «частные совещания», которые выполняли роль совещательного органа при Временном правительстве. *2 марта в результате переговоров Временного комитета Думы с Исполкомом Петроградского Совета было создано Временное правительство. Великий князь Михаил, к которому перешла корона, отрекся от престола в пользу Временного правительства. C английским правительством велись переговоры о переезде семьи Романовых в Англию. 22 марта английское правительство приняло решение о приглашении Романовых, запросив при этом справку об имущественном состоянии семьи («Весьма желательно, чтобы Его величество и его семья имели достаточные средства»). Затем, однако, король Георг V , двоюродный брат как Николая II , так и Александры Федоровны, категорически потребовал от правительства отмены приглашения. Английский заместитель министра иностранных дел вел переговоры с Францией, но ему ответили отказом принять Романовых якобы из-за германофильской репутации Александры Федоровны. Летом Временное правительство повторило запрос, но, как вспоминает А.Ф.Керенский, посол Англии Бьюкенен «со слезами на глазах» сообщил об окончательном отказе. Авторы большого исследования этой истории, опубликованного в Англии в 1976 г., пишут, что это и «решило судьбу Николая II и всей его семьи». Видимо, решение о его судьбе было принято в очень влиятельных европейских кругах, так что даже родственные связи не помогли [33] . *Правительство было сформировано из представителей правой буржуазии и крупных помещиков, важные посты были отданы кадетам. Оно было тесно связано с буржуазными общественными организациями, которые возникли в годы войны (Всероссийский земский союз, Городской союз, Центральный военно-промышленный комитет). В своей Декларации правительство объявило амнистию политическим заключенным, гражданские свободы, замену полиции «народной милицией», реформу местного самоуправления. *Временное правительство соединило в своем лице законодательную и исполнительную власть, заменив царя, Госсовет, Думу и Совет Министров и подчинив себе высшие учреждения (Сенат и Синод). Оно считало себя преемником монархического государства и стремилось сохранить старый государственный аппарат. Однако на волне демократизации в состав ведомств и учреждений включались представители Советов, профсоюзов и других общественных организаций. *Овладеть ситуацией Временное правительство не смогло и переживало все более тяжелые и длительные правительственные кризисы: 3-4 мая, 3-23 июля, 26 августа-24 сентября. В результате этих кризисов менялся состав, уже 5 мая правительство стало коалиционным, но все три коалиции были непрочными. Разрушению подверглась вся система власти, важнейшие вопросы откладывались до появления Учредительного собрания. Главной тактикой Временного правительства стало не разрешение проблем, а потакание толпе, и чем дальше, тем больше. Как признал тогда лидер правых А.И.Гучков, “мы ведь не только свергли носителей власти, мы свергли и упразднили саму идею власти, разрушили те необходимые устои, на которых строится всякая власть”. *Надо подчеркнуть, что либеральные революционеры разрушили власть сверху донизу, так что безвластие коснулось буквально каждого человека. Временное правительство упразднило губернаторов и назначила в губернии и уезды своих комиссаров. Но у них не было никаких реальных средств влиять на положение. Как они сами заявили на совещании в Петрограде, без опоры на местные советы их власть “равна нулю” - но правительство вело дело к конфликту с советами, в то же время потакая им (например, через комиссаров правительства шла финансовая поддержка советов). Даже газета эсеров “Дело народа” жаловалась: “Местной власти нет: одни органы разрушены, другие нежизнеспособны, а главное – лишены всякого авторитета в глазах населения”.

А Вы считаете, что эту революцию сделали эти женщины? Вы в курсе заговора думских деятелей, военных и ряда представителей высшей знати? Вы в курсе, при каких обстоятельствах произошло отстранение Николая Второго от власти? Что его шантажировали жизнью его семьи в Ставке. Генерал Алексеев обманул его, заявив, что якобы вся армия за его свержение, и тут же собрался т.н. Временный комитет гос. думы, а ей вообще было запрещено во время войны собираться. А еще в перевороте участвовали французский посол Палеолог и английский Бьюкенен, что отражено в их мемуарах, через них происходила координация действий между союзниками и российскими переворотчиками. Впрочем, если Вы сторонник самопроизвольности всех революций (кроме Октябрьской - её-то подготовил злодей Ленин на кровавые немецкие деньги), которые никто не готовил, остаётся посоветовать получше изучить историю России. Если не поможет, оставайтесь при своём мнении, но не выдавайте за истину.

Парадокс только в Вашей голове. Антанта уже помогла устроить в России Февральскую революцию и тем самым ликвидировала Россию как великую державу. Претензии России на послевоенное устройство были большими: это и Константинополь, черноморские проливы, контроль над Балканами и даже раздел Турции. Все эти места ни Англия, ни Франция не собирались отдавать России. Для них было выгодно её отодвинуть от делёжки, что они и сделали, и выгодно было как можно сильнее обескровить как Россию, так и Германию. Да и в саму Первую Мировую войну нас по сути англичане втянули - чтобы русские были пушечным мясом для Антанты, постоянно приходилось по их просьбам проводить неподготовленные наступления, класть тысячи наших солдат для того, чтобы немцы Париж не взяли - перебросили часть дивизий на Восток. Такие вот были "союзники". Они для того потом белых и поддерживали, чтобы в братоубийственной войне Россия окончательно распалась, а русские убили как можно больше друг друга, а они тем временем оккупировали ряд территорий - всё было распределено. Так что в той ситуации России победы было не видать как своих ушей при любом раскладе.

Предложение Ленина сдаться Германии - это плод Вашего больного воображения. Или, вернее, результат "горбачёвско-ельцинско-сурковской пропаганды". Брестский мир был заключён только из-за того, что русская армия уже перестала существовать (благодаря приказу № 1 Керенского, в первую очередь), а установка Временного правительства на "войну до победного конца" в этих условиях была шизофренической: сами развалили армию и сами же требуют "сражаться до конца". По Брестскому миру Россия не сдавалась Германии, а уступала ряд территорий, к тому же уже объявивших о своей независимости. И обратите внимание - как только в Германии произошла Ноябрьская революция, этот договор был сразу расторгнут. Не мог же Ленин не знать, что Германия сама на пороге поражения и развала. Он это прекрасно знал. И если бы не Брестский мир, немцы могли и Москву с Питером взять - сопротивляться в тот момент было просто некому. Далее, Ленин приехал не из Германии, а из Швейцарии - он всю свою эмиграцию в ней прожил. Это тоже "сурковская пропаганда". Если человек употребляет наркотики, он причиняет вред не только себе, но и всем окружающим. Или Вы считаете, что алкоголик только себе жизнь портит, и больше никому, особенно если у него есть жена и дети?

Ну я говорю, легализовать все преступления и не считать их преступлениями. мол, разумный человек не станет грабить, убивать, насиловать и т.д. Только во что жизнь тогда превратится?

Сканы-не сканы, но вот кое-что имеется. http://newtimes.ru/articles/detail/38107 http://top.rbc.ru/politics/29/11/2011/627409.shtml http://top.rbc.ru/politics/29/11/2011/627409.shtml http://rublogers.ru/2011/06/10/bloger-aleksey-navalnyy-i-vashington.html http://polithexogen.ru/info/46890.html http://cuamckuykot.ru/permanent-armed-riot-reading-navalny-mail-part-3-2465.html и т.д. При желании можно нарыть кучу материалов, но самое главное, он сам этого не отрицает нисколько. Ну если Вы ему верите - Ваше дело, чего уж там.

разумный человек не будет употреблять наркотики в любом случае, хоть в магазине их продавай. Можно ли считать "разумным человеком" ребёнка? И вообще нужно легализовать убийства - разумный человек ведь не будет убивать. Вообще нужно легализовать все преступления - разумные люди их делать не будут. Отменить УК и всё. Настанет всеобщее счастье.

Вот как раз ссылки на то, что Ленину "давали денюжку на стороне", не доказаны. Единственные «документы», на которые ссылаются обвинители типа А.Н.Яковлева – это т.н. «Документы Сиссона». Они получили свое название по имени представителя американского правительства Эдгара Сиссона, находившегося в России с ноября 1917 по март 1918 года, который имел неосторожность их купить, уплатив 25 тыс. долларов. Они являются фальшивкой, причем доказательства их подложности стали поступать сразу же после их публикации в 1918 году. Окончательно же подложность «документов Сиссона» доказал в 1956 году американский исследователь Дж. Кеннан (Kennan G. The Sisson Documents // Journal of Modern History. Vol. XXVII. 1956), причем на основании американской экспертизы. С тех пор подложность «документов Сиссона» считается общепризнанной и никем из серьезных исследователей не оспаривается. Уточняются лишь мелкие детали. Этому посвящена книга и другого американского исследователя, С.Ляндреса (Lyandres S. The Bolsheviks' «German Gold» Revisited. An Inquiry into 1917 Accutions. Pittsburgh. 1995). Известны и имена фабрикаторов фальшивки. Это будущий известный польский писатель Фердинанд Оссендовский и российский журналист Евгений Петрович Семенов-Коган. Парвус к тому времени стал политическим противником Ленина, а Ганецкий просто работал в шведской фирме, занимавшейся контрабандной торговлей между Германией и Россией. Отсутствие доказательств получения большевиками немецких денег подтвердила и Следственная комиссия Временного правительства, которая расследовала дело о «немецких деньгах». В октябре 1917 г. министр юстиции Временного правительства П.Н.Малянтович провел совещание ответственных работников юстиции и прокуратуры, на котором с докладом о результатах следствия по «делу большевиков» выступил следователь П.А.Александров. После обсуждения доклада министр юстиции сказал, что в деяниях большевиков не усматривается «злого умысла». О результатах совещания было сообщено в газетах (например, издававшемся Рябушинским «Утре России» от 14 октября 1917 г. и меньшевистском «Дне» от 21 октября 1917). Авторитетными источниками по данному вопросу служат книги видных историков: Соболев Г.Л. Тайна «немецкого золота» (М.-СПб., 2002); Старцев В.И. Ненаписанный роман Фердинанда Оссендовского (СПб., 1994; 2-е издание - СПб., 2001).

Корнилов честь России понимал очень своеобразно. И речь не о нём - неужели Вы думаете, что Ленин поддержал Керенского только потому, что они земляки? А если бы министром-председателем был Милюков? А что касается Ваших попыток сказать, что якобы мы призываем поддержать ЕдРо, они высосаны из пальца. Я привёл этот пример, чтобы показать, что с политическими антагонистами нельзя вступать в союз - могут сожрать. В данной ситуации не надо поддерживать власть - она и так скоро вместе с полит. системой рухнет. На глазах разваливается всё. КПРФ нужно копить силы для того, чтобы когда рухнет власть, можно было её перехватить.

Да чего уж там, придёт вся Москва - 11 миллионов, и еще приедут 50 миллионов. И все будут на проспекте Сахарова, по 1 человеку на 1 квадратный миллиметр.

Да чего уж там, придёт вся Москва - 11 миллионов, и еще приедут 50 миллионов. И все будут на проспекте Сахарова, по 1 человеку на 1 квадратный миллиметр.

Речь шла про 1917 год вообще и слово "революция" было в единственном числе. Иначе нужно указывать, какая именно. И если на Октябрьскую деньги давали немцы, то кто давал на Ноябрьскую 1918 г. в Германии? Русские?

Ничего сложного в определении того, с кем Зюганов или кто еще, нет. Он совершает публичные действия, и если он далее будет поддерживать белоленточную тусовку, посылая туда членов КПРФ, - значит запомоился. Просто думать надо уметь. А Ваша тонкая мысль о том, что якобы Ленин получал деньги от Запада (и "политика - грязная вещь" в связи с этим) наталкивают на заключение, что Вы являетесь сторонником Навального, который получает помощь от США, и надеетесь, что придя к власти он или кто угодно другой, получивший деньги от Запада, махнёт волшебной палочкой и всё станет хорошо. Что касается форумов, то гонят только оттуда, где тусуются в большинстве такие как Вы, озлобленные на всех личности. Нормальные люди прислушиваются, начинают шевелить извилинами и пытаются самостоятельно для себя понять, что к чему. Что касается избитых мыслей, то их именно Вы декларируете, про жуликов и воров, Путина, про агентов Суркопутина, "товарищей майоров" и про сами избитые мысли. У Вас нет необходимого багажа знаний, и потому попытки донести любые сведения, в том числе исторического характера, Вы воспринимаете как избитые мысли (а о том, что в 1917 г. было 2 революции, Вы не знали, к примеру). И еще у Вас слишком высокое мнение о себе.

Паранойей Вы страдаете, любезнейший, ибо во всех оппонентах видите агентов Путина и Суркова. А что касается "разоблачений" Зюганова, то наша задача не разоблачать кого-то, а пояснять опасность ситуации в связи с возможностью развала РФ. И за Зюганова мы будем голосовать, как мы уже сказали, только если он окончательно не запомоится контактами с горбачёвско-ельцинскими выкормышами. А Вы полагаете, что Вы один умный и блестящий аналитик? Мы в умные не набиваемся, а призываем людей думать, за кем они идут и во имя чего. Вы своими выпадами и переходом на личности лишний раз доказываете, что не совсем адекватны ( а может даже, Вас звать мистер Джонс из ЦРУ? И вам заплачены доллары за поддержку оранжевых настроений? )