ИванСмышленный

"Существует ли на самом деле противодействие Запада, Востока и России?" - а как же. Еще как существует. Вначале было противостояние трех, скажем так, центров мировой цивилизации: Китая, Западной Европы и Ближнего Востока с Великой Степью (Татарией) и с "органически связанной с ней Русью" (Л.Н. Гумилев). Ну а теперь добивают остатки этого союза Великой степи и Руси, которая называется Россией. И добьют, если мы не "познаем самих себя и не станем самими собой". Обо всем этом отлично пояснено, с необходимыми обоснованиями, в этих книгах: http://www.labirint.ru/authors/44767/ и в этой: http://tartareurasia.ucoz.com/publ/knigi_enikeeva_gr/kniga_quotpo_sledam_chjornoj_legendyquot/prodolzhenie/6-1-0-36

Книга отличная. Писатель Н.В. Левашов хороший, талант, одним словом. Но вот получилась бы она еще лучше, если бы автор учитывал один фактор. В упущении сего фактора нельзя винить, как я полагаю, этого замечательного писателя, ведь еще задолго до него "историки сконструировали ложную историю монголов, поверив источнику, авторы которого не хотели сообщать нам правду" (Л.Н. Гумилев). Это Лев Николаевич про "Сокровенное сказание монголов" и основанную на нем официальную историю монголов сумел нам сказать, хотя каждое слово его книг фильтровали "научные коллеги", благодаря которым Великий евразиец, по его же словам "провел 14 лет в лагерях и 14 лет под запретом печататься". Поэтому неплохо бы и с этим вот ознакомиться: для начала вот тут кое-что от сведущих людей о кочевниках халха-монголах, якобы потомках ордынцев и соплеменниках Чингиз-хана, очень интересно и поучительно: http://www.aurora-my.ru/?p=730#more-730 Поэтому не будем столь наивными, как эти халха-монголы, назначенные прокитайскими и прозападными историками в "соплеменники и потомки строителей Евразийской державы" - пора нам "познать самого себя, и быть самими собой" (Л.Н. Гумилев). А то, получается, друзья мои, что мы навроде того самого халха-монгола, которому наши солдатики "неисправную батарею" продали... Ах, да, вы же еще не прочитали... Тем не менее, я вам завидую - много интересного у вас еще впереди. Ну а после выяснить надо будет, - для того не упусткать важнейшую часть нашей подлинной истории - почему "действительное происхождение Чингиз-хана и его государства оказалось сокрытым во мраке" (русский ученый-востоковед В.П. Васильев). Впрочем, и сведения самого Василия Павловича, полученные в результате 10-летних изысканий в Китае, как и многое другое о происхождении Чынгыз-хана и его государства, "оказались сокрытыми во мраке"... Кем и зачем? Об этом и не только читайте в этой статье: http://www.wikiznanie.ru/ru-wz/index.php/Чингиз-хан_и_татары и здесь, в этой: http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-35130/ Читайте также в этой книге: http://www.labirint.ru/reviews/goods/269901/ А в этой книге развитие и продолжение сего исследования: http://tartareurasia.ucoz.com/publ/knigi_enikeeva_gr/kniga_quotpo_sledam_chjornoj_legendyquot/prodolzhenie/6-1-0-36 На обложке этой книги средневековый портрет Чынгыз-хана, воспроизведенный с учетом сведений татарского исторического источника "О роде Чынгыз хана" и других сведений из мировой историографии – возможно, с несколько неожиданной для многих внешностью (некитайской и не халха-монгольской), с синими глазами и с окладистой рыжей бородой.