Хищник

не совсем понял. я какие-то цитаты не использовал при необходимости?или был за/против них?

внешне безусловно. применительно к теме - без особой разницы. обзови/формулируй хоть так, хоть эдак, но своим делом она заниматься не будет. тут разница чувствуется? к ленину я никак не отношусь. вступил в обсуждение лишь потому, что уж слишком фанатично его идеализировать стали, чуть ли не иконы с него писать можно уже

вы правы, вечером я хожу редко. чаще ночью. короткими путями через гаражи и пустыри, если они попадаются. другими словами - вы не правы в оценке

ульяновский медовик, вы так ленина защищаете, хвалите...в умилении мне его даже жаль на мгновение стало а в чем его феноменальность-то?только не общими словами, что вот он смог поднять народ и т.п. а именно его феноменальные действия, качества все правильно прям под ногами, точнее вокруг берем подавляющее большинство (потому как меньшинством что-то сделать - надо реально умную голову иметь), анализируем потребности большинства, а они просты. главная потребность низших, в экономическом плане, слоев населения - это решение их материальных проблем. как их решить? те, что поумнее понимают, что надо работать-вертеться, если таковая возможность есть, а она была и есть, да и врятли пропадет. но тех, что поумнее мало, потому в расчет не берем. остаток "целевой аудитории" получается такой: денег нет, сидят на ж*пе и винят - кого винили, обвиняют и будут винить в собственных проблемах? - власть. объясняем народу, что виновата власть, что не в собственной лени дело, что работать-то и не надо, потому как надо всего лишь вальнуть вышестоящего, и проблема решится сама собой. вдолбили. объявили срок - считай подожгли фитиль. отошли в сторонку, ждем результата. что имеем в процессе: куча недовольных рабочих на одного руководителя, недовольных солдат/матросов на офицера и т.д. браво!гарантированная победа! под глупым лозунгом "каждая кухарка может стать управлять государством" быдло давит верха. результат: большинство победило, власти нет, ставь своего туда. банальный расчет и ставка на большинство без каких-либо фантастических идей и прочего. вместо марксизма-энгельсизма-ленинизма, туда хоть онанизм в идею вписывай - лишь бы большинство в погоне за своей собственной целью тупо сказало "одобрям" и сделало свое дело! насчет необходимости революции ничего не скажу: неизвестно как бы еще повернулось все. но вот метод уж слишком примитивный и априори кровавый.

сегодня перед тренировкой смотрел на предмет обсуждения. кто против, сходите в парк, посмейтесь-улыбнитесь это не база, и стройки там нет. просто натянули что-то типа фанеры на конструкцию из уголков. никакая стоянка для этого не нужна, никакая инфраструктура: затея не серьёзнее пары фанерных горок для великов в том же парке возле прикрытого фонтана.

а через sata не вариант? или к ноуту надо подцепить?

пидерастия в законе - эволюция????

да?перейди по ссылке этого сообщения и посмотри кому ты его задавал. А задавал ты его пользователю Simbir. мои же вопросы были адресованы именно тебе.не? опять ляп? но всё же отвечу на вопрос, который ты мне приписал, да ещё и попрекаешь этим... почему гомосятина ненормальна. ты, Уленшпигель, тут неоднократно говорил, что голубятня предусмотрена природой, она естесственна от природы и т.п. нравственные объяснения ты вместе с Контрольный отметаете религиозные тоже вот теперь давай глянем на природу, к которой ты взываешь. природа в явной форме в человеке проявляется в аппаратной части, т.е. в строении человека, его органов, специфике их функционирования и т.д. как там сношаются лесбиянки, рассматривать не буду. тем более до полноценного секса там врятли дотягивает: наверняка игрушки + ласки. рассмотрим мужика на мужике, но для начала всё-таки глянем, что дано природой для полноценной пары: мужчина и женщина. может тебе покажется неестественным, но рассмотрим пару взаимодополняющих друг друга в функциональном плане органа: мужской половой член и влагалище. (вот пишу это лишь потому, что хочу обсуждение свести к какому-либо логическому завершению). рассмотрим влагалище. внимательно так рассмотрим. если у тебя, Уленшпигель, был секс с женщиной, то ты прекрасно должен знать, что этот орган почти сразу же выделяет более чем достаточное количество смазки, без которой твёрдый фаллос можно было истереть до жалкого кончика, к тому же этот орган обладает достаточной эластичностью стенок и не требует каких-либо специфических способов подготовки, потому как при возбуждении женщины эта подготовка итак проходит естесственным путём. микрофлора влагалища не опасна мужскому организму, если конечно эта микрофлора не изменена болезнью, но болячки рассматривать не будем. т.е. что получаем? при сближении партнеров влагалище приобретает достаточную эластичность, выделяется смазка, т.е. всё способствует безболезненному половому акту без сторонних препаратов, форм защиты, специальных техник, которые направлены на снижение риска травмы. так задумала природа. теперь глянем, как половой акт может протекать у двух пидерастов. кстати этот акт ты считаешь, судя по вышесказанному тобой, вполне естественным. для этого пришлось пройти по паре ссылок анального секса. каждое сравнение буду заканчивать счётом влагалище:прямая кишка, прибавляя балл за каждую "победу в номинации" прямая кишка не выделяет достаточного количества смазки для проведения полового акта, а нескольких капель смазки с члена явно не хватит для компенсации этого недостатка. в итоге любителям анального секса приходится примегать к сторонним, не предусмотренным природой, способам снижения вероятности трудовых мозолей, т.е. к использованию специальной смазки. "ваше очко переходит в зрительный зал"(из анекдота) и счёт становится 1:0 прямая кишка не обладает достаточной эластичностью, потому, чтобы не заработать повреждения слизистой, любители анальных утех используют специальные крема и гели, что опять же природой предусмотрено небыло. 2:0 микрофлора прямой кишки, если не использовать презервативы, может запросто нанести вред "внедренцу", наградив его болячкой типа уретрита. потому рекомендуют использовать подобную защиту. презики даже на деревьях не растут. природа позабыла, а жопа в естесственности полового акта проигрывает со счётом 3:0. т.е. всухую. итог: прямая кишка при анальном сексе без дополнительной смазки не способствует комфортному протеканию акта, без дополнительной подготовки чревата разрывами слизистой, при отсутствии презерватива сулит активному партнёру заболеваниями. Уленшпигель, как насчёт естественности и предусмотренности природой? пидерасты - не норма от природы, а лишь сбой в "прошивке", потому как физиологически в попу - неправльно. нравственная сторона вопроса большинством тут опрошеных это подтверждает, религиозная сторона также.

чем чаще встречаю вот таких вот юристов-правоведов, рыцарей святого ПРАВА, тем больше убеждаюсь, что те же понятия более правильны. но я тут имел ввиду совесть, религию. по сегодняшним меркам это всё большинству созвучно слову хрень. потому педики и побеждают шаг за шагом.

точно, а вы в ответ не аппелируйте к праву. ваще молодец!с чего эт твоим ограничениям следовать?не все живут так, как в законе прописано, немалая доля населения всё же более высоких норм придерживается, которые ты щас откидываешь

ой ли? не это ли вы в моём случае нонсенсом назвали?прям чуть ли не слово-в-слово же написали!особенно это смысловое ударение на "УЖЕ регламентируется". там вы стали растекаться об соответствии закона времени, о его своевременном изменении. нонсенс или нет? или вы уже магистр права и можете себе такое позволить? пытаетесь изменить закон о браке, тогда и этот могут поменять - говно-вопрос

Alf, спасибо, что развил тему из вопросов в том напрвлении, в котором задумал. Кстати, Уленшпигель, от тебя ответов не жду - ты сливаешь неудобные вопросы. неинтересно так. я нуждаюсь в обществе, где пидерасты не мастурбируют своё ЧСВ законами. подобным актом, что включает в себя гей-демонстрации и попытки узаконить геё-браки, они нарушаю моё право на мир без этого бл*дства.

Уленшпигель, все-таки ответь на ряд вопросов, которые ранее ты слил: является ли для тебя отклонением (неестественным от природы) зоофилия, педофилия, некрофилия, эксгибиционизм, филия к человеческим испражнениям? это вопросы касаются текущей темы.

1. им на дверь указывают, когда те пытаются брак зарегить. это факт, раз ты привязываешься к закону. а раз есть два человека, которые не могут создать семью, значит их разделяет какая-то ненорма. тут браку мешает то, что они геи и ничего другого. вывод: геи - не норма. это не норма с правовой точки зрения. а то, что это нарушение там каких-то прав и прочий трёп - это бред. с правовой точки зрения. потому как "Верховенство закона является одним из основных компонентов правового государства"(из определения правового гос-ва). закон не предусматривает брак между педиками. но при этом никто, по закону, геев не притесняет в отношениях, взглядах на жизнь и пр. зачем тему создал, Уленшпигель? всё уже регулируется законом. ты чуть что тычешь в его сторону когда тебе это удобно, а когда неудобно - отнекиваешься от него(сама тема - протест против настоящего закона, регулирующего браки). так по закону или по какому-то иному принципу ты с единомышленниками тут гомосятину отстаиваешь? 2.по каким принципам ты определишь, что зоофилия - отклонение? ладно, ты ещё и мнение зверушек пытаешься учесть... некрофилия почему отклонение? или это тоже норма? мнение трупака уже не играет роли. различные говноеды и любители "золотого дождя" - норма? или отклонение? эксгибиционизм - норма? они лишь реализуют право на демонстрацию своего тела, не нарушая прав окружающих. может норма всё-таки? 3.убивать для человека - от природы естесственно(не учитываю тут беспричинное желание убить, тут рассматриваю мотивированное желание физического устранения соперника на пищу, мат ценности, территорию, женщину и т.д.), разрушать - от природы естесственно, воевать - от природы естесственно, как частный случай драться ради выяснения силовой "правоты" спора и т.д. почему при таком обилии законных запретов на естесственное, ты защищаешь именно пидерастов(кстати ошибочно веря в естесственность этого)? тут сраться с законом - тем туча, а ты именно за геев стеной стоишь. отбей у УК право на дуэли. вот мужская затея, а ты, блин, херню какую-то втираешь тут с двумя союзниками по ментальному онанизму. потому как вот такие поиски дыр в законах, попытках их обратить в пользу очевидной глупости - не иначе как мозгодрочерство. ладно, Unreal не в счет - у неё знакомый из гомиков, она скорее всего именно его и защищает...

Alf, похоже на то

да тут кто против-то? против брака, а не их совместного жительства

а причем тут личное знакомство? тема-то не "ваше впечатление от семьи гомиков". или если я считаю, что всё ЭТО неестественно, то после разговора с гее что-то изменится? у человека может быть интересный взгляд на многие вещи, он может быть талантлив, но гомосятина - всё-равно отклонение, ошибка природы.

так в том-то и дело, что это не естесственно! а Уленшпигель по всей видимости свято верит, что пидерастия - норма от природы. на каких-то там ученых ссылается, которые сами может гомосеки, результаты опроса с фейсбука привёл - пустая инфа.

да я несколько иное хотел сказать. другие страны-то не обвиняю - это их дело, раз нравится, пусть делают такие браки законными. за чем с них пример брать? вот я о чем

да? это где я там нацию указывал? или расу какую обидел?

эт я проутрировал.( не относи это ко мне я против этой дури с пидерсвадьбами.) но по всей видимости скоро к этому придут. будут зоофилы об"единяться и требовать равных прав. ну хотят вот они ослика в мужья. имеют же право? захотят узаконить брак.

вот и я о том же, не надо нам равняться на тех критинов. то, что они там делают - их дело. там мужик женился на телеке. норма? отклонение?

семья без отца/матери - неполная, а тут ваще двойной перекос: две бабы(простите за грубость) мужика нормального не вырастят - ему отец нужен, и два пидорга из ребёнка фиг знает кого вырастят. бывают конечно исключения, но это исключения.

а ещё природа наплодила зоофилов, некрофилов, педофилов и пр. давайте узаконим и их, че уж, раз такая пьянка - не страдать же им от дискриминации...пусть берут в жёны/мужья собачек, трупаков, детишек... - че уж ограничиваться пидерастами? это - долбо!бизм, а не равноправие

человек расписал всё как надо, а ему в репу минус занесли...странно...