Хищник

да этот тест вроде шутки, хотя можешь расстрелять мой профиль на своём монике из воздушки шпионов-то немало

бады-бады...толку от них, если питаетесь в макдаке, до магазина через два дома только на машине добираетесь, на 2й этаж-на лифте и батоны от стула лень оторвать, чтобы чай налить-других просите...чудо-витаминки не помогут. Забудьте про машину и лифт хотябы, если нет времени(или лень?) на активный образ жизни, займитесь тем, что будет требовать умственного труда(только не решением кроссвордов-это не то)-мозг может потреблять энергии больше, чем тело в пик активности...

Веритист, не помню, писАл ли я это, так что могу повториться. Я не пью алкогольных напитков крепче кваса и кефира, ну иногда настойки на спирте из расчета чайная ложка на стакан воды, я против алкоголя и с радостью бы его запретил.но меня вот вы, с вашими соратниками-тетрисами с битой прошивкой- меня раздражаете. К темам, в которых вы стали появляться(не вы автор, но там решили отписать свои предсказуемые сообщения), сразу теряю интерес. Так что это вы играете на понижение посещаемости форума.

лично меня это нисколько не оскорбляет, так что говори за себя

читать научился - молодец! теперь перечитай мои сообщения и попытайся понять. там не сложно. Ну попугали вы цыган, и что? кому легче? для начала, вам тут многие писАли, определитесь с проблемой! сформулируйте цель! только не общими словами типа снижения преступности, добиться наличия отсутствия незаконных домиков. вот напишите, ЧТЕГО вы хотите добиться по пунктам. конеретнее.

вот эта мысль мне понравилась. но это опять же тема отдельной беседы. а вообще, подобные темы было бы хорошо подчищать и фанатичных авторов банить. примеры подобных: ТС, Веритист, да и ещё какие-то были... их заявления бывают полезны, но не в таких формулировкахи не с такими решениями проблем...ато делят форумчан на группы, а они в итоге лаются между собой(вот и я со своей эмоциональностью частенько впадаю в перепалку )

Уленшпигель, а ты, кстати, как отнесёшся к тому, что нормальные, т.е. вежливые, чистые-умытые, в нормальной одежде(это к стереотипу: цыгане - грязные и в лохмотьях) цыганки вызывают у меня чувства симпатии и желание познакомиться? у многих, между прочим, очень приятная внешность и притягательный взгляд. не лезет сюда твой "махровый национализм". не применяй его ко мне

я где-то писАл, что я ненавижу цыган? что такое отношение к "той старушке" именно из-за того, что она цыганка? читай внимательнее: внешне косит под "нашу" бабушку, а там оказывается цыганка - суть в кривой имитации.

то, что она использует символику (книгу, иконки) с целью обмана и выманивания денег. другими словами то, что у многих ассоциируется с высокодуховным, она использует в довольно низких целях. пафосно, но так проще об"яснить

нет, она не куплены, тут вы правы. да и про юридическую/правовую сторону говорить не буду - нет необходимых знаний и углубляться не хочется. но меня это оскорбляет. и заметьте: я довольно спокойно и в шутливой форме отписался про это в своём первом сообщении. то, что вы не поняли/не захотели понять сути моего отношения к "старушке" - это ваше "личное неприкосновенное право человека"

огада, побежал знакомиться... пусть ходят, дрели с ноклами продают, гадают и пр., но я против того, чтобы они нашими духовными ценностями вот так пользовались!

:laugh: только профилактические взрывы складов с боеприпасами спасут демографические всплески в матрасном посёлке :laugh:

и что предлагаете с цыганами делать?

ну Пружинке муж нужен не подхожу по ТЗ

типа: вот сегодня проводил до под"езда (почему твёрдый знак не ставится? )... завтра - на этаж поднялся... ну а серьёзно без знакомства - сразу муж

этот вариант больше нравится

...меня пугает - вот так сразу менять социальный статус

да, чёт интерес странный...

давно их не видел...кроме одной. В центре у бывшего "винного мира", что возле налоговой и недалеко от фонтана, стоит "горбатая бабушка" прямо посреди тротуара. И вроде всё правильно: скрюченая тяжелой жизнью бабушка с поникшей головой вынуждена стоять и просить, из кармана торчит потертое Евангелие, иконки в коробочке. Одно не так-такие бабушки в стороне стоят, а эта прям мешается. Однажды заглянул ей под платок, а там цыганская рожица потом её видел со сдвинутым набок "горбом" видимо в попыхах, когда на "работу" собиралась, не закрепила его так хотелось подойти, положить руку ей на плечо и, глядя в глаза, с пониманием сказать: бабушка, поправьте горбик-он сегодня у Вас на бок сдвинулся

да эт просто в теме Гуманитарии и технари – в чём разница?(http://forums.ulyano...b8%d1%86%d0%b0/) в похожих темах глаза мозолила, вот я и отписал в ней)))

если он технарь, то в головушке должны быть ассоциативные связи: самолёт резко вверх с горизонтального полёта не взмывает, даже если это сввп. почти все современные двигатели слышны за километры даже днём в городе. кстати, я тоже последнее время часто вижу обекты, которые никак не вписываются в понятия о современных летательных аппаратах. и я не употребляю а почему нло ассоциируют с зелёными человечками? пока не распознал тип ЛА, он для наблюдателя Неопознанный Летательный Аппарат.

:laugh: ну хоть так помогла к слову, гуманитарий не обязательно должен непосредственно принимать участие в той или иной науке. мужик зарабатывает, жена его с ужином встречает. тут также можно рассмотреть. технарь придумал что-то, но в свободное от работы время он насладился просмотром фильма или прочтением книги, которые были созданы гуманитарием. смотрите на жизнь шире))

есть в этом смысл)

вот ну не правда! обращаюсь ко всем участникам дискуссии: почему такой поверхностный подход? почему, зная одного технаря/гуманитария(одного=малое количество), вы делаете вывод сразу о всех? я-технарь. про гуманитариев не буду ничего говорить - я не гуманитарий. я не мыслю как они. но я не представляю ни одной прикладной технической науки без гуманитариев. в то же время, ценность любой гуманитарной науки без технарей падает до созерцания, сидя с голым задом на камне, потому как даже палку в качестве оружия, а потом в качестве рубила-копала (да-да, палка впервые появилась как орудие труда - бред! сналача палка - оружие.), придумал технарь. что толку тут сраться и делить? вы еще противоположному полу плюйте в лицо: вы не такие! хотя одно без другого - онанизм это было главное. про технарей. те, кто утверждает, что технари не знают свою область работы широко либо глубоко, просто понятия не имеют о технических науках. есть специалисты, работающие в узком направлении - инженеры. они - гуру своего дела. НО обязательно над ними стоит специалист, знающий всё именно широко, потому как он тут главный инженер. он знает проектируемое изделие как сложную многомерную систему и выдает узкоспециализированным сотрудникам техническое задание на проектирование детали/узла. при этом главный должен знать всё о том, как изделие будет эксплуатироваться, кем, в каких условиях, как его диагностировать, ремонтировать, утилизовать. в том числе и какой вариант конечного изделия выбрать из экономических, экологических, эргономических и может даже идейных соображений. так что не надо ля-ля, если не знаете тех, о ком говорите. потому статью ТС считаю однобокой и ущербной. и еще. знаю, что на философию гонят, мол пустая наука. обезьянам она на самом деле пустая. да им и наука-то не нужна. а вот технарям она очень даже нужна. технарь(тут про инженера), освоивший философию способен значительно повысить качество проектирования: найти неожидано эффективное решение, взглянув на проблему иначе. а тот, кто философию не осилил, так и будет сидеть с "неразрешимым противоречием"