Vladislav

Где у нас в городе можно купить хорошие детские игрушки ( машинки, плюшевые игрушки, куклы и тд.)? Причем желательно не китайские? Знаю, есть в Инерре, что-то в Детском мире и в Метро.

Вот лично я окончил 6 школу. И могу очень много хорошего про нее рассказать. Все те, кто хотят идти после школы на экономические и гуманитарные специальности - это Ваш выбор.

Для справки - В УлГУ есть Российско-Американский факультет. И Российско-германский тоже. Обучают по программам 2 диплома. И уже более 10 лет!!!!! И Российско-чешский создается :-) Похоже дошло и до нас..... Да - я учусь на РосАФ-е и мне однозначно промыли мозги. Посадите меня сразу в тюрьму - похоже я угроза для общества.

Очень любопытные результаты. Особенно на 1 картинке. Хотя количество проголосовавших огромно, выборка была бы просто шикарна, если бы была возможность наложить ограничение в голосовании для несовершеннолетних. Все-таки 2 миллиона..... Столь массового опроса еще не было в стране. Если, разумеется, опрос прошел чисто. Я сам - проголосовал, кстати, в нем. Но в целом я не очень удивлен результатами. Порадовало, что много голосов отдано «Яблоку», жаль, что на самих выборов такого процента им не видать. Про 1 место у ЛДПР — очень сильно удивило. Хотя это очень хорошо отражает то, как молодежь, зачастую живущая не в самых лучших условиях, будет голосовать сейчас или в будущем. Этот опрос - отличный срез молодежи в возрасте от 15 до примерно 25 лет. Наверняка в опросе приняли участие несовершеннолетние, но эти результаты все равно показательны. У молодого населения страны огромные протестные настроения, вкупе с националистическими, раз 2 миллиона аккаунтов проголосовало так. Причем каждый 4 проголосовал за ЛДПР. Это очень показательно и о многом говорит.

[quote= lf]так выборы ж анонимные, на листе фамилия не пишется за кого голосовал. так что выводы делайте сами)

Материальная помощь в 100 рублей небось? На днях к маме на работу приходили из Едра ( у нее босс в едро входит ). Бюджетное учреждение. Принесли агит материал, с листовками о Путине и тд. Потребовали у всех голосовать за Едро и записали в какие-то книжки имена, фамилии, телефоны и дом адреса всех работников. Все очень весело

Не читал внимательно все написанное выше в этой теме, поэтому сорри, если пишу что-то, что уже написано было до меня. Мировой финансовый и экономический кризис не закончился. Просто настало затишье. Меры, предпринятые ФРС в США абсолютно не носят стратегический характер, а нацелены на решение проблем в краткосрочной перспективе. В принципе, можно утверждать, что одна из главнейших причин кризиса в США - отмена закона Гласса-Стигала, который разделял банковскую систему США на 2 части: коммерческие и инвестиционные банки. После того, как закон был отменен, появилась возможность к появлению черезмерно крупных банков, которые занимались : а) не своей первоначальной деятельностью по поддержке населения, малого и среднего бизнеса б) а занимались игрой на рынке акций и диревативов. В результате поддержать бизнес оказались в состоянии только небольшие муниципальные и региональные банки в США, вся же основная масса ликвидность ушла в фин сектор. Поэтому когда грянул кризис и рынок сдулся, все эти банки обонкротились. И государство вместо того, чтобы поддержать реальный банковский сектор (состоящий как раз из этих мелких банков), поддержала спекулятивную часть банковского сектора. Эти банки были слишком большие, чтобы допустить их банкротство. Ладно - выделили огромные деньги в эти банки, так не были расписаны условия этого финансирования по нормальному. В результате все деньги эти банки кинули в те же спекулятивные операции с диревативами. Таки образом государство впустую выделило огромную сумму денег этим крупным банкам, совершенно не отразив то, на что эти деньги надо тратить. ФРС просто помог сдуться пузырю, но вовсе не уничтожил этот пузырь. В результате мы имеем отложенный кризис. Причем отложен он не надолго. В этом десятилетии нас ждут скорее всего большие потрясения. Доллар, с фундаментальной точки зрения - крайне слабая валюта. ничем практически не обеспеченная. Доллар силен из-за колоссального уровня доверия к нему. Вот только когда на ветку давит все больший и больший груз - ветка ломается. Так и доллар рано или поздно - но прогнется и сломается. Он останется, разумеется, резервной валютой, но уже не столь значимой. Если говорить о реформах в США, проведенных Обамой то везде можно заметить, что он пытался придерживаться неокейнсеанского направления в экономической теории. Но придерживался он крайне слабо и не ярко. Не мог идти на решительные меры, что ослабило в конце концов влияние неокейнсеанцев, а усилело неоклассиков и монетаристов, которые и создали этот кризис. Вообще, рекомендую почитать книгу Джозева Стиглица про этот кризис - очень доступно и грамотно изложено. Про евро. По моему мнению, еврозона готова лучше к кризису, нежели США. И Евро, как валюта, сильнее. Хотя очень многие люди сейчас говорят о слабости Европы и их экономической политики - едро Европы очень сильно. Это Германия и Франция. Убежден, что и проблемы Италии решаемы. Другое дело Греция, которая находится в крайне бедственном положении. но судить из-за одной Греции, да и даже по Исландии, Испании и Португалии об Евросоюзе не совсем разумно. В Еврозоне есть много и других стран. Скорее всего Грецию не смогут спасти никакие транши. И вообще требования по сокращению расходов в Греции не разумны. Любые сокращения внутренних трансфертов только убьют спрос и всю экономику. А экономики у Греции и так нет. Вариант возврата к национальной валюте может и будет позитивен для Европы, но Греции драхмы абсолютно не нужны. Когда Греция вошла в Еврозону - все производство оказалось не конкурентоспособным. В Грецию нахлынул достаточно дешевый товар из Европы, который смел все национальное производство. Там ничего не производят! Поэтому если вернут драху - на нее элементарно НЕЧЕГО будет купить. Никакая девальвация не поможет. Это будет мертвая валюта. Любые сейчас серьезные колебания в экономиках Европы или США приведут к дальнейшему падению глобальной экономики и продолжению великой рецессии. А уж Россия, про нее отдельный разговор, вообще ни к чему не готова. Кризис нас просто убьет.

Давненько не был на форуме. О выборах есть что сказать. Выбор на выборах или кого выбирать? Такой вопрос наверняка стоит перед очень большим количеством наших сограждан сегодня. Я хотел бы кратко описать с моей точки зрения наиболее сильные партии из 7, идущих на выборы. Едро даже не буду упоминать, так как у партии реальная поддержка не более 30% на мой субъективный взгляд. Да и что упоминать про них, если большинство граждан придерживается мнения, что это партия Жуликов и Воров, как нельзя лучше охарактеризовавший их Навальный. ЛДПР. Большинство демократов эту партию очень и очень не любит и вообще относятся к ЛДПР, а если уж быть честным, то к Жириновскому (ведь он и есть партия) крайне негативно. При этом почти все либералы убеждены, что ЛДПР - это партия, ну, грубо говоря - только быдла и националистов. Никто другой за них и не голосует. Поэтому и партию серьезно никто не воспринимает. Это, с моей точки зрения, огромная ошибка. Если бы в стране проводились абсолютно честные выборы, то ЛДПР, пожалуй, заняла бы спокойно 2 место. Средне статистический россиянин зарабатывает реально около 15 тысяч рублей. Этот гражданин работает либо на заводе. либо в сфере торговли. Он живет не богато, он не доволен властью, не доволен своим заработком, не доволен очень многим. И при этом он относит себя к русским. И именно этому человеку, гражданину. среднестатистическому, как нельзя лучше понятен Жириновский, понятны его лозунги о "России для русских", о казни коррупционеров ( вешать на новогодних елках) и многие другие популистские, но очень близкие народы лозунги. ОЧЕНЬ близки. И этот народ Жириновского любит. Этот народ хочет видеть дебаты с ним. Пусть элементарно даже чтобы поржать - но он хочет видеть Жириновского. В этом его и сила. Я достаточно позитивно отношусь к Жириновскому. Без него просто было бы слишком скучно. Поэтому дай Бог ему здоровья, иначе политика в стране станет совсем уж тошной. Я понимаю, что Жириновским завален ютьюб и большинство его роликов - это уже настоящие мемы рунета. Но если немного профильтровать его ролики и найти нормальные выступления Жириновского в Гос Думе, то окажется, что вовсе не такой уж он дурачок и шут, каким многим кажется. И он говорит очень много умных вещей, когда перестает работать на публику, рассуждает очень здраво и по делу. Я экономист по образованию, и экономикой увлекаюсь серьезно, а не как большинство получает это образование для корочки, постоянно слежу за экономическими новостями и пр. И в целом вижу рациональное зерно в его экономической части политической программы. Жириновский, если бы сумел скинуть с себя образ шута и шоумена, ведя себя прилично, смог бы даже и победить на выборах, так как потенциально все те, кого Едро заставляет через админ ресурс голосовать за себя - это аудитория Жириновского и Зюганова. Перейдем к Зюганову. КПРФ. Партия сильная. Можно сказать, что это тоже партия одного человека, но, безусловно, внутренний стержень у этой партии сильнее, чем у ЛДПР и при уходе лидера - партия не потеряет сильно своих позиций, хотя на выдвижение другого лидера и уйдет время. КПРФ - партия, которая при честных выборах, по моему мнению, заняла бы 1 место. У этой партии стабильно высокая популярность среди пенсионеров, заставших СССР и живших в нем свои лучшие года. Безусловно, сравнивать КПРФ и КПСС - бессмысленно. Это совершенно разные партии. Ну абсолютно разные. Политическая программа КПРФ сильная, отражает все потребности страны в политических и экономических реформах. Но по мне, в некоторых позициях, КПРФ чересчур радикальны. Все эти заявления о желании восстановить СССР, национализации и пр - это нереальные цели. Очень красивые, но это во многом шаг назад. Приход КПРФ к власти может сильно ударить по экономике, спровоцировав бегство капитала, в первую очередь сократив приток иностранных инвестиций. А сейчас, когда по сути мы падаем в большую экономическую пропасть, это только усугубит положение. Поэтому рынки могут очень негативно отреагировать на приход к власти ( в теоретически честных выборах ) КПРФ. СР. Партия похожая в своей программе на КПРФ, но в облегченном варианте. Не буду скрывать, что этот "облегченный" вариант мне импонирует больше, особенно в области экономической политики. СР - партия в которой есть несколько ярко выраженных лидеров - Миронов, Ловчев и Дмитриева. 2 последних фигуры мне нравятся, так как абсолютно все их выступления взвешены, профессиональны. особенно всегда нравилась Дмитриева - абсолютно 0 претензий к ее мыслям относительно экономической политики государства. Про партию много говорят плохого, к примеру, что это карманная партия Кремля. Но мне кажется, что даже если партия и была очень прокремлевой, то после скандала с Мироновым, она уже такой не является. Вообще СР на мой взгляд, это не левая партия, хотя они и называют себя социалистами. Это партия, которая смогла достаточно успешно соединить в себе левых и правых, их идеи и чаяния. В регионе ведут весьма активную политику. Тот же "Справедливый телефон". Мисонец всегда производил положительное впечатление, да и есть знакомые. живущие с ним в одном доме - говорят мужик просто отличный, слов на ветер не бросает и всегда старается помочь, если просят. Лидер от СР у нас в регионе Харлов. Это немного портит имидж партии ( все-таки Харлов - это олигарх локального масштаба ). Но в отличие от других крупных бизнесменов города Харлов всегда был самым адекватным человеком. И бизнес у него приличнее, чем у других. За кого голосовать - я сам до сих пор не определился. Я считаю себя либералом, чего не побоюсь публично заявить. Мои родители раньше всегда голосовали за "Яблоко", но сейчас оно сосем не то. России нужны либеральные, демократические реформы. Но я прекрасно понимаю, что все эти реформы у нас в стране можно провести только под контролем. Уже пытались проводить их без контроля - вышли лихие 90-ые. Пытались в начале 2000-ых с контролем - выросло Едро и получилось еще хуже. Стране нужны серьезные изменения в экономической политике - особенно в налоговой сфере. И это касается не только прогрессивного налога - нужен целый комплекс реформ в налогообложении. сейчас все отрасли в экономике и социальной сфере катятся все дальше в пропасть. А вот кто сможет остановить эту тенденцию, дать импульс двигаться в другую сторону нашей стране? Это вопрос. И было бы хорошо, если бы эти выборы были честными ( хотя я понимаю, что это вряд ли будет ). Но если на выборах победит опять Партия. И опять она наберет больше половины голосов, то через 5 лет вряд ли можно будет остановить Россию от падения в пропасть. Сейчас еще что-то можно - а потом не факт, что нам предоставиться такая возможность. Надо голосовать. И если вы так и не определились за кого - то за любую партию кроме ПЖиВ. Такие дела.

Я тоже не знаю, что тут люди пишут за ерунду про качество - пока все хорошо. Подключил неделю назад. Днем скорость такая же - 21 метр, а ночью подходит к 55 даже. На локальных ресурсах дома.ру - обещают до 100. Все заявленные скорости поддерживаются оборудованием. В городе уже около 3000 подключений по словам техника. Подключил себе пакет из Сочи и кабельного (скорость 12 метров и ночью 40, но при пополнении счета до 1 числа + 1 рубль - скорость удваивается, что я и сделал сразу + кабельное на 64 канала).

О реформе высшего образования разговоры ведутся уже долгие годы. На самом деле реформы идут ровно столько же времени, сколько вообще существует высшая школа. Не качеством — так количеством! До сих пор все «реформы» происходили скорее стихийно, чем планово. Повсеместно возникали филиалы, представительства, «частные лавочки». По сути, это лишь «ускоренные курсы» подготовки специалистов, каким-то образом добившиеся права выдавать дипломы государственного образца. Пару лет назад в Ульяновской области работала комиссия от Рособрнадзора. Тогда на полтора миллиона населения в нашем регионе обнаружилось 49 представительств и филиалов вузов. Проверка показала, что в подавляющем большинстве из них качество образования оставляет желать лучшего. Однако теперь процесс реформ поставлен на «плановые рельсы», и сомневаться в том, что высшее образование ждут большие перемены, уже не приходится. Сухой остаток Предстоящая реформа продиктована, кроме всего прочего, демографической ситуацией. В этом году аттестат о среднем образовании получили 1 300 000 выпускников. В вузах страны для них зарезервировано около миллиона бюджетных мест. К 2012 году выпускников ожидается не более 750 000, а значит, и число бюджетных мест будет сокращено вдвое. Вместо примерно 1000 ныне существующих государственных вузов и двух-трёх тысяч (по разным оценкам) филиалов и представительств сохранится не более 200 гражданских университетов. Из них 10 — 15 будут иметь статус федеральных, несколько национальных, ряд отраслевых. Прочие «оставшиеся в живых» вузы станут территориальными научно-образовательными центрами. Но шансы выжить есть далеко не у всех… А не замахнуться ли нам… До недавнего времени в профессорско-преподавательских кругах ульяновских вузов обсуждалась тема перспектив создания именно в Ульяновске Поволжского федерального университета. А что? Чем мы хуже Красноярска, Ростова, Екатеринбурга или Владивостока, где уже намечено формирование на базе существующих вузов Сибирского, Южного, Уральского и Дальневосточного университетов? Подобный проект, разумеется, поднял бы статус нашего города, сделав его не «опереточной» культурной столицей, а действительно серьезным образовательным центром, «кующим кадры» для всего федерального округа. Аргументы за такое решение действительно есть: удобное географическое положение, наличие довольно сильной преподавательской школы в пяти государственных вузах. Саратов слишком близок к Ростову, в Казани должен сохраниться национальный университет, Нижний Новгород — почти рядом с Москвой, а Пермь — географически скорее Урал, чем Поволжье, хотя административно и относится к ПФО. Холодный душ Но это все домыслы и мечты, а что нас ждет на самом деле, объяснила заместитель председателя правительства Ульяновской области Тамара Девяткина. Прежде всего Тамара Владимировна отметила, что объективно мы можем претендовать только на создание регионального Научно-образовательного центра с федеральным финансированием: «И губернатор, и другие члены правительства сейчас ведут активные переговоры с Министерством образования и науки РФ, с Федеральным агентством по образованию о том, что на территории Ульяновской области высшая школа должна в обязательном порядке сохраниться. У нас есть шансы создать свой образовательный центр, но лишь в том случае, если сами ректоры начнут интенсивную работу в этом направлении. Если они не объединятся и каждый будет продолжать «тянуть одеяло на себя», думая только о своем кресле, о своей должности, то мы можем и этот шанс упустить…». Как выяснилось, перспектива не столь радужна, как хотелось думать, но и катастрофы тоже не ожидается. А вот что получится, если объединить вузы, каждый из которых имеет свою историю, традиции, свой менталитет — тоже вопрос… Однако решать его придется, поскольку альтернатива одна: преобразование наших вузов в средние специальные учебные заведения. Хотя об этом почему-то даже и думать не хочется… Нашел эту статейку в рунете. Интересно мнение форумчан. Так что же нас ждет? Новый виток "реформ"? Или проект будет завален Думой? Сейчас по центральным каналам уже идет во всю пропоганда сокращение вузов. Не спорю, сокращение нужно, но это не значит, что надо доходить до фанатизма. Откуда взялась цифра в 200 вузов для страны? Откуда? В России более 80 субъектов федерации. Примерно на каждый из них должно приходиться по 3 вуза. И это минимум!!! А в 200 никак не уложиться... В одной Москве может сохраниться более десятка вузов, как и в Питере и других крупных городах. А что же ждет других? Самое интересное то, что г-н Фурсинко о сокращении объявил во время посещения УлГУ

Спутал. На Шолмова еще

Пермь Слышал, что взрыв еще на Львовском бульваре был сегодня.

Вот являясь членом данной партии скажите, пожалуйста, чем занимается ее региональное отделение.

А Вы член партии?

Не совсем понял вопроса. Я говорил о том, что человек сам никогда не пойдет на снижение своего уровня жизни ( за довольно редким исключением ). Он будет стремиться его улучшать. Ухудшают же обычно внешние факторы либо ошибки самого человека. Поэтому вспоминая о хорошем в прошлом, как я понял ваш вопрос, люди жалеют о том, что вмешалось что-то и не позволило улучшить свой положение человеку так, как ему хотелось.

Ну, не такие уж там и большие бонусы в последнее время. Кризис их зажал ( это я говорю, тк знаю ). Нл раньше да. Откаты одни приносили баснословный заробаток.

Интересно все было почитать. С мнением Bengamin, что наша политическая верхушка работает на благо страны, можно согласиться, но частично. За все года нахождения у власти Путина, а сейчас его приемника Медведева, можно спокойно и честно сказать, что большая часть населения стала жить лучше. Да, мы были нищими, у нас все было плохо. Сейчас нам стало чуть лучше, появились деньги, мы смогли что-то приобрести, воспользоваться некоторыми недоступными ранее благами. Все это позволило хотя бы немного, но погасить уровень напряжения в стране. Из нищих сделать бедных. А нищий и бедный - ни одно и тоже. Не надо думать, что наше правительство альтруисты. Это не так. Я приведу такой довольно простой пример. Это такой частный случай, который можно соотнести с действиями правительства. Предположим, у меня намечается сессия. Мне нужны шпоры. Причем ко всем предметам. Я думаю-думаю, думаю-думаю и додумываюсь: "А давай ка я предложу сокурсникам вместе распределить вопросы, набить на компе шпоры, распечатать всем и раздать". Причем думаю я в этот момент не о том, чтобы лучше и легче было все моим сокурсникам, а чтобы лучше было мне, мне любимому все сдать. Меня все превозносят, вот какой хороший, до чего додумался, всем помог сессию сдать и я получаю благодаря шпор 4 или 5 на экзамене. Что я получил: 1. Нужную мне оценку. 2. Напряг людей, чтобы они работали на меня. 3. Я в их глазах герой. Все отлично. Беда наша в том, что большинство людей - эгоисты. Не надо верить в то, что все наверху работают только ради нас, ради светлого будущего. Это политическая наивность. Когда проводят, например, индексацию пенсий, пенсионеры радуются, во, пенсию больше сделали. Все везде кричат - какие мы молодцы, пенсионерам помогаем, вот только растет инфляция. И рост пенсии - это необходимое действие для стариков после роста цен в магазинах. А инфляция - результат высокой монополизации рынка. Для того, чтобы что-то изменить, нужны усилия и действия. Самое простое - революция. Потяжелее - модернизация системы управления. Извините за довольно такую жесткую позицию, но по мне, народ не способен сам эту модернизацию провести. Таков менталитет наш. Нам нужен кто-то хороший наверху, который реально бы занимался КОНКРЕТНЫМИ вещами, а не плыл бы по сформировавшемуся потоку. Этот кто-то - образ собирательный. Под этим кто-то я подразумеваю образованную в широком плане ( Именно в широком, чтобы можно было видеть проблему в комплексе. Уметь видеть не только снаружи, но и внутри, но так же и наоборот) молодежь и интеллигенцию. Иначе вы ничего никогда не добьетесь. Народ просто будет управляться кем-то сверху и тупо делать то, что надо и приказано, пусть и хорошо делать. Про то, как воруют наши чиновники можно и не говорить. Говорено много было. О партиях. Я ничего против многопартийности не имею. Я не считаю ЕР всегда правильной и объективной во всех вопросах партией. Мало того, я уверен, что прислушивайся ЕР к голосу тех же ЛДПР, КПСС и разрабатывая решения после обсуждения и дебатов с этими партиями, включая и их какие-либо ремарки, то законы были бы лучше. И экономическая политика была бы лучше. И я не считаю, что Зюганов или Жириновский меня как-то зомбируют по ТВ. Извините, но я по ТВ чаще вижу представителей ЕР. Это получается, что они меня и зомбируют :)/> Про зомбирование по ящеку я считаю, что умный человек всегда сможет отфильтровать всякую ерунду. И, в конце концов, умный человек всегда будет иметь свою собственную позицию по интересующему его вопросу, не подчиненную только догмам одной партии. Скажу сейчас такую вещь, за которую меня тут могут оплевать некоторые, но я считаю что тот же Жириновский часто говорит умные вещи ( но бред тоже есть ). И Жириновский почти всегда есть в Думе. Вы посмотрите заседания думы, дамы и господа. Там пустое помещение. Там присутствуют оппозиционные партии и чуть-чуть единороссов. Единороссы просто приходят тогда, когда все остальные партии сотрясли воздух пустого помещения, высказав свое мнение, и голосуют единороссы уже так, как сказала партия. Вспомните один только транспортный налог. Единороссы протащили свой же закон, восхваляя его, когда все остальные партии были против, когда народ завозмущался, закон отозвали, единороссы уже стали его хаить и говорить плохим ( когда до этого все хором восхваляли ). Ну что это, а? Про машины. Если я заработал своим трудом на мерин, но при этом считаю, что наш автопром мы должен поднимать, то зачем я буду пересаживаться на наши же жигули? Человек очень редко когда идет на снижение своего уровня жизни, своего статуса ради других, если это не близкие. Я лучше выскажу идею выдачи льготных кредитов тем, у кого этих машин вообще нет, выдам деньги бедным нашим гражданам в виде трансферов, и тем самым простимулирую спрос на дешевую русскую продукцию, те же лады. По крайней мере в теории должно быть так. На практике люди могут деньги в кубышку спрятать или копить на более презентабельную иномарку, да мало ли что еще. Но в чем моя вина? Что я не пересел на наши авто? Но мое мнение относительно автопрома касалось не меня, а всех тех, кто не имеет машин или они подержанные. Я то уже все это имею. И если я это имею и заработал на это авто, то я имею полное право высказывать свое мнение относительно того, как обеспечить неимеющих схожим благом, пусть не таким функциональным, не таким статусным, не таким качественным, но благом. Да если бы не имел бы мерина, то все равно высказывался - это свобода слова. Или, например, я живу в центре, но я считаю, что надо строить больше доступного дешевого жилья. Это ведь не значит, что я ради поддержки этой программы, продам свою квартиру в центре и перееду в более дешевую квартиру в новом спальном районе. Конечно, добровольно на такое человек не пойдет, если сам не захочет сменить место жительства на более удобное для него. А вот тут вопрос, где кому удобнее жить.

Насколько я знаю, точки в нем раскупили москвичи. Наших предпринимателей там почти не будет. Так что посмотрим, что за товар нам завезут

Репертуар такой был поделен между ними специально так. Владельцы одни. Скорее всего хотели из Художки сделать "камерный" кинотеатр, но как только идея провалилась, решили его специализировать для 3D. Вот, с 17декабря "Аватар" там можно будет в очках посмотреть.

Кинопарк, Художка. Она принадлежат одному и тому же человеку. кстати. Сейчас идет перепрофилирования Художки под 3D. Это довольно интересный шаг. Ниша не занята Расположение в центре И еще одна вещь. Художка стала терять посетителей из-за такого гиганта, как Кинопарк. Так теперь из-за своего узкого профиля, ей не надо будет бояться конкурентов. Пока что.

На Кузнецова отличная стоматология. На Минаева многие из нее подрабатывают. Сам я лечусь в №3. На двенашке. Просто стоматолог там знакомый.

У меня знакомый у территории арсенала жил. Как только был 1 взрыв - стал эвакуироваться. Сделал 2 ходки. Во время второй видел заключенных с ментами- их направили на тушение пожара, если верить его словам. Поэтому ничего удивительного, что они могли разбежаться, а выставят власти все как побег зэков из колонии Если все это правда, конечно.

Знаний нет

Давайте составим список, где перечислим требования к Костишко по повышению качества образования в УлГУ! Вот он поржет! Собственно, у нас в области проходит конкурс начинающих журналистов - "Новый взгляд". Там есть и моя работа, посвященная качеству образования вцелом, и экономическому в частности. Там есть одна работа под номером 83. Если зарегистрироваться, то можно почитать - http://informat.ulmic.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=87:-q-q&catid=16:2009-02-05-18-13-11&Itemid=33(внутр)

Редко, кто с этим согласен