Осилила почти все с начала, может последние 5 страниц смотрела бегло)
Я молодая мама (если кто забыл) и в целом не против маленькой поправочки в семейный кодекс, которая сделает более счастливыми десятки (а может, и сотни) тысяч людей.
все 20 страниц срач вызывали лишь несколько узловых точек, о которых я и выскажусь.
1.по идее,государству должно быть все равно. совершенствование законодательства и разгрузка детдомов для него только плюсы. государству ни геи, ни узаконенные гее-пары не мешают, если платят налоги.
2. большая часть возмущения традиционалистов сводится к тому, что узаконивание отношений гомопар "оскорбляет их чувства"священный институт брака и бла-бла-бла. Хотя кому какое дело во-первых, во-вторых это не имееет отношения к праву. У нас многие термины и общественноисторические институты опошляются и хоть бы хны. Меня не будет коробить от того что моя семья в правовом отношении приравнена к гомосемье.
3.пропаганда сексуальных сношений среди несовершеннолетних должна быть запрещена однозначно.
4.об агрессивной пропаганде ЛГБТ много говорят. но надо понимать, что этот напор на законодателей и СМИ вызван исключительно желанием равноправия и отрицательной позицией властей лишь подогревается. какие бы споры не шли, требуется именно политическое решение. Как только им разрешат жениться, они, по большей части, довольные, разойдутся и парадов особых не будут устраивать. исторически это сообщество очень закрытое: тише воды, ниже травы. ведь по улицам не ходят крепкие "активы" в коже и не снимают парней.
5. образование и воспитание. с сексуальным воспитанием, точнее его отсутствием, у нас нынче беда - признайте. поэтому до познавательных бесед о том что норма, а что - вариации еще оооооочень и очень далеко. примерно как до Австралии на карачках. что касается многочисленных воплей капсом "нужны отец и мать", то, как я понимаю, под этим подразумеваются социальные роли, характеры, мужская и женская модели поведения, которые могут встречаться у представителей обоих полов. В гомосексуальных парах, причем вне прямой зависимости от ролей в постели, сосуществуют как раз носители обеих моделей поведения: мужественный(ая)+женственный(ая). собственно их отношения и вытекают из взаимодополнения.
для возникновения каких-либо деформаций у воспитанных гомопарами детей нет в связи с этим причин.
6. длительный правовой срач с зоофильской аналогией меня утомил. тогда, для вящего абсурда, перенесите ваш спор на онанизм :-D
сексуальные отношения между совершеннолетними людьми порождают правоотношения, чем и отличаются от нежной привязанности индивида к руке, резиновой женщине/резиновому МПХ и т.п о чем отлично писал Контрольный. жаль, что на сегодня я исчерпала плюсики(((.
Резюме: в данный промежуток времени в этой стране такой закон принят не будет. у нас со свободой вероисповедания не все понятно пока, куда нам еще и гендерный срач. По-хорошему, в следующем поколении политиков такое решение уже не будет вызывать отторжения и тему благополучно закроют. При этом вероятность того, что равноправие у нас будет доводиться до того абсурда, что в Европах, на мой взгляд, крайне мала.
тенденция традиционалистов использовать слова "либерал, либерализм" как ругательство мне лично весьма неприятна.
кажется, все.
ИМХО, ИМХО, ИМХО.