Mike108

Я направил жалобы в 9 инстанций.  + в департамент регулирования цен и тарифов + комитет ЖКХ и экологии + мин-во экономики и планирования Ульяновск. + мин-во энергетики и ЖКХ + обществ. палата РФ + плата справедливости и обществ. контроля + Прокуратура Ульян. Обл. + Губернатор + Правительство РФ Посмотрим, кто и что скажет. Но, у меня пессимистическое настроение сложилось. Спасение утопающих, как мы знаем, дело рук самих утопающих. Чиновник не любит этими вопросами заниматься. Они просто спихнут рядовому исполнителю красиво ответить на мои претензии и на этом поставят галочку о выполнении жалобы. Тут же все в одном клубке завязано: власть, воры, бандиты, полиция... Мы уже это все не раз проходили и знаем, как это работает. Но, я не оставляю надежду для тех, кто это читает и, так или иначе, касается этих вопросов. Мое обращение к совести этих людей. У человека всегда есть возможность все изменить в своей жизни. Даже самый грешный может покаяться и быть прощенным. Сейчас для православных идет пост. Не это ли самое подходящее время подумать о своей душе и начать менять себя? Кто же это за них будет делать? Может хватит тонуть в болоте зла и алчности? Может пора уже задуматься о ближнем и о помощи ему?

Вчера пошел платить за услуги ЖКХ. И был шокирован повышением платы за теплоноситель на 30% за последний месяц! Вместо 3000 руб. за январь 2014, выставили 4000 руб.! Я не ощутил разницы в температуре на улице в январе и феврале. Значит, как я считал, и счет должен быть примерно одинаковым. Но, на деле оказалось все не так. Температура воздуха в квартире держится всю зиму около +30, температура горячей воды около 100 градусов. Зачем это делается? Ответ напрашивается сам собой. И это стало видно по платежкам за ЖКХ.  Сам принцип работы УК основан на получении прибыли, т.к. это коммерческая фирма. И ей без разницы, как эту прибыть делать. Там нет альтруистов. Они за свою прибыть пустят по ветру всех жителей города. Что и происходит в последнее время. За 3-х комнатную хрущевку за февраль я заплатил 6500 руб. Общий доход семьи 12000 руб.  На просьбу предоставить он-лайн контроль показаний счетчика тепла УК отмалчивается. Да, разве показания тут нужны?! Они по-максимуму подают тепло и счетчик просто это фиксирует. Отсюда и счета сумасшедшие. А зачем потребителю отапливать улицу за свои деньги, когда в квартире температура +30 и невозможно спать ночью?  Напрашивается давно вопрос целесообразности передачи частным компаниям в управление жилья. Это социально значимая сфера отношений государства и населения. Ее нельзя отдавать в руки частника. Его основная идея - больше заработать, а не думать о жильцах и их кошельках.  Написал жалобы во все инстанции. Только надежда минимальная. Скорее всего будут получены стандартные отписки. Вот, сижу и не знаю, как мне об этом сейчас рассказать матери. Ей 79 лет. Вынесет ли сердце пожилого человека такой удар? 

Как мы уже знаем, на днях "Единая Россия" в Госдуме своими голосами провела решение о вступлении России в ВТО. Хотя остальные фракции голосовали почти единогласно против такого решения, тем не менее, голосов ЕР хватило, чтобы провести решение через Думу. Чем теперь это может обернуться для страны представлено в аналитическом докладе Международного общественного фонда «Экспериментальный творческий центр» (Центр Кургиняна). Доклад большой и тщательно подготовлен. Данный доклад пока не представлен в открытых источниках, поэтому я выкладываю его здесь для интересующихся данной темой. Над ним работала большая группа аналитиков международного уровня. Кому интересен доклад, прошу ознакомится с ним ниже: 1. Основные нормы ВТО 1.1. Нормы ВТО не учитывают международные нормы ООН и др., и имеют приоритет в отношении национальных правовых установлений (в том числе, по охране труда, минимальной зарплате, социальным нормам, экологическим нормам и т.д.). Вступление в ВТО предполагает, что при коллизиях норм будут применяться нормы ВТО. 1.1.1. В правилах ВТО (соглашение по торговле и услугам ГАТС) предусмотрен «тест на необходимость» для национальных законов. Национальные законы не могут «ограничивать торговлю более, чем необходимо». Трактует понятие «необходимость» Суд ВТО или «Комиссия ГАТС по урегулированию споров». Заседания суда и Комиссии не публичны, а в качестве судей или экспертов могут заседать заинтересованные стороны. То есть, «Комиссия ГАТС по урегулированию споров» обладает фактическим правом вето на решения парламента или правительства любой страны в части торгового регулирования. 1.1.2. Если государство заключило соглашение об облегчении торговли с одной страной, то это соглашение должно действовать и по отношению к инвесторам других стран-членов ВТО. 1.1.3. Право ВТО – прецедентное (судебные решения основываются на уже принятых решениях). Так, чем больше решений было уже вынесено против жестких требований экологии и безопасности продуктов питания, или жестких норм охраны окружающей среды, тем больше аналогичных решений будет вынесено впоследствии. 1.1.4. Решения Суда утверждаются автоматически, если не высказано единогласное мнение об отказе в его утверждении. То есть сторона, желающая блокировать принятие решения, должна убедить все государства-члены ВТО (включая представителей противной стороны) в необходимости отказаться от его утверждения. 1.1.5. В случае, если какая-либо сторона в ВТО обвиняет другую в применении дискриминационных норм, то свою правоту должен доказывать не обвинитель, а обвиняемый. Например, если Россия ограничивает импорт американского мяса, обработанного хлором или содержащего антибиотики, а США заявляют в ВТО протест, то именно Россия должна доказывать, что это мясо вредно. 1.1.6. Отказаться от обязательств перед ВТО по либерализации торговли или изменить условия по обязательствам возможно только через три года после вступления в силу этих обязательств, и только после выплаты компенсаций за текущие и будущие убытки торговым партнерам. Объем компенсаций определяет Суд ВТО или назначаемый Орган по урегулированию споров, профильный по конкретным соглашениям. Если не будет достигнуто соглашение о компенсациях, или страна-ответчик не выполняет рекомендации по компенсациям, ВТО может разрешить стране-обвинителю приостановить действие ее уступок и обязательств по отношению к стране-ответчику. 1.1.7. В настоящее время в мировой прессе появляются публикации, утверждающие, что максимальная санкция «симметричного отказа от уступок» стране-ответчику является недостаточной, и что в режим санкций следует ввести нормы принудительного изъятия утвержденных ВТО компенсаций в пользу страны-обвинителя в виде отчуждения зарубежных финансовых или иных активов страны-ответчика. Однако в ВТО эта идея поддержки пока не находит. Некоторые эксперты не исключают, что готовящиеся в ряде стран законы по образцу «закона Магнитского» в США (причем с неограниченным и секретным списком государств и лиц, против которых вводятся санкции) могут стать инструментом давления на лиц, принимающих решения в сфере выплаты компенсаций по обвинениям в нарушениях режима ВТО. 1.2. В правовую основу ВТО входят следующие основные соглашения: GATT (ГАТТ, Генеральное соглашение по тарифам и торговле); GATS (ГАТС, Генеральное соглашение по торговле и услугам); TRIPS (Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности); TRIMS (Соглашение по инвестициям); AoA (Соглашение по сельскому хозяйству); SPS (Соглашение о санитарных и фитосанитарных мерах); ТВТ (Соглашение о технических препятствиях торговле); соглашения по субсидиям; антидемпинговые меры; соглашения по финансовому рынку. 2. Основные обязательства России при вступлении в ВТО 2.1. GATT (соглашение по тарифам и торговле) требует от членов ВТО последовательных сокращений торговых пошлин и тарифов до минимальных, а также отказа от поддержки экспорта «сверх необходимого». Россия в рамках присоединения к ВТО согласилась на ограничение импортных пошлин по более чем 700 товарным позициям. По итогам переходного периода РФ взяла обязательство снизить средневзвешенную ставку импортного тарифа на товары до 7,8% с 10% в 2011 году. Средний сельскохозяйственный тариф будет снижен до 10,8% с нынешних 13,2%, средневзвешенная импортная пошлина на промышленные товары – с 9,5% до 7,3%. Более трети импортных тарифов будет снижено с момента присоединения, еще четверть – спустя три года после него. При этом в России суммарная господдержка экспорта не превышает $600 млн. в год. В мире господдержка только по линии страхования экспорта в 2011 г. составила (в млрд долл): Китай – 60; Франция – 30; США – 17; Индия – 15; Германия – 13; Италия – 10; Бразилия – 10; Япония – 5; Канада – 5; Великобритания – 3. 2.2. GATS (соглашение по торговле и услугам) требует открыть для иностранного капитала следующие сектора: Деловые услуги: врачи, ветеринары, адвокаты, налоговые консультанты, архитекторы, инженеры, юристы, компьютерные услуги, базы данных, исследования и разработки, услуги в области недвижимости, ремонт и уборка помещений, лизинг транспорта, судов, производственного оборудования, реклама, ремонт, типографии, экономические консультации и другое. Услуги в сфере коммуникаций: почта, курьерская доставка, телефон, электронная почта, передача данных, телекс, телевидение, радио, производство фильмов, видео, музыки и другое. Строительство и монтаж: все виды строительства. Торговля: оптовая и розничная торговля, франшиза и другое. Образование: детские сады, школьное образование, высшее и профессиональное образование, дополнительное образование и другое. Услуги в сфере экологии: водоснабжение и канализация, мусор, санитария и др. Финансовые услуги: все типы страхования (жизни, от несчастных случаев, медицинское и т.д.), банковские и финансовые услуги, в том числе деривативы и т.д. Медицинские и социальные услуги: больницы, другие услуги в здравоохранении и социальные услуги, Туризм: гостиницы и рестораны, турагентства, гиды и т.д. Отдых, культура и спорт: театры, цирки, сектор досуга, новостные агентства, библиотеки, архивы, музеи, другие культурные услуги и другое. Транспортные услуги: морское и речное судоходство, авиаперевозки, космические полеты, железные дороги, система дорог, нефтяные трубы и другое. Энергетика: добыча и транспортировка полезных ископаемых. Пока переговоры проходят в основном на двусторонней основе, но открытие этого сектора планируется навязать всем странам в ближайшем будущем. (http://www.wto.org/english/tratop_e/serv_e/energy_...) Другие не перечисленные услуги. Вступая в ВТО, Россия примет на себя обязательства по 116 видам услуг из 155, предусмотренных классификацией ВТО. То есть, Россия в сфере регулирования ГАТС сумела оговорить минимум особых условий. Кроме того, согласно правилам ВТО, ее члены обязаны постепенно снимать все ограничения, которые они изначально установили для иностранных лиц и компаний в перечнях своих обязательств. 2.3. TRIPS (Соглашение о защите прав интеллектуальной собственности в сфере торговли) требует выплат за использование страной-членом патентов других стран. Россия в этой части соглашения никаких своих особых условий не оговорила (в отличие от Китая, Индии, Бразилии, ЮАР и т.д.). 97% мировых патентов принадлежат высокоразвитым странам. В том числе, патенты на все разработки и ноу-хау, сделанные в СССР/России и вывезенные из страны за последние 20 лет либо в порядке проведения исследований на зарубежные гранты, либо в форме «утечки мозгов». В результате поставки в Россию оборудования и технологий в целях планируемого технологического перевооружения экономики обязательно будут иметь «патентную» надбавку к цене. Из первоочередных последствий в данной сфере специалисты предсказывают в России неизбежное подорожание лекарств. Причина в том, что правила ВТО не позволяют закупать и использовать дженерики (дешевые аналоги запатентованных лекарственных средств). 2.4. TRIMS (соглашение по инвестициям) запрещает выдвигать иностранным инвесторам особые условия приема инвестиций. В частности, Россия не сможет требовать от зарубежных корпораций использовать продукты, сырье и материалы, произведенные в стране, нанимать в качестве части работников население страны, а также выдвигать в качестве инвестиционного условия требования передачи технологий. В этой части соглашений по ВТО Россия (в отличие от Китая, Индии, Бразилии, ЮАР) существенных особых условий также не оговорила. 2.5. AoA (cоглашение по сельскому хозяйству) запрещает странам-участницам ВТО оказывать какие-либо меры господдержки производства и экспорта сельхозпродукции сверх согласованных в ходе переговоров о вступлении. Начиная переговоры о присоединении к ВТО, Россия определила уровень поддержки сельского хозяйства в 89 млрд. долл. (среднегодовой уровень субсидий в 1989-1991 гг.). Затем наша делегация последовательно «сдавала» первоначальные позиции сначала до 36 млрд. долл., позднее - до 16 млрд. долл. В итоге переговоров на момент вступления России в ВТО уровень допустимых субсидий определен в 9 млрд. долл., а к 2017 г. должен быть снижен до 4,4 млрд. долл. В 2011 г., по официальным данным, у нас на поддержку сельского хозяйства из бюджета было выделено 125 млрд. руб (чуть более $4 млрд). При этом, по данным Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), государственные субсидии сельскому хозяйству в США возросли со 100 млрд. долл. в 2007 г. до 120 млрд. долл. в 2009 г., в Японии - с 55 млрд. до 57 млрд. долл., а в странах Европейского союза (27 государств) несколько понизились – с 160 млрд. до 140 млрд. долл. (OECD. Stat, http://stats.oecd.org.). В итоге на 1 гектар пашни в России выделяется в 40 раз меньше средств, чем в Евросоюзе, и в 15-17 раз меньше, чем в США. Специалисты признают, что российская сельскохозяйственная конкуренция на открытом рынке на таких условиях невозможна. 3. Наиболее болезненные обязательства России при вступлении в ВТО и последствия их выполнения 3.1. В сфере доступа к природным ресурсам Россия взяла на себя обязательства повышения цены на природные ресурсы для производства внутри страны (цены для граждан оговорено временно регулировать) до уровня экспортных цен на ресурсы. В части доступа иностранных фирм к строительству нефте- и газопроводов, дамб и электростанций уже готовы исковые документы стран-членов ВТО, требующие отменить внутрироссийское законодательство, которое ограничивает такой доступ «сверх необходимого». Далее, Россия взяла на себя обязательства по допуску иностранных юридических и физических лиц из стран-членов ВТО к оказанию услуг по геологическим и геофизическим научным изысканиям без ограничений. Так, поскольку Закон "О недрах" и законодательство по Соглашениям о разделе продукции (СРП) противоречат правилам ВТО (например, закон об СРП требует, чтобы не менее 70% оборудования и услуг, используемых в проектах, были российского производства), то эти законы потребуется отменить. Указанные условия вхождения в ВТО приведут к потере права собственности на геологическую информацию о недрах, которую будут получать иностранные недропользователи; к потере преимуществ отечественных недропользователей при оформлении права разработки открытых иностранными компаниями месторождений полезных ископаемых; к потере исключительного права Российской Федерации на объекты интеллектуальной собственности, созданные на базе геологической информации о недрах. Иными словами, руководство России даже не будет знать, что именно, в каком объеме и качестве, имеется в национальных недрах. Отметим, что в США и Китае к нефтегазовому сервису допущены только национальные компании, что обусловлено стратегической значимостью для безопасности страны результатов геологоразведочных работ, сейсморазведки, бурения, геофизических исследований континентальных и морских скважин. 3.2. В сфере финансовых услуг из принятых соглашений с ВТО особенно опасным является положение, согласно которому федеральные финансовые органы не смогут применять меры, которые бы не допускали увеличения оперативного капитала банков, получающих иностранные инвестиции; препятствовали расширению масштабов или объемов бизнеса таких банков (то есть захвату доли рынка отечественных банков); препятствовали участию банков с иностранными инвестициями в открытии внутренних филиалов в РФ (то есть территориальной экспансии зарубежных банков). Оговоренные квоты на долевое присутствие иностранных банков в финансовой системе России при этом работать не будут, поскольку увеличение уставного капитала зарубежных банков за счет прибыли, полученной в РФ, или прибыли, возвращенной в РФ из-за рубежа, будет считаться внутренними инвестициями. Кроме того, все капиталовложения, сделанные российскими юридическими лицами, финансируемыми из-за границы, в дочерние компании и внутренние отрасли РФ, также будут считаться внутренними инвестициями. То есть, принятые Россией условия вступления в ВТО фактически снимают почти все ограничения на действия зарубежных финансовых структур в России. 3.3. По данным экспертов АПК, в сельскохозяйственной отрасли наибольшие потери от вступления в ВТО понесут свиноводство и молочное животноводство. За 6 лет национальной программы АПК только в свиноводство было инвестировано 200 млрд рублей. Сегодня самообеспечение свининой России около 70% (ожидаемое производство в 2012 году – 2,6 млн тонн). На условиях ВТО произойдет быстрое падение производства до 2 млн тонн, свернут работу до 60% свинокомплексов. Первоочередные «кандидаты на банкротство», по данным официальной отчетности по международным стандартам, такие крупнейшие предприятия, как агропромышленный холдинг «Мираторг». В отрасли исчезнут десятки тысяч рабочих мест. В животноводстве одно рабочее место создает около 10 рабочих мест по всей стране – в логистике, переработке и т.д., то есть суммарные потери занятости в отрасли составят сотни тыс чел. После вступления в силу в России новых таможенных пошлин импортные поставки почти всех молочных продуктов вырастут, а внутреннее производство сократится. Рынок заполнят дешевые импортные молочные продукты с растительными жирами вместо животных. Уже в первый год потери сельхозпроизводителей из-за снижения цены на молоко составят 29 млрд рублей только на объеме товарного молока, дальше потери будут расти. Снижение цен повлечет падение поголовья скота и валового надоя, массовые банкротства производителей, а также резкое сокращение рабочих мест на селе. 3.4. Снижение пошлин на промышленную продукцию при вступлении России в ВТО нанесет очень болезненный удар по большинству отраслей промышленности, исключая сырьевые отрасли низких переделов. Причина в том, что большинство предприятий российской промышленности работает при низкой рентабельности, многие (особенно в моногородах) убыточны и держатся за счет господдержки (субсидии, льготы, погашение кредитов, долговые амнистии). Снижение пошлин для иностранных конкурентов и недоступность господдержки при вступлении в ВТО, по имеющимся оценкам, приведет в течение ближайших двух-трех лет к разорению и банкротству 30-40 тыс промышленных предприятий. При этом в зоне социально-экономического бедствия окажется более 300 моногородов. Обязательное при вступлении в ВТО повышение внутренних цен на энергоносители и сырье для предприятий ускорит и углубит этот процесс. 3.5. В отраслях ОПК (это около 1300 предприятий и организаций в 64 субъектах России, с занятостью около 2 млн чел) большинство предприятий находится на грани рентабельности или убыточны, в особенности те из них, которые выпускают продукцию гражданского назначения. Вступление в ВТО исключает существующие ныне меры прямой и косвенной поддержки этих предприятий (в том числе субсидии и долговые амнистии). В то же время при прогнозируемом сокращении доходов бюджета в результате вступления в ВТО – у государства резко упадут возможности поддержки предприятий ОПК механизмом госзакупок. В этих условиях после вступления России в ВТО быстро и окончательно исчезнут многие отечественные производства, которые обеспечивают производителей оружия и военной техники сырьем, полуфабрикатами, комплектующими изделиями и деталями. Так, по данным официальной отчетности по международным стандартам, после вступления в ВТО не смогут обеспечить рентабельность производства такие крупнейшие предприятия ОПК, как ОАО «ЛОМО», ОАО «Уральский оптико-механический завод» и ряд других. Включая некоторые стратегические предприятия, являющиеся «каркасом» экономики и социальной сферы «моногородов» (например, ОАО «Тутаевский моторный завод»). По оценкам экспертов ОПК, в условиях режима ВТО не смогут «выжить» более 600 предприятий отрасли, будут потеряны до 700 тыс рабочих мест, а также критическая для обеспечения работы и развития отрасли часть высококвалифицированного кадрового потенциала. 3.6. В результате вступления в ВТО и снижения ввозных пошлин на автомобили доля российских производителей на рынке легковых автомобилей упадет с 65% до 40%, на рынке коммерческих автомобилей – с 70% до 35% уже в ближайшие годы, с тенденцией к дальнейшему снижению. Предложенное правительством для автопрома компенсационное решение в виде косвенной пошлины «утилизационного сбора» не может быть долговечным, оно будет обязательно оспорено и отменено Судом ВТО. По данным официальной отчетности по международным стандартам, за гранью рентабельности окажутся такие крупнейшие автопредприятия России, как Группа «АвтоВАЗ», Группа «ГАЗ», «Камаз». Эта часть соглашения особенно болезненно скажется на экономической и социально-политической обстановке в городах, где на заводах-производителях автомобилей работает подавляющее большинство населения (Тольятти, Набережные Челны). Отметим, что в Китае и Бразилии ввоз подержанных автомобилей полностью запрещен, а в Индии иностранные автомобили облагаются налогом в 105– 200%. 3.7. В отрасли производства сельхозтехники пошлина на ввоз новых импортных комбайнов снижается в 3 раза, а пошлина на бывшую в употреблении сельхозтехнику уменьшится в 5 раз. При этом ввоз иностранной сельхозтехники получит в России доступ ко всем разрешенным видам субсидирования. По данным расчетов объемов выпуска продукции и рентабельности, в условиях режима ВТО такие крупнейшие заводы, как «Ростсельмаш», сразу же становятся неконкурентоспособными и убыточными. У «Ростсельмаша» уже почти не заказывают технику в расчете на то, что в Россию в ближайшее время хлынет дешевая подержанная зарубежная техника. В целом по отрасли прогнозируется снижение доли отечественной сельхозтехники в России с 52% в 2011 г. до 12% в 2015 г. и до 3% к 2020 году. Будет потеряно около 100 предприятий, сокращено более 50 тысяч рабочих мест. 3.8. При вступлении России в ВТО большинство базовых отечественных химических производств становятся неконкурентоспособны. Так, сейчас национальная хлорная промышленность удовлетворяет внутрироссийские потребности в поливинилхлориде (ПВХ) на 50%, остальное импортируется, но в России строятся новые производства. 70% себестоимости ПВХ составляет электроэнергия, которая для российского производителя стоит 2,5-3 рубля за кВт/ч, а в Китае – 30–40 копеек за кВт/ч. При вступлении России в ВТО ввозные пошлины на ПВХ существенно снизятся, рынок станет абсолютно открытым, цена энергии вырастет. Российские производства автоматически потеряют конкурентоспособность, будут вытеснены с рынка и обанкрочены. 3.9. По оценкам МЭРТ, потери отрасли легкой промышленности в результате вступления в ВТО составят не менее 2,7 млрд руб в год, а компенсация потерь за счет господдержки не превысит 600 млн руб в год. Разорение предприятий отрасли продолжится. 3.10. В отношении рынка телекоммуникационных услуг условия вступления России в ВТО являются одними из наиболее тяжелых среди всех секторов сферы услуг (среди стратегических секторов – самыми тяжелыми). Все страны БРИКС в этой сфере оговорили для нерезидентов жесткие ограничения. Вступая в ВТО, РФ берет на себя обязательства по допуску юридических и физических лиц из других стран-членов ВТО к оказанию телекоммуникационных услуг как внутри РФ, так и за границей, но получателям из РФ, на условиях национального режима без ограничений. То есть, Россия отдает «в общее пользование» важнейшую сферу национальной безопасности. Далее, иностранные лица будут без каких-либо ограничений допущены к оказанию услуг информационных агентств любым лицам из России посредством учреждения коммерческого присутствия на территории России, не обязательно в организационно-правовой форме юридического лица. Для целей оказания таких услуг лицо из государства-члена ВТО будет вправе открыть, например, филиал на территории России, или использовать агента. Из всех стран БРИКС Россия единственная открыла для иностранных лиц из стран-членов ВТО рынок услуг информационных агентств, причем на благоприятных условиях. 3.11. Россия при вступлении в ВТО открывает допуск иностранных лиц в сферу услуг патентных поверенных. Это создает возможности неограниченной утечки допатентной информации (технологических решений и ноу-хау) из страны. То есть угрожает информационной и национальной безопасности России, и противоречит ГК РФ и Федеральному закону «О патентных поверенных» (с 1993 г. из соображений национальной безопасности патентными поверенными в России могут быть только российские граждане). 3.12. В сфере услуг оптовой и розничной торговли Россия взяла на себя обязательства допуска зарубежных компаний на российский рынок на условиях национального режима с тремя ограничениями: - коммерческое присутствие допускается только в форме юридического лица РФ; - может быть введена недискриминационная государственная монополия на алкоголь-содержащую продукцию; - обязательства не принимаются в отношении субсидий и иных форм государственной поддержки в отношении торговли ремесленными и иными товарами и объектами, относящимися к национальной культуре и самобытности. Оптовая и розничная торговля является основной сферой деятельности российского среднего и малого бизнеса (на нее приходится 70-75% оборота всех малых и средних компаний России), это основной состав российского так называемого «среднего класса». Поскольку доступ к кредитам для российских торговых компаний является крайне ограниченным, эксперты прогнозируют при вступлении в ВТО широкую экспансию на наш рынок зарубежных торговых сетей. При этом торговля окажется в значительной мере отрезана от отечественных товаропроизводителей, поскольку иностранные торговые сети, как правило, привязаны к иностранным поставщикам товаров, и, соответственно, создадут барьеры для допуска российских товаров на наш внутренний рынок. В результате падение доходов и потеря значительной доли рынка отечественными торговыми компаниями могут вызвать резкий рост безработицы как в самой торговле, так и в российских отраслях-поставщиках товаров (по разным оценкам, от 200 до 600 тыс рабочих мест), утерю решающей части российского так называемого «среднего класса», и соответствующие тяжелые экономические и социально-политические последствия. 3.13. В сфере ремонта и обслуживания оборудования Россия взяла на себя обязательства по допуску иностранных юридических или физических лиц из членов ВТО к оказанию услуг как внутри России, так и за границей, но получателям из России. Обязательства России распространяются на услуги по ремонту предметов личного пользования и бытовых товаров (оборудования некоммерческого пользования), а также на железнодорожное и автодорожное оборудование и транспорт, рыбопромысловые и воздушные суда коммерческого пользования. В этой отрасли сосредоточено, после торговли, большинство рабочих мест малого и среднего бизнеса. Его вытеснение крупными зарубежными компаниями с их сервисно-ремонтными центрами резко повысит безработицу и также приведет к разорению существенной части формирующегося в стране «среднего класса». Кроме того, Россия, не будучи способна конкурировать с зарубежными фирмами в ремонте и обслуживании импортного оборудования, которое по условиям ВТО будет поступать на наш внутренний рынок, быстро потеряет в этой отрасли имеющийся квалифицированный кадровый потенциал. 3.14. В сфере оказания услуг автодорожных пассажирских и грузовых перевозок (далее АПГП) и технического обслуживания, ремонта оборудования и вспомогательных услуг для автодорожного транспорта (ТРВУ) Россия взяла на себя обязательства допуска зарубежных лиц и компаний на территорию РФ с предоставлением национального режима с двумя ограничениями: - коммерческое присутствие зарубежных компаний допускается только в форме юридического лица РФ; - транспортные средства, осуществляющие перевозки, должны быть зарегистрированы на территории РФ. Основные риски допуска нерезидентов в данную сферу услуг заключаются в резком повышении нагрузки на автодорожную сеть трансграничными перевозками. По данным Минтранса РФ, нормам по загрузке соответствуют лишь 37% федеральных и 24% региональных автодорог. Рост загрузки автодорог приведет к росту издержек при перевозках. Многие отечественные перевозчики, в силу ограниченного доступа к кредитам и худшего по сравнению с зарубежными конкурентами состояния автопарка, считают себя не способными выдержать конкуренцию с зарубежными перевозчиками. Готовыми успешно конкурировать на отечественном рынке считают себя лишь 1/4 российских транспортных компаний, к конкуренции на рынках СНГ – 18%, в дальнем зарубежье – 9%, а готовыми к членству в ВТО – 10% транспортных компаний. Большинство отечественных компаний считают неизбежным свое поглощение зарубежными конкурентами. 3.15. В сфере строительства и связанных с ним инженерных услуг Россия взяла обязательства предоставить зарубежным компаниям национальный режим деятельности на своей территории с единственным ограничением: - обязательства не принимаются в отношении субсидий и иных форм государственной поддержки в части объектов национальной самобытности и/или зданий и объектов культурного наследия, обозначенных в официальных регистрах. Следствием станут снижение таможенных пошлин и технологических ограничений на ввоз импортных стройматериалов, экспансия в Россию зарубежных инвестиционных и девелоперских компаний, а также расширение объемов операций зарубежных финансовых институтов на отечественном рынке недвижимости. В силу доступа к дешевым «длинным» кредитам иностранные девелоперы готовы работать при гораздо более низких нормах прибыли, чем отечественные. Кроме того, зарубежные компании имеют возможность ввозить более дешевые (в том числе дотируемые и некачественные) стройматериалы и оборудование, а также привлекать к проектам в России относительно дешевые и квалифицированные зарубежные кадры. В связи с этим эксперты считают высоковероятным поглощение иностранными девелоперами значительной части российских строительных и смежных компаний. Так, по расчетам Союза строителей Урала, все сектора стройиндустрии региона, кроме производства огнеупоров, керамической плитки и цемента, на принятых условиях вступления России в ВТО конкуренции не выдержат. 3.16. Россия при вступлении в ВТО без ограничений открывает допуск иностранных лиц к оказанию консультационных и связанных с ними услуг в сфере управления любым лицам из России. Для целей оказания таких услуг лицо из государства-члена ВТО будет вправе открыть, например, филиал на территории России, или использовать агента. То есть, иностранные консультанты будут требовать своего присутствия «на равных» с российскими в сфере управления и менеджмента как в частном, так и в государственном сегментах национальной экономики. 3.17. После вступления в ВТО Россия не сможет пользоваться собственными фитосанитарными нормами для ограничения/запрета импорта вредной или опасной продукции. Нормы, установленные ВТО, гораздо ниже российских и не допускают запрета на импорт продукции с содержанием пестицидов и гербицидов, генно-модифицированных организмов, опасных пластиков и т.д. И даже не разрешают маркировать такую продукцию, считая это нарушением равной конкуренции. 3.18. В сфере здравоохранения Россия взяла на себя обязательства допуска зарубежных компаний и лиц к оказанию коммерческих медицинских и стоматологических услуг без ограничений, а услуг больниц (стационаров) – с правом России ограничивать учреждение нерезидентами коммерческих стационаров на российской территории. Для организации предоставления таких услуг требуется разрешение российской стороны, но оно обязано выдаваться «на недискриминационной основе». При этом по правилам ГАТС иностранные частные медицинские учреждения должны получать «равные условия конкуренции» с российскими медицинскими учреждениями общественного сектора (включая субсидии, если они предусматриваются). То есть, российские медицинские учреждения столкнутся с растущей «равной» конкуренцией с зарубежными в условиях, когда компании стран-конкурентов имеют безусловные преференции в части госрасходов на медицину и технологического оснащения. Кроме того, в плане дальнейших переговоров уже поставлен вопрос о допуске зарубежных компаний к приватизации государственных медицинских учреждений в России. В результате специалисты прогнозируют быструю дальнейшую деградацию сферы бесплатных медицинских услуг и резкий рост стоимости платных медицинских услуг, «неподъемный» с точки зрения реальных располагаемых доходов 85-90% домохозяйств. То есть, полное «отсечение» подавляющей части населения страны от качественного здравоохранения. 3.19. В сфере образования Россия дает зарубежным организациям в сфере начального, среднего и высшего образования право деятельности на российской территории на условиях российского «национального режима» (включая трансграничное «дистанционное» образование) всего с двумя существенными ограничениями: - коммерческое присутствие иностранных образовательных учреждений на территории России возможно только через создаваемые российские юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями; - Россия не принимает для иностранных компаний в сфере образования обязательства в отношении равного с российскими образовательными учреждениями доступа к субсидиям и иным формам государственной поддержки. Поскольку сфера образования, особенно начального и среднего, является базой для формирования культуры и мировоззрения граждан, соглашение с ВТО, тем самым, дает зарубежным компаниям крайне высокие возможности влияния на культурные и мировоззренческие позиции российского молодого поколения. 4. Экспертные оценки общих потерь экономики России от вступления в ВТО и перспектив развития социально-экономической ситуации в стране. 4.1. Экономисты оценивают потери бюджета России от вступления в ВТО на первом этапе в 250-300 млрд. руб. в год (более 2% доходов бюджета в 2012 г.) и считают, что далее потери будут нарастать. Даже по самым оптимистично-консервативным оценкам, в результате вступления России в ВТО сокращение трудовой занятости в стране к 2020 г. составит 2,2 млн человек. Темпы роста ВВП к 2020 г. потеряют 2,5% в год. Прямые потери бюджета от снижения импортных пошлин составят к тому же сроку 300 млрд руб в год. А консолидированный бюджет РФ (в итоге всех потерь) будет терять 500 млрд руб в год. Самые тяжелые потери ждут пищевую индустрию и сельское хозяйство. В этих отраслях предполагается потеря 1,6 млн. рабочих мест, пищевая промышленность потеряет 40% объема производства, сельское хозяйство – 26% объема производства. Следующим по масштабам потерь эксперты называют машиностроение: будет потеряно не менее 300 тысяч рабочих мест, причем тяжелое машиностроение и агромашиностроение исчезнут почти полностью, с «домино» потери рабочих мест в смежных отраслях. В целом прогнозные накопленные потери ВВП РФ к 2020 г. составят до 3,5%, потери промышленного производства – 20%, а спад в обрабатывающей промышленности – более 30%. 4.2. Вступление в ВТО сразу же обесценит и лишит смысла все разработанные и принятые Правительством стратегии развития отраслей («Стратегию развития тяжелого машиностроения до 2020 г.», «Стратегию развития легкой промышленности РФ до 2020 г.», программу развития льняного комплекса до 2020 г., и т.д.). Поскольку все эти стратегии предусматривали на переходный период господдержку (запрещаемую или ограничиваемую ВТО) и меры защиты внутреннего рынка (также запрещенные нормами ВТО). 4.3. Намечаемые Правительством меры компенсации и защиты для отраслей в рамках вступления в ВТО (преференции по госзаказам, антидемпинговые расследования и т.д.) не могут быть долгосрочны и эффективны, поскольку будут внимательно отслеживаться и незамедлительно оспариваться в ВТО. Где у России один (причем очень слабый) голос из полутора сотен. Практика ВТО показывает, что решения Суда ВТО и Комиссии по разрешению споров, за редкими исключениями, принимаются в пользу исков развитых стран. 4.4. Исследования ООН и ОЭСР показывают, что выигрыш при вступлении в ВТО получают только те страны, которые провели основную часть модернизации своей экономики (включая импортзамещение и создание конкурентоспособных отраслей высокого передела) ДО вступления в ВТО. Из доклада Организации по торговле и развитию» ООН: «обещанные плюсы для развивающихся стран от Уругвайского раунда переговоров ВТО были преувеличены… Вместо этого в развивающихся странах снова растут бедность и разница в доходах внутри страны и между странами, падает занятость». (UNCTAD (1999): Trade and development report. New York/Geneva) 4.5. С точки зрения рисков для экономики России при вступлении в ВТО наибольшую угрозу, по мнению большинства экспертов, представляет экспансия на российские рынки промышленных и финансовых корпораций КНР. Причины – высокая конкурентоспособность китайской продукции и услуг (ввиду заниженного курса юаня и низких по сравнению с Россией расходов на труд), а также почти неограниченные (и оговоренные при вступлении КНР в ВТО) возможности государственной поддержки экспорта. Это, при снижении пошлин и отмене Россией других защитных мер, практически лишает российских производителей возможности эффективно бороться за сохранение своей доли на отечественном рынке. 4.6. Отечественные аналитики связывают с предстоящим вступлением России в ВТО уже происходящее в настоящее время существенное сокращение объемов кредитования предприятий «потенциально проблемных» отраслей отечественными и зарубежными банками (из-за опасений невозврата кредитов). Ряд зарубежных аналитиков считает, что отмечаемые в 2012 г. массированный чистый отток капитала из России, сокращение прямых иностранных инвестиций и снижение участия зарубежных инвестиционных фондов в российских биржевых активах, – также непосредственно связаны с перспективой вступления России в ВТО. За которым, как предполагается, последуют массовые банкротства предприятий, резкий рост безработицы, падение доходов домохозяйств в низших и средних стратах населения, и массовые социальные протесты. Если издержки от вступления в ВТО мультиплицируются с ухудшением конъюнктуры на мировых рынках энергоносителей (что оценивается как высоковероятное в ходе начинающейся второй волны глобального кризиса), то, как считают эксперты, накопленная Россией валютная «подушка безопасности» будет израсходована в течение года, и далее указанные негативные экономические и социальные процессы могут приобрести неконтролируемый «взрывной» характер. 4.7. Вышедший в апреле 2012 г. доклад Всемирного банка по России прогнозирует, что вступление России в ВТО обеспечит России дополнительный прирост ВВП в ближайшие годы на 3,3%, а в течение10 лет – до 11% в год. Однако при этом ВБ утверждает, что 72% этого прироста станут следствием развития сферы услуг в результате прихода на российский внутренний рынок зарубежных компаний, причем прежде всего – финансовых компаний. А еще 18% прироста ВВП, по прогнозу ВБ, обеспечит снижение импортных пошлин, благодаря которому Россия сможет закупать иностранные товары, оборудование, комплектующие и материалы по более низким ценам. И лишь 10% прироста ВВП Россия имеет шансы получить за счет улучшения условий экспорта стали, цветных металлов и химикатов. То есть, при анализе условий вступления России в ВТО Всемирный банк признает, что главным (и, якобы, позитивным) результатом этого акта станет массированная экспансия зарубежных корпораций на все российские внутренние рынки. Никакое расширение возможностей допуска России на зарубежные рынки, а также возможностей исправления «сырьевого перекоса» в производственных секторах национальной экономики при этом не предполагается. В частности, страны-члены ВТО не взяли на себя никаких обязательств по снижению тарифных и нетарифных барьеров для экспорта продукции российской обрабатывающей промышленности. 4.8. Необходимо отметить, что перечисленные ВБ меры либерализации допуска зарубежных корпораций на наш внутренний рынок, якобы обеспечивающие прирост ВВП, Россия могла бы принять в порядке собственных законодательных решений, не вступая в ВТО. И не беря на себя неотменяемых обязательств, лишающих правительство практически всех возможностей самостоятельной реализации структурной, промышленной, социальной и иной политики. 5. Перспективы дальнейших негативных для России трансформаций норм ВТО 5.1. В ВТО готовится новый договорный пакет, касающийся экспортных пошлин на энергоносители и сырье, и требующий отмены этих пошлин. Пакет предполагается вынести на обсуждение в ходе следующего саммита Дохийского раунда переговоров по ВТО. В случае отмены пошлин на экспорт нефти и газа прямые потери бюджета России составят более $110 млрд долл. в год. 5.2. В ВТО готовится пакет документов, в котором предусмотрено резкое ограничение суверенных прав государств на регулирование инвестиционных процессов на своих территориях. Согласно проектам этих документов, зарубежные корпорации должны получить право в судебном порядке оспаривать те национальные законы, которые снижают прибыли ТНК от производственно-инвестиционной деятельности в соответствующих странах. А также – требовать компенсаций за понесенный ущерб и упущенные прибыли. Причем генеральным арбитром в такого рода спорах будут не национальные судебные органы, а Суд ВТО. 5.3. В ВТО готовится пакет документов, запрещающих странам-участницам регулировать объемы (квоты) поставок товаров, включая сырьевые товары, на мировой рынок, что считается манипулированием рынками. Впервые тезис о необходимости запрета на такое регулирование Генеральный директор ВТО Паскаль Лами озвучил в 2010 г. В то же время, в ВТО уже идет судебный процесс по иску США, ЕС и Японии против КНР по вопросу квотирования Китаем добычи и поставок на мировой рынок редкоземельных металлов. Если КНР этот процесс проиграет, будет создан прецедент, а далее соответствующие требования не-регулирования объемов экспорта будут включены в общий пакет обязательств стран в ВТО. 5.4. Далее, в ВТО готовится пакет документов, запрещающих национальным финансовым регуляторам обеспечивать преференции своим производителям за счет заниженного по сравнению с паритетом покупательной способности (ППС) курса национальной валюты. Попытки США и ЕС обвинить в таком «манипулировании курсом» руководство КНР пока осторожны (ЕС и США слишком сильно зависят от торговли с Китаем) и потому безуспешны. По указанной причине весьма вероятно, что прецедент (для правовой системы ВТО прецедент имеет ключевое значение) будут пытаться создать на основе обвинения России, которая также имеет курс рубля, заниженный по сравнению с ППС. Если такое обвинение состоится и будет успешным, Россия лишится последнего инструмента хотя бы частичного поддержания конкурентоспособности большинства отраслей национальной экономики и на внутреннем, и на глобальном рынке. 5.5. Наконец, по данным зарубежных источников и признанию главы МЭРТ Андрея Белоусова, ряд стран уже подготовил иски к России в Суд ВТО по оспариванию национальных правовых норм, которые они считают «ограничивающими торговлю более, чем необходимо». Практика подобных исков опять-таки показывает, что они удовлетворяются в пользу развитых стран, способных «продавить» в ВТО нужное решение.

Уважаемые форумчане, я нашел интересную статью на форуме Newsland. Она дает рекомендации Эксперта по экстремальным ситуациям офицера спецназа ГРУ Александра Мусиенко в деле выживания, самообороны и противодействия хаосу. Сегодня политическая неопределенность явно накладывается на слабость государственных институтов. Если победит так называемая «оранжевая революция», перспективу социального взрыва никак нельзя сбрасывать со счетов. В той или иной форме на нас надвигается хаос. Мы должны быть готовы ко всем его проявлениям, вплоть до самых крайних. Кому интересна сама статья, прошу ознакомиться: http://www.newsland....tail/id/958305/

18 июня 2012 г. Европейский суд принял решении о том, что предоставленные при Горбачеве и Ельцине "документы", указывающие на то, что в расстреле десятков тысяч польских офицеров под Катынью повинен Сталин и советская сторона, оказались фальшивкой. Видео "Момент истины" 22 мин. и сама новость здесь: http://www.newsland.ru/news/detail/id/980989/

Интересная статья попалась мне сегодня на ресурсе NewsLand. Созданием мифов о сладком Западе много лет занимались серьёзные специалисты по обману. Это один из видов оружия информационной войны, которая ведётся против Руси много веков подряд. Сейчас подошло время начинать давать сдачи... Желающих ознакомиться со всей статьей, прошу перейти по ссылке: http://www.newsland.ru/news/detail/id/977385/

Смысл статьи не в том, какая страна лучше. Она показывает как создается определенный стереотип мышления. Очернение своей страны на фоне других стран позволило так легко развалить СССР. Нашему народу долбили в голову с помощью подобных представлений о прекрасном состояния жизни на Западе. Что реально было и есть - вот об этом статья. Я ее разместил здесь для того, чтобы лучше понимать, что предлагаемое нам как реальность, не всегда этим является на самом деле. Это мы уже начали хорошо понимать в освещении событий в Ливии, когда репортажи были сфабрикованы на киностудиях и представлялись как реальные съемки с места событий. Считаю, что информация в статье весьма полезная, особенно для тех, кто обожествляет западный образ жизни. Это система основана на потреблении. Если человек живет только радостями своего желудка и размером кошелька, то можно ли его назвать Человеком? Скорее, он подобен рафинированному животному, гоняющемуся за удовлетворением своей плоти и постоянно боящемуся за сохранность своих накоплений. Может кому нравиться жить именно так, но это не достойно Человека. Свести свои устремления только на потребление и удовольствие разве могут принести радость душе? Отдача и помощь другим дают такую радость. Даже самопожертвование ради высших идеалов общества и людей славит человека. Кто из наших миллиардеров так славен и почитаем народом? Они просто воры. Как их можно уважать и почитать? За что? Да, они имеют чрезвычайно огромные средства, наворованные из нашего кармана. Но, сколько надо человеку для нормального существования и житья по-человечески? Жадность не знает пределов. Она ненасытная. Сколько не воруй, все будет мало. Это уже такое мировоззрение - жить за чужой счет. Он по другому не может. Не потому ли так много суицидов и психических растройств в странах Запада, которые живут материально весьма прекрасно? Что им мешает жить и радоваться? Творец нас создал для другого. Мы это ощущаем интуитивно. Любые материальные приобретения не дают душе радости. Мы этим пользуемся, но они не могут быть самоцелью. Это только средство для достижения своей цели. Если нет великой цели, то приобретение средств становится целью. Происходит подмена. И душа это чувствует. Она страдает, если ей не давать возможности расти духовно. Духовный рост происходит, когда в человеке пробуждается потребность жить для блага всех, помогать и отдавать другим свою любовь, доброту, соучастие. Кто это не ощущает в себе - пока интуитивно это ищет, но не понимает, что же он ищет. Пытается найти в этом мире удовлетворение через удовлетворение своих органов восприятия: уши, глаза, язык... Но, тело, это не душа. Сколько его не удовлетворяй, душа при этом не испытывает радости. Она счастлива, когда исполняет свои функции души: отдача, служение другим, сострадание и милосердие. Кто не согласен с моими словами, тот пока еще не раскрыл свою душу. Это процесс самый важный в жизни Человека. Все, что мы тут делаем на Земле, все, что приобретаем и получаем, останется здесь, на Земле. С собой мы ничего не сможем взять туда. Тогда какой смысл за всем этим гнаться? На самом деле человеку надо совсем немного, чтобы выполнять свое предназначение. Есть хорошая поговорка у таких людей: жить просто, мыслить возвышенно. Мы для этого и приходим на Землю, чтобы научиться действовать на уровне души. Но, очень труден путь к пробуждению. Много соблазнов надо пройти и выйти победителем в борьбе со своим врагом - нашим ложным эго и самостью. Я хочу искренне пожелать всем этого как можно быстрее достичь!

Не могу найти в городе нигде. Что-то захотелось вдохнуть аромат настоящего самосада, но он пропал совсем с прилавков магазинов и рынков. Может у кого есть запасы? Буду благодарен за помощь. Надо-то всего примерно 0,5 кг., то и меньше.

Что находится между 0 и 1 Ответ ясен: и

Я много вижу репортажей и новостных заметок о происходящем сейчас в Сирии. Как-то странно все они похожи. Предлагаемая статья дает иное видение происходящего в этой стране. Вот несколько строк из данной статьи: Похоже, что правду о происходящем в Сирии не показывает ни один телеканал мира, включая Россию. Подавляющее большинство западных и ссылающихся на них прочих СМИ, в том числе и российских, нагло лгут, показывая тему в Хуле в качестве жертв артобстрелов. Анхар Кочнева публикует документы - доклад генерала Р.Муда из миссии ООН в Сирии: "Только 4 человека убиты чем-то тяжелым (а мы помним, как бандиты любят гранатометы). Все остальные 104 человека убиты НОЖАМИ И ПУЛЯМИ. И еще: из 108 убитых 62 носят одну и ту же фамилию. Остальные почти все носят еще ДВЕ фамилии. Все - родственники. Сииииильно похоже на геноцид. Мстю, если угодно. Но никак на результат применения артиллерии и танков." Кому интересна вся статья, можно с ней ознакомиться по ссылке: http://raznesi.info/blog/post/3881

There are two Mormon preachers from USA who live in Ulyanovsk. I had a very nice conversation with them. Here is theirs phone: +79277338138

What this forum's branch was intended for? Is it really helpful for anyone taking part in it?

Вот уже вторую неделю Первый телевизионный канал в прайм-тайме показывает телесериал «Отрыв», повествующий ещё об одной правде «страшных сталинских репрессий». Бывшие фронтовики после войны оказываются в лагере НКВД, где царят нравы и порядки похлеще, чем в нацистских конц-лагерях... После такого кино поневоле возникает вопрос - а стоило ли людям воевать за такую жестокую власть? Может, лучше было сдаться на милость нацистам? И ладно, если бы «Отрыв» был единственной такого рода антисоветской кинострашилкой! У нас фактически любой новый фильм, посвящённый советскому времени, а особенно сталинской эпохе, строится именно по таким канонам - одни в этой стране сидели, а другие их охраняли. Словно жили мы не в нормальном государстве, а в каком-то конц-лагере! Мифы про ГУЛАГ Особо лихо наши режиссёры прошлись по Великой Отечественной войне, в которой, судя по кино, воевали лишь репрессированные солдаты из штрафбатов. И дрались они чуть ли не на два фронта - против немцев и против мордатых сотрудников НКВД. Вот что по этому поводу ещё в 2006 году отметил журнал «Коммерсантъ-власть»: «В «Московской саге» Дмитрия Барщевского войну выигрывает репрессированный и ненавидящий Сталина генерал. Другого «участника военно-фашистского заговора маршала Тухачевского», комдива Котова, оживил и вернул на экран в «Утомлённых солнцем-2» Никита Михалков. В «Своих» Дмитрия Месхиева бежавших из плена героев спасает раскулаченный дед, да ещё и работающий на немцев старостой... Если в советское время было смелостью показать фронтовиков, прошедших лагеря, таких как комдив Серпилин в «Живых и мёртвых» или рядовой Левченко в «Место встречи изменить нельзя», то в наши дни, пожалуй, актом гражданского мужества будет вывести на экране нерепрессированного участника войны». Уже ни в одном из современных военных фильмов не найти солдат и офицеров, которые на своих плечах, собственно, вытащили нашу Победу и при этом не сидели... Любопытно, что практически после каждого антисоветского киновыпада режиссёры любят поговорить о том, что эти свои фильмы они посвящают памяти «десятков миллионов невинных жертв сталинских репрессий». Откуда взялись эти «десятки миллионов»? Историческая наука сегодня напрочь опровергла столь жуткие цифири, которые когда-то, на волне оголтелого антисоветизма, широко гуляли в перестроечные годы. В рассекреченной ещё 20 лет назад справке, которую в своё время руководство МВД СССР подготовило для Генерального секретаря ЦК КПСС Никиты Хрущёва, говорится, что с 1921-го по 1954 годы (то есть в сталинское время) в стране было осуждено за различные контрреволюционные преступления 3 777 380 человек, из них расстреляно - 642 980. При этом надо помнить, что контрреволюционными преступлениями тогда считались как политическое несогласие с действующей властью, так и особо тяжкие уголовные обвинения (хищения в особо крупных размерах, контрабанда, терроризм, бандитизм и т.д.). Поэтому число репрессированных чисто по политическим мотивам составляло не более трети из названного числа. Таким образом, ни о каких «десятках миллионов жертв» не может быть и речи! Всего, по подсчётам историков, за всё время правления Сталина количество заключённых в лагерях ГУЛАГа одновременно никогда не превышало двух с половиной миллионов человек, что вполне сопоставимо... с самой демократической страной мира - США, где в местах заключения сегодня пребывает примерно такое же количество людей. Что же касается смертности в сталинских лагерях, которые были якобы хуже гитлеровских «фабрик смерти», то и здесь статистика явно не в пользу обличителей Сталина. Эта смертность в довоенные годы никогда не превышала 3% от общего числа зэков. Ситуация, понятно, ухудшилась во время войны - начавшийся голод, мобилизация на фронт почти всего имеющегося медицинского персонала, резкое ужесточение лагерного режима, увеличенные нормы выработки... Гибель заключённых по тем или иным причинам в 1943 году достигла 20%. Но после Победы ситуация вновь пошла на улучшение, и к 1950 году смертность упала до 0,96%. Сравните с нацистскими концлагерями, где только в один год уничтожалось до 80 - 90% узников! Федот всё тот Однако режиссёрам на все эти факты явно наплевать. Они по-прежнему готовы яростно обличать советский режим. И, думаю, дело здесь не только в идейной предвзятости наших кинодеятелей. Просто на антисоветизм существует государственный заказ, за который хорошо платят. Так, в канун 65-летия Победы Дмитрий Анатольевич Медведев в одном из своих выступлений сформулировал очень странную мысль о том, что-де наш народ, конечно же, проявил массовый героизм во время войны. Но сделал это якобы... вопреки своей преступной власти, которая, судя по словам президента, кроме «массовых репрессий» ничем иным и не занималась (?!). Это заявление президента (!) вызвало большое недоумение. Ибо согласно нормам международного права никакой, даже самый «героический народ», не может вести справедливой войны, если в стране правит «преступный режим». Такой режим может вести только преступную войну... А в конце октября 2010 года в Москве при содействии кремлёвских чиновников прошла громкая презентация сокращённого варианта романа Александра Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ», который теперь включён в обязательную школьную программу. «Нужно, чтобы, выйдя из школы, люди знали, что случилось в нашей стране. Что это были не отдельные эпизоды, а выкашивание народа сталинским режимом 24 часа в сутки», - патетически заявила на этой презентации вдова писателя Наталья Солженицына. Конечно, память о невинных жертвах репрессий - дело святое. Только вот источник для их изучения выбран сомнительный. Современная историческая наука, на основе новейших архивных данных, установила, что книга Солженицына ну никак не может относиться к документальному исследованию! Здесь, можно сказать, сфальсифицировано всё - от лагерной статистики до приводимых автором «документов». Одно только число жертв политических репрессий, по сравнению с реальными цифрами, Солженицын довёл то ли до 40, то ли до 50 миллионов! Вот что по поводу этой книги написал российский историк Александр Дюков: «Архипелаг ГУЛАГ» в своё время стал одним из самых мощных пропагандистских орудий в борьбе против Советского Союза. Сотканная из полуправды, лжи и преувеличений, книга сформировала образ советской империи зла. Империи, держащейся лишь на насилии и рабском труде десятков миллионов заключённых, несущей своим гражданам лишь страдания и муки... Возникает вопрос: сможет ли Россия защитить от негативной ревизии своё прошлое, если клевета на это самое прошлое теперь в обязательном порядке изучается в школе?» Но и это ещё не всё! В том же 2010 году Кремль создал организацию, имеющую претенциозное название «Совет по развитию институтов гражданского общества и прав человека» при президенте страны во главе с известным либералом и правозащитником Михаилом Федотовым. Выступая в эфире радиостанции «Эхо Москвы», Федотов заявил о том, что деятельность возглавляемого им Совета будет главным образом посвящена вопросам так называемой десталинизации российского общественного сознания. В частности, сказал Федотов, в нашей стране могут быть приняты законы, которые объявят сталинский НКВД преступной организацией и запретят умалчивание политических репрессий. А когда правозащитника спросили, как он собирается через развенчание Сталина бороться с советским прошлым, тот откровенно сказал: «...большевикам это удалось сделать очень быстро. Стереотипы поведения в царской России были совершенно другие, чем те, которые приобрели массовый характер уже через 20 лет советской власти. Сейчас нам нужно сделать аналогичную по эффективности перестройку общественного сознания». Во как! Оказывается, эти люди собираются приучать народ к своим идеям большевистскими (то есть насильственными) методами! То есть они намерены бороться со «сталинскими репрессиями» путем... репрессий над нашим сознанием, что, кстати, вполне укладывается в нынешнюю антисоветскую политику современного российского кинематографа. Бей своих, чтоб чужие любили Вообще нет ничего тоталитарней, чем планы по изменению общественного сознания. Помнится, что сами правозащитники ещё не так давно кричали: никто не должен вмешиваться в сознание людей и определять, что плохо, а что хорошо, люди, мол, хотят сами во всём разобраться. Но вот прошли годы, и уже сами правозащитники через главу государства начинают грубо навязывать свои ценности и взгляды другим. И государство, судя по всему, это устраивает... Почему? Во-первых, на руководящие посты в стране наша властная элита взобралась главным образом на волне антикоммунистической и антисоветской истерии конца 80-х - начала 90-х годов. И свою легитимность в глазах народа она пытается подтвердить именно через оплёвывание советского прошлого. Во-вторых, как однажды сказал мне человек из администрации президента, «десталинизация» является важным пропагандистским проектом, целенаправленным движением по ликвидации имиджевых проблем на Западе». Говоря проще, наши правители, похоже, решили пожертвовать собственной историей, в том числе и памятью о войне, в угоду сомнительному западному общественному мнению! В-третьих, Кремлю явно хочется, чтобы ни у кого в России не возникло желания пересмотреть итоги грабительской приватизации государственной собственности. А лучше всего это делать проверенным способом, который хорошо известен опытным уголовникам, - обвинить в преступлении... саму жертву, то есть разграбленную и обескровленную в 90-е годы советскую экономику! Мол, эта экономика была «неэффективной», основывалась на «рабском труде» и на прочей «принудиловке». Такое хозяйство якобы не имело будущего и буквально нуждалось в тотальной приватизации... Результаты этой пропаганды получились «впечатляющими»! От антисоветского самобичевания наш имидж за границей нисколько не улучшился, зато на Западе ловко воспользовались словами нашего президента о «преступном сталинском режиме». Совет Европы тут же принял резолюцию, приравнявшую коммунизм к нацизму. В некоторых государствах Восточной Европы вообще запретили употребление символики советских времён, даже если эта символика связана с памятниками Красной Армии, освобождавшей Европу от нацизма. А что теперь говорят нам на Западе? Ваш президент сам фактически отождествил Сталина с Гитлером! Не убедительны и пропагандистские опусы о преимуществе капитализма перед социализмом. На фоне безнаказанной коррупции, техногенных аварий в промышленности, откуда частник выкачивает оставшиеся от «проклятого социализма» последние соки, на фоне почти повальной криминализации общества все разговоры о «преступлениях Сталина» кажутся по меньшей мере ханжескими и циничными. Мало того, социологи отмечают, что поощряемые Кремлём пропагандистские деяния нашего кинематографа разрушают российскую национальную идентичность, не позволяя людям гордиться своей «преступной» страной, своими отцами и дедами, а у молодого поколения формируют разрушительный комплекс национальной неполноценности. Боюсь, что у такой «модернизированной» страны не может быть нормального будущего... Вадим АНДРЮХИН Источник: novdelo.ru

Хотел добавить запись в уже существующий пост на эту тему, но не нашел его. Приходится создавать заново. Может кому это не понравится, но тема настолько актуальна, что даже в Ульяновск на митинг приезжал сам господин Зю. Он не часто посещает малозначимые мероприятия. По этому поводу, я нашел интересную статью на форуме NewLand. Автор в заглавии пишет: Реакция на мой пост о базе НАТО в Ульяновске показала: отношение к её открытию является лакмусовой бумажкой. Именно в такие моменты и выясняется, кто чего стоит, кто друг – а кто враг. Кому интересна сама статья, прошу перейти по ссылке на нее: http://www.newsland.ru/news/detail/id/944274/

Это как? Я размещаю информацию, которая волнует не только меня одного. Или вы хотите видеть только ту, которая интересна вам? Как мне понимать ваш вопрос? Я вижу давно уже, что активных форумчан не так уж и много здесь. Ваши нападки на других приводят к тому, что многие просто уходят отсюда. Если вы используете свой административный ресурс таким образом, то это вызывает только чувство сожаления. Таким обращением вы только сокращаете популярность ресурса и определенное мнение среди пользователей подобных форумов. На месте владельца этого форума, я бы серьезно подумал над методами работы его админов. Их работа д.б. тактичной, четкой и безаппеляционной. Обращаться надо к другим на "вы" - это элементарные правила вежливости при обращении к неизвестному вам человеку. Мне 50 лет, к сведению. Я не знаю сколько вам, но уважая вас, я обращаюсь к вам на "вы". Что касается постов. Я уже не раз писал, что форум для этого и существует, чтобы люди могли обсуждать и делиться интересующей их информацией. Для этого созданы различные ветки форума. Я не пойму ваших претензий. До этого меня упрекали, что я сделал копипаст статьи и советовали писать свое мнение на нее и просто давать ссылку на саму статью. Сейчас я это сделал. И опять я читаю ваши недовольства. Вы можете четко изложить свои претензии ко мне и моему посту?

Спасибо за поддержку! Я читаю и сам участвую в дискуссиях давно в подобных российских форумах. Что меня не перестает удивлять, так это манера вести эти дискуссии После первых пару постов по сути самой статья, потом резко все участники перекидываются на личности и начинают лить др. на др. грязь. Есть одна очень мудрая мысль: "Мудрые обсуждают – идеи. Умные – события. Глупые – других людей." Я поэтому и не хочу вести дискуссию с подобными участниками, т.к. они тролят новичков и, видно, получают от этого чувство своей значимости и важности. У меня этого нет и поэтому я не принимаю близко к сердцу такие нападки. Пусть они останутся на совести их делающих. Мне только остается пожелать им быть тепримее к мнению других и вежливее в своих словах и выражениях, т.к они не знают, кто стоит за ником. Я имею ввиду духовный уровень. Даже несознательное оскорбление несет свои последствия. Это тонкие моменты бытия и их необходимо знать, чтобы не далеть свою жизнь невыносимой для себя самого. Я желаю всем участникам форума разума и выдержки. На счет того, что делать дальше. Выборы показали, что народ в большинстве своем голосовал ЗА путинский режим. Это говорит о том, что он не знает реальных дел Путина. Размещая подобные моей статьи, некоторые могут задуматься и начать мыслить на эту тему. Надежда небольшая, но шанс нельзя упускать, если мы хотим как-то участвовать в информировании других, еще не знающих. Это лучше, чем не делать ничего! Далее. Как я вижу, есть просто интернет-флудисты, которые сидят только за компом и критикуют других, которые хоть что-то пытаются реально сделать для изменения ситуации в стране, но при этом сами ничего не делают. Какая польза, тогда, от их критики? Что она изменит? Пока большинство народа в стране не поймет, кто такой Путин и куда он ведет страну, мы так и будет иметь этот режим. Поэтому надо всеми силами стараться распространять эту информацию где только возможно. Меня волнует ситуация в стране. Я вижу, что ее просто уничтожают и не могу сидеть сложа руки. Пусть я буду совершать ошибки делая что-то, чем буду ныть и ругать власть, при этом ничего реально не делая для изменения ситуации. Не ошибается тот, кто ничего не делат. Я не боюсь ошибок, на них учатся. Важнее не повторять их. Я обращаюсь ко всем участникам форума. Друзья, давайте помогать людям узнать то, что мы уже с вами знаем. У нас есть близкие, родственники, друзья и подруги. У некоторых нет интернета. Через СМИ такую информацию не дают, ее блокируют. В наших силах делать что-то реальное для изменения ситуации в стране. Она дала нам многое и теперь ей нужна наша помощь. Она в беде. Ее уничтожают. Кому не безразлична ее и наша с вами судьба, давате совместно помогать выбраться из этого положения. В 90-е годы мы проспали страну. Мне очень жаль, что мы повелись на льстивые слова Горби и Ельцина. Прежней страны нет. Сейчас пытаются добить остаток. Кому она дорога, помогите ей в этот сложнейший момент истории. Многое зависит от каждого из нас. Это нужно больше не для кого-то, а лично для каждого из нас с вами, т.к. мы личности и у нас есть определенный долг перед Родиной, потомками и своей честью. Самое страшное - перестать быть Человеком, потерять свои духовные и нравственные идеалы, оскотиниться, стать потребителем благ любой ценой. К этому нас толкают сейчас со всех сторон пропагандисты либероидных идей. Они уничтожают нашу духовность и чистоту, прививая алчность, злобы, ненависть, цинизм. Разве это не видно! Вот такой длинный получился ответ. Считаю, что все свои мысли выложил по результатам реакции форумчан на мой копипаст. Я всех благодарю за проявленное внимание и критику. Она нужна, чтобы дальше двигаться уже не совершая ошибок. Всем удач и побед!

Пока я вижу только одних и тех же комментаторов в количестве 3 человек Разве это реальная оценка большинства участников форума? Может эти 3 человека и самые активные, но не они делают погоду на форуме. Ребята, не берите на себя роль судей. Позвольте общаться свободно, так, как это получается. Нравится вам этот стиль или нет, другой вопрос. Все в пределах разумного. Правила грубо не нарушены. Зачем раздувать проблему на пустом месте? Если вам троим не нравится копипаст, то следующий раз я буду выкладывать только ссылки, что сэкономит несколько десятков строк объема текста на форуме.

Дискуссию надо вести все-таки уважительно, не переходя на личности. Если просто выложить ссылку и своими словами описывать саму стартью, то получится слабое подобие оригинала и займет чуть меньше места, чем сама статья. Тогда зачем это делать? А почему вы против копипастов? Если кто-то нашел в сетях интересную информацию и выкладывает ее всем на ознакомление, то в чем проблема? Мне самому очень сложно найти что-то действительно оргинальное и стОящее почитать. Очень много разного хлама и лжи. Я был бы наоборот очень благодарен тому, кто для меня сделал бы такую услугу и выкладывал действительно интересные и актуальные статьи. Давайте будем терпимее к желаниям других участников форума и осуждать их за желание поделиться интересным с их точки зрения материалом, пусть даже таким способом.

Статья очень ясно выражает актуальную ситуацию в стране. Зачем писать свое мнение на мнение автора? Если я выложил интересную и актуальную статью здесь, то я считаю, что она будет интересна участникам этого форума. Кому не интересна тема - не обязательно ее обсуждать. Дайте возможность ознакомиться кому она будет интересна. Если вы хотите создать форум сторонников путинизма и либерализма, то заявите это открыто в своих правилах форума. А так все нападки на меня считаю совершенно беспочвенными. Эта статья найдена на одном из самых активных форумах http://newsland.ru/ Она даже вышла в десятку самых обсуждаемых на уровне страны. Считаю, что такие статьи должны быть и на этом форуме. Согласно результатам выборов в нашем городе, красные идеи больше присутствуют в умах населения, чем либероидные. Поэтому нас большинство, тех, кто отстаивает красные идеи развития страны. Кому не нравится, выкладывайте свои статьи. В чем проблема? Зачем так набрасываться? Давайте спокойно обсуждать информацию, а не личности, ее опубликовавших.

Интересный видеоматериал Мамонтова: http://73online.ru/readnews/17302/

Народ должен вернуть его себе, потому что не имеет иного выбора Эксперты будут еще долго спорить о том, как следует оценить сложившуюся в России политическую систему. Суверенная это демократия или управляемая, авторитарная у нас власть или технократическая, стабильность на дворе или застой. Но все подобные споры скрывают гораздо более важный момент: суть современного Российского государства определяется не результатами его действий, а тем, кому оно служит. Это государство отбирает у М.Ходорковского собственность за неуплату налогов, но отзывает налоговые иски, как только основной актив опального олигарха попадает в руки чиновников из «Роснефти». Это государство арестовывает и убивает в тюрьме С.Магнитского, вскрывшего схему бюджетных хищений, но неохотно обращает внимание на настоящих коррупционеров, делающих бизнес на власти. Это государство отправляет на два года в тюрьму С.Мохнаткина, вступившегося за женщину, которую избивали омоновцы, и на время оставляет под подпиской о невыезде выродка, причастного к пыткам и убийцам в казанском отделе полиции. Это государство сначала отзывает регистрацию у Республиканской партии, а через пять лет и решения Европейского суда по правам человека возвращает ее, заявляя, что не имело к ней претензий. Это государство считает голоса на выборах так, как это представляется нужным его кандидатам, категорически не желая обращать внимания на реальную волю народа. Это государство считает потенциальным преступником каждого своего подданного, но не видит никаких оснований подозревать ни в чем собственных слуг. Это государство увеличивает налоги, тратя наши с вами деньги на самое себя и своих друзей. В прошлом году расходы федерального бюджета на «общегосударственные вопросы» составили 844 млрд. руб. ($27,4 млрд.), что... на 7,2% больше (!), чем в США — стране, в семь раз более богатой, чем Россия. Семь крупнейших подрядчиков, приближенных к власти, получили контрактов более чем на 2,46 трлн. руб. ($83 млрд.). При этом в 2012 году бюджет потратит на здравоохранение в 6,75 раза меньше средств, чем на оборону и правоохранительную деятельность. Вывод же до банального прост: государство работает не на российский народ, а на частных лиц, дорвавшихся до власти. История России последних двадцати лет — история не одной, а двух приватизаций. В 1990-е годы была приватизирована собственность, и в результате этого — чего греха таить — государство оказалось отодвинуто на обочину и чуть ли не списано со счетов. В 2000-е годы было приватизировано само государство — и с этого времени собственность и свобода стали в высшей степени условными понятиями. Если в 1990-е бизнесмены сплошь и рядом платили чиновникам, для того чтобы те нарушили закон, то в 2000-е граждан силой вынуждают платить за то, чтобы соблюдались хоть какие-то правила. В 1990-е директора предприятий выводили их активы за баланс, а потом сдавали их в аренду этим же предприятиям. В 2000-е силовики приватизировали средства государственного подавления и теперь сдают их в аренду тем, кто убедительно попросит или хорошо заплатит: попам ли, желающим «по полной» отыграться на девушках из Pussy Riot, предпринимателям ли, намеревающимся упрятать конкурентов за решетку. Отличие, по сути, заключается только в одном: если в 1990-е приватизация собственности, какой бы несправедливой она ни была, проводилась на возмездной основе, то в 2000-е годы приватизация государства этим никак не обусловливалась. Собственность у россиян выманили мошенническим путем. Государство у них просто украли. Но собственность и власть — вещи разные по своей природе. Собственность создает основу для устойчивости и преемственности, включая человека в специфическую систему коммерческих отношений. Власть является не более чем функцией, которая с той же неожиданностью может быть потеряна, с какой она и приобретается. Собственность предполагает ответственность, власть — как мы видим с каждым днем все отчетливее — нет. И именно эта безответственность, заложенная в самой основе власти, которая заплатила за свое восхождение только потоком демагогии, оставляет надежду на возвращение к нормальности. На протяжении двенадцати лет российский народ почти не обращал внимания на ту крупнейшую кражу, которая была совершена у него в новейшей истории. Воры 2000-х успешно «переводили стрелки» на мошенников 1990-х. И, возможно, так продолжалось бы и дальше — но логика безнаказанного воровства предполагает его беспредельность. Власть, открыто убеждающая свой народ в «цивилизованности» созданной ею коррупционной системы, не заметила, что вступила на территорию откровенного беспредела. Потому что сегодня новости о пытках и убийствах со стороны полицейских, сводки об автомобильных авариях с участием чиновников и сообщения о смертях в СИЗО и тюрьмах приближаются по своим масштабам к тем, что приходили с «фронтов» бандитских войн 1990-х годов. Власть сейчас более опасна для общества, чем разрозненные криминальные группы времен приватизации первой волны. Основание для оптимизма сегодня только одно: вор не может остановиться. Если мечта мошенника — стать бизнесменом, то мечта грабителя — украсть все что можно. И сейчас центральная власть в стране вынуждена опираться на людей именно с таким менталитетом. Поэтому можно бесконечно бороться с коррупцией, но такая борьба ничего не даст, пока каждый коррупционер на местах будет знать, что его начальники берут в сотни раз больше и наглее. Можно увольнять из полиции убийц и насильников, но это бессмысленно до тех пор, пока система кооптирует в нее прежде всего людей, склонных, скажем так, к «девиантному поведению». И эта неконтролируемая деградация власти становится сейчас понятной все большему числу россиян. Людей, превращающихся в граждан просто потому, что они хотят выжить, а не стать добычей или игрушкой власти. 100 тысяч человек на проспекте Сахарова — это хороший знак, но намного более ясные сигналы — это 500 человек у МВД Татарстана или 300 у Зоологического суда. Ощущение нелегитимности власти может мобилизовать многих, но куда сильнее мобилизует чувство страха, а оно будет расти в обществе, которое не смогло воспрепятствовать возвращению на самый верх архитектора этой системы. Народ должен вернуть себе то, что у него украдено, — и не только потому, что имеет на это право, но и потому, что не имеет иного выбора. Если, конечно, он хочет жить. Владислав Иноземцев Источник: mk.ru

Оригинал взят у xianyoung в АНТИОРАНЖЕВЫЙ ПАКТ Данный антиоранжевый пакт подписывается от имени сил, имеющих разные ценности и разные политические взгляды. Нас объединяет осознание необходимости дать отпор «оранжевым», которые посягают на наши общие основополагающие ценности. «Оранжевые революции» – когда воля огромного народа подменяется столичными уличными действиями подкупленного иноземцами меньшинства под руководством пятой колонны – для всех нас являются категорически неприемлемыми. «Оранжевые революции» никогда не решают проблем народа и проблем страны. Это псевдореволюции – суррогатные, коварные и опасные. Оборачивающиеся горем и страданиями миллионов людей, крахом страны, потерей социальных завоеваний народа. Будучи едиными в том, что касается отпора этимnугрозам, мы вновь и вновь подчеркиваем принципиальность наших расхождений в других вопросах. Подписавшие этот пакт оппозиционные силы оставляют за собой право на все формы политической борьбы в соответствии с Конституцией России. Но Отечество у нас одно. И защита его – наш общий долг. Мы помним 1991 год и не хотим, чтобы это повторилось вновь. Пусть народ решает на выборах – честных выборах, прозрачность которых мы вместе должны обеспечить – кто именно и каким именно путем поведет его в будущее. Мы примем любую волю народа, но мы не позволим подменить подлинную демократию – демократию большинства – произволом меньшинства, преследующего антигосударственные, антинародные, антиконституционные цели. «Оранжевые» уже доказали, что их не интересуют честные выборы – так как они не хотят реального пересчета протоколов и поисков виновных. «Оранжевые» уже заговорили о нелегитимности всего: Думы, Конституции, еще не состоявшихся выборов Президента, пошли разговоры об Учредительном собрании. Прямо заявлено, что первоначальные требования честных выборов – это только предлог для начала массовой митинговой активности. Все это свидетельствует только об одном – «оранжевых» не интересуют честные выборы и воля народа, они преследуют свои цели по развалу и хаотизации России. Перед лицом этой угрозы мы говорим о единстве очень разных патриотических сил. Мы не допустим развала страны, прекращения исторического бытия нашего народа, фактической оккупации России. Цель этого пакта - дать отпор «оранжевым» в их попытке полной делегитимации выборов вообще, всех ветвей власти, российской Конституции как таковой. Мы видим в подобной делегитимации провокацию, призванную обрушить страну в хаос, обречь ее на уличный произвол. Мы видим в этом подрыв самой идеи демократии, подмену этой идеи сначала охлократией, властью политически невнятной столичной уличной толпы, противопоставляющей себя всему народу России, а потом и власти полевых командиров. Нам всем совершенно ясно, что «оранжевые» ведут страну к хаосу и к иноземному вмешательству, нарушению нашего суверенитета. Уверены, что в решающий час все подлинно патриотические силы, все конкуренты, идущие на выборы, все граждане России, обладающие чувством ответственности за страну, должны сказать «нет» оранжевой антинациональной угрозе. И достигнуть в этом стратегического консенсуса. Не дадим развалить страну! Честным выборам - да, оранжевым - нет! Подписать антиоранжевый пакт можно здесь Прошу распространить этот пакт как можно шире!